INFORME DE LABORATORIO DE ROCAS SILICICLÁSTICAS - NO.
Fecha en que se efectuó el laboratorio: 09 y 16 de mayo 2025
Fecha de entrega: 18 de mayo de 2025
Placa No: QG-07
Unidad: Formación Barco “Quebrada Guadalera en el Pie de Monte Llanero”
Profundidad o posición estratigráfica:
Nombre estudiante (analista): Juan Pablo Beaume Pantoja
1. a. La muestra de mano destacando sus características macroscópicas
La sección delgada no contaba con muestra de mano para analizar
2. Dibuje la sección delgada. El dibujo debe ser 2X el tamaño de la placa
3. Describa lo dibujado (Clasificación textural, laminación, microbioturbación si
está presente y cómo afecta la laminación. Color y demás rasgos que observa
macroscópicamente en la muestra de mano y SD
Fotos de vista 4x general de la sección
Ya que la sección delgada no contaba con muestra de mano para analizar, no fue posible
identificar estructuras a nivel macroscópico. En la sección delgada no se logra
identificar laminación plano-paralela, no porque no este presente, sino porque la
granulométrica de la roca es muy parecida y es difícil estimarla, además de que no se
observó microbioturbación.
4. Si la placa que analiza es una arenisca efectúe el conteo del tamaño de grano
sobre al menos 150 puntos (Nota: ver la imagen de la sección delgada con la
grilla para determinar los sitios en los cuales se va a medir el tamaño de grano y
se ubica cada uno de los puntos en la escala de Wentworth para concluir el
tamaño predominante y las variaciones o desviación estándar). Recuerde que
con este conteo usted llega a varias deducciones.
Conteo de Puntos
200
174
180
160
140
# de conteos
120
100
80
60 48
40
20 12 8
0
Matriz Cemento Armazon Poros
Tipo de conteo
Clasificación granulometrica
90 84
80 70
70
Título del eje
60
50
40
30 20
20
10 0 0 0 0
0
Título del eje
a. Clasificación textural (si es una arenisca). Utilice Folk (1954) si hay
mezclas de arena, limo y arcilla: Se clasifica la roca como una Arenita
con granulometría de tamaño fino, que tambien presenta tamaño
medio y muy fino
b. Clasificación composicional (minerales constitutivos del armazón Qz, F,
L. Utilice folk, 1980: Se clasifica la roca como una Litoarenita con
granulometría de tamaño fino, que tambien presenta tamaño medio
y muy fino
A partir del diagrama de clasificación de Basu, se logro identificar que
los cuarzos que componen la roca en su mayoria son originarios de rocas
metamórficas de bajo grado, esto ya que el número de cuarzos
policristalinos y monocristalinos es mas o menos pareja, pero los
primeros dominan un poco más, pero en este caso, la extinción
fuertemente ondulante esta muy por encima de la extinción recta, lo que
ubica los cuarzos de la roca en la posición señalada.
c. Otros minerales constituyentes del armazón: Cuarzo, Muscovita,
Caolinita, Clorita
Muscovita
Clorita
Caolinita
d. Presencia de matriz: Se observaron granos de tamaño muy fino, de
granulometría arcillosa dificiles de medir en el conteo de puntos (48
puntos contados)
e. Presencia de cemento (Silíceo por sobrecrecimiento, microcristalino,
calcáreo, siderítico, caolinítico): Se observo cemento en baja cantidad
de tipo por sobrecrecimiento y microcristalino (12 puntos contados)
f. Presencia de poros: Se observaron 8 puntos contados
g. Presencia de bioclastos: No se observó registro de bioclastos
5. En el proceso de observación de la placa dibuje al menos cuatro sectores que
sean representativos en cuanto a la textura y estructura (Detalle A, B, C y D).
Utilice círculos de 8 cm. Acompañe el dibuje con fotos. Coloque los aumentos
del objetivo que utiliza. Haga figuras con luz blanca y nicoles cruzados.
Clorita
Clorita
Por el tamaño del grano presente en la roca, solo se dibujaron dos objetivos, en tamaños
40x en un microscopio Motic, encontrándose cristales de Cuarzo, Muscovita, Caolinita
y Clorita.
Es destaca que se hizo un análisis de los cristales de cuarzo en cuanto a los tipos de
contacto presentes, el tipo de extinción y el tipo de cristal, esto con el fin de determinar
cuál es el origen de los cuarzos presentes en la roca.
6. Si la placa contiene litologías contrastantes (arenas y lodos). Haga el conteo
separadamente de las láminas de arena. Las lodolitas descríbalas sin conteo, pero
haga la observación si hay contrastes en la laminación o rasgos notables que vale
la pena destacar.
Por el tamaño del grano, como se comentó en el apartado de matriz, solo se tuvo en
cuenta el conteo de granos tamaño arena, los tamaños lodo hacían parte de la matriz
observable
7. Durante el conteo de las areniscas haga observaciones de los rasgos texturales –
morfológicos: Forma de los granos, angularidad, redondeamiento. Contacto
entre los granos. Deduzca empaquetamiento y por lo tanto aspectos
diagenéticos.
En los granos con tamaños que van desde arena media hasta arena muy fina, se observó
una morfología que varía de subelongada a subesférica, y una angularidad que va de
subangular a subredondeada. Estos tamaños de grano y el poco contenido de poros que
el empaquetamiento de la roca es bastante compacto, pero no lo es total, ya que la
redondez y angularidad de los granos no es muy buena.
Se destaca la considerable sub-angularidad de los cristales, ya que no se observó mucho
cemento por sobrecrecimiento, lo que explicar la considerable forma de los granos, se
asume que por el tamaño de los mismos, falto ser un poco más detallado a la hora del
análisis del cemento en la roca, porque no es concordante que tamaños de grano tan fino
presenten tal contenido de angularidad.
8. Deduzca con las observaciones realizadas los aspectos relacionados con los
medios de depósito asociados a la muestra.
A partir de las observaciones y aportes realizadas por el profesor en clase, se encontró
que el contenido composicional de la roca indica que el material de origen ya no
proviene del Macizo de Guyana, sino que proviene de la Cordillera Central, ya que se
encontraron líticos de composición ígnea y metamórfica en la arenisca, lo que indica
que ya no estuvo depositado por factor marino, además de que la falta de minerales
como la caolinita indican que no fue un medio somero, como las anteriores secciones.
9. Determine la naturaleza y el orden de los procesos diagenéticos que permiten
entender la historia de enterramiento asociada a la unidad que se estudia
mediante la SD.
1) Erosión y meteorización de material proveniente de la Cordillera Central
2) Depositación de sedimento transportado en una cuenca que ya no era dominada
por un régimen marino
3) Acumulación de sedimento y conservación de líticos metamórficos e ígneos
4) Inicio de procesos diagenéticos, compactación y cementación de granos
5) Condiciones de presión y temperaturas altas dan paso a la formación de roca
sólida, esto provocado por la acumulación de más sedimento en la parte de
arriba, y por factor de la gravedad generando más presión sobre el material
ubicado abajo.
10. Haga un resumen descriptivo de las observaciones generales de la roca.
Fue analizada la roca nombrada QG-07, perteneciente a la formación Barco, la cual fue
clasificada como una Litoarenita con granulometría de tamaño fino, que tambien
presenta tamaño medio y muy fino. Esta roca no fue posible determinar si cuenta con
una buena laminación plano-paralela, ya que no se tenia muestra de mano y en la
sección delgada no fue posible determinarlo.
Se destacan los cambios granulométricos que van desde arena media a arena muy fina,
en la cual predomino el tamaño arena fina, además de la semi buena redondez de los
granos que componen el armazón de la misma.
Tambien es importante destacar la presencia de minerales que ocupan el armazón de la
roca, como lo llegaron a ser Muscovita, Caolinita, Cuarzo y Clorita
