“Año de la Recuperación y Consolidación de la Economía Peruana”

INFORME N°001-2025/MDCH /SGIDT/GRAR

A : Arq. Gary Roberto ARREDONDO ROMERO

Residente de Obra.

DE : Ing. Alfredo LLANQUE HUAMANTTICA

Especialista estructuras.

ASUNTO : PRESENTACIÓN DEL INFORME DE REVISIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO DE OBRA -

INFORME DE COMPATIBILIDAD ESPECIALDIAD DE ESTRUCTURAS

REFERENCIA : Expediente Técnico - Especialidad de Estructuras

FECHA : Challhuahuacho, 21 de Marzo del 2025.

Por Intermedio del presente me dirijo a Ud. con la finalidad de remitirle el informe de revisión del
expediente técnico – informe de compatibilidad, de la obra: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DE LOS
SERVICIOS CULTURALES DE LA INFRAESTRUCTURA CULTURAL PÚBLICA EN EL DISTRITO DE
CHALLHUAHUACHO, PROVINCIA DE COTABAMBAS, DEPARTAMENTO DE APURÍMAC”, con código único
de inversión N°2496752, en mérito al item N° 7.2.2 Revisión y evaluación del Expediente Técnico de la
DIRECTIVA Nº 017-2023-CG/GMPL “EJECUCIÓN DE OBRAS PÚBLICAS POR ADMINISTRACIÓN DIRECTA”,
conforme el siguiente detalle;

I. GENERALIDADES

II. BASE LEGAL

 RESOLUCIÓN DE CONTRALORÍA Nº 432-2023-C

 DIRECTIVA Nº 017-2023-CG/GMPL “EJECUCIÓN DE OBRAS PÚBLICAS POR ADMINISTRACIÓN
DIRECTA”

Del Item. N° 7.2.2 Revisión y evaluación del Expediente Técnico

Dentro de los quince (15) días calendario de la designación del residente de obra, para el caso de obras cuyo
plazo sea menor o igual a ciento veinte (120) días calendario; y, dentro de los treinta (30) días calendario para
obras cuyo plazo sea mayor a ciento (120) días calendario, este último, presenta al supervisor o inspector de obra,
un informe de revisión del expediente técnico de obra, que incluya las posibles prestaciones adicionales, riesgos
del proyecto
y otros aspectos que sean materia de consulta.

III. ANTECEDENTES

 Mediante Resolución de Gerencia General Regional N° 1352-2024-MDCH/GM, de fecha 20 de noviembre

del 2024, aprueba el Expediente Técnico Reformulado del Proyecto: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DE LOS
SERVICIOS CULTURALES DE LA INFRAESTRUCTURA CULTURAL PÚBLICA EN EL DISTRITO DE
CHALLHUAHUACHO, PROVINCIA DE COTABAMBAS, DEPARTAMENTO DE APURÍMAC”, con CUI
N°2496752, por el monto total de inversión de S/. 22’427,939.47 soles.

Sub Gerencia de Infraestructura y

Desarrollo Territorial
 “Año de la Recuperación y Consolidación de la Economía Peruana”

IV. OBJETIVO DEL PRESENTE INFORME

 Verificar la información del Expediente Técnico Aprobado, en concordancia con el terreno existente (incluye
disponibilidad del terreno, topografía, suelos, metrados, planos, especificaciones técnicas, entre otros),
contrastado con las condiciones encontradas en campo.

V. GENERALIDADES DEL PROYECTO

5.1. Detalles del proyecto

El proyecto se denomina: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DE LOS SERVICIOS CULTURALES DE LA

INFRAESTRUCTURA CULTURAL PÚBLICA EN EL DISTRITO DE CHALLHUAHUACHO, PROVINCIA DE
COTABAMBAS, DEPARTAMENTO DE APURÍMAC”, tiene como Código Único de Inversiones 2496752.
5.2. Objetivos del proyecto

Tiene como propósito dotar de un “adecuado acceso a servicios culturales para el desarrollo de las
manifestaciones artísticas y culturales en el distrito de Chalhuahuacho” y como fin principal es “lograr mayor
cohesión social y desarrollo de la población de Distrito de Chalhuahuacho”, ya que se contribuye directamente al
desarrollo social proporcionando infraestructura y espacios que garanticen encuentros culturales y participación
artística en el distrito de Chalhuahuacho, fortaleciendo los lazos sociales y promoviendo la identidad cultural.

5.3. Metas físicas

Se plantea el siguiente programa arquitectónico:

Tabla 1:Programa Arquitectónico
PROGRAMA ARQUITECTONICO
ANFITEATRO MULTIUSO
ZON CANTIDA AREA TOTAL
DESCRIPCION
A D (M2) (M2)
ADMINISTRACION 1.00 25.00 25.00
SALA DE REUNIONES 1.00 30.00 30.00
COORDINACION GENERAL 1.00 25.00 25.00
SALA DE COORDINACION DE ACTIVIDADES
1.00 25.00 25.00
CULTURALES
DEPOSITO 1.00 40.00 40.00
ZONA ADMINISTRACION

[Link]. 1.00 9.00 9.00

SALON DE USO MULTIPLE 1.00 200.00 200.00
DEPOSITO SALON DE USO MULTIPLE 1.00 40.00 40.00
[Link]. (SUM) 2.00 20.00 40.00

Sub Gerencia de Infraestructura y

Desarrollo Territorial
 “Año de la Recuperación y Consolidación de la Economía Peruana”

ALMACEN GENERAL 1.00 200.00 200.00

ESCENOGRAFIA 1.00 2382.60 2382.60
ESPACIO DE CIRCULACION PERIMETRAL 1.00 330.00 330.00
INGRESO Y SALIDA A LA ESCENOGRAFIA 1.00 80.00 80.00
GRADERIAS 1.00 3646.00 3646.00
VESTIBULO 4.00 20.00 80.00
[Link]. VESTIBULO 4.00 3.50 14.00
SALON DE DANZA 1.00 150.00 150.00
ZONA CULTURAL

SALON DE MUSICA 1.00 150.00 150.00

SALON DE EXPRESION ARTISTICA 1.00 150.00 150.00
SALON DE CANTO Y ORATORIA 1.00 150.00 150.00
INGRESOS 4.00 25.00 100.00
HALL DE INGRESO PUBLICO 4.00 75.00 300.00
MODULOS DE SS. HH VARONES PUBLICO 4.00 50.00 200.00
MODULOS DE [Link]. MUJERES PUBLICO 4.00 40.00 160.00
MODULOS DE [Link]. DISCAPACITADOS 4.00 4.30 17.20
DEPOSITO DE LIMPIEZA 4.00 4.00 16.00
RAMPA DE ACCESO 1.00 43.00 43.00
ZONA DE INGRESO

ESCALERA DE ACCESO 4.00 37.00 148.00

BOLETERIA 4.00 5.00 20.00
ESTACIONAMIENTO 1.00 4100.00 4100.00
AREA 12870.80
30% DE CIRCULACION 3861.24
AREA TOTAL 16732.04

PISTA HIPICA
AREA
ZONA DESCRIPCION CANTIDAD TOTAL (M2)
(M2)

Sub Gerencia de Infraestructura y

Desarrollo Territorial
 “Año de la Recuperación y Consolidación de la Economía Peruana”

INGRESO PEATONAL 1.00 50.00 50.00

INGRESO VEHICULAR 1.00 10.00 10.00
GENERALES

PLAZA GENERAL 1.00 800.00 800.00

AREAS

ESTACIONAMIENTO CAMIONES 12UND 1.00 584.86 584.86

INFORMACION Y RECEPCION 1.00 21.55 21.55
ARCHIVO 1.00 7.51 7.51
SALA DE ESPERA 1.00 49.54 49.54
ADMINISTRACION GENERAL 1.00 21.47 21.47
ZONA ADMINISTRATIVA

OFICINA DE VETERINARIO 1.00 21.55 21.55

TOPICO 1.00 21.47 21.47
[Link]. VARONES 1.00 3.46 3.46
[Link]. MUJERES 1.00 3.46 3.46
AREA DE GRADERIA (TRIBUNA) 1.00 1026.00 1026.00
[Link] VARONES 1.00 91.30 91.30
[Link]. MUJERES 1.00 91.30 91.30
CASETA PARA JUECES 1.00 5.00 5.00
ZONA DEPORTIVA

CIRCULO DE PREMIACION 1.00 315.50 315.50

PISTA DE COMPETENCIA 1.00 5018.30 5018.30
ESPACIO DE PUESTOS COMERCIALES
1.00 220.00 220.00
ITINERANTES Y VENTA DE COMIDAS
AREA DE BOXES 1.00 1504.00 1504.00
VESTIDORES PARA JOCKEYS Y CABALLERANGOS 1.00 6.00 6.00
[Link]. PARA JOCKEYS 1.00 3.80 3.80
AREA DE BEBEDEROS 1.00 40.00 40.00
ZONA DE APOYO

AREA DE CARGA Y DESCARGA DE EJEMPLARES 1.00 65.00 65.00

GARITA DE CONTROL 1.00 5.00 5.00
PARQUEO DE TRAILERS 1.00 2.00 2.00
AREA 9988.07
30% DE CIRCULACION 2996.42
AREA TOTAL 12984.49

Sub Gerencia de Infraestructura y

Desarrollo Territorial
 “Año de la Recuperación y Consolidación de la Economía Peruana”

5.4. Ubicación del proyecto

El expediente técnico en mención se encuentra ubicado en el Barrio los Álamos, en el Distrito de Challhuahuacho,
Provincia de Cotabambas, Departamento de Apurímac.

 Departamento : Apurímac.
 Provincia: Cotabambas.
 Distrito: Challhuahuacho.
 Barrio: Los Álamos.

5.5. Documentos Revisados:

a) Expediente Técnico
b) Estudios básicos
c) Análisis de Costos unitarios
d) Metrado
e) Relación de insumos
f) Presupuesto
g) Presupuesto analítico

VI. ANALISIS

6. ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

[Link] INFORME
El Informe de Estudio de Mecánica de Suelos fue presentado por la Empresa UNITEST- U N I V E R S A L
T E S T I N G LABORATORIO AUTOMATIZADO DE CONTROL DE CALIDAD DE MATERIALES, para el
EXPEDIENTE TÉCNICO: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS SERVICIOS CULTURALES DE LA
INFRAESTRUCTURA CULTURAL PUBLICA EN EL DISTRITO DE CHALHUAHUACHO - PROVINCIA DE
COTABAMBAS - DEPARTAMENTO DE APURIMAC” cumpliendo con las exigencias de los estudios de
mecánica de Suelos estipulados en la NTE 050 para este tipo de estructuras. El presente estudio fue
realizado en el año 2024.
El informe considera:

[Link] DEL CALICATAS CON FINES DE CIMENTACIÓN

Según el RNE, Norma E.050, SUELOS Y CIMENTACIONES, Artículo 11 PROGRAMA DE
INVESTIGACIÓN: (11.2c). Profundidad “p” mínima a alcanzar en cada punto de Investigación. En ningún
caso la profundidad de investigación, p, será menor de 3.00 metros.
Se realizaron 11 calicatas C1 a C6, que van desde los 2.50 m a los 3.00 metros de profundidad; así mismo,
algunos resultados se describen en las conclusiones y recomendaciones de los Estudios Básicos de la
Mecánica de Suelos

Sub Gerencia de Infraestructura y

Desarrollo Territorial
 “Año de la Recuperación y Consolidación de la Economía Peruana”

2. El terreno de fundación de la Calicata C-01, C-02, C-03, C-04, C-05, C-06, C-07 y C-08, corresponde a
un suelo fino, identificado como un LIMO DE BAJA PLASTICIDAD CON ARENA ML, según SUCS, con una
coloración marrón.
3. El terreno de fundación de la Calicata C-09, corresponden a un suelo fino, identificado como un LIMO DE
BAJA PLASTICIDAD CON ARENA ML, según SUCS, con una coloración gris claro.
4. El terreno de fundación de las Calicatas C-10 y C-11, corresponden a un suelo granular, identificado
como una GRAVA ARCILLOSA GC, según SUCS, con una coloración marrón.
5. El nivel de fundación deberá ser:
o En el sector del Anfiteatro se recomienda cimentar a -3.00 m. de profundidad, como mínimo, por
debajo del nivel del terreno natural, a este nivel la compacidad aumenta y el tipo de cimentación
recomendable es de una cimentación superficial (Platea de Cimentacion, Zapatas conectadas con
vigas de conexión, zapatas corridas, entre otros). Se recomienda mejorar el suelo donde se va
emplazar la platea con un enrocado de -0.50 m.
o En el sector de las Tribunas se recomienda cimentar a -2.50 m. de profundidad, c mínimo, por
debajo del nivel del terreno natural, y el tipo de cimentación recomendable es de una cimentación
superficial (Platea de Cimentación, Zapatas conectadas con vigas de conexión, zapatas corridas,
entre otros). Se recomienda mejorar el suelo donde se va emplazar la cimentación con un
enrocado de -O.5O m. Requerimiento mínimo de la roca para el enrocado, según la norma ASTM
D5519.
• Tamaño mínimo de 8" o mayores.
• Resistencia al ensayo de abrasión: 50% máximo.
• No se admitirán piedras en forma redonda.
o No se ha evidenciado nivel freático superficial, pero se observó filtración del agua del charco que
se formó de la lluvia, esto se evidencia en la calicata C-O6.
o De acuerdo con el ensayo de sales y sulfatos, la reacción del suelo al concreto es nula; se
recomienda usar el cemento Pórtland Tipo Ip o cualquier tipo cemento sin características
especiales.
o La evaluación de suelos colapsabilidad y Licuables en función a los parámetros del suelo; y según
el criterio del Artículo 35, del capítulo VI de la Norma E-O5O y realizando la evaluación, se
observa que los suelos encontrados no presentan suelos colapsables ni licuables.

Sub Gerencia de Infraestructura y

Desarrollo Territorial
 “Año de la Recuperación y Consolidación de la Economía Peruana”

o Los resultados obtenidos en el presente estudio, así como las conclusiones y recomendaciones
establecidas solo son válidos para la zona investigada y no garantiza a otros proyectos que lo
tomen como referencia.
o Es importante indicar que toda conclusión expuesta en relación a la cimentación es
complementaria con criterios estructurales que puedan definirse después de realizar el
correspondiente análisis estructural del comportamiento de la edificación a proyectar, por lo que en
esta etapa puede definirse otros conceptos que pudieran ser adoptados como válidos para
cimentar.
o Los parámetros de diseño sísmico son:

7. OBSERVACIONES REALIZADAS AL EXPEDIENTE

[Link] 01
Según la NORMA GE. 020 de los COMPONENTES Y CARACTERÍSTICAS DE LOS PROYECTOS en el
articulo 12 dice

Asi mismo según norma E-060 de concreto armado indica en 1.2 PROYECTO, EJECUCIÓN E INSPECCIÓN
DE LAOBRA 1.2.1 Requisitos Generales
e) Tamaño, localización y refuerzo de todos los elementos estructurales.
f) Detalles de anclajes y empalme de lo refuerzo.
g) Ubicación y detallado de todas las juntas de separación con edificaciones vecinas. De ser el caso, se
indicarán los detalles y las ubicaciones de las juntas de contracción o expansión.

Al revisar la información alcanzada por el proyectista se puede verificar que presento una memoria de calculo
en el cual se observa que en la parte de:

Diseño Estructural La estructura fue analizada y calculada estructuralmente de acuerdo a los siguientes
criterios generales:
La resistencia nominal del concreto f¨c se consideró igual a 210 kg/cm². (en los planos y especificaciones
técnicas indica 280 kg/cm2) se pide que se corrija este punto, Para el acero se consideró un esfuerzo de
fluencia de 4200 kg/cm² con un módulo de elasticidad igual a 2.8E+06 Kg/cm².
Se observa que presenta:

Sub Gerencia de Infraestructura y

Desarrollo Territorial
 “Año de la Recuperación y Consolidación de la Economía Peruana”

Donde se puede verificar que la sección corresponde a los planos.

Se pide al proyectista que alcance los cálculos de las columnas C1, C2, C4, C5, C6 , para poder
verificar que haya una compatibilidad entre planos y cálculos.

Así también se observa que se presenta los cálculos justifica torios de diseño de vigas correspondiente al
diseño de la VIGA V-05 (0.40X1.10)

En donde concluye:

Al realizar la compatibilidad con los planos se puede observar que NO ES COMPATIBLE:

Sub Gerencia de Infraestructura y

Desarrollo Territorial
 “Año de la Recuperación y Consolidación de la Economía Peruana”

Lo cual no corresponde a la hoja de cálculo presentado (en el plano se muestra 10 Φ1”, 6 Φ1/2”) lo cual no es
compatible con los calculado por ello se pide que se alcance las hojas de calculo donde muestre la sección
asumida para poder verificar con los planos.
Así mismo se pide que se presente las secciones de corte, detalle de armado de fierros donde se muestre
empalmes y armado de acero de las vigas y columnas.

[Link] 02

En los planos se tiene la viga de los ejes 1′, 2′, 3′, 4′, 5′, 6′, 7′, 8′, 9′, 10′, 11′, 12′, 13′,14′, 15′, los cuales se
apoyan en las vigas V2, V3, V4, se pide que se alcance el detalle de acero de refuerzo del encuentro viga
con viga , si seria necesario incrementar acero de refuerzo o estribos en la zona del encuentro.

Así mismo se puede verificar que la zona donde se encuentra el encuentro viga, viga no tiene una zona de
confinamiento en la viga principal V-03 (0.60X120) . pide mayor detalle del armado de acero de refuerzo en
la zona del encuentro.

Sub Gerencia de Infraestructura y

Desarrollo Territorial
 “Año de la Recuperación y Consolidación de la Economía Peruana”

[Link] 03
En los planos se tiene las columnas C1, C2, C3, C4 y no se observa un detalle del armado de acero a lo
menos de la columna C1 el cual tiene una sección variable y tiene una altura considerable, por ello se
pide el detalle de armado donde se muestre las longitudes de empalme , zonas de empalme, zona de
cambio de sección, ganchos, espaciamiento de estribos, al no tener esta información detallada en los
planos, los metrado no son los correctos, por ende varia el presupuesto.

[Link] 04
En el plano E-04 se muestra la viga de los ejes

Se puede observar la sección de la viga

Sub Gerencia de Infraestructura y

Desarrollo Territorial
 “Año de la Recuperación y Consolidación de la Economía Peruana”

La sección del CORTE A-A . no se muestra a lo largo del desarrollo de la viga, se pide que se especifique la
ubicación del corte A-A , así como en los planos E-04. E-05, E-06, se pide que las secciones de corte de
vigas se ubiquen en la zona central y zona de confinamiento.
Se puede verificar que en los planos mucho de los cortes no tiene su ubicación en los elementos, se pide que
se corrija dicha observación.

[Link] 05

En el plano E:01 se puede apreciar que se tiene un corte de las columnas (no indica a qué tipo de columna
pertenece) en donde se puede apreciar los niveles de fundación:

Se puede observar que el nivel de fundación esta a -3.48m , con respecto al NFP, al verificar el la hoja de
METRADO se observa que el corte considerado es de -3.30, el cual generara MAYORES METRADOS y
por ende MAYORES PRESUPUESTO, en lo que se refiere a la partida: CORTE EN TERRENO NORMAL
C/MAQUINARIA.
si mismo se puede observar que en el plano se observa que la altura de enrocado es de -0.40m, si se
revisa el ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS, en las recomendaciones indica que se recomienda
mejorar el suelo donde se va emplazar la platea con un enrocado de -0.50 m., al revisar los metrados de la
partida FALSA ZAPATA F'C=140KG/CM2+30%PG, considera -0.30m el cual generara MAYORES

Sub Gerencia de Infraestructura y

Desarrollo Territorial
 “Año de la Recuperación y Consolidación de la Economía Peruana”

METRADOS y por ende MAYORES PRESUPUESTO, en lo que se refiere a la partida: FALSA ZAPATA
F'C=140KG/CM2+30%PG, habiendo una incompatibilidad entre EMS , planos, metrados.

Asi mismo se puede observar que en el plano se observa que la altura de enrocado es de -0.40m, si se
revisa el ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS

[Link] 06

En el plano E-01 en el eje 06 se muestra

la zapata tipo Z2 como se puede apreciar:

En donde se observar el acero de la zapata Z-2 del eje 6 indica acero de 5/8 a 0.20 cm.
Si observamos la zapata tipo Z-2 del eje 14 indica:

Sub Gerencia de Infraestructura y

Desarrollo Territorial
 “Año de la Recuperación y Consolidación de la Economía Peruana”

Como se puede observar el acero de la zapata Z-2 del eje 6 indica acero de 3/4 a 0.20 cm.

Se solicita que se aclare esta observación si es acero de 5/8 o acero de ¾, para lo cual se pide que se
adjunte el calculo de acero del mismo y de las demás zapatas, al no tener un cuadro de zapatas y
memorias de cálculo del diseño genera confusión.

Así mismo en el metrado se considera:

Como se puede apreciar esta metrado con fierros de ¾. Habiendo una incompatibilidad entre el plano y
metrado.

[Link] 07
Se puede observar en los planos E-04, E-05, E-06, el detalle de armado de los estribos, se pide al
proyectista indicar el sentido de los estribos ya que en el plano se encuentran en sentido vertical.
Sabemos que, en una viga inclinada, los estribos deben colocarse perpendiculares al eje longitudinal de
la viga. Esto significa que:
 Si la viga está inclinada, los estribos no serán verticales ni horizontales, sino que seguirán la
inclinación de la viga.
 La colocación perpendicular asegura que los estribos resistan eficientemente las fuerzas
cortantes.

Sub Gerencia de Infraestructura y

Desarrollo Territorial
 “Año de la Recuperación y Consolidación de la Economía Peruana”

Por lo cual se pide al proyectista indicar el sentido de los estribos en las vigas inclinadas como se puede
apreciar en los planos E-04, E-05, E-06, E-12. E-13. E-14 como se puede apreciar en la siguiente imagen:

[Link] 08
La norma exige que los planos de armado incluyan detalles como la ubicación, diámetro, separación y
anclaje de las barras de acero, así como los empalmes y ganchos necesarios.

Por ello se pide que se alcance el detalle de armado de acero de las columnas C1, C2, C3, C4 que
permita la correcta interpretación y ejecución por parte de la residencia de obra.

Observación:

Al revisar las cuantías de las columnas C1, C2, C3, C4, se observó que la columna C1 no cumple con el
área de acero minino según norma:

1. Columna 01: Sección 2.00 m x 0.90 m con 32 barras de 1 pulgada

 Área de concreto (AgAg): 18,000 cm²

 Área de acero (AsAs): 162.24 cm²
 Cuantía (ρρ): 0.90%

Sub Gerencia de Infraestructura y

Desarrollo Territorial
 “Año de la Recuperación y Consolidación de la Economía Peruana”

o Comparación con Norma E.060:

 Mínimo: 1% (No cumple)
 Máximo: 6%

Se pide la opinión del proyectista respecto a la cuantia de acero de la columna C-01.

[Link] 09
En el plano E-04 se observa que la viga de los eje 10' , 11' se muestra el corte:

LAS VIGAS de corte del eje 10 ' y eje 11 ', muestra en la figura que la viga no tiene continuidad por el
escenario, y se puede observar que se tiene 5 vigas de los cuales se puede ver que uno de ellos no
indica el tipo de viga, se pide que se indique el tipo de viga.
Al revisar el metrado no se consideró el metrado de la la VIGA-05 (0.20x1.10) y no se tiene la sección
donde indique el acero a usar por lo cual se generará mayores adicionales de obra.

Se pide absolver dicha consulta al proyectista.

[Link] 10

Sub Gerencia de Infraestructura y

Desarrollo Territorial
 “Año de la Recuperación y Consolidación de la Economía Peruana”

En el plano E-07 indica:

En el corte A-A apreciar que indica estribo de ½ , se verificar en el plano la sección de la viga en los
ejes 01 al eje 12, indica estribo con acero de 3/8.

En la siguiente figura se puede observar que la sección del corte no corresponde a las sección en la viga
A-A , como se puede apreciar en el corte A-A, se indica acero de ¾ y este no se encuentra reflejado en la
sección de la viga.

Se pide absolver esta observación.

Así mismo indicar las secciones de corte en las vigas: en la zona de confinamiento y zona central para
mayor entendimiento del armado de acero, así mismo pedir que se indique la cantidad de estribos si
corresponde en los nudos (encuentros) para todos los elementos.
[Link] 11
En el plano E-02 se muestra el detalle de zapata y placa y describe que la altura de la zapata es de 0.60
m.

Sub Gerencia de Infraestructura y

Desarrollo Territorial
 “Año de la Recuperación y Consolidación de la Economía Peruana”

Al verificar los cálculos se tiene la altura con la que se calcula es de 0.80 m

Se pide absolver la consulta a qué tipo de zapata y placa se refiere el dibujo DE LA LAMINA E-01 y si
corresponde las alturas de zapata.
Se tienen vigas de cimentación los cuales tiene las secciones:

En cual no se presenta ningún sustento de cálculo justificativo, y los planos no presenta cortes, y detalles
donde se indican los traslapes y ganchos, los cuales nos se tomaron en cuenta al momento de realizar los
metrados y por ende se tendrá adicionales con respecto al presupuesto.

Sub Gerencia de Infraestructura y

Desarrollo Territorial
 “Año de la Recuperación y Consolidación de la Economía Peruana”

[Link] 12

Las zapatas Z3, Z5, Z6, Z10, SEGÚN PLANO E-01, en el plano se puede apreciar que cuenta con
GANCHOS DE ANCLAJE, lo cuales no fueron considerados en el metrados, como se pude verificar en la
plantilla de metrados de acero en zapatas.

En la siguiente imagen se puede observar en la plantilla de metrados no considera LA LONGUITUD DE

GANCHO, siendo este una la longitud razonable (por la cantidad de elementos) por lo que se generaran
mayor cantidad de ACERO de construcción, solo se consideró la dimensión de las zapatas.

[Link] 13
En el metrado de acero en columnetas indica varios tipos, los cuales no se ubican en planos.

Sub Gerencia de Infraestructura y

Desarrollo Territorial
 “Año de la Recuperación y Consolidación de la Economía Peruana”

Se solicita que se ubique los tipos de columnas descritos en el metrado.

[Link] 14
En el plano E-03 entre los ejes 15 y 16 , se puede observar la rampa de acceso a nivel +3.50 , el cual es de
concreto armado en el plano se puede observar los cortes y secciones , al revisar los metrados no se
encontró el metrado de dicha estructura, se revisó el metrado de concreto y acero y no se pudo ubicar.

Sub Gerencia de Infraestructura y

Desarrollo Territorial
 “Año de la Recuperación y Consolidación de la Economía Peruana”

En la plantilla de metrados solo se puede observar lo

siguiente:

Lo cual no corresponde a las dimensiones de los plano, se pide absolver esta consulta.

[Link] 15
OBSERVACION RESPECTO A LOS BLOQUES DE LA PISTA HIPICA

No se cuenta con los cálculos justifica torios respecto al DISEÑO ESTRUCTURAL DE COLUNAS Y
VIGAS DE los bloques de la pista hípica, por ello se pide al proyectista alcanzar dichos cálculos según los
cuales se tiene que alcanzar según norma técnica peruana.

En los planos E-12, E-13, E-14 se muestra la sección de las vigas en donde no se aprecia las longitudes
empalmes, ganchos así también se observa que en las secciones de la viga principal no se tiene donde
se ubica dicho corte así mismo no se tiene el detalle de armado de las columnas, así también se hace la
consulta sobre el sentido de armado del estribo el cual en planos se encuentra en sentido vertical, como
se puede apreciar en las siguientes imágenes:

Sub Gerencia de Infraestructura y

Desarrollo Territorial
 “Año de la Recuperación y Consolidación de la Economía Peruana”

Se pide que se alcance los detalles de armado de acero a así como los despieces, al no contar con ellos
los metrados realizados no corresponde a lo que se necesitara en obra y por ende se generara mayores
metrados.

[Link] 16
La partida EXCAVACION MANUAL EN TERRENO NORMAL (m³), según los costos unitarios muestra lo
siguiente:

Se verifica que el rendimiento es de 5 m3 el cual es elevado al revisar el libro de costos y presupuesto de

CAPECO este indica para este rendimiento:

Sub Gerencia de Infraestructura y

Desarrollo Territorial
 “Año de la Recuperación y Consolidación de la Economía Peruana”

Se solicita consulta al proyectista por dicha observación.

[Link] 17
La partida CONCRETO F´C=280 KG/CM2 (m³) considera el preparado manualmente según la siguiente
imagen:

Como se puede apreciar el proyectista considero el preparado manualmente, por lo que se observa que
se debió de considerar el uso de equipos por los grandes volúmenes de concreto que se tendrá en obra y
si podemos verificar en obras de envergadura el uso de maquinaria es casi obligatorio para garantizar una
colocación rápida y uniforme.

El concreto debe colocarse antes de que comience el proceso de fraguado. la maquinaria acelera el
proceso y evita juntas frías (zonas donde el concreto no se integra adecuadamente).

En obra se tiene elementos en altura (como columnas y losas de la gradería) o en profundidad (como son
zapatas de un área considerable), la maquinaria es esencial para transportar el concreto de manera
eficiente.

Sub Gerencia de Infraestructura y

Desarrollo Territorial
 “Año de la Recuperación y Consolidación de la Economía Peruana”

La maquinaria permite un colado más controlado y uniforme, lo que mejora la calidad del concreto y
reduce el riesgo de segregación (separación de los componentes del concreto).

La maquinaria mínima recomendada a considerar por las condiciones de la zona de trabajo será Bomba
de Concreto estacionarias para transportar el concreto a grandes distancias o alturas y los camiones auto
hormigonera de 3.5m3 para el preparado entrega el concreto a la bomba.

CONSULTA porque no se consideró el preparado de concreto en obra con equipos y/o maquinaria.

[Link] 18
La partida INSTALACION DE AGUA Y DESAGUE PARA LA CONSTRUCCION (glb) indica en los costos
unitarios indica:

Como se puede observar se tiene solo insumos para agua mas no para desagüe, en las especificaciones
técnicas no indica el procedimiento de instalación si será enterrado o al aire libre , se pide aclara este
punto.

[Link] 19
La partida CORTE EN TERRENO DURO C/MAQUINARIA (m³) indica en los costos unitarios indica:

Consulta esta partida es similar o igual a CORTE ROCA SUELTA (según el libro de Walter Ibañez en
costos y presupuesto) dice: Está partida consiste en la excavación y eliminación de bolones de roca que
están cohesionados por arcillas, para esto es necesario la utilización de explosivos (en un porcentaje que
debe ser determinado por el estudio de suelos) y de equipo pesado.

Se consulta porque no incluyo los insumos para la voladura de roca.

Sub Gerencia de Infraestructura y

Desarrollo Territorial
 “Año de la Recuperación y Consolidación de la Economía Peruana”

[Link] 20

La partida CORTE EN TERRENO CON ROCA FRAGMENTADA C/MAQUINARIA indica en los costos
unitarios indica:

Consulta esta partida es similar o igual a CORTE ROCA SUELTA (según el libro de Walter Ibáñez en
costos y presupuesto) dice: Esta partida consiste en la excavación y eliminación de bolones de roca que
están cohesionados por arcillas, para esto es necesario la utilización de explosivos (en un porcentaje que
debe ser determinado por el estudio de suelos) y de equipo pesado.
Se consulta porque no incluyo los insumos para la voladura de roca.

Sub Gerencia de Infraestructura y

Desarrollo Territorial
 “Año de la Recuperación y Consolidación de la Economía Peruana”

[Link] 21
La partida RELLENO COMPACTADO CON MATERIAL PROPIO CON EQUIPO LIVIANO (m³) y
RELLENO COMPACTADO CON MATERIAL SELECCIONADO CON EQUIPO LIVIANO(m³) indica en los
costos unitarios indica que tienen el mismo análisis de costo, según las especificaciones técnicas de la
partida RELLENO COMPACTADO CON MATERIAL SELECCIONADO CON EQUIPO LIVIANO(m³) indica
que se elegirá un material clasificado que cumpla con los requisitos mínimos de granulometría y de
conformidad a la Noma ASTM D 1557, al revisar sus insumos no se cuenta con la adquisición de Material
clasificado granular 4" m³ como se puede observar en la siguiente imagen:

se pide evaluar el rendimiento.

[Link] 22
La partida SOLADO DE CONCRETO F'C 100 KG/CM2 E=10 CM (m³) indica en los costos unitarios :

Sub Gerencia de Infraestructura y

Desarrollo Territorial
 “Año de la Recuperación y Consolidación de la Economía Peruana”

Según capeco se tiene:

Se pide evaluar el rendimiento, así como cantidad de cemento ya que en el análisis según capeco es
300% más, y eso generara mayor cantidad de bolsas de cemento en obra así como hormigón.
[Link] 23

La partida FALSA ZAPATA F'C=140KG/CM2+30%PG (m³) indica en los costos unitarios :

En los insumos indica piedra mediana de 6”, según el estudio de suelos y planos indica que el tamaño
mínimo será de 8” , se pide que se subsane esta observación.

Sub Gerencia de Infraestructura y

Desarrollo Territorial
 “Año de la Recuperación y Consolidación de la Economía Peruana”

[Link] 24
La partida ACERO FY=4200 kg/cm2 (kg) indica en los costos unitarios :

Según capeco se tiene:

Como se puede apreciar según capeco el desperdicio es de 7% y la cantidad de alambre negra N° 16 es

0.06, que representa un 600% más de lo que está en el análisis del proyecto esto generara que se
necesite mas cantidad de acero y alambre, se pide evaluar el análisis de costos del acero.

[Link] 25

En las partidas de ENCOFRADO Y DESENCOFRADO (M2), según el libro de CAPECO , para los
diferentes tipos de estructura a encofrar varia la cantidad de madera en el caso del presente expediente
para todas las partidas de encofrado y desencofrado solo se varió el rendimiento sabemos que cada
estructura requiere diferentes medidas y cantidades de encofrado el cual debe cuantificarse, se pudo
verificar que los insumos y cantidades son los mismos para los diferentes tipos de encofrado solo varia el
rendimiento.
Se pide revisar los rendimientos y cantidades de los insumos en las partidas de ENCOFRADO Y
DESENCOFRADO para todos los elementos.

[Link] 26
En el presupuesto no se cuenta con el presupuesto para la partida de APUNTALAMIENTO EN VIGAS (M)
Y APUNTALAMIENTO DE LOSA MACIZA (M2).

Sub Gerencia de Infraestructura y

Desarrollo Territorial
 “Año de la Recuperación y Consolidación de la Economía Peruana”

El apuntalamiento es un sistema temporal o permanente de soporte estructural utilizado en la

construcción para sostener cargas durante la ejecución de una obra, especialmente cuando se trabaja en
elementos como vigas, losas, muros o estructuras que requieren soporte adicional hasta que adquieran la
resistencia necesaria para sostenerse por sí mismas como podemos ver la altura de apuntalamiento en el
proyecto es de gran altura 12 metros.

Consulta porque no se consideró la partida de apuntalamiento en vigas y losa.

[Link] 27

La partida [Link].8. RELLENO CON MATERIAL FILTRANTE (m³) indica en los costos unitarios :

Como se puede apreciar el rendimiento es de 50 m3 al día, el cual es muy alto para la actividad se pide
que se evalué dicho rendimiento por las características del terreno y tipo de estructura, y se pide que se
considere el acarreo manual del material

[Link] 28

En las partidas:

Indica que para la partida [Link].1 RELLENO CON MATERIAL PROPIO AL 50% indica:

Sub Gerencia de Infraestructura y

Desarrollo Territorial
 “Año de la Recuperación y Consolidación de la Economía Peruana”

Se pide revisar el rendimiento de la partida por que 1398 m3 al dia que lo traslade un volquete y un
cargador es demasiado se pide tomar como referencia el siguiente análisis de costos.

Y para la partida [Link].2.2 RELLENO CON MATERIAL PROPIO AL 50% indica en sus análisis:

Esta partida no seria SUMINISTRO DE MATERIAL DE PRESTAMO, y porque no se considera la

maquinaria pesada para este costo unitario.

[Link] 29

La partidas [Link].1. PERFILADO, NIVELADO COMPACTADO DE LA SUB-RASANTE (m²) y [Link].1.

PERFILADO, NIVELACION Y COMPACTADO DE SUBRASANTE (m²) tienen como costo unitario lo
siguiente:

Sub Gerencia de Infraestructura y

Desarrollo Territorial
 “Año de la Recuperación y Consolidación de la Economía Peruana”

Se puede observar que el rendimiento es de 5591 m2 es un rendimiento muy elevado si se compara con
el rendimiento que propone en el libro del COSTOS EN CARRETERAS como se muestra en la siguiente
imagen:

[Link] 30

Al revisar las partidas del sistema de drenaje:

Sub Gerencia de Infraestructura y

Desarrollo Territorial
 “Año de la Recuperación y Consolidación de la Economía Peruana”

No se cuenta con la partida JUNTAS DE DILATACION por lo cual se pide que se sustente por que no se
incluyó.

VIII .- DEL TERRENO A INTERVENIR

Sub Gerencia de Infraestructura y

Desarrollo Territorial
 “Año de la Recuperación y Consolidación de la Economía Peruana”

Acondicionamiento del terreno para la ejecución (suministro de servicios, almacén de obra, aceptación
por parte de beneficiarios, etc.):

Del expediente técnico existe la disponibilidad del terreno a intervenir, se cuenta con un acta de terreno e
inicio de obra y cuenta con la aceptación y apoyo de parte de los beneficiarios. Cuenta con suministro de
servicios eléctricos. Cuenta con suministro de servicios de agua.

Fotos del terreno (mínimo 4 fotos):

Ix .- CONCLUSIONES.-

De la revisión del Expediente técnico y evaluación de campo de la obra ““MEJORAMIENTO Y

AMPLIACIÓN DE LOS SERVICIOS CULTURALES DE LA INFRAESTRUCTURA CULTURAL PÚBLICA

Sub Gerencia de Infraestructura y

Desarrollo Territorial
 “Año de la Recuperación y Consolidación de la Economía Peruana”

EN EL DISTRITO DE CHALLHUAHUACHO, PROVINCIA DE COTABAMBAS, DEPARTAMENTO DE

APURÍMAC” Se da la CONFORMIDAD CON OBSERVACIONES NO SUSTANCIALES al Expediente
Técnico de la ESPECIALIDAD DE ESTRUCTURAS , teniendo en cuenta las observaciones anteriormente
descritas poniendo de manifiesto las consultas respectivas al proyectista para opinión técnica.

X.- RECOMENDACIONES A TOMAR EN CUENTA.-

 Se recomienda solicitar la respectiva NOTIFICACION al Proyectista de expediente:
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DE LOS SERVICIOS CULTURALES DE LA INFRAESTRUCTURA
CULTURAL PÚBLICA EN EL DISTRITO DE CHALLHUAHUACHO, PROVINCIA DE COTABAMBAS,
DEPARTAMENTO DE APURÍMAC”

 Se recomienda que se notifique al proyectista para que pueda absolver las observaciones
realizadas por a la brevedad posible, de lo contrario se tendrá dificultades durante la ejecución de la obra,
siendo estas causales de ampliación de plazo y adicional de obra.

Es cuanto informo para su conocimiento y fines pertinentes, por lo que estamos a la espera de su
respectivo trámite y permítame reiterarle las muestras de mi especial consideración.

Atentamente;

……………………………………………….
Ing, Alfredo Llanque Huamanttica
Especialista de Estructuras

Sub Gerencia de Infraestructura y

Desarrollo Territorial