Profesor: M.I.

Alejandro Maya Franco

Asignatura: Laboratorio de Obras Hidráulicas
Grupo: 08
No de Práctica: 02
Alumno: Damián Martínez Braulio
Semestre: 2024 - 2
Fecha de entrega: 10/04/2024
Observaciones:

CALIFICACIÓN: ________________
Memoria de Cálculo
5. Desarrollo

Actividad 1

1. Identificar y comentar la función de las partes que componen la estructura de obra de excedencias
con tanque amortiguador.

2. Medir el nivel de la cresta NC, en m, establecer un gasto y medir el nivel del agua NSA en el vertedor
triangular, en m los niveles serán medidos con el limnímetro de gancho.

NC =__0.2676____m, NSA =___0.4795___m

3. Identificar las secciones mostradas en la figura 1, y para cada una de ellas, medir y registrar en la
tabla 1 el nivel de fondo Nf y superficie libre del agua NS, en m los niveles serán medidos con el
limnímetro de punta.

Tabla 1. Registro de datos de las secciones

Sección Nf [m] Ns [m] y = Ns - Nf [m]
0 0.4848 0.5370 0.0522
1 0.3776 0.4291 0.0515
2 0.3816 0.5523 0.1707
3 0.4260 0.5450 0.1190
6. Análisis del funcionamiento de un tanque amortiguador y el diseño de la curva vertical de fondo
de la obra de excedencias.

Ejercicio 1

1. Calcular el gasto Q, en m3/s, en el vertedor triangular

5
𝑄 = 𝐶 ∗ ℎ2
Donde:

h carga sobre el vertedor, en m, h =NSA −NC

8 𝜃
C coeficiente de descarga del vertedor, en m1/2/s, 𝐶 = √2𝑔 ∗ 𝑡𝑎𝑛 ( ) 𝜇𝐾
15 2

g aceleración de la gravedad, 9.81 m/s2

 ángulo en el vértice del vertedor triangular, 90°

 coeficiente de gasto, que depende de h y , según la figura 7.9, referencia 1

K coeficiente que depende de B/h y , según la figura 7.10, referencia 1

B ancho del canal de llegada, 1.16 m

8 90 𝑚1/2
𝐶= √2 ∗ 9.81 ∗ 𝑡𝑎𝑛 ( ) ∗ 0.6 ∗ 1 = 1.4174
15 2 𝑠

ℎ = 0.4795 − 0.2676 = 0.2119 𝑚

5 𝑚3
𝑄 = 1.4174 ∗ 0.21192 = 0.0293
𝑠

2. Diseñar la curva vertical de fondo al final del canal de descarga, con la ecuación de la curva
parabólica vertical, figura 2 y tabla 2.

𝑋2
𝑌 = 𝑋 𝑡𝑎𝑛 𝛼 +
𝑉2
6 (𝑑 + ) 𝑐𝑜𝑠 2 𝛼
2𝑔
 𝑋2
𝑌 = 𝑋 tan 𝛼 +
𝑄2
6 (𝑑 + 2 ) 𝑐𝑜𝑠 2 𝛼
𝐴 2𝑔

𝑋2
𝑌 = 𝑋 𝑡𝑎𝑛 𝛼 +
6 (𝐸0 ) 𝑐𝑜𝑠 2 𝛼

Donde:

X, Y coordenadas ortogonales referidas a la plantilla al final del canal de descarga, en m. El eje Y

dirigido hacia abajo

α ángulo de inclinación del canal antes de la caída, 0.3504°

d tirante medido al final del canal de descarga en sección de despegue de la caída, en m

V velocidad en la sección de despegue (sección 0), en m

Obtenemos el cálculo para una distancia de 0.35 m

0.352
𝑌 = 0.35 𝑡𝑎𝑛 0.3504 +
0.02932
6 (0.0522 + ) 𝑐𝑜𝑠 2 0.3504
(0.0522 ∗ 0.4)2 ∗ 2 ∗ 9.81

𝑌 = 0.13599 𝑚
Con la fórmula anterior generamos los siguientes datos:
3. Obtener el tirante y1, en m, al pie de la curva vertical, a partir del tirante medido en la sección
0. Considerar despreciable la pérdida de energía y un ancho de canal de b = 0.4 m.

∆𝑍 0−1 + 𝐸0 = 𝐸1
Donde:

∆𝑧0−1, desnivel entre las secciones 0 y 1, en m, ∆𝑍 0−1 = 𝑁𝑓0 − 𝑁𝑓1

𝑄2
E0 energía específica en la sección 0, en m, 𝐸0 = 𝑦0 + (𝑦 2
0 ∗𝑏) 2𝑔

𝑄2 0.02932
𝐸0 = 𝑦0 + = 0.0522 + = 0.1525 𝑚
𝐴0 2 2𝑔 (0.0522 ∗ 0.4)2 ∗ 2 ∗ 9.81

∆𝑍 0−1 = 0.4848 − 0.3776 = 0.1072 𝑚

𝐸1 = 0.1525 + 0.1072 = 0.25975 𝑚

Dado que:

𝑄2
𝐸1 = 𝑦1 +
𝑦1 2 ∗ 𝑏1 2 ∗ 2𝑔

3 2
𝑄2
𝑦1 − 𝐸1 ∗ 𝑦1 + =0
𝑏1 2 ∗ 2𝑔
0.02932
𝑦1 3 − 0.25975 ∗ 𝑦1 2 + =0
0.42 ∗ 2 ∗ 9.81
𝑦1 3 − 0.25975 ∗ 𝑦1 2 + 0.0002734 = 0
De la resolución de la ecuación obtenemos los siguientes resultados:

De los datos obtenidos se elegirá el tirante positivo en régimen supercrítico, es decir

𝐹𝑅 > 1
𝑉
Sabemos que 𝐹𝑅 =
√𝑔∗𝑦

Por lo tanto, analizamos los datos:

Para y1 = 0.25561 m
𝑄
𝑉 𝑄 𝑄
𝐹𝑅 = = 𝐴 = =
√𝑔 ∗ 𝑦 √𝑔 ∗ 𝑦 𝐴 ∗ √𝑔 ∗ 𝑦 𝑏 ∗ 𝑦 ∗ √𝑔 ∗ 𝑦
0.0293
𝐹𝑅 = = 0.181
0.4 ∗ 0.25561 ∗ √9.81 ∗ 0.25561

Para y1 = 8/231 = 0.034632 m

0.0293
𝐹𝑅1 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 = = 3.628
0.4 ∗ 0.034632 ∗ √9.81 ∗ 0.034632

Por lo tanto: 𝑦1 = 0.034632 𝑚

4. Calcular el tirante conjugado mayor y2, en m, del salto hidráulico. Considerar el tirante y 1
obtenido en el inciso anterior como el conjugado menor del salto hidráulico.

𝑦1
𝑦2 = [√1 + 8𝐹𝑟12 − 1]
2
Por lo tanto:

0.034632
𝑦2 = [√1 + 8 ∗ 3.6282 − 1] = 0.1612 𝑚
2

5. Calcular la altura del escalón s, en m, con ayuda del diagrama experimental de Forster y
Skrinde (figura 3), empleando los tirantes y1 y y3 medidos, y compararla con el desnivel ∆𝑧2−3.

∆𝑍 2−3 = 𝑁𝑓3 − 𝑁𝑓2

∆𝑍 2−3 = 0.4260 − 0.3816 = 0.0444 𝑚

Del ejercicio pasado tenemos que

𝐹𝑅1 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 = 3.628

Y tenemos de los valores experimentales que
𝑦3 0.1190
= = 2.310679
𝑦1 0.0515
Graficando Dichos Valores:
 𝑠
De la Gráfica anterior tenemos que = 1.1
𝑦1

Por lo tanto 𝑠 = 1.1 ∗ 0.0515 = 0.05665 𝑚

Observamos que la altura del escalón s y el desnivel experimental son valores similares:
∆𝑍 2−3 ≈ 𝑠
0.0444 ≈ 0.05665
SIN EMBARGO, ESTE VALOR OBTENIDO EN LA GRÁFICA QUEDA MUY CERCA DEL LÍMITE DE
ANÁLISIS, POR LO TANTO, CONSIDERO QUE NO ES CONFIABLE USARLO.

6. Obtener el tirante y3, en m, en el canal de descarga, a partir del tirante calculado y 2 obtenido
en el inciso 4 y del escalón s calculado en el punto anterior. Considerar despreciable la pérdida de
energía.

𝐸2 = 𝐸3 + 𝑠
𝐸3 = 𝐸2 − 𝑠
𝑦2 = 0.1612 𝑚

𝑄2 0.02932
𝐸2 = 𝑦2 + = 0.1612 + = 0.171752 𝑚
𝐴22 ∗ 2 ∗ 𝑔 (0.4 ∗ 0.1612)2 ∗ 2 ∗ 9.81

NOTA: DADO QUE LA DETERMINACIÓN DE S EN LA GRÁFICA ANTERIOR, AUNQUE ES UN

VALOR PARECIDO, QUEDA MUY CERCA DEL LÍMITE DE ANÁLISIS DE LAS GRÁFICAS, SE OPTÓ
POR USAR EL DESNIVEL EXPERIMENTAL PARA EL SIGUIENTE CÁLCULO.

𝐸3 = 0.171752 − 0.0444 = 0.127353 𝑚

Por lo tanto

𝑄2
𝑦3 3 − 𝐸3 ∗ 𝑦3 2 + =0
𝑏2 ∗ 2𝑔

𝑦3 3 − 0.127353 ∗ 𝑦3 2 + 0.0002734 = 0
Obtenemos las siguientes raíces
De los datos obtenidos se elegirá el tirante positivo en régimen subcrítico, es decir
𝐹𝑅 < 1
𝑉
Sabemos que 𝐹𝑅 =
√𝑔∗𝑦

Por lo tanto, analizamos los datos:

Para y3 = 0.10075 m
0.0293
𝐹𝑅𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 = = 0.731251
0.4 ∗ 0.10075 ∗ √9.81 ∗ 0.10075

Para y3 = 57/854 = 0.066744 m

0.0293
𝐹𝑅 = = 1.3561523
0.4 ∗ 0.066744 ∗ √9.81 ∗ 0.066744

Por lo tanto: 𝑦3 = 0.10075 𝑚

7. Calcular la longitud del salto hidráulico Lj en m, con el tirante y3 medido y la altura del escalón
Δz 2-3, de acuerdo con la expresión de Forster y Skrinde, compararla con L 1-2 del tanque del
laboratorio.

𝐿𝑗 = 5 ∗ (𝑦3 + ∆𝑧 2−3 )
𝐿𝑗 = 5 ∗ (0.10075 + 0.0444) = 0.72575 𝑚
Observamos que la Longitud del Salto Hidráulico L1-2 y el Lj calculado son valores similares
𝐿1−2 ≈ 𝐿𝑗

0.7 𝑚 ≈ 0.72575 𝑚
8. Dibujar la obra de excedencia con tanque amortiguador mostrado en la figura 1, que contenga
lo siguiente:

a) El perfil de la plantilla del canal (tabla 3), en color negro

b) Las secciones de estudio, con línea discontinua, en color negro

c) El perfil del flujo medido, en color rojo

d) El perfil del flujo calculado, en color azul

 Tabla 3. Coordenadas de la plantilla del canal en el tiro parabólico.

Construimos la siguiente tabla donde se muestran las Coordenadas del perfil Medido y
Calculado representado en el sistema de referencia de la Plantilla dado por la Tabla 3:

Sección y(medido) X plantilla Y Plantilla Y Flujo Medido y(calculado) Y flujo calculado

0 0.0522 2.496 1.061 1.1132 0.0522 1.1132
1 0.0515 2.846 0.954 1.0055 0.034632 0.988632
2 0.1707 3.546 0.954 1.1247 0.1612 1.1152
3 0.1190 3.666 1 1.1190 0.10075 1.10075

Graficando:
CONCLUSIONES

Me pareció una práctica bastante compleja en la cuál utilizamos ecuaciones y gráficas para
calcular el comportamiento del flujo en una estructura como esta. Los resultados fueron
satisfactorios, nuestros cálculos fueron parecidos a los medidos por lo tanto se cumplen los
objetivos de la revisión de funcionamiento del tanque amortiguador, la única discrepancia
fue en el calculo de el desnivel s por medio del diagrama experimental de Forster y Skrinde
que, aunque no nos daba un valor muy alejado, el valor quedaba casi fuera del límite de
cálculo del diagrama por lo cual decidimos usar el desnivel medido.
De igual manera queda claro que garantizar la seguridad hidráulica al prevenir inundaciones
y proteger la infraestructura y la vida humana. Además, optimiza el uso de recursos al
mejorar la eficiencia del sistema hidráulico, reduciendo así el riesgo de pérdidas por
inundaciones o erosión. Esto a su vez minimiza el impacto ambiental al proteger los
ecosistemas acuáticos y reducir la erosión del suelo. Además, asegura el cumplimiento de
las normativas y regulaciones, lo que evita sanciones legales y riesgos para la comunidad.
En resumen, este objetivo es fundamental para garantizar un desarrollo urbano seguro,
sostenible y conforme a las regulaciones.
REFERENCIAS

1. Sotelo A., G. Hidráulica general, Vol. 1, México, Editorial Limusa, 2006.

2. Sotelo A., G. Hidráulica de canales. México, Facultad de Ingeniería, UNAM, 2002