DELITOS CONTRA EL HONOR
Art.109- art.117 bis Código Penal Argentino
HONOR
Definición
El honor como conjunto de cualidades valiosas, que revistiendo a las personas en sus
relaciones sociales, no solo se refiere a la cualidades morales o éticas, también a cualquier otra
que tengan vigencias en sus relaciones (profesionales, jurídicas, familiares, culturales, físicas,
etc.). La valoración integral de una persona en sus relaciones éticas-sociales.
Se distinguen dos aspectos del honor.
a) honor objetivo el juicio que los demás tienen sobre la persona, que surge de las
actividades que cada uno desarrolla en los distintos aspectos de su vida, que puede ser
afectado a través de la difamación o descredito.
b) honor subjetivo que hace referencia a la autovaloración, la estima que cada uno se
tiene a sí mismo y puede ser atacado a través de la deshora.
CALUMNIAS
Definición de Calumnias
La calumnia consiste en atribuir falsamente a otro la comisión de un delito doloso o una
conducta criminal dolosa aunque sea indeterminada.
La calumnia constituye una forma agravada de deshonrar o desacreditar a otro, por lo que ha
de reunir todos los caracteres de la injuria, que es el género de los delitos contra el honor.
ARTICULO 109
-La calumnia o falsa imputación a una persona física determinada de la comisión de un
delito concreto y circunstanciado que dé lugar a la acción pública, será reprimida con multa
de pesos tres mil ($ 3.000.-) a pesos treinta mil ($ 30.000.-). En ningún caso configurarán
delito de calumnia las expresiones referidas a asuntos de interés público o las que no sean
asertivas.
TIPO OBJETIVO
El legislador ha querido sancionar es la atribución de un hecho delictivo realizado por una
persona hacia otra u otras, esa atribución debe ser de la comisión de un delito, o sea una
conducta tipificada en el Código Penal o en cualquier otra ley que contenga tipos penales, y no
de faltas y/o contravenciones, ni infracciones administrativas, laborales, a códigos de ética, o
de otra índole, lo puedan dar lugar a la configuración de injurias, no serán calumnias por falta
de su elemento diferenciador: atribución de delito. Es pertinente aclarar que en esa
imputación no interesa si el delito se hubiese consumado o no, si se trata de uno doloso,
culposo o preterintencional, y si se lo imputa en grado de autor, coautor, partícipe, instigador
1
u otro grado de intervención pasible de sanción. Sí, debe ser actual o pasado, puesto que los
hechos futuros no constituyen delito. Debe contener además dos requisitos, que sea concreto
y circunstanciado:
1) deben contar con todas las relaciones de modo, tiempo, lugar y aluda a personas
de manera singularizada, determinada o determinable de manera inequívoca.
2) que los datos sean de una precisión tal, que permitan a ubicar e individualizar
cabalmente el hecho punible imputado y a la/s persona/s que se atribuye.
Las calumnias, tal como están reguladas, se pueden cometer por cualquier medio, no hay
ninguna indicación legal que permita particularizar o acotar su perpetración mediante algún
instrumento en particular, por ende, cualquiera puede ser la vía.
a) Sujeto activo: puede ser penetrada por cualquier persona física [Link] aclara que debe
estar viva porque, por más medios de grabación no se le puede dar responsabilidad
penal a un autor fallecido.
b) Sujeto pasivo: el destinatario a calumnias, deben ser personas físicas vivas pueden ser
sujeto pasivo de calumnias y no las fallecidas o personas jurídicas.
c) Acción típica: Atribuir falsamente un delito a una persona o grupo de personas que da
lugar una acción pública y en el instante en que las afirmaciones son conocidas por
otras personas al menos una, pues desde ese momento el honor de la persona se
encuentra afectado
El hecho imputado debe ser totalmente falso ya que si es verdadero no sería una
calumnia, puede ser que el hecho sea cierto pero que se le agreguen circunstancias
falsas que alteren el hecho y agravan la infracción.
TIPO SUBJETIVO
El tipo penal es doloso. Y aunque existen posturas diferentes al respecto, diremos que sólo
acepta el dolo directo o de primer grado, puesto que en un entendimiento del dolo con
contenido cognitivo –saber- y volitivo –querer-, abarcativo de todos los elementos objetivos de
la figura en estudio, lo que incluye la falsedad de la imputación y su atribución específica a una
persona determinada, no es posible concluir de otro modo. Como elemento subjetivo distinto
del dolo que torne asimétrica a la figura.
CONSUMACION Y TENTATIVA
Los tipos penales de calumnias e injurias son llamados delitos peligrosos, pero pueden ser
considerados de lesiones, puesto que una vez la información-calumnia, deshora o
desacreditación, injuria- es conocida por tercero ajeno al autor, podría afirmar que hay
afección, mas allá de si el afectado conozca o no la conducta llevada a cabo.
Por ende, la consumación se produce al instante que las afirmaciones son conocidas por
terceros, aunque no es posible trasladar el momento de consumación hasta que su titular
sepa de las afirmaciones y se sienta afectado.
2
INJURIAS
Definición de injuria
La Injuria consiste en lesionar, a través de una acción, o de una expresión, la dignidad de una
persona perjudicando su reputación, o atentando contra su propia estima, al imputarle un
hecho o cualidad en menoscabo de su fama o autoestima.
ARTICULO 110
-El que intencionalmente deshonrare o desacreditare a una persona física determinada será
reprimido con multa de pesos mil quinientos ($ 1.500.-) a pesos veinte mil ($ 20.000.-). En
ningún caso configurarán delito de injurias las expresiones referidas a asuntos de interés
público o las que no sean asertivas. Tampoco configurarán delito de injurias los calificativos
lesivos del honor cuando guardasen relación con un asunto de interés público.
TIPO OBJETIVO
Una persona puede afectar el honor ajeno de diversas formas, las cuales pueden ser.
• Directa: dirigiendo la ofensa al sujeto pasivo
• Indirecta: dirigiéndola a un individuo para que recaiga sobre otro.
• Explícita: a través de expresiones ofensivas
• Implícita: con expresiones que pueden tener un significado diferente y carácter ofensivo.
a) Sujeto activo: al tipo que carece de requisitos especiales para el autor, por ende puede
ser cualquier persona.
b) Sujeto pasivo: a todas las personas a las que se le puede dañar el honor, estas
personas pueden reconocer o no el daño que se le está realizando, por ejemplo, a las
personas incapaces por minusvalías psíquica, los cuales pueden ser ofendidos por su
condición psíquica pero ellos no darse cuenta de la ofensa; o en el caso de las personas
fallecidas, en donde los ataques al honor puede significar un ataque a los herederos
vivos.
c) Acción típica: atacar sobre el honor de otras personas, mayormente consiste en
desacreditar o deshonrar de forma injurioso a otro individuo (se entiende por
deshonrar que no sólo la honra puede ser lesionada sino que se puede realizar dicha
acción y no haber afectado a la víctima; se entiende por desacreditar a realizar una
manifestación frente a terceros). Mayormente estos agentes utilizan cualquier medio
necesario para atribuir la ofensa.
TIPO SUBJETIVO
La injuria es un tipo doloso, puede ser de forma directa, indirecta o eventual, ya que el autor
debe conocer el significado injurioso de su conducta y tener voluntad de actuar en base de
dichos conocimientos. A médica que el autor conozca su conducta y tenga la voluntad de
realizar dicha acción, el tipo subjetivo estará completo. Las omisiones pueden tener carácter
3
ofensivo en los casos de deshonras y construir injurias en medidas que las circunstancias le dé
un significado deshorrantes. Mientras que estos ataques no sean consumados, quedan en
grado de tentativa. Justificación de la injuria: esta acción está justificada por la legítima
defensa de derechos propios o de terceros; el estado de necesidad justificante; el
cumplimiento del deber; el legítimo ejercicio de un derecho; el legítimo ejercicio de un cargo,
EXCEPTIO VERTATIS
Definición Exceptio vertatis
La expresión “Exceptio Veritatis” significa prueba de la verdad y alcanza su auténtica relevancia
en la protección penal del derecho al honor y concretamente en el ámbito de las calumnias y
de las injurias, y en menor medida es aplicable en derecho civil, en los casos de información
periodística. Se le permite al sujeto activo de la imputación de difamación probar la veracidad
de los hechos, cualidades o conductas perjudiciales al honor y probando, queda excepto de
responsabilidad penal. Es una causa de exclusión de la penalidad de naturaleza objetiva que
puede tener lugar en el transcurso del proceso por injuria o calumnia, y que encuentra su
fundamento en el interés del Estado en la persecución y castigo de los delitos.
ARTICULO 111
-El acusado de injuria, en los casos en los que las expresiones de ningún modo estén
vinculadas con asuntos de interés público, no podrá probar la verdad de la imputación salvo
en los casos siguientes:
1) Si el hecho atribuido a la persona ofendida, hubiere dado lugar a un proceso penal.
2) Si el querellante pidiera la prueba de la imputación dirigida contra él.
En estos casos, si se probare la verdad de las imputaciones, el acusado quedará exento
de pena.
Las expresiones sobre hechos verdaderos pueden constituir una injuria. La gravedad de la
injuria puede ser aplicada en la excepto Veritas (facultad del querellado) Si la imputación
hubiere tenido por objetos defender o garantizar un interés público actual.
Se trata de argumentar que la injuria tiene que ser en el intento de defensa al interés público
actual, ya que no se puede tomar la imputación de injurias por un hecho realizado hace mucho
tiempo. Si el hecho atribuido a la persona ofendida, hubiere dado lugar a un proceso penal: se
contempla una excusa absolutoria y por lo tanto la ley no puede perseguir al autor de un delito
e impide que el querellado de injurias a probar la verdad de la imputación. En dicho tramo del
artículo, sólo habla y protege a los delitos de acción privada y en imputaciones injuriosas que
no configuran en una calumnia, es decir que el querellante puede optar por demandar
solamente injurias y no calumnias.
Si el querellante pierde la prueba de la imputación dirigida contra él, se hace referencia a un
verdadero juicio de honor, ya que el victimario puede demostrar la incolumidad de su honor y
la víctima puede demostrar la verdad de su ofensa.
La prueba de la verdad siempre es a pedido de la víctima, esta prueba sólo tiene que ser
pedida sobre el hecho que se está juzgando y no por otro hecho.
4
ARTICULO 112
(Artículo derogado por art. 4° de la Ley N° 26.551 B.O. 27/11/2009)
PUBLICACIÓN O REPRODUCCIÓN DE CALUMNIAS O INJURIAS
ARTICULO 113
-El que publicare o reprodujere, por cualquier medio, injurias o calumnias inferidas por otro,
será reprimido como autor de las injurias o calumnias de que se trate, siempre que su
contenido no fuera atribuido en forma sustancialmente fiel a la fuente pertinente. En ningún
caso configurarán delito de calumnia las expresiones referidas a asuntos de interés público o
las que no sean asertivas.
Busca regular toda reproducción independiente de ofensas proferidas por otras personas, es
decir, que busca incriminar al autor de ofensas sobre el honor de un individuo, no se excuse
diciendo que el autor de una publicación fue otro.
TIPO OBJETIVO
a) Sujeto activo puede ser cualquier persona que publique o reproduzca ofensas inferidas
por otro.
b) Sujeto pasivo no carece de requisitos específicos en cuanto a la víctima del delito.
c) Acción típica de estos actuantes es la reproducción o publicación inferidas por otro. Se
entiende que el agente reproductor es el que repite una ofensa original en distintas
circunstancias y con independencia del autor. Así mismo, se entiende por publicación a
quien reproduce la ofensa de tal modo a que llegue a innumerables personas. Los
medios que utiliza puede ser cualquiera que le permita llevar a cabo las acciones.
TIPO SUBJETIVO
El autor debe conocer la ofensa que va a reproducir o publicar, y aun así decide realizar la
acción. Ya que si el delito en el que consumo la reproducción o publicación sin ser necesaria la
divulgación, es catalogado como un delito de peligro que admite la posibilidad de tentativa.
PROPAGACIÓN POR MEDIO DE LA PRENSA
ARTICULO 114
- Cuando la injuria o calumnia se hubiere propagado por medio de la prensa, en la capital y
territorios nacionales, sus autores quedaran sometidos a las sanciones del presente Código y
el juez o tribunal ordenara, si lo pidiere el ofendido, que los editores inserten en los
respectivos impresos o periódicos, a costa del culpable, la sentencia o satisfacción.
Por una parte, la norma es una especie reparadora del honor, cuando se calumnió o se injurió
a través de la prensa y por otra parte está limitada su vigencia a la Capital federal y “territorios
nacionales”.
1-ALCANCES DE LA DISPOSICIÓN.
5
- Las ofensas propagadas por medio de la prensa son las únicas susceptibles de la
reparación especial. Propagar implica extender el conocimiento de la ofensa a través
de la presa, difundirla, hacerla llegar a un número de personas indeterminado.
Prensa es sólo aquella que se hace por un editor, lo que supone una obra impresa,
periódica o no, incluyéndose folletos y libros.
- La reparación del honor del ofendido consiste en insertar en los impresos, o periódicos
la sentencia o satisfacción. Estos deben incluir los fallos de primera y segunda
instancia, en la medida que sea necesario complementarlos, o la satisfacción dada en
juicio que es entendida como la retractación de la ofensa.
La publicación debe ser ordenada por el tribunal y mediando pedido del ofendido. En
caso de ser imposible la publicación por el mismo medio que la emitió, solo cabría la
reparación civil.
La idea de reparación análoga a la ofensa implica que la publicación de la sentencia o
satisfacción se haga de forma similar a la de la ofensa, en el mismo lugar, de modo
semejante, y tantas veces como se ofendió en número. La publicación es a cargo del
culpable y el incumplimiento de esta orden podría incurrir al autor el delito de
desobediencia (Art. 239 del Código Penal).
2- ÁMBITO DE APLICACIÓN.
A) Este artículo circunscribe claramente el ámbito de aplicación: Capital Federal y
territorios nacionales. Por vía jurisprudencial se resolvió la inaplicabilidad de este
artículo a las provincias, en base a que el artículo 32 de la Constitución Nacional
prohíbe al Congreso establecer jurisdicción federal sobre la imprenta.
B) A partir de la reforma constitucional de 1994, se reconoce a través del artículo 129 la
autonomía de la ciudad de Buenos Aires, con facultar de legislar para sí misma y tener
propia jurisdicción. Conforme a lo expuesto, se sostiene que, excluida la soberanía del
gobierno nacional sobre el ámbito de la Ciudad Autónoma, es a la legislatura de ésta a
quien le corresponde dictar leyes sobre los delitos cometidos por la prensa. De existir
la legislación debe ser aplicable, por el contrario, correspondería tener por impunes los
delitos cometidos por la prensa por ausencia de ley previa conforme al principio de
legalidad.
6
INJURIAS ANTE LOS TRIBUNALES
Articulo 115
- Las injurias proferidas por los litigantes, apoderados o defensores, en los escritos, discursos
o informes producidos antes los tribunales y no dados a publicidad, quedaran sujetas
únicamente a las correcciones disciplinarias correspondientes.
La doctrina coincide en que la norma busca preservar el ejercicio de la defensa.
1-ALCANCES DE LA DISPOSICIÓN.
A) La norma en análisis se aplica a las injurias, sin contemplar las calumnias. La
jurisprudencia señala que no cabe exigir vinculación del agravio a la causa. Se
comprenden las injurias manifiestas como las equívocas o encubiertas.
B) Las injurias sobre las que recae la exención son aquellas proferidas ante los tribunales.
No existe limitación jurisdiccional sobre el tribunal que pueda llevarlo a cabo.
C) Estas injurias deben ser proferidas, es decir, manifestadas oralmente, por escrito o por
impresiones gráficas los escritos son la demanda y su contestación, el escrito de
querella, memoriales, dictámenes del Ministerio Fiscal y de la defensa, y cualquier
presentación que se efectué en un proceso escrito. Discursos son expresiones de
palabra que se realizan en algún ato del procedimiento; e informes supone cualquier
información brindada vinculada con el juicio. Solo las ofensas proferidas en tales
condiciones pueden ser excusadas.
D) Las ofensas a las que cabe aplicar la exención son aquellas no dadas a publicidad, es
decir que no han sido dadas a conocimiento de terceros ajenos al juicio
intencionalmente por el agente antes o después de la presentación en el tribunal. Es
suficiente que la injuria sea conocida por una sola persona. También es aplicable la
exención cundo un tercero llegue a conocer eventualmente el contenido injurioso de
un instrumento antes o después de ser presentado al tribunal. Asimismo, cuando se
trata de la publicidad propia del escrito o acto judicial. Si las expresiones ofensivas
fueron vertidas durante un juicio oral, más allá de la presencia del público ajeno al
pleito, podrían quedar abarcadas en la exención.
2- SUJETOS A LOS QUE SE LES APLICA LA EXENCIÓN.
a) Sujeto activo de la ofensa susceptible de la exención: 1) Los litigantes: son las
partes en un juicio, que defienden una posición parcial interesada. Estos serían:
Querellante y querellado o imputado en el juicio penal, el acusador público (fiscal),
o privado; demandante o demandado en el juicio civil, comercial, laboral. No se
incluye al juez, pues no es litigante. 2) Apoderados: quienes representan a otros en
un proceso. 3) Defensores: del imputado o del acusado en el proceso penal, y los
que patrocinan a las partes o sus apoderados en toda clase de juicios. 4) Terceros:
aquellos vinculados obligatoriamente al juicio (perito o testigo).
7
b) Sujeto pasible de la injuria excusable: puede ser cualquier persona, otro litigante,
un perito o testigo que depone, y hasta cualquiera al que se haga referencia.
3- CONSECUENCIA DE LA APLICACIÓN DE LA NORMA.
El escrito, informe o discurso injurioso no dado a publicidad quedará libre de pena, pero será
sometido a las correcciones disciplinarias que prevé la ley procesal y que son impuestas por el
juez para garantizar el orden en el proceso.
EXENCIÓN POR INJURIAS RECIPROCAS
ARTICULO 116
- Cuando las injurias fueren recíprocas, el tribunal podrá, según las circunstancias, declarar
exentas de pena a las dos partes o a alguna de ellas.
Se trata de una excusa absolutoria o excluyente de la punibilidad, descarta “ab initio” la
operatividad de la coerción penal; con objeto individual, que no afecta la existencia del delito y
opera desde el mismo momento del hecho.
Al instituto de la injuria recíproca se lo ha identificado con las del derecho italiano de la
provocación, retorsión o defensa y la compensación o retribución.
a) La provocación puede ser invocada cuando quien injuria lo hace por haber sido
previamente ofendido, y se excusa por el ímpetu de ira o el dolor causado ante la
ofensa. Cuando la provocación no ha sido otra injuria se podría atenuar la pena y
hasta podría ser pasible de inimputabilidad.
b) La retorsión sería el desenvolvimiento de la doctrina de la legítima defensa del
honor frente a una injuria anterior. Por ende, el segundo injuriante sería no
punible.
c) La retorsión se entiende como la devolución de una injuria con otra injuria, sería
una “compensación”.
1-ALCANCES DE LA DISPOSICIÓN.
a) Las injurias pueden ser manifiestas o dudosas, verbales, escritas, de igual o de
distinta especie.
b) Tienen que estar acreditas como emitidas por cada uno de los ofensores, y
deben reunir los requisitos para constituir injurias, y así resultar antijurídicas.
c) Debe haber una relación de causalidad, donde una injuria se motive en otra
anterior. No es necesario que sean simultaneas ni unidas temporalmente,
aunque la continuidad temporal indicara la relación de causalidad.
d) No es necesario que las injurias sean similares o idénticas, aunque no debe
existir una notable diferencia entre ambas.
e) La segunda ofensa expresada debe ser emitida por el ofendido y tiene que
estar dirigida a quien fue emisor de una injuria. No se tienen que incluir como
destinarios a terceros ajenos a la injuria precedente. Si el autor de la primera
8
ofensa no la dirige concretamente l autor de la segunda injuria, pero éste se
vio alcanzado por aquella, cabe aplicar la excusa.
f) Es facultad del tribunal establecer las circunstancias y evaluar si se deben o no
compensar los agravios. Deben probarse en juicio ambas injurias. Se podrán
compensar ambas o sólo las ofensas de uno de los sujetos, se pueden declarar
exento de pena a todos o a alguno de los emisores de la ofensa. Se trata de un
delito de acción privada por lo que en la práctica la solución será absolver al
querellado cuando se comprobó que las injurias fueron recíprocas.
g) El juez debe tener en cuenta las circunstancias en que las ofensas fueron
ejecutadas, la publicidad de ellas; el lugar, tiempo de emisión, y todo lo que
sirva para tomar la decisión de aplicar la excepción o no.
2. CONSECUENCIA DE LA APLICACIÓN DE LA PENA.
Exime la pena a una o a ambas partes, aunque queda indemnes el carácter delictivo de las
ofensas y por ello se conservan las consecuencias civiles.
RETRACTACIÓN
ARTICULO 117
-El culpable de injuria o calumnia contra un particular o asociación quedará exento de pena,
si se retractare públicamente, antes de contestar la querella o en el acto de hacerlo.
Este artículo hace una eximición absoluta, ya que el agente realizó una conducta típica,
antijurídica y culpable; se basa en el arrepentimiento del sujeto activo y en su acción orientada
a reparar el daño, que en algún modo quita la posibilidad de valer el reclamo civil.
1-ALCANCES DE LA DISPOSICIÓN.
a) Es esencial la retractación. Esta se entiende como el acto de desdecirse de lo escrito,
dicho o hecho, es decir de haber ofendido al querellante, ante el juez. Es necesario que
se reconozca la autoría o participación en la ofensa. La retractación debe ser directa,
amplia y clara respecto de la ofensa.
En el caso de calumnia, si el autor creyó por error que el hecho atribuido era cierto,
entonces no habría tipicidad dolosa, lo que hace innecesaria la retractación, pero si
deseara evitar el juicio debe hacerla.
b) Todas las modalidades de calumnias e injurias serían susceptibles de retractación.
c) Es requisito legal que la retractación se haga públicamente ante el juez, no siendo
necesaria su realización en una audiencia.
Si el sujeto activo se retracta de forma privada y el sujeto pasivo lo acepta implica una
renuncia al impulso de la acción. No sería indispensable darla a conocer a terceros,
aunque así puede disponerse a pedido del ofendido.
d) Quien resulta beneficiado con la excusa absolutoria es el sujeto activo de la injuria y/o
calumnia. Cuando el sujeto pasivo de la ofensa es un funcionario público, la misma no
es retractable y queda excluida de la excepción del art. 117.
9
Vale aclarar que quedan dudas sobre si la ley incorpora la tesis de que las personas
colectivas puedan ser titulares de honor, o si sólo se ha querido dejar sentado que los
integrantes de una asociación pueden resultar afectados como integrantes.
2-CONSECUENCIAS DE LA RETRACTACIÓN.
Es facultad del juez decidir si las expresiones del querellado reúnen los requisitos de una
retractación. La admisión de la excusa evita al autor la pena, pero conserva las consecuencias
civiles de su delito.
ATICULO 117 bis.
-1°. La pena será de seis meses a tres años, al que proporcionara a un tercero a
sabiendas información falsa contenida en un archivo de datos personales.
-2°. La escala penal se aumentará en la mitad del mínimo y del máximo, cuando
del hecho se derive perjuicio a alguna persona.
-3°. Cuando el autor o responsable del ilícito sea funcionario público en ejercicio
de sus funciones, se le aplicara la accesoria de inhabilitación para el desempeño de cargos
públicos por el doble del tiempo que el de la condena.
La ley 25.326 sobre protección de los datos personales “hábeas data” tiene como objetivo
garantizar el honor y la intimidad de las personas y, en concordancia, se ha incorporado el
art.117. Bis al Código Penal dentro de los delitos contra el honor.
Además del honor, también se contemplan otros como la identidad y la intimidad (privacidad).
Sin embargo, deben considerarse las acciones que desacrediten o deshonren.
1-ESTRUCTURA TÍPICA.
El Art. 117 bis es un tipo activo doloso. En sus incisos 1° y 2° hace referencia a delitos formales-
es de aplicación, en lo pertinente, lo dicho a hablar de injurias-, y el inciso 3° requiere un
resultado- que se cause el perjuicio- para el agravamiento de la pena.
TIPO OBJETIVO
a) Sujeto Activo: puede ser cualquiera, en general el que “inserta” será quien tenga
acceso al archivo o registró.
b) Sujeto Pasivo: Puede ser cualquier persona física o entes colectivos. Se deben tener en
cuenta los comentarios precedentes respecto de la posibilidad de que los entes
colectivos sean sujetos pasivos de estos delitos.
c) Acción Típica: El inc.1° utiliza los verbos “insertar” y “hacer insertar”. Insertar implica
colocar, agregar, intercalar, introducir o poner los datos falsos en un registro o base de
datos o archivo; y hacer insertar contempla los supuestos en que el agente se vale de
alguien que puede manejar el archivo de datos, para hacerle incorporar a él los datos
falsos.
En el inc.2° la acción típica consiste en “proporcionar información falsa contenida en
un archivo de datos personales”, que supone entregar, brindar, facilitar, suministrar,
transmitir, el dato falso contenido en una base de datos.
10
Los verbos deshonrar y descreditar están implícitos en este artículo, pero aun así se
exige que la conducta tenga ese alcance.
d) Elementos normativos: por datos personales se entiende la información de cualquier
tipo referida a personas determinadas o determinables (nombre, domicilio, hobbies,
consumo de productos, costumbres, etc.).
Los “datos sensibles” son los informes vinculados con el origen racial y étnico, las
opiniones políticas, las convicciones religiosas, filosóficas o morales, la afiliación
sindical, y la información referente a la salud o vida sexual.
Los datos deben ser ciertos, exactos y actualizarse en caso de considerarse necesario, y
deben ser suprimidos o sustituidos cuando son inexactos o incompletos o
reemplazados por el responsable del archivo o base de datos cuando advierta tales
circunstancias.
e) El inciso 3° agrava la pena si de las acciones típicas enumeradas en los incs. 1° y 2° se
deriva perjuicio a alguna persona.
TIPO SUBJETIVO
Se trata de un tipo doloso, requiriendo que el sujeto conozca la falsedad del dato que se
inserta, hace insertar o proporciona. El término “a sabiendas” hace vedar la posibilidad de
dolo eventual.
El error respecto de la falsedad del dato elimina la tipicidad.
2- CONSUMACIÓN Y TENTATIVA.
Parece admisible una tentativa de “insertar” si el sujeto activo ingresa la información falsa
a un sistema o programa informático y es sorprendido previo a darle “enter”, que haría
que queden definitivamente incorporados en la base de datos, ocurre igual al “hacer
insertar”, si el agente despliega toda la acción para lograr la inserción, pero sin que ésta se
concrete.
3-OTRAS CUESTIONES DE INTERÉS.
a) Los delitos contra el honor son delitos de acción privada.
b) El art. 44 de la ley 25326 sienta jurisdicción federal respecto de los registros, archivos,
bases y bancos de datos interconectados en redes de alcance interjurisdiccional, nacional o
internacional, de modo que corresponderá asignar competencia al fuero de excepción.
11
CONCLUSION GRUPAL
Considerando que el delito contra el honor es acción dolosa, porque el individuo actúa con
conocimiento y voluntad, lesionando seriamente al sujeto pasivo, el derecho penal surge
como instrumento regulado que controla y protege el bien jurídico que viene del honor,
conceptualizado como el derecho que tenemos todas las personas de ser respetadas.
FUENTES:
Asociación pensamiento penal/Código penal comentado de acceso libre
D´Alessio Andrés José Código Penal comentado y anotado
[Link]
[Link]
12
