262 Capítulo 10: Resistencia cortante del suelo

Cuando cu(V) > cu(H), la naturaleza de la variación de cu(i) puede ser representada por la curva b
en la figura 10.32. Una vez más, si cu(V) < cu(H), la variación de cu(i) está dada por la curva c. El
coeficiente de anisotropía se puede definir como
cu(V)
K (10.30)
cu(H)

En el caso de depósitos naturales de suelo, el valor de K puede variar desde 0.75 hasta 2.0. Ge-
neralmente K es menor que 1 en arcillas sobreconsolidadas.

10.12 Resumen
A continuación se presenta un resumen de los conceptos importantes tratados en este capítulo.
1. Los criterios de falla de Mohr-Coulomb en términos de esfuerzos efectivos se pueden
expresar como [ecuación (10.3)]:
f c tan
Para arena y arcilla normalmente consolidada, c¿ ¯ 0.
2. Los esfuerzos principales efectivos mayores (s¿1) y menores (s¿3) en la falla están
relacionados como [ecuación (10.9)]:
f¿ f¿
s1¿ s3¿ tan2 a 45 b 2c¿ tan a 45 b
2 2
3. La prueba de corte directo y la prueba triaxial son los dos tipos principales de prueba llevados
a cabo en el laboratorio para determinar la resistencia cortante de una muestra de suelo.
4. Las pruebas triaxiales se pueden dividir en tres categorías principales:
(a) Prueba consolidada-drenada (o drenaje);
(b) Prueba consolidada-no drenada, y
(c) Prueba no consolidada-no drenada.
5. La prueba de compresión no confinada es otra forma de la prueba no consolidada–no
drenada.
6. La sensitividad (St) de un suelo de arcilla es la razón de la resistencia a la compresión no
confinada de una muestra sin alteraciones a la de una muestra remoldeada. El valor de St
para la mayoría de las arcillas cae en un rango de 1 a 8.

Problemas
10.1 Sobre una muestra de arena seca con un esfuerzo normal de 200 kN/m2 se realizó una
prueba de corte directo. La falla se produjo en un esfuerzo cortante de 175 kN/m2. El
tamaño de la muestra sometida a la prueba fue de 75 mm  75 mm  30 mm (altura).
Determine el ángulo de fricción, f¿. Para un esfuerzo normal de 150 kN/m2, ¿qué fuerza
de corte se requeriría para causar la falla de la muestra?
10.2 El tamaño de una muestra de arena en una prueba de corte directo fue de 50 mm  50
mm  30 mm (altura). Se sabe que, para la arena, tan f¿  0.65/e (donde e  relación
de vacíos) y la gravedad específica de los suelos sólidos Gs  2.65. Durante la prueba, se
aplicó un esfuerzo normal
 Problemas 263

de 140 kN/m2. La falla se produjo con un esfuerzo cortante de 105 kN/m2. ¿Cuál es la
masa de la muestra de arena?
10.3 El ángulo de fricción de una arena seca compactada es 35º. En una prueba de corte directo
sobre la arena se aplicó un esfuerzo normal de 115 kN/m2. El tamaño de la muestra fue de
50 mm  50 mm  30 mm (altura). ¿Qué fuerza de corte (en kN) causará la falla?
10.4 A continuación se presentan los resultados de cuatro pruebas de corte directo drenadas
de una arcilla normalmente consolidada:
diámetro de la muestra  50 mm
altura de la muestra  25 mm

Fuerza Fuerza de corte

Prueba normal para la falla
núm. (N) (N)
1 267 166.8
2 400 244.6
3 489 311.4
4 556 355.8

Dibuje una gráfica de esfuerzo cortante en la falla contra el esfuerzo normal. Determine
el ángulo de fricción de drenaje en la gráfica.
10.5 La relación entre la densidad relativa, Dr, y el ángulo de fricción, f¿, de una arena se puede
dar como f¿º  25  0.18 Dr (Dr está en %). En la misma arena se llevó a cabo una prueba
triaxial con drenaje con una cámara de presión de confinamiento de 124 kN/m2. La densidad
relativa de compactación fue de 60%. Calcule el esfuerzo principal mayor en la falla.
10.6 Considere la prueba triaxial descrita en el problema 10.5.

a. Calcule el ángulo que el plano de falla forma con el plano principal mayor.
b. Determine los esfuerzos normales y cortante (cuando la muestra falla) en un plano
que forma un ángulo de 30º con el plano principal mayor.

10.7 El esfuerzo efectivo de la envolvente de falla de una arena se puede dar como tƒ 
s¿ tan 38º. En la misma arena se llevó a cabo una prueba triaxial drenada. La muestra
falló cuando el esfuerzo desviador fue de 250 kN/m2. ¿Cuál fue la presión de
confinamiento de cámara durante la prueba?

10.8 Consulte el problema 10.7.

a. Calcule el ángulo que el plano de falla forma con el plano principal menor.
b. Determine el esfuerzo normal y el esfuerzo cortante en un plano que forma un
ángulo de 35º con el plano principal menor.

10.9 Para una arcilla normalmente consolidada, los resultados de una prueba triaxial drenada
son como sigue:

• Presión de confinamiento de la cámara  103.5 kN/m2

• Esfuerzo desviador en la falla  234.6 kN/m2

Determine el ángulo de fricción del suelo f¿.

10.10 Para una arcilla normalmente consolidada, tenemos que f¿  28º. En una prueba triaxial
drenada la muestra falla a un esfuerzo desviador de 207 kN/m2. ¿Cuál fue la presión de
confinamiento de cámara, s3?
264 Capítulo 10: Resistencia cortante del suelo

10.11 Una prueba triaxial consolidada-drenada se llevó a cabo en una arcilla normalmente
consolidada. Los resultados fueron los siguientes:

s3  276 kN/m2
(sd)ƒ  276 kN/m2

a. Encuentre el ángulo de fricción, f¿.

b. ¿Cuál es el ángulo u que el plano de falla forma con el esfuerzo principal mayor?
c. Determine el esfuerzo normal s¿ y el esfuerzo cortante tƒ en el plano de falla.
10.12 Consulte el problema 10.11.
a. Determine el esfuerzo normal efectivo en el plano de esfuerzo cortante máximo.
b. Explique por qué la falla de corte se presentó a lo largo del plano como se
determina en el inciso (b) y no a lo largo del plano de esfuerzo cortante máximo.
10.13 Los resultados de dos pruebas triaxiales drenadas en una arcilla saturada se dan aquí:
• Muestra I: Presión de confinamiento de la cámara  103.5 kN/m2
Esfuerzo desviador en la falla  216.7 kN/m2
• Muestra II: Presión de confinamiento de la cámara  172.5 kN/m2
Esfuerzo desviador en la falla  324.3 kN/m2
Calcule los parámetros de resistencia cortante del suelo.
10.14 Un suelo arenoso tiene un ángulo de fricción drenado de 36º. En una prueba triaxial
drenada en el mismo suelo el esfuerzo desviador en la falla es de 268 kN/m2. ¿Cuál es
la presión de confinamiento en la cámara?
10.15 En una muestra normalmente consolidada se llevó a cabo una prueba consolidada-no
drenada con una presión de confinamiento en la cámara de 140 kN/m2. La muestra falló
mientras el esfuerzo desviador era de 126 kN/m2. La presión de poros en la muestra
en ese momento era de 76.3 kN/m2. Determine los ángulos de fricción consolidado-no
drenado y drenado.
10.16 La resistencia cortante de una arcilla normalmente consolidada puede ser dada por la
ecuación tƒ  s¿ tan 31º. En la arcilla se llevó a cabo una prueba triaxial consolidada-no
drenada. A continuación se presentan los resultados de la prueba:
• Presión de confinamiento de la cámara  112 kN/m2
• Esfuerzo desviador en la falla  100 kN/m2
a. Determine el ángulo de fricción consolidada-no drenada, f.
b. ¿Cuál es la presión de poros desarrollada en la muestra de arcilla cuando falla?
10.17 Para la muestra de arcilla descrita en el problema 10.16, ¿cuál habría sido el esfuerzo
desviador en la falla si una prueba drenada había sido llevada a cabo con la misma
presión de confinamiento de la cámara (es decir, s3  112 kN/m2)?
10.18 Para un suelo arcilloso tenemos f¿  28º y f  18º. Una prueba triaxial consolidada-no
drenada se llevó a cabo en este suelo de arcilla con una presión de confinamiento de la
cámara de 105 kN/m2. Determine el esfuerzo desviador y la presión de poros en la falla.
10.19 Durante una prueba triaxial consolidada-no drenada en una muestra de suelo arcilloso,
los esfuerzos principales menor y mayor de falla fueron 96 kN/m2 y 187 kN/m2,
respectivamente.
 Referencias 265

¿Cuál será el esfuerzo axial en la falla si una muestra similar se somete a una prueba de
compresión no confinada?
10.20 Durante la exploración de campo se determinó que el ángulo de fricción, f¿, de una
muestra de arcilla normalmente consolidada obtenida a partir de pruebas triaxiales
drenadas era 22º. De una muestra similar se encontró que la resistencia a la compresión
no confinada, qu, era de 120 kN/m2. Determine la presión de poros en la falla de la
prueba de compresión no confinada.

Referencias
BISHOP, A. W., and BJERRUM, L. (1960). “The Relevance of the Triaxial Test to the Solution of Stability
Problems,” Proceedings, Research Conference on Shear Strength of Cohesive Soils, ASCE, 437–501.
BJERRUM, L., and SIMONS, N. E. (1960). “Compression of Shear Strength Characteristics of Normally
Consolidated Clay,” Proceedings, Research Conference on Shear Strength of Cohesive Soils,
ASCE. 711–726.
BLACK, D. K., and LEE, K. L. (1973). “Saturating Laboratory Samples by Back Pressure,” Journal of the
Soil Mechanics and Foundations Division, ASCE, Vol. 99, No. SM1, 75–93.
CASAGRANDE, A., and CARRILLO, N. (1944). “Shear Failure of Anisotropic Materials,” in Contribution
to Soil Mechanics 1941–1953, Boston Society of Civil Engineers, Boston, MA. COULOMB, C. A.
(1776). “Essai sur une application des regles de Maximums et Minimis à quelques Problèmes
de Statique, relatifs à l’Architecture,” Memoires de Mathematique et de Physique, Présentés, à
l’Academie Royale des Sciences, Paris, Vol. 3, 38.
KENNEY, T. C. (1959). “Discussion,” Proceedings, ASCE, Vol. 85, No. SM3, 67–79.
MOHR, O. (1900). “Welche Umstände Bedingen die Elastizitätsgrenze und den Bruch eines Materiales?”
Zeitschrift des Vereines Deutscher Ingenieure, Vol. 44, 1524–1530, 1572–1577.
SKEMPTON, A. W. (1954). “The Pore Water Coefficients A and B,” Geotechnique, Vol. 4, 143–147.
ROSENQVIST, I. TH. (1953). “Considerations on the Sensitivity of Norwegian Quick Clays, Geotechnique,
Vol. 3, No. 5, 195–200.
508 Capítulo 16: Cimentaciones poco profundas: capacidad de carga

Ejemplo 16.9
Consulte el ejemplo 16.8. Para la arcilla, cu  60 kN/m2. Si el factor requerido de seguridad
contra fallas de capacidad de carga es 3, determine la profundidad de la cimentación.
Solución
De la ecuación (16.52), tenemos

0.195B Df
5.14cu a 1 b a1 0.4 b
L B
FS
Q
gDf
A
Aquí, FS  3, cu  60 kN/m2, B/L  20/40  0.5 y Q/A  (200  103)/(40  20) 
250 kN/m2. Sustituyendo estos valores en la ecuación (16.52) se obtiene

Df
(5.14)(60)[1 (0.195)(0.5)] c 1 0.4 a bd
20
3
250 (17.5)Df
750 52.5Df 338.47 6.77Df
411.53 59.27Df

o
Df 6.9 m

16.13 Resumen
Los siguientes son los temas más importantes que han sido discutidos en este capítulo.

1. La zapata corrida y losa de cimentación (placa) son cimentaciones poco profundas.

2. En función de la compactación del suelo que soporta una zapata corrida con una carga
última, la cimentación puede fallar por (a) falla de corte general, (b) falla de corte local o
(c) falla de corte de perforación.
3. La capacidad última de carga de una cimentación poco profunda se puede calcular
mediante el uso de las ecuaciones (16.3) a (16.5) y (16.9).
4. Se necesitan algunas modificaciones menores en las ecuaciones de capacidad última de
carga si el nivel freático se encuentra muy cerca del fondo de la cimentación (sección 16.5).
5. La capacidad última y de carga admisible de una cimentación cargada de forma
excéntrica se puede estimar por el método de área efectiva (secciones 16.7 y 16.9).
6. Las losas de cimentación pueden ser de varios tipos, como placa plana; placa plana con mayor
espesor bajo las columnas, vigas y losas; placa plana con pedestales, y losa con muros de
sótano, como parte de la placa.
7. La capacidad última de carga de una losa de cimentación se puede obtener mediante el
uso de la ecuación (16.9) (véase la sección 16.11).
8. Una losa de cimentación totalmente compensada es aquella en la que el aumento neto de la
presión del suelo por debajo de la losa es cero (sección 16.12).
 Problemas 509

Problemas
16.1 En los siguientes casos, determine la capacidad vertical de carga bruta admisible de la
cimentación. Utilice la ecuación de Terzaghi y suponga falla de corte general en el suelo.
Utilice FS  4.
Parte B Df c Tipo de cimentación
2 3
a. 1.22 m 0.91 m 25° 28.75 kN/m 17.29 kN/m Continua
b. 2m lm 30° 0 17 kN/m3 Continua
c. 3m 2m 30° 0 16.5 kN/m3 Cuadrada

16.2 Una columna cuadrada de cimentación tiene que sostener una carga bruta admisible de 1805
kN (FS  3). Dado: Df  1.5 m, g  15.9 kN/m3, f¿  34° y c¿  0. Utilice la ecuación de
Terzaghi para determinar el tamaño de la cimentación (B).
16.3 Utilice la ecuación general de capacidad carga [ecuación (16.9)] para resolver lo siguiente:
a. Problema 16.1a
b. Problema 16.1b
c. Problema [Link]
16.4 La carga aplicada sobre una cimentación cuadrada poco profunda forma un ángulo de 15º
con la vertical. Dado: B  1.83 m, Df  0.91 m, g  18.08 kN/m3, f¿  25° y c¿  23.96
kN/m2. Utilice FS  4 y determine la carga bruta admisible. Utilice la ecuación (16.9).
16.5 Una columna de cimentación (figura 16.18) es de 3 m  2 m en el plano. Dado: Df  1.5 m,
f¿  25°, c¿  70 kN/m2. Usando la ecuación (16.9) y FS  3, determine la carga neta
admisible [véase la ecuación (16.16)] que la fundación podría sostener.

17 kN/m3
1m
1.5 m Nivel freático

3m2m sat 19.5 kN/m3

Figura 16.18

16.6 Para una cimentación cuadrada, esto es, B  B en el plano, Df  2 m, carga admisible
bruta vertical, Qadm  3330 kN, g  16.5 kN/m3, f¿  30°, c¿  0 y FS  4. Determine el
tamaño de la base. Utilice la ecuación (16.9).
16.7 En la figura 16.19 se muestra una cimentación cargada de forma excéntrica. Utilice FS  4
y determine la carga máxima admisible que la cimentación puede soportar. Utilice el método
de área efectiva de Meyerhof.
16.8 Para una cimentación continua cargada excéntricamente sobre la arena, dada B  1.8 m,
Df  0.9 m, e/B  0.12 (excentricidad en una dirección), g  16 kN/m3 y f¿  35°.
Utilizando el método de factor de reducción, estime la carga última por unidad de longitud
de la cimentación.
16.9 La cimentación superficial que se muestra en la figura 16.8 mide 1.2 m  1.8 m y se somete
a una carga centrada y un momento. Si eB  0.12 m, eL  0.36 m y la profundidad de la
cimentación es de 1 m, determine la carga admisible que la cimentación
510 Capítulo 16: Cimentaciones poco profundas: capacidad de carga

Excentricidad sólo en
una dirección = 0.1 m
Qadm
0.8 m 17 kN/m3
0
32
1.5 m  1.5 m

Línea central

Figura 16.19

puede soportar. Utilice un factor de seguridad de 3. Para el suelo, se nos dice que el peso
unitario g  17 kN/m3, el ángulo de fricción f¿  35° y la cohesión c¿  0.
16.10 Una losa de cimentación que mide 14 m  9 m debe ser construida sobre una arcilla
saturada. Para la arcilla, cu  93 kN/m2 y f  0. La profundidad, Df, para la losa de
cimentación es 2 m. Determine la capacidad última de carga neta.
16.11 Repita el problema 16.10 con lo siguiente:
• Losa de cimentación: B  8 m, L  20 m y Df  2 m
• Arcilla: f  0 y cu  130 kN/m2
16.12 Considere una losa de cimentación con dimensiones de 18 m  12 m. La carga muerta
y viva combinada sobre la losa es 44.5 MN. La losa será colocada sobre una arcilla con
cu  40.7 kN/m2 y g  17.6 kN/m3. Encuentre la profundidad, Df, de la losa para una
cimentación completamente compensada.
16.13 Para la losa en el problema 16.12, ¿cuál será la profundidad, Df, de la losa para FS  3
contra la falla de la capacidad de carga?

Referencias
Caquot, A., and Kerisel, J. (1953). “Sur le terme de surface dans le calcul des fondations en milieu
pulverulent,” Proceedings, Third International Conference on Soil Mechanics and Foundation En-
gineering, Zürich, Vol. I, 336–337.
De Beer, E. E. (1970). “Experimental Determination of the Shape Factors and Bearing Capacity Factors
of Sand,” Geotechnique, Vol. 20, No. 4, 387–411.
Hanna, A. M., and Meyerhof, G. G. (1981). “Experimental Evaluation of Bearing Capacity of Footings
Subjected to Inclined Loads,” Canadian Geotechnical Journal, Vol. 18, No. 4, 599–603.
Hansen, J. B. (1970). “A Revised and Extended Formula for Bearing Capacity,” Danish Geotechnical
Institute, Bulletin 28, Copenhagen.
Highter, W. H., and Anders, J. C. (1985). “Dimensioning Footings Subjected to Eccentric Loads,”
Journal of Geotechnical Engineering, American Society of Civil Engineers, Vol. 111, No. GT5,
659–665.
Kumbhojkar, A. S. (1993). “Numerical Evaluation of Terzaghi’s N ,” Journal of Geotechnical Enginee-
ring, American Society of Civil Engineers, Vol. 119, No. 3, 598–607.
Meyerhof, G. G. (1953). “The Bearing Capacity of Foundations Under Eccentric and Inclined Loads,”
Proceedings, Third International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering,
Zürich, Vol. 1, 440–445.
Meyerhof, G. G. (1963). “Some Recent Research on the Bearing Capacity of Foundations,” Canadian
Geotechnical Journal, Vol. 1, No. 1, 16–26.