Trabajo práctico N° 1
CASO 1: El 10/04/17 el Sr. Gómez se dirige a la escribanía Cosolla y otorga escritura
pública a favor de la Sra. Rodríguez, por medio de la cual le dona su departamento de
calle 7 y 50 de La Plata.
El 14/05/18 la Sra. Rodríguez envía carta documento al Sr. Gómez, aceptando la
donación referida. El 18/05/18 llega la carta al domicilio de Gómez, pero por
encontrarse de viaje, toma conocimiento de la aceptación recién con fecha 27/08/18.
El 20/03/19 Rodríguez intima a Gómez a hacer entrega del bien donado. Éste guarda
silencio. El 03/04/19 Gómez decide iniciar demanda por cumplimiento de contrato y
daños y perjuicios. Habiéndose corrido el traslado de la demanda, Gómez recibe la
cédula en su domicilio el 3/05/19, y ocho días después lo va a consultar a Ud. a su
estudio jurídico. ¿Qué le recomendaría hacer? ¿Qué argumentos podría oponer al
progreso de la demanda?
Se trata de una oferta hecha entre ausentes. El Sr. Gómez emitió una oferta en favor
de Rodríguez con fecha 10/04/17 y, la Sra. Rodríguez aceptó (intentó aceptar porque,
se adelanta, no fue válida) con fecha 14/05/18.
La oferta entre ausentes tiene un plazo de vigencia (en caso de que no se haya
acordado uno expresamente, como es el caso) “hasta el momento en que puede
razonablemente esperarse la recepción de la respuesta, expedida por los medios
usuales de comunicación” (art. 974, tercer párrafo). La aceptación, intentada, se
concluyó el día 18/08/18 (art. 980 inc. b1 y, para interpretar cuándo se “recibió”, el art.
9832). La aceptación por parte de la Sra. Rodríguez, por ende, no cumple con el
requisito de que sea “oportuna” porque fue expedida cuando la oferta había perdido
vigencia, por fuera del “momento en que puede razonablemente esperarse la
recepcion de la respuesta”; motivo por el cual es inexistente por no cumplir con los
requisitos básicos.
Además, la aceptación debe ser por escritura pública, formalidad que no se cumplió.
CASO 2: En instancias de renovación del contrato de suministro entre la empresa A y el
suministrante B, y ante la negativa rotunda del primero de generar un nuevo vinculo
contractual, el representante legal de B le propina serias e injustas amenazas al
1
“La aceptación perfecciona el contrato: b) entre ausentes, si es recibida por el destinatario durante el
plazo de vigencia de la oferta”
2
“La manifestación de la voluntad de una parte es recibida por la otra cuando ésta la conoce o debió
conocerla, trátese de comunicación verbal, de recepcion en su domicilio de un instrumento pertinente, o
de otro modo útil”
presidente de la empresa suministrada, de causarle daños físicos, así como de
arruinarle el negocio en caso de no contratar con ella y hacerlo con alguien más. En
esas circunstancias, y no quedándole otro camino, el representante legal de A firma la
renovación del contrato.
Ya en la etapa de ejecución, en los primeros días del mes siguiente, un transportista
contratado por B entrega en el local de A las 2 toneladas de madera que había
quedado pactada en el contrato de suministro. Un empleado de A, encargado de
recepciones, la recibe firmando la entrega, pero no paga.
10 días después de la mencionada entrega, se recibe en las oficinas de la empresa B
comunicación fehaciente en donde A manifestaba que no pagaría la mercadería
entregada ni ninguna otra, toda vez que el vínculo contractual entre ambos se
encontraba vencido y el nuevo pacto era fruto de violencia injusta, por lo cual
consideraba al nuevo acuerdo como “inexistente”.
Colocándose en la posición de la empresa B, ¿propondría algún argumento?, en caso
afirmativo ¿Cuál o cuáles
Opción A): (estrategia en caso de que B no quiera seguir con el contrato) El efecto
general de las nulidades es que debe restituirse lo dado en el contrato. (estrategia en
caso de que B no quiera seguir con el contrato) se da por parte de A una confirmación
del contrato, A confirmó/ratificó el contrato, la nulidad (al ser relativa) (2 o 398)
Trabajo práctico nº 2
CASO 3: El Sr. A le vende al Sr. B un arma de fuego, bajo todas las condiciones
reglamentarias. El contrato se extiende por escrito. B retira el arma ese mismo día, la
que desde un primer momento era de su más deliberada intensión utilizarla para
matar el Sr. C, con quien mantenía una larga enemistad. En circunstancias de llevar
adelante su plan, intenta efectuar un disparo y se le traba el arma. Insiste en varias
oportunidades pero el disparo no sale. El arma evidentemente tenia un defecto oculto,
que la transformaba en inútil. El Sr. B, totalmente disgustado por el producto
defectuoso que adquirió se dirige a su estudio jurídico y le consulta que puede hacer
con el contrato que celebró con A. ¿Qué le sugiere?
El Sr. A es transmitente de bienes a título oneroso, por ende está obligado al
saneamiento, aunque no se haya establecido nada en el contrato (art. 1033).
En este caso, el bien objeto del contrato tiene un vicio oculto, por lo que el Sr. B tiene
derecho, en su demanda por responsabilidad de saneamiento y por daños, a optar
entre:
( 1 ) Reclamar el saneamiento del título o la subsanación de los vicios, (2) Reclamar un
bien equivalente o ( 3 ) Declarar la resolución del contrato (art. 1039).
Pero además, tiene derecho a la reparación de los daños aunque debería constatarse
cada rubro indemnizatorio: lucro cesante, pérdida de chance, daño moral (art. 1040).
Como defensa o excepción, el Sr. A podrá invocar el art. 1014 inciso b) “El contrato es
nulo cuando … Si solo una de ellas ha obrado por un motivo ilícito o inmoral, no tiene
derecho a invocar el contrato frente a la otra, pero ésta puede reclamar lo que ha
dado, sin obligación de cumplir lo que ha ofrecido”.
CASO 4: En el mismo caso anterior, tanto A como B se ponen de acuerdo y así dejan
constancia en el contrato –celebrado verbalmente- que el arma reglamentaria que
fuera vendida sería utilizada para matar a C. Fracasado el plan de B a causa del vicio
oculto del arma, nuevamente se dirige a su estudio jurídico a fin de consultarle que
hacer con el contrato.
La causa es ilícita, el contrato es nulo porque ambas partes lo han concluido por un
motivo ilícito o inmoral común (art. 1014). Motivo por el cual no podrá B reclamarle a
A vicios ocultos, aunque, por el efecto propio de toda nulidad, deberán restituirse lo
dado motivo del contrato (B el arma defectuosa y A la contraprestación dada por B a
cambio del arma).
CASO 5: A y B acuerdan que éste último iba a matar a C a cambio de una suma de
dinero que el primero le entregaría. Para ello, A le provisiona un arma de fuego. En
ocasión de llevar adelante el plan, el arma nuevamente se traba, frustrándose el fin
tenido en cuenta. B se dirige al domicilio de A, donde le exige el pago del trabajo
malogrado bajo la excusa que le había entregado un arma defectuosa y que no era su
culpa la frustración del contrato. A no le paga. En este marco, B nuevamente se dirige a
su estudio jurídico y le comunica que “alguien” le sugirió que le convendría exigirle
judicialmente el pago a A. ¿Ud. que le sugeriría hacer?
Le sugeriría que no exija judicialmente el pago a A porque el objeto del contrato es
ilícito, motivo por cual el contrato es nulo de nulidad absoluta. Esto porque la
prestación que consiste en “matar a C” no cumple con el requisito de “licitud” exigido
en el art. 1003, es un objeto prohibido por la ley y lesivo de los derechos ajenos.
