UNIVERSIDAD TÉCNICA DE MANABÍ
Facultad de Ciencia Humanística y Sociales
CARRERA DE DERECHO EN LÍNEA
MATERIA
MEDIOS DE IMPUGNACIÓN PROCESAL
TEMATICA:
ACTIVIDAD#4: RESOLUCIÓN DE PROBLEMA
DOCENTE:
ERIKO NAVARRETE
ESTUDIANTE
MICHELLE NICOLL REYES CUZME
2024
RESOLUCIÓN DE CASO
ANTECEDENTES DEL CASO
Sofía Ramírez, trabajó 26 años en la Empresa LM Asociados, en calidad de secretaria,
percibiendo una remuneración mensual de $800,00.
El 31 de Diciembre de 2022, le notifican al correo electrónico mediante memorando
indicando que ese era su último día de labores.
Contra dicha decisión, Sofía plantea una acción judicial ante la Unidad Judicial Laboral
de Portoviejo, la cual se evacúa al amparo de las reglas previstas en el Cogep.
El día y hora de la audiencia, comparecen ambas partes, diligencia en la que la Jueza,
acepta la excepción previa de PRESCRIPCIÓN de la acción planteada por la Empresa
LM Asociados, finalizando la audiencia con dicho pronunciamiento.
Frente a esta circunstancia, la parte accionante, interpone el recurso de apelación
juntamente con la fundamentación, una vez notificada la decisión por escrito.
Con estos antecedentes, conteste razonadamente los siguientes cuestionamientos, y
finalmente redacte la providencia que corresponda bajo los hechos que se
complementarán en la parte final.
PREGUNTAS
1. ¿En el caso planteado, podría la parte actora interponer también el recurso
de revocatoria contra la decisión de prescripción? Explique el por qué de su
respuesta. (Se valorarán únicamente los fundamentos que se invoquen)
La parte actora no puede interponer el recurso de revocatoria contra la decisión de
prescripción, ya que esta resolución pone fin al proceso. El recurso de apelación, ya
interpuesto en este caso, es el mecanismo adecuado para impugnar dicha decisión. Por lo
tanto, el recurso de revocatoria sería improcedente conforme al marco normativo
establecido en el COGEP.
2. ¿Podría la parte actora presentar algún recurso horizontal dentro de los 3
días posteriores a la emisión del fallo oral? Explique las razones de su
respuesta. (Se valorarán únicamente los fundamentos que se invoquen)
No, la parte actora no puede presentar un recurso horizontal dentro de los 3 días
posteriores a la emisión del fallo oral de prescripción, en el Art.-252 nos dice que
“Improcedencia de recursos sucesivos o subsidiarios. Es improcedente interponer en el
mismo acto procesal, recursos horizontales y verticales sucesivos, excepto en el caso de
aclaración o ampliación.”
Esto quiere decir que los recursos horizontales se interponen cuando existen errores en la
forma de la resolución o falta de claridad en la misma, como aclaración, ampliación o
revocatoria, pero esto no aplica a sentencias o resoluciones de prescripción que ya
concluyen el proceso, en este caso, la acción apropiada es la apelación, la cual ya ha sido
presentada.
3. ¿Qué tipo o clase de providencia de las previstas en el Cogep, recoge la
decisión de la jueza donde declara la prescripción? Explique el por qué?
Art.-307 “Prescripción. En el caso de las demandas presentadas ante las o los
juzgadores de lo contencioso tributario y de lo contencioso administrativo o en aquellas
materias especiales que según su legislación contemplen la prescripción del derecho de
ejercer la acción, la o el juzgador deberá verificar que la demanda haya sido presentada
dentro del término que la ley prevé de manera especial. En caso de que no sea presentada
dentro de término, inadmitirá la demanda.”
Ahora bien, la decisión de la jueza de aceptar la excepción de prescripción y poner fin al
proceso es una sentencia interlocutoria con fuerza de sentencia definitiva, ya que resuelve
sobre una excepción previa que pone fin al proceso sin entrar al fondo del asunto, y es así
como se considera como tal cuando resuelve la controversia procesal sin examinar el
mérito de la acción.
4. ¿Con qué efecto se concedería, de ser procedente, el recurso de apelación
planteado?
De ser procedente el recurso de apelación, se concedería con efecto suspensivo, ya que la
sentencia de prescripción pone fin al proceso, en el COGEP Art 256, dice que en los casos
en los que se dicta una sentencia definitiva o resolución que pone fin al proceso, el recurso
de apelación tiene efecto suspensivo, suspendiendo los efectos de la decisión de primera
instancia hasta que el tribunal de apelación y resuelva.
PROVIDENCIA A ELABORAR
5. Elabore la providencia correspondiente, tanto fáctica como jurídicamente (con
los elementos de la motivación), aceptando o negando a trámite el recurso de
apelación planteado por la parte actora contra la decisión de prescripción,
considerando a más de los antecedentes expuesto al inicio de esta tarea, los
siguientes aditamentos:
- Antes de la interposición del recurso de apelación, esto es, al segundo día de
notificada la decisión escrita de prescripción, la actora presentó recurso de
reforma, el cual fue negado al octavo día hábil después de notificada por
escrito la decisión de prescripción.
- El recurso de apelación debidamente fundamentado fue interpuesto al tercer
día hábil siguiente de notificada la negativa al recurso de reforma.
Providencia
UNIDAD JUDICIAL LABORAL DE PORTOVIEJO
Portoviejo, 16 de Febrero de 2023
VISTOS:
Con base en la acción presentada por la señora Sofía Ramírez en contra de la empresa
LM Asociados, por la terminación unilateral de su contrato de trabajo luego de 26 años
de servicios, comparecen ambas partes. En la audiencia se procedió a escuchar la
excepción previa de prescripción planteada por la parte demandada, y, luego de valorar
los fundamentos y plazos establecidos en el Código Orgánico General de Procesos y en
la normativa laboral vigente, se acepta dicha excepción, por lo que se declara extinguida
la acción.
ANTECEDENTES FÁCTICOS
1. El 31 de diciembre de 2022, Sofía Ramírez fue notificada mediante memorando
con la terminación de su relación laboral en la empresa LM Asociados, tras 26
años de servicios.
2. La parte actora presentó una acción judicial laboral para impugnar dicha
terminación, siendo tramitada conforme al COGEP.
3. Durante la audiencia, la jueza aceptó la excepción previa de prescripción
planteada por la parte demandada, decisión que fue emitida de forma oral y
notificada por escrito posteriormente.
4. Al segundo día hábil de notificada la decisión por escrito, la actora interpuso un
recurso de reforma, el cual fue negado al octavo día hábil posterior a la
notificación de la decisión escrita.
5. El recurso de apelación debidamente fundamentado fue interpuesto al tercer día
hábil de notificada la negativa del recurso de reforma.
MOTIVACIÓN:
1. Prescripción: Conforme a los artículos pertinentes del COGEP y la Ley de
Trabajo, el plazo para ejercer esta acción laboral ha transcurrido, por lo que se
declara la prescripción de esta.
2. Aplicación del Recurso: Al existir un pronunciamiento que pone fin al proceso,
no es procedente el recurso de revocatoria; el recurso idóneo en este caso es el de
apelación, el cual ha sido interpuesto por la parte actora.
3. Efecto de la Apelación: El recurso de apelación se concede con efecto
suspensivo, conforme a lo dispuesto por el COGEP para resoluciones que ponen
fin al proceso.
DECISIÓN:
Por lo expuesto, se concede el recurso de apelación presentado por la parte accionante,
Sofía Ramírez, para que el tribunal superior revise y resuelva conforme a derecho.
Notifíquese.
