Bogotá, 24 de junio de 2025

Señor
JUEZ DE TUTELA (REPARTO)
E. S. D.

REF. ACCIÓN DE TUTELA

DIANA PATRICIA PUCHE CABRERA, identificada con cédula de ciudadanía No.

52.184.867 de Bogotá, domiciliado en Bogotá, actuando en nombre propio y en
nombre de Corporación Educativa Nacional CEN identificada con NIT
830.098.215-9 entidad de la que soy rectora y representante legal;
comedidamente interpongo ante su despacho, ACCIÓN DE TUTELA con
fundamento en el artículo 86 de la Constitución Política de Colombia, en
concordancia con el Decreto 2591 de 1991, por la vulneración de mis derechos
fundamentales al debido proceso, al buen nombre, a la honra, a la información
veraz, a la intimidad que se fundamenta en los siguientes:

HECHOS

1. El día 5 de octubre de 2024 en horas de la mañana estudiantes de cuarto

(4) semestre del programa Auxiliar en Clínica Veterinaria sufrieron un
accidente cuando se desplazaban hacia la vereda Bojacá a realizar un
apoyo social
2. Dentro del accidente fallecieron cinco (5) estudiantes y 21 más quedaron
lesionadas; entre ellas 2 de gravedad siendo una que quedo en paraplejia
y otra sufrió amputación de su miembro superior izquierdo.
3. El accidente ha tenido una especial atención de medios de comunicación
desde la fecha del suceso donde han dado siempre datos erróneos
4. Con ocasión a lo mismo el canal 1; en noticias 1 y RTVC circularon una
información errada y amañada de las pólizas de accidentes de los
estudiantes lo que ha desencadenado inconformismo por parte de las
familias..
5. El día domingo 22 de junio el programa periodístico 7 día denominado
¿Accidente u homicidio? Videos y testimonios sobre joven atropellado en
Ocaña, al finalizar el mismo anuncian su próxima emisión.
6. Dentro del avance indica la periodista … viven el drama de las huellas
que dejaron terribles accidentes en instituciones educativas que después
no respondieron con su obligación de pagar las pólizas de seguros que
según ellos pagaron al matricularse… …a los familiares de estudiantes de
una corporación de veterinaria que se accidentaron en un bus … a todos
 les cayó como un balde de agua fría la noticia que nunca aseguran se
reportó a la aseguradora lo ocurrido… soy Diana Comas de 7 día está
seguro que en la institución en la que ud o el colegio en que su hijo está
estudiando reportaría ante la asegurado la póliza de seguro en caso de un
accidente?...
7. Lo anterior pese a que fue indicado y se mostraron las pruebas
documentales a la periodista fue infructuoso el demostrar que CEN si
contaba con su póliza de accidentes, que el accidente se reportó a la
aseguradora y que a la fecha las estudiantes sobre las que versa el
programa ya recibieron respuesta a la reclamación.
8. Noticias UNO en su emisión del 20 de octubre de 2024 refiere en su red
social https://www.facebook.com/share/v/1DyotCnDt9/ y en la emisión
como tal “la CORPORACIÓN NACIONAL PUCHE Y COMPAÑÍA que tiene
entre sus socios a la directora de la universidad CEN, en la que se
formaban los estudiantes accidentados la semana pasada esta vende a los
alumnos un seguro de vida que los fallecidos no tenían vigente en el
momento del accidente…” Afirmando temerariamente que ninguna de las
5 victimas contaba con un seguro de accidentes vigente…
9. Tanto en Noticias Uno como en el programa 7 día de Caracol TV, se afecta
gravemente mi nombre y a la entidad que represento ocasionando inclusive
en redes sociales agresiones.
10. Se requiere con urgencia proteger mi nombre y el de mi institución y que
dejen de circular noticias falsas y fuera de la verdad
11. Los estudiantes del accidente cuentan con póliza con seguros del estado;
con quienes se ha trabajado desde hace casi 14 años generando siempre
inclusiones y exclusiones en todo el tiempo. Las pólizas se expiden
siempre anualmente o semestralmente.
12. La póliza es facultativa, el estudiante que no desea adquirirla no se le
obliga a la misma y el valor no hace parte de los costos académicos
autorizados por SECRETARIA DE EDUCACIÓN.
13. Por protección a los estudiantes que han sido víctimas de llamadas, mail y
demás de abogados no se ha dado información de las mismas solo a los
asegurados y a las entidades gubernamentales que lo solicitan. A los
medios de comunicación no se les ha facilitado la información pero se ha
evidenciado el seguro siempre.
14. Las personas que no han obtenido cobertura es por falta de lleno de
requisitos exigidos por la aseguradora y con otra familia para evitar
mayores dilaciones por parte de la aseguradora CEN directamente le
canceló el valor de la póliza la cual se repetirá su cobro a la aseguradora.
 DERECHOS FUNDAMENTALES VULNERADOS

A continuación se resaltarán algunos aspectos centrales de los derechos al buen

nombre y a la honra, identificados por la jurisprudencia constitucional, que se
consideran importantes para abordar el análisis del presente caso.

El artículo 15 constitucional establece que todas las personas tienen derecho a su

intimidad personal y familiar, y obliga al Estado a respetar este derecho y a hacerlo
respetar. Esta Corporación ha precisado que el derecho a la intimidad protege
múltiples aspectos de la vida de la persona, que incluyen desde la proyección de
la propia imagen, hasta la reserva de espacios privados en los cuales el individuo
realiza actividades que sólo le conciernen a él. En efecto, desde sus primeros
pronunciamientos la Corte ha sostenido:

“(…) constituyen aspectos de la órbita privada, los asuntos circunscritos a

las relaciones familiares de la persona, sus costumbres y prácticas sexuales, su
salud, su domicilio, sus comunicaciones personales, los espacios limitados y
legales para la utilización de datos a nivel informático, las creencias religiosas, los
secretos profesionales y en general todo "comportamiento del sujeto que no es
conocido por los extraños y que de ser conocido originaría críticas o desmejoraría
la apreciación" 1

A partir de los diversos aspectos que abarca el derecho a la intimidad, la Corte ha

considerado que este derecho se presenta en distintos grados, a saber: (i)
personal, (ii) familiar, (iii) social y (iv) gremial 2. Por tanto, puede afirmarse que
el derecho a la intimidad está instituido para garantizar a las personas una esfera

1
Sentencia SU-089 de 1995. MP. Jorge Arango Mejía.

2
Sentencia T-787 de 2004. MP. Rodrigo Escobar Gil, en la que se estudió la tutela interpuesta
por una profesora de una institución educativa quien estuvo varios meses incapacitada por
problemas de salud, por lo que el accionado realizó una caricatura que circuló en diarios locales
en la que insinuaba que no eran ciertas las incapacidades otorgadas a la accionante, además, se
aludía a la realización de actos sexuales de la accionante con otra persona. La Corte protegió los
derechos de la intimidad, honra y buen nombre de la accionante. Sobre la intimidad personal,
precisó que es “la salvaguarda del derecho de ser dejado sólo y de poder guardar silencio, es
decir, de no imponerle a un determinado sujeto, salvo su propia voluntad, el hecho de ser
divulgados, publicados o fiscalizado aspectos íntimos de su vida”. En relación a la intimidad en el
grado familiar, esta “responde al secreto y a la privacidad en el núcleo familiar”. Por su parte, el
ámbito social de la intimidad “involucra las relaciones del individuo en un entorno social
determinado, tales como, las sujeciones atenientes a los vínculos labores o públicos derivados de
la interrelación de las personas con sus congéneres en ese preciso núcleo social”. Finalmente, la
intimidad gremial “se relaciona estrechamente con las libertades económicas e involucra la
posibilidad de reservarse -conforme a derecho- la explotación de cierta información”.
de privacidad en su vida personal, familiar, social y gremial, lo que implica una
abstención por parte del Estado o de terceros de intervenir injustificada o
arbitrariamente en dicho ámbito.

Lo anterior comprende de manera particular la protección de la persona frente a

la divulgación no autorizada de los asuntos relacionados a ese ámbito de
privacidad. Este último aspecto ha sido considerado por la Corte como parte del
principio de libertad que fundamenta el derecho en mención. En efecto, se ha
señalado que el derecho a la intimidad está sustentado en cinco principios que
aseguran la inmunidad del individuo frente a la innecesaria injerencia de los
demás:

(i) El principio de libertad, de acuerdo con el cual el registro o divulgación de

los datos personales de una persona requiere de su consentimiento libre,
previo, expreso o tácito o que el ordenamiento jurídico imponga una
obligación de relevar dicha información con el fin de cumplir un objetivo
constitucionalmente legítimo.
(ii) El principio de finalidad, el cual exige que la recopilación y divulgación de
datos de una persona atienda a una finalidad constitucionalmente legítima.
(iii) El principio de necesidad, de acuerdo con el cual la información personal
que deba divulgarse debe tener una relación de conexidad con la finalidad
pretendida mediante su revelación.
(iv) El principio de veracidad, el cual exige que los datos personales que
puedan divulgarse correspondan a situaciones reales.
(v) El principio de integridad, que exige que la información que se divulga se
presente de manera completa.

La Corte ha establecido entonces que el derecho a la intimidad constituye un área

restringida que “solamente puede ser penetrada por extraños con el
consentimiento de su titular o mediando orden dictada por autoridad competente,
en ejercicio de sus funciones y de conformidad con la Constitución y la ley”3.

Por su parte, el derecho al buen nombre también se encuentra consagrado en el

artículo 15 de la Constitución Política, y la jurisprudencia constitucional lo ha
definido como aquel asociado a la idea de reputación, buena fama u opinión que
de una persona tienen los miembros de la sociedad, por lo que ha sido vinculado a
las actividades desplegadas de forma pública. Este resulta vulnerado, por
ejemplo, cuando particulares o autoridades públicas difunden información falsa o

3
Sentencia T-696 de 1996. MP. Fabio Morón Díaz
inexacta, o que se tiene derecho a mantener en reserva, con la intención de causar
una afrenta contra el prestigio público de una persona. Al respecto, en la
Sentencia T-949 de 2011 la Corte señaló:

“el derecho al buen nombre tiene carácter personalísimo, relacionado

como está con la valía que los miembros de una sociedad tengan sobre
alguien, siendo la reputación o fama de la persona el componente que
activa la protección del derecho. Se relaciona con la existencia de un
mérito, una buena imagen, un reconocimiento social o una conducta
irreprochable, que aquilatan el buen nombre a proteger, derecho que es
vulnerado cuando se difunde información falsa o inexacta, o que se tiene
derecho a mantener en reserva, con la intención de causar desdoro contra
el prestigio público de una persona”.4

Así entonces, el derecho al buen nombre protege a las personas frente a las
expresiones o informaciones ofensivas o injuriosas, falsas o tendenciosas, o que
se tiene derecho a mantener en reserva, las cuales distorsionan el concepto
público que se tiene del individuo, pues se considera que la reputación de una
persona es uno de los elementos más valiosos de su patrimonio moral y social.

Por ende, en cada caso resulta necesario establecer si las expresiones o

informaciones cuestionadas corresponden al ejercicio legítimo del derecho a la
libertad de expresión, información u opinión.5

Finalmente, en lo que tiene que ver con el derecho a la honra, debe señalarse que
este se encuentra establecido en el artículo 21 de la Constitución Política, y ha
sido asociado por la jurisprudencia constitucional a la valoración de
comportamientos en ámbitos privados. Esta Corte ha dicho que la honra hace
referencia a “la estimación o deferencia con la que, en razón a su dignidad
humana, cada persona debe ser tenida por los demás miembros de la colectividad
que le conocen y le tratan”6, y protege el valor intrínseco de los individuos frente
a la sociedad y frente a sí mismos, garantizando la adecuada consideración y
valoración de las personas dentro de la colectividad, por lo que se deriva de la
propia dignidad de la persona. En el mismo sentido, en la Sentencia T-322 de
19967 se indicó que el núcleo esencial del derecho a la honra lo integran tanto la

4
Sentencia T-949 de 2011. MP. Nilson Pinilla Pinilla.
5
Sobre el derecho al buen nombre también pueden consultarse, entre otras sentencias: T-412 de
1992. MP. Alejandro Martínez Caballero; C-489 de 2002. MP. Rodrigo Escobar Gil. A.V. Manuel
José Cepeda Espinosa; T-482 de 2004. MP. Álvaro Tafur Galvis; C-442 de 2011. MP. Humberto
Antonio Sierra Porto. S.V Juan Carlos Henao Pérez y María Victoria Calle Correa; T-015 de 2015.
MP. Luis Ernesto Vargas Silva. A.V. María Victoria Calle Correa.
6
Sentencia T-411 de 1995. MP. Alejandro Martínez Caballero
7 ]
MP. Alejandro Martínez Caballero
perspectiva interna, esto es, la estimación que cada persona hace de sí misma, y
la perspectiva externa, que consiste en el reconocimiento que los demás hacen
de la dignidad de cada individuo. Además, precisó que para que pueda tenerse
como afectado este derecho, esos dos factores deben apreciarse de manera
conjunta8.

El artículo 20 de la Constitución Política reconoce la garantía de toda persona para

expresar y difundir libremente su pensamiento y opiniones, informar y recibir
información veraz e imparcial, y la de fundar medios masivos de comunicación,
los cuales son libres y tienen responsabilidad social. Dicha norma proscribe la
censura y garantiza además el derecho a la rectificación en condiciones de
equidad. La jurisprudencia constitucional ha desarrollado el contenido del citado
artículo constitucional, siguiendo los fines que éste persigue, y los tratados
internacionales ratificados por Colombia sobre la materia, concluyendo que éste
se compone por: (i) la libertad de expresión stricto sensu, la cual consiste en la
libertad de expresar y difundir el propio pensamiento, opiniones, informaciones e
ideas, sin limitación de fronteras y a través de cualquier medio de expresión -sea
oral, escrito, impreso, artístico, simbólico, electrónico u otro de elección de quien
se expresa-, y el derecho a no ser molestado por ellas; (ii) la libertad de
información, con sus componentes de libertad de búsqueda y acceso a la
información, libertad de informar y la libertad y derecho de recibir información
veraz e imparcial sobre sobre hechos, ideas y opiniones de toda índole a través
de cualquier medio de expresión; (iii) la libertad de prensa, que comprende la
libertad de fundar medios masivos de comunicación y de administrarlos sin
injerencias, y la libertad de funcionamiento de los mismos, con la consiguiente
responsabilidad social; (iv) el derecho a la rectificación en condiciones de equidad;
y (v) las prohibiciones de censura, pornografía infantil, instigación pública y directa
al genocidio, propaganda de la guerra y apología del odio, la violencia y el delito.9

PRETENSIONES

1. Que se tutele de manera inmediata y efectiva mis derechos fundamentales y

los de la entidad que represento al derecho al buen nombre; derecho a la honra;
derecho a la intimidad; derecho al habeas data.

2. Que se ordene a CARACOL TV mediante su programa 7 DÍA que se va a

efectuar el 29 de Julio se abstenga de dar información errónea y fuera de la verdad

8
Sobre el derecho a la honra también pueden consultarse, entre otras sentencias: T-405 de
2007. MP. Jaime Córdoba Triviño; T-015 de 2015. MP. Luis Ernesto Vargas Silva. A.V. María
Victoria Calle Correa; T-050 de 2016. MP. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. S.P.V. Gloria
Stella Ortiz Delgado.
9
Corte Constitucional. Sentencia T-934 de 2014. M.P. Mauricio González Cuervo
y a usar el NOMBRE DE CORPORACIÓN EDUCATIVA NACIONAL CEN o el de
DIANA PATRICIA PUCHE CABRERA fuera de las potestades otorgadas que es
informar con la verdad y la veracidad del hecho.

3. Que se ordene al CANAL UNO (NOTICIA UNO) se rectifique la información

dada en la emisión de noticias del 20 de octubre de 2024 tanto en redes sociales
como en la noticia publicada.

PRUEBAS

- Copia de las respuestas emanadas por SEGUROS DEL ESTADO a los

estudiantes que han realizado reclamación.

- Copia del trámite realizado por CEN ante la aseguradora con ocasión del
accidente donde se remite el listado de las víctimas y los lesionados y se solicita
la activación inmediata del seguro estudiantil

- Copia de la caratula de las pólizas suscritas donde se encuentran los estudiantes

lesionados y las víctimas fatales.

- Copia de la captura de pantalla con la intermediaria de seguros para la cobertura

y activación del amparo de auxilio funerario de las estudiantes.

- Copia de la certificación emanada por seguros del estado de la estudiante

MARIA JOSÉ ROMERO ROJAS y ALEJANDRA BLANCO BUENO de quienes
se hace mención en el programa 7 día que no tienen póliza activa y que nunca
se activó la misma así como la copia de la respuesta emitida a NATALIA ISABEL
FRANCO quien también hace alusión en el programa.

JURAMENTO

Bajo la gravedad del juramento manifiesto que los hechos narrados son ciertos y
no se ha presentado otra acción de tutela por los mismos hechos.

NOTIFICACIONES

Del accionante: Carrera 14 A No. 68-26

Correo: [email protected]
Cel: 3227448455
Partes Accionadas:

CARACOL TV:
[email protected]; [email protected]
NOTICIAS 1: [email protected]

Atentamente,

DIANA PATRICIA PUCHE CABRERA

C.C. 52.184.867 Bogotá
ANEXOS CAPTURAS DE PANTALLA CONVERSACIONES INTERMEDIARIA
DE SEGUROS
COMUNICACIONES CON SEGUROS DEL ESTADO PARA LA COBERTURA Y
AMPARO DEL SEGURO A LAS VICTIMAS
CERTIFICACIONES PÓLIZAS
 RESPUESTAS SOLICITUDES SEGUROS DEL ESTADO

Ante la reclamación de los progenitores de una de las víctimas fatales, se observa

que el no despacho favorable de la solicitud es por no cumplir con la
documentación requerida, pero nunca por NO ACTIVACIÓN ó AUSENCIA DE
PÓLIZA.

Ante la reclamación de ISABEL NATALIA FRANCO una de las lesionadas que

sale en el avance del programa, se observa que el no despacho favorable de la
solicitud es por no cumplir con la documentación requerida, pero nunca por NO
ACTIVACIÓN o AUSENCIA DE PÓLIZA.