Actor:
Demandada: Julissa Gabriela Vega Liévano
DIVORCIO INCAUSADO
INICIO
JUEZ DEL RAMO FAMILIAR EN TURNO.
PRESENTE.
PRESTACIONES
a) La DISOLUCIÓN JURÍDICA DEL VINCULO MATRIMONIAL entre la C. JULISSA GABRIELA VEGA
LIÉVANO y el suscrito JUAN CARLOS ARRAZOLA VAZOUEZ, sin expresión de causa alguna, en
virtud de que NO deseo continuar unido jurídicamente en matrimonio
HECHOS
1.- El 01 de Marzo de 2014, la C. y el suscrito contrajimos matrimonio bajo el régimen de separación
de bienes, como se acredita con el acta de matrimonio que anexo a este escrito.
2.- A efecto de dar cumplimiento al artículo 268 Bis del Código Civil del Estado, manifiesto que la C.
es de nacionalidad mexicana, mayor de edad, habiendo nacido el 22 de diciembre de 1991, en la
ciudad de San Cristóbal de las Casas, Chiapas, con grado escolar de licenciatura en administración
de empresas y dedicada a actividades propias de su formación académica y otras diversas.
Por lo que hace al suscrito, soy de nacionalidad mexicana, mayor de edad, habiendo nacido el 11 de
junio de 1980, en la ciudad de Guadalajara, Jalisco, médico de profesión, con especialidad en
oftalmología, dedicado a actividades propias de mi carrera.
3.- Durante nuestro matrimonio procreamos a nuestra hija menor de edad, en lo sucesivo JAV, quien
nació el 17 diecisiete de julio de 2014 dos mil catorce en la ciudad de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas,
teniendo actualmente la edad de 9 nueve años, lo que acredito con el acta de nacimiento
correspondiente.
Mi hija cursa actualmente la educación primaria.
Desde nuestra separación, la C. ha conservado la custodia de nuestra menor hija JAV. Antes y
después de nuestra separación, la relación y convivencia entre mi hija y el suscrito, siempre ha sido
excelente, estrecha y continua, llena de amor, confianza y cuidado.
4.- Nuestro domicilio conyugal lo establecimos en Calle Agua número 113, Fraccionamiento La
Cañada, ubicado en la Colonia El Arenal, de esta ciudad de
La C. y mi hija JAV, residen actualmente en ese domicilio.
El suscrito resido desde hace años en el complejo de condominios de las de la ciudad de
5.- Durante nuestro matrimonio NO adquirimos bienes en copropiedad de ninguna naturaleza.
6.- Desde agosto de 2018, la C y yo estamos materialmente separados, viviendo en domicilios
diferentes y sin compartir vida ni objetivos propios del matrimonio, a excepción de lo relacionado
con nuestra hija. Por consiguiente, nuestra relación matrimonial ha concluido de facto desde
entonces.
7.- Es importante subrayar que, de manera previa al presente juicio de divorcio incausado, la C.
JULISSA GABRIELA VEGA LÉVANO promovió en contra del suscrito un JUICIO DE CONTROVERSIAS DE
ORDEN FAMILIAR, formándose el EXPEDIENTE 338/2019 en el JUZGADO TERCERO FAMILIAR DE ESTE
DISTRITO JUDICIAL DE, en donde las partes celebramos un CONVENIO JUDICIAL que fue aprobado y
elevado a categoría de SENTENCIA FIRME, por lo que ya EXISTE COSA JUZGADA sobre los siguientes
aspectos:
* GUARDA Y CUSTODIA. -
* PATRIA POTESTAD. -
* VISITAS Y CONVIVENCIAS PADRE-HIJA. -
* MONTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA PARA HIJA. -
* CONFESIÓN JUDICIAL EXPRESA DE LAS PARTES, SOBRE QUE NO TIENEN DERECHO A PENSIONES
ALIMENTICIAS, PENSIONES COMPENSATORIAS O INDEMNIZATORIAS PARA SÍ. -
NOTA: La Confesión Judicial expresa referida, fue emitida BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD y
RATIFICADA ANTE EL JUEZ Tercero Familiar (visible en el último párrafo de la diligencia de
celebración y aprobación de convenio judicial), en donde LAS PARTES claramente manifestaron y
reconocieron que NO TIENEN DERECHO A PENSIONES ALIMENTICIAS, PENSIONES
COMPENSATORIAS O INDEMNIZATORIAS DERIVADAS DEL MATRIMONIO O DE UN EVENTUAL
DIVORCIO, y MANIFESTARON QUE NO SE CUMPLEN LOS REQUISITOS LEGALES PARA ELLO, por lo
cual, en ese acto ACORDARON Y ACEPTARON QUE NO SE ASIGNARÁN, NI OTORGARÁN, NI
RECLAMARÁN ESOS CONCEPTOS.
Se informa a su Señoría lo anterior, con el objetivo de garantizar el respeto a la COSA JUZGADA
VIGENTE y evitar la emisión de RESOLUCIONES JUDICIALES CONTRADICTORIAS que podrian afectar
la seguridad jurídica de las partes y el funcionamiento del sistema judicial.
8.- PROPUESTA DE CONVENIO SOBRE DIVORCIO INCAUSADO
CONVENIO PARA REGULAR LAS CONSECUENCIAS INHERENTES A LA DISOLUCIÓN DEL
VÍNCULO MATRIMONIAL, CONFORME A LAS SIGUIENTES:
CLAUSULAS
PRIMERA. - GUARDA Y CUSTODIA DE LA HIJA.
Existe COSA JUZGADA sobre este tema en particular, estando LAS PARTES obligadas a estar
y pasar por el CONVENIO JUDICIAL de fecha 17 de octubre de 2019, aprobado y elevado a
categoría de SENTENCIA FIRME, en el JUICIO DE CONTROVERSIAS DE ORDEN FAMILIAR,
llevado a cabo por el JUEZ TERCERO FAMILIAR DE ESTE DISTRITO JUDICIAL DE, en el
EXPEDIENTE 338/2019.
SEGUNDA. - PATRIA POTESTAD DE LA HIJA.
Existe COSA JUZGADA sobre este tema en particular, estando LAS PARTES obligadas a estar
y pasar por el CONVENIO JUDICIAL de fecha 17 de octubre de 2019, aprobado y elevado a
categoría de SENTENCIA FIRME, en el JUICIO DE CONTROVERSIAS DE ORDEN FAMILIAR,
llevado a cabo por el JUEZ TERCERO FAMILIAR DE ESTE DISTRITO JUDICIAL DE, en el
EXPEDIENTE 338/2019.
TERCERA. - RÉGIMEN DE VISITAS Y CONVIVENCIAS PADRE - HIJA.
Existe COSA JUZGADA sobre este tema en particular, estando LAS PARTES obligadas a estar
y pasar por el CONVENIO JUDICIAL de fecha 17 de octubre de 2019, aprobado y elevado a
categoría de SENTENCIA FIRME, en el JUICIO DE CONTROVERSIAS DE ORDEN FAMILIAR,
llevado a cabo por el JUEZ TERCERO FAMILIAR DE ESTE DISTRITO JUDICIAL DE TUXTLA, en el
EXPEDIENTE 338/2019.
CUARTA. - PENSIÓN ALIMENTICIA PARA HIJA.
Existe COSA JUZGADA sobre este tema en particular, estando LAS PARTES obligadas a estar
y pasar por el CONVENIO JUDICIAL de fecha 17 de octubre de 2019, aprobado y elevado a
categoría de SENTENCIA FIRME, en el JUICIO DE CONTROVERSIAS DE ORDEN FAMILIAR,
llevado a cabo por el JUEZ TERCERO FAMILIAR DE ESTE DISTRITO JUDICIAL DE TUXTLA, en el
EXPEDIENTE 338/2019.
QUINTA. - PENSIÓN ALIMENTICIA, PENSIÓN COMPENSATORIA O PENSIÓN
INDEMNIZATORIA PARA LAS PARTES.
Existe COSA JUZGADA sobre este tema en particular, estando LAS PARTES obligadas a estar
y pasar por el CONVENIO JUDICIAL de fecha 17 de octubre de 2019, aprobado y elevado a
categoría de SENTENCIA FIRME, en el JUICIO DE CONTROVERSIAS DE ORDEN FAMILIAR,
llevado a cabo por el JUEZ TERCERO FAMILIAR DE ESTE DISTRITO JUDICIAL DE TUXTLA, en el
EXPEDIENTE 338/2019.
SEXTA. - RÉGIMEN DE BIENES.
El matrimonio se celebró bajo el régimen de SEPARACIÓN DE BIENES, aunado a ello durante
el mismo no se adquirieron en copropiedad bienes de ninguna naturaleza, motivo por el
cual no es necesario hacer liquidación alguna al respecto.
DOCUMENTOS QUE SE ANEXAN:
Con fundamento en el Código de Procedimientos Civiles para el Estado de, adjunto:
1.- ACTA DE MATRIMONIO.
2.- ACTAS DE NACIMIENTO DE ACTOR Y DEMANDADA.
3.- ACTA DE NACIMIENTO DE NUESTRA HIJA.
4.- CONVENIO JUDICIAL DE FECHA 17 DE OCTUBRE DE 2019, aprobado y elevado a categoría de
SENTENCIA FIRME, en el JUICIO DE CONTROVERSIAS DE ORDEN FAMILIAR, llevado a cabo por el JUEZ
TERCERO FAMILIAR DE ESTE DISTRITO JUDICIAL DE TUXTLA, en el EXPEDIENTE 338/2019.
DERECHO
Al presente asunto resultan aplicables el Código Civil del Estado y Código de Procedimientos Civiles
del Estado.
Asimismo, resultan aplicables los artículos 1 y 4 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos; 1, 2, 3, 5 y 11 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; 216 y 217 de la
Ley de Amparo, en razón de que existe jurisprudencia temática en cuanto a que para solicitar el
divorcio basta la voluntad del cónyuge que desea que se concluya con el vínculo matrimonial, por
tratarse de un derecho humano irrenunciable el "LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD", tal y
como se advierte de la ejecutoria de la Contradicción de Tesis 73/2014, que dio origen a la siguiente
jurisprudencia temática:
Época: Décima Época, Registro: 2009591, Instancia: Primera Sala, Tipo de Tesis: Jurisprudencia,
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 20, Julio de 2015, Tomo I, Materia(s):
Constitucional, Tesis: 1a./J. 28/2015 (10a.), Página: 570. DIVORCIO NECESARIO. EL RÉGIMEN DE
DISOLUCIÓN DEL MATRIMONIO QUE EXIGE LA ACREDITACIÓN DE CAUSALES, VULNERA EL DERECHO
AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD (CÓDIGOS DE MORELOS, VERACRUZ Y LEGISLACIONES
ANÁLOGAS). El libre desarrollo de la personalidad constituye la expresión jurídica del principio liberal
de "autonomía de la persona", de acuerdo con el cual al ser valiosa en sí misma la libre elección
individual de planes de vida, el Estado tiene prohibido interferir en la elección de éstos, debiéndose
limitar a diseñar instituciones que faciliten la persecución individual de esos planes de vida y la
satisfacción de los ideales de virtud que cada uno elija, así como a impedir la interferencia de otras
personas en su persecución. En el ordenamiento mexicano, el libre desarrollo de la personalidad es
un derecho fundamental que permite a los individuos elegir y materializar los planes de vida que
estimen convenientes, cuyos límites externos son exclusivamente el orden público y los derechos de
terceros. De acuerdo con lo anterior, el régimen de disolución del matrimonio contemplado en las
legislaciones de Morelos y Veracruz (y ordenamientos análogos), que exige la acreditación de
causales cuando no existe mutuo consentimiento de los contrayentes, incide en el contenido prima
facie del derecho al libre desarrollo de la personalidad. En este sentido, se trata de una medida
legis/ativa que restringe injustificadamente ese derecho fundamental, toda vez que no resulta idónea
para perseguir ninguno de los límites que imponen los derechos de terceros y de orden público. En
consecuencia, los artículos 175 del Código Familiar para el Estado de Morelos y 141 del Código Civil
para el Estado de Veracruz, en los cuales se establecen las causales que hay que acreditar para que
pueda decretarse la disolución del matrimonio cuando no existe mutuo consentimiento de los
cónyuges, son inconstitucionales. De acuerdo con lo anterior, los jueces de esas entidades federativas
no pueden condicionar el otorgamiento del divorcio a la prueba de alguna causal, de tal manera que
para decretar la disolución del vínculo matrimonial basta con que uno de los cónyuges lo solicite sin
necesidad de expresar motivo alguno. No obstante, el hecho de que en esos casos se decrete el
divorcio sin la existencia de cónyuge culpable no imolica desconocer la necesidad de resolver las
cuestiones familiares relacionadas con la disolución del matrimonio, como pudieran ser la guarda y
custodia de los hijos, el régimen de convivencias con el padre no custodio, los alimentos o alguna
otra cuestión semejante.
También apoyan las tesis siguientes:
Epoca: Décima Época, Registro: 2010494, Instancia: Primera Sala, Tipo de Tesis: Aislada, Fuente:
Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 24, Noviembre de 2015, Tomo I, Materia(s):
Constitucional, Tesis: 1a. CCCLXV/2015 (10a.), Página: 975. DIVORCIO NECESARIO. EL RÉGIMEN DE
DISOLUCIÓN DEL MATRIMONIO QUE EXIGE LA ACREDITACIÓN DE CAUSALES CONTENIDA EN EL
ARTÍCULO 404 DE LA LEGISLACIÓN DE JALISCO, VULNERA EL DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA
PERSONALIDAD. El libre desarrollo de la personalidad constituye la expresión jurídica del principio
liberal de "autonomía de la persona", de acuerdo con el cual al ser valiosa en sí misma la libre elección
individual de planes de vida, el Estado tiene prohibido interferir en la elección de éstos, debiéndose
limitar a diseñar instituciones que faciliten la persecución individual de esos planes de vida y la
satisfacción de los ideales de virtud que cada uno elija, así como a impedir la interferencia de otras
personas en su persecución. En el ordenamiento mexicano, el libre desarrollo de la personalidad es
un derecho fundamental que permite a los individuos elegir y materializar los planes de vida que
estimen convenientes, cuyos límites externos son exclusivamente el orden público y los derechos de
terceros. De acuerdo con lo anterior, el régimen de disolución del matrimonio contemplado en el
Código Civil del Estado de Jalisco, que exige la acreditación de causales cuando no existe mutuo
consentimiento de los contrayentes, incide en el contenido prima facie del derecho al libre desarrollo
de la personalidad. En este sentido, se trata de una medida legislativa que restringe
injustificadamente ese derecho fundamental, toda vez que no resulta idónea para perseguir ninguno
de los límites que imponen los derechos de terceros y de orden público. En consecuencia, el artículo
404 del Código Civil del Estado de Jalisco, en el cual se establecen las causales que hay que acreditar
para que pueda decretarse la disolución del matrimonio cuando no existe mutuo consentimiento de
los cónyuges, es inconstitucional. De acuerdo con lo anterior, los Jueces de esas entidades federativas
no pueden condicionar el otorgamiento del divorcio a la prueba de alguna causal, de tal manera que
para decretar la disolución del vínculo matrimonial basta con que uno de los cónyuges lo solicite sin
necesidad de expresar motivo alguno.
Época: Décima Época, Registro: 2010056, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Tipo de Tesis:
Aislada, Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 22, Septiembre de 2015, Tomo
III, Materia(s): Constitucional, Tesis: XX.20.2 C (10a.), Página: 2067. DIVORCIO NECESARIO. EL
ARTÍCULO 263 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE CHIAPAS, AL EXIGIR, EN EL RÉGIMEN DE
DISOLUCIÓN DEL MATRIMONIO, LA ACREDITACIÓN DE CAUSALES, VULNERA EL DERECHO AL LIBRE
DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD. El libre desarrollo de la personalidad en el ordenamiento jurídico
mexicano y conforme a los lineamientos del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
plasmados en la tesis aislada P. LXVI/2009, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, Novena Época, Tomo XXX, diciembre de 2009, página 7, de rubro: "DERECHO AL LIBRE
DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD. ASPECTOS QUE COMPRENDE.", es un derecho fundamental que
permite a los individuos elegir y materializar los planes de vida que estimen convenientes, cuyos
límites externos son exclusivamente el orden público y los derechos de terceros. Por tanto, el artículo
263 del Código Civil para el Estado de Chiapas, al exigir, en el régimen de disolución del matrimonio,
la acreditación de causales, cuando no existe mutuo consentimiento de los contrayentes, vulnera el
derecho al libre desarrollo de la personalidad y lo restringe injustificadamente, toda vez que no
resulta idóneo para perseguir alguno de los límites que imponen los derechos de terceros y de orden
público, por lo que es inconstitucional. En consecuencia, los Jueces de esta entidad no pueden
condicionar el otorgamiento del divorcio a la prueba de alguna causal; de tal manera que, para
decretarlo, basta con que uno de los cónyuges lo solicite sin necesidad de expresar motivo alguno.
Sin embargo, el hecho de que en esos casos se decrete el divorcio sin la existencia de cónyuge
culpable no implica desconocer la necesidad de resolver las cuestiones familiares relacionadas con la
disolución del matrimonio, como pudieran ser la guarda y custodia de los hijos, el régimen de
convivencia con el padre, los alimentos o alguna otra cuestión semejante.
PROTESTA DE DECIR VERDAD
Todo lo asentado en la presente demanda, se manifiesta bajo protesta de decir verdad.
Por todo lo expuesto, A USTED C. JUEZ, atentamente pido:
PRIMERO. Tenerme por presentado, promoviendo juicio de divorcio incausado, solicitando se
emplace y corra traslado a la C.
