ENSAYO ARGUMENTATIVO DE COMPETENCIAS CIUDADANAS
La Constitución de 1991 representó una transformación profunda respecto a la de
1886, marcando el fin de un Estado centralista y confesional para dar paso a un
Estado Social de Derecho, Estado y organización política ambas presentan
grandes diferencias entre ambas Constitución de 1886: Establecía un Estado
unitario, centralista y confesional, donde la Iglesia Católica tenía un papel
preeminente en la educación y en la vida pública. Constitución de 1991: Constituyó
a Colombia como un Estado Social de Derecho, descentralizado y laico,
reconociendo la diversidad étnica y cultural del país. Se conocieron los Derechos
fundamentales importante para los ciudadanos colombianos en la Constitución de
1886: Los derechos estaban poco desarrollados y no existía un mecanismo
efectivo para su protección. Constitución de 1991: Introdujo una amplia gama de
derechos fundamentales, incluyendo la acción de tutela como mecanismo
expedito para su protección y la vulneración de los derechos violados por cualquier
autoridad por acción o omisión Sistema de gobierno y participación Constitución
de 1886: Concentraba el poder en el presidente y limitaba la participación
ciudadana Constitución de 1991: Promovió la democracia participativa,
estableciendo mecanismos como el referendo, la consulta popular y la revocatoria
del mandato la Religión y Estado Constitución de 1886: La Iglesia Católica era
considerada la religión oficial del Estado. Constitución de 1991: Garantizó la
libertad de cultos y estableció un Estado laico, separando la Iglesia del Estado. la
Organización territorial Constitución de 1886: Establecía un sistema centralista
sin autonomía para los territorios Constitución de 1991: Reconoció la autonomía
de los entes territoriales y promovió la descentralización política, fiscal y
administrativa. La Justicia y control constitucional Constitución de 1886: La
administración de justicia estaba a cargo de la Corte Suprema y otros tribunales.
La Constitución de 1991: Creó la Corte Constitucional, el Consejo Superior de la
Judicatura y la fiscalía general de la Nación, fortaleciendo el sistema judicial y el
control de constitucionalidad El Mecanismos de control y emergencia la
Constitución de 1886: Permitía la declaración del estado de sitio con amplias
facultades al presidente. Constitución de 1991: Estableció el estado de excepción
con control previo de la Corte Constitucional y limitaciones en la suspensión de
derechos fundamentales.
la Constitución de 1991 representó un cambio paradigmático hacia un Estado más
democrático, pluralista y respetuoso de los derechos humanos, en contraste con la
centralización y el autoritarismo de la Constitución de 1886.
La Constitución de 1886, centralista y conservadora, fue reemplazada por la de
1991, que introdujo reformas significativas en la estructura del Estado, los
derechos fundamentales, y la participación política. La Constitución de 1886
concentró el poder en el Ejecutivo y relegó la participación ciudadana, mientras
que la de 1991 promueve un Estado social de derecho, descentralizado y
participativo, con una mayor protección a los derechos humanos y la garantía de la
diversidad
Al cumplirse 30 años de la Constitución de 1991 surge la pregunta de ¿cuáles han
sido las principales innovaciones que esta tuvo frente a, la Constitución del 86?
Para resolver esta pregunta se tienen que pensar que la Constitución de 1886, no
era la que se había promulgado en la época de Caro y Núñez, de ideario
conservador, sino que esta había sido reformada en varias ocasiones, como el
Acto Legislativo 3 de 1910 que estableció el control de constitucionalidad de las
leyes; la función social de la propiedad con la reforma de 1936; la reforma de la
administración pública en 1945; el voto de la mujer con el plebiscito de 1957; la
reforma del Congreso y la modernización del Estado con la reforma de 1968 y la
elección popular de alcaldes con la reforma de 1986.
Sin embargo, la Constitución de 1991 surge como una posibilidad de realizar, no
solo un cambio institucional y democrático, sino una “Revolución de los derechos”.
La Carta de 1991 estableció una serie de pilares que eran diametralmente
opuestos a la Constitución de 1886 que se pueden resumir en al menos siete
puntos.
En primer lugar, la implementación del Estado Social de Derecho, principio que se
establece en el artículo primero, pero que también se desarrolla con los derechos
económicos, sociales y culturales; así como la obligatoriedad de que los recursos
de descentralización fiscal se destinen a salud, educación y que dentro del
presupuesto nacional se destine una partida para el gasto público social.
En segundo término, el establecimiento de una amplia carta de derechos
fundamentales, con una acción de garantía directa y rápida como la tutela, y una
Corte Constitucional independiente, que no solo tiene en cuenta para la
interpretación de los derechos la Constitución, sino también los tratados sobre
Derechos Humanos firmados y ratificados por Colombia.
En tercer lugar, la limitación de los Estados de excepción, al establecer el control
previo de la Corte Constitucional y que estos no suponen una limitación absoluta
de los derechos fundamentales.
En cuarto término, el establecimiento de un estado laico, en donde se respeta la
libertad religiosa y de conciencia, y en donde el Estado es neutral con relación a las
religiones y creencias.
En quinto lugar, la descentralización y autonomía territorial mediante el
fortalecimiento de la descentralización política, fiscal y administrativa, y la
posibilidad – todavía no implementada – de crear provincias y regiones.
En sexto término, la instauración de varios mecanismos de participación
ciudadana como el plebiscito, el referendo, la consulta popular, la iniciativa popular,
la revocatoria del mandato y los cabildos abiertos, que pretendían empoderar a los
ciudadanos en las decisiones que los afectan de manera directa.
Por último, el reconocimiento de la diversidad étnica y cultural del Estado
colombiano, con la posibilidad de que se creen los territorios indígenas, la
jurisdicción especial indígena y la conservación de la lengua y las tradiciones de
las comunidades étnicas.
Aunque muchos de estos pilares no se han desarrollado suficientemente, lo cierto
es que la Constitución de 1991 supuso un cambio de paradigma, que posibilitó la
modernización de nuestras instituciones y el empoderamiento de las personas en
el ejercicio de sus derechos.
Desde mi opinión el Rol del policía como garantes de derechos es muy
fundamental en el estado social que establece Colombia, la policía tiene la
responsabilidad de proteger y garantizar los derechos de las personas el cual
incluye, el derecho a la vida y el derecho a la libertad, prevenir los delitos
garantizando un entorno seguro. Realizando patrullajes y actividades comunitarias
para contrarrestar el crimen, de igual manera se podrá implementar programas
educativos sobre derechos y deberes en la sociedad. Los policías deben ser
capacitados para atender a las victimas de delitos, brindando un apoyo y
orientando a la comunidad. Es muy importante el rol del policía para construir una
confianza entre la comunidad y los servidores públicos.
NOMBRE: Andres David Carrillo Gonzalez
COMPAÑÍA: GILIBERT, 4ta
