JUICIO DE AMPARO INDIRECTO ESCRITO INICIAL
PARTE QUEJOSA: LIDIA MORA GUZMAN
C. JUEZ DE DISTRITO
DE LA CIUDAD DE PUEBLA EN
TURNO. P R E S E N T E
Yo, LIDIA MORA GUZMAN en mi calidad de quejosa, tal y como se acredita,
señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y
documentos el ubicado en Domicilio Conocido San Miguel Eloxochitlan Puebla S/N
75920 y autorizando en términos amplios del artículo 12 de la Ley de Amparo
vigente, al Licenciado Miguel Ángel Cariño Ramos para oír y recibir notificaciones y
documentos y valores a la C. Leroux Sandoval Sandoval ante usted con el debido
respeto comparezco y expongo:
Con fundamento en los artículos 103, fracción I, 107 fracciones IV último párrafo, y
VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 1, fracción I, 3,
primer párrafo, 5, 6, primer párrafo, 10, 17 fracción I, 18, 21 primera hipótesis,
107, fracción I incisos d) y g) 108, 117, 119 y demás relativos y aplicables de la
Ley de Amparo y 57, fracción II de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la
Federación, VENGO A SOLICITAR EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA
JUSTICIA FEDERAL, en contra de los actos y normas generales expedidas por
las autoridades que señalaré como responsables a continuación y que vulneran
derechos sustantivos tutelados en la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos y en los tratados internacionales de la materia.
Es por ello, que cumplimiento al artículo 108 de la Ley de Amparo señalo:
I. EL NOMBRE Y DOMICILIO DE LA PARTE QUEJOSA:Lidia
Mora Guzman
II. EL NOMBRE Y DOMICILIO DE LA PARTE TERCER
INTERESADO: Maribel Mora Guzman
III. LA AUTORIDAD O AUTORIDADES RESPONSABLES: Se
señalan como autoridades responsables a los titulares de:
Autoridad ordenadora: Juez Segundo de lo Civil de la
Ciudad de Tehuacán
Autoridad Ejecutora: Ciudadano Diligenciario adscrito al
Juzgado Segundo de lo Civil Encargado de los
Expedientes Pares
IV. ACTO RECLAMADO: De la autoridad como ordenadora la orden
de requerimiento de entrega de posesión del bien inmueble de mi
propiedad y de la ejecutora la materialización del dicho
requerimiento
V. BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, MANIFIESTO LOS
HECHOS Y ABSTENCIONES QUE CONSTITUYEN LOS
ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO
ANTECEDENTES
1. dentro del
expediente numero
2921/70 radicado en
el juzgado primero de
lo civil, respecto
2. a la finca marcada
con el numero 1025
de la calle Francisco
de Ayza en el Sector
Libertad,
3. en el cual se
ordena se me prive de
los frutos de la
posesión que detento
sobre dicho
4. inmueble
consistente en la
renta ya que lo tengo
arrendado del cual
estoy reclamando la
5. escrituración
mediante juicio de
usucapion ante el c.
juez séptimo de lo
civil con numero de
6. expediente 186/99.
7. 2 . es el caso
que tengo la
posesión originaria
de buena fe y de
8. manera pacifica
del inmueble desde
hace 19 diecinueve
años y no
obstante que me
9. encuentro al
corriente en el pago
de todos mis
impuestos (predial,
agua, luz.), el auto
10. dictado y
ejecutado me priva de
la posesión del
inmueble y además
del derecho a recibir
las
11. rentas que venia
obteniendo de esta
finca.
12. 3.- el día 30
treinta de abril me
llamo mi inquilino el
Sr. Arquitecto
13. José Mario Pérez
partida quien me dijo
que ya no me iba a
pagar la renta debido
a que se
14. había presentado
una persona que dijo
ser secretario ejecutor
del juzgado primero
de lo
15. civil, diciéndole
que iba a poner en
posesión del inmueble
al C. Bernabe Topitzin
Gonzalez
16. López, albacea de
Juan Gonzalez
Ramirez y que las
rentas las debía pagar
a esa misma
1.- el día 23 de abril de
1999, la autoridad
responsable dictó un
auto
dentro del expediente
numero 2921/70
radicado en el juzgado
primero de lo civil,
respecto
a la finca marcada con
el numero 1025 de la
calle Francisco de Ayza
en el Sector Libertad,
en el cual se ordena se
me prive de los frutos
de la posesión que
detento sobre dicho
inmueble consistente en
la renta ya que lo tengo
arrendado del cual
estoy reclamando la
escrituración mediante
juicio de usucapion ante
el c. juez séptimo de lo
civil con numero de
expediente 186/99.
2 . es el caso que
tengo la posesión
originaria de buena fe
y de
manera pacifica del
inmueble desde hace
19 diecinueve años
y no obstante que
me
encuentro al corriente
en el pago de todos
mis impuestos (predial,
agua, luz.), el auto
dictado y ejecutado me
priva de la posesión del
inmueble y además del
derecho a recibir las
rentas que venia
obteniendo de esta
finca.
3.- el día 30 treinta de
abril me llamo mi
inquilino el Sr.
Arquitecto
José Mario Pérez partida
quien me dijo que ya no
me iba a pagar la renta
debido a que se
había presentado una
persona que dijo ser
secretario ejecutor del
juzgado primero de lo
civil, diciéndole que iba
a poner en posesión del
inmueble al C. Bernabe
Topitzin Gonzalez
López, albacea de Juan
Gonzalez Ramirez y que
las rentas las debía
pagar a esa misma
1. Soy legítima propietaria de la casa habitación ubicada en CENTRO, SAN
MIGUEL ELOXOCHITLAN tal como lo justifico con el instrumento Público
celebrado con al Institución el Fondo Nacional de la vivienda para los
Trabajadores, de fecha 26 de agosto de 2001 y que se encuentra inscrita en
el Registro Público de la Propiedad y el Comercio.
2. Dicha inmueble se identifica como tipo multifamiliar, consta de
recamaras, un baño y una cocina, cuya superficie es de: Noroeste: 115.920
mts con parcela 2877 y 33.157 mts con parcela 3040 Suroeste 191.282 mts
con parcela 3084 Noroeste 156.502 mts con parcela 2876En fecha 10 de
febrero de 2025 llega un sujeto que dice ser diligenciario segundo
3. En razón de que el suscrito actualmente tengo la necesidad de ocupar la
casa habitación de impropiedad le he pedido en forma extrajudicial a la Sra.
Maribel Mora Guzman que me la entregue a lo cual se negó, a pesar que
desde el año 2004 en varias ocasiones se lo he requerido, la hoy
demandada se he negado a entregarme la casa en cuestión y de la cual
hasta la fecha se encuentra en posesión.
4. Con fecha 22 de noviembre de 2004 fue notificada en el domicilio
señalado y al producir su contestación argumenta en forma demás doloso y
totalmente falsa, que el suscrito y la demandada celebramos contrato de
compraventa respecto de la casa habitación de referencia, lo cual es
totalmente falso como se demostrara en su oportunidad, además de que, de
sobra es sabido por el suscrito y por la demandada que el Infonavit, nos
prohíba enajenar los inmuebles que nos otorga, ya que se adquieren
mediante crédito y se reserva el dominio, hasta en tanto no se liquide
totalmente, tal como lo justifico con el instrumento público realizado entre el
suscrito y dicho organismo y que se anexa al presente escrito, así como
también manifiesta dolosamente la hoy demandada que me ha entregado
diversas cantidades como pago por la supuesta compraventa, para que el
suscrito pagara las cuotas correspondientes al mencionado organismo, lo
cual es a todas luces falso, ya que como lo demostrare plenamente el pago
lo hacía la suscrita mediante el descuento a mi sueldo y que se aporta en
forma bimestral, por lo que es totalmente falso que la Sra. Maribel Mora
Guzman me haya entregado cantidad alguna como dolosamente manifiesta,
así como jamás celebre contrato de compraventa con la hoy demandada,
pues con toda mala fe pretende desvirtuar los verdades hechos
pretendiendo despojarme de mi único patrimonio familiar.
1. Que la suscrita soy propietaria del bien inmueble
2. Que el día tal compareció a mi domicilio
3. Que manifiesto que la suscrita jamás fue enterada que se seguía en
mi contra el juicio
VI. PRECEPTOS CONSTITUCUONALES VIOLADOS: Considero que
se violan en mi contra lo dispuesto en los los art. 14, 16, de la
constitución
VII. CONCEPTOS DE VIOLACION:
a. Considero que el Juicio Reivindicatorio la desocupación y entrega
material del bien inmueble antes mencionado.
b. El pago de daños y perjuicios que me ha causado y la entrega de sus
frutos y accesiones.
c. El pago de gastos y costas que el presente juicio origine, hasta su total
solución.
d. El Acto Reclamado que se atribuye a la autoridad responsable es violatorio de
los artículos 14 y 16 constitucionales que contienen en mi favor la garantía de
seguridad jurídica que tutela mi derecho que en caso que una autoridad decretara
la molestia e incluso la privación de mi patrimonio debería seguir las normas
legales establecidas previamente para ello.
e. En la especie la autoridad responsable viola en mi perjuicio los artículos 564 y
siguientes del Código de Procedimientos Civiles, muy especialmente el artículo 567
que obliga a la responsable a hacer saber a los acreedores el estado de ejecución,
derecho que se ha violentado en mi perjuicio toda vez que no me ha sido
debidamente notificado el auto señalado como acto reclamado así como ninguno
de los autos subsecuentes dentro del proceso de remate del inmueble de mi
propiedad, que me hubiera permitido deducir mis derechos para ejercer mi derecho
de defensa e incluso para participar conforme las disposiciones legales aplicables
en la fijación del precio de remate entre otros derechos que me han sido
conculcados.
f. Con el informe que rinda la responsable, Su Señoría podrá constatar que el día
28 de abril del 2014 dicha autoridad con motivo de un escrito promovido por el
suscrito, dictó un auto en el que determinó que la firma que calzaba dicho escrito
difería de la firma que calzaba mis otros escritos, por lo que debería acudir ante
dicha autoridad a ratificar el mismo. Acatando esa determinación aun cuando la
firma en ese caso como en todos los anteriores, fue estampada de mi puño y letra,
la ahora responsable no me permitió ratificar dicho escrito toda vez que me
acredité con mi nueva credencial de elector, misma que difería de la anterior
porque en la emisión de la nueva se me añadió una letra “y” entre mi apellido
materno que lo es compuesto, siendo el nombre registrado desde el escrito inicial 4
de demanda e incluso en el documento base el de: Maribel Mora Guzman y
constando ahora mi nombre en la nueva credencial de elector como LIDIA MORA
GUZMAN
g. Esa razón la alegó el juez, ahora autoridad responsable para no dejarme
ratificar el escrito de referencia e incluso para no permitirme el acceso al que tengo
derecho al expediente donde se tramita el juicio especial hipotecario. Con lo que se
violó en mi perjuicio entre otros el artículo 69 del Código de Procedimientos Civiles
para el Distrito Federal, y por ende la garantía de seguridad jurídica, ya que no se
puso a disposición del suscrito el expediente conformado por los autos del juicio.
Acompaño al presente escrito copia de las dos credenciales de elector de
referencia, de donde se desprende la inclusión de la letra “y “ que mencioné.
h. Al no tener acceso al expediente en cuestión nunca me enteré de que el proceso
de remate y venta por almoneda siguió el curso, fijándose entre otras cosas, el
precio de remate sin que el suscrito pudiera intervenir en ello tal y como tengo
derecho.
i. Como se acredita con el auto de fecha 28 de abril del 2014 en el que la autoridad
no reconoce la firma que estampo en mis escritos así como en el cambio de mi
nombre en las credenciales de elector, no es viable la interposición de un recurso
de nulidad toda vez que no me reconoce personalidad la autoridad responsable. Es
por esta razón que no tengo más opción que acudir al juicio de derechos
fundamentales materia de la presente demanda a fin de que Su Señoría ampare y
proteja al suscrito a fin de que me sean restituidos mis derechos de defensa
procesal a partir del auto de fecha 28 de abril del 2014.
SUSPENSION DEL ACTO RECLAMADO
Así mismo con fundamento en lo dispuesto en los artículos 125 y 128 de la
Ley de Amparo solicito se me conceda la Suspensión Provisional del Acto
Reclamado y en su momento la Definitiva, toda vez que la solicita el suscrito
quejoso; no se sigue en perjuicio de interés social alguno y de llegarse a
consumar sería de difícil reparación. Solicito se me otorgue copia certificada
de la misma y se autorice para recibirla a todos y cada uno de los letrados
señalados en el preámbulo de éste escrito, conjunta o indistintamente.
PETICIONES
PRIMERO: Se sirva admitir la demanda de amparo
SEGUNDO: Se ordene emplazar al tercero interesado
TERCERO: Se solicita a las autoridades responsables informe previo y justificado
Cuarto: Se señale día y hora para la celebración de la audiencia incidental y
constitucional
QUINTO: Me otorgue el amparo y la Justicia Federal
PROTESTO LO NECESARIO
La fecha tiene que estar dentro de los 15 días
Nombre y firma del quejoso
