Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo
Facultad de Agrobiología ‟Presidente Juárez”
BARRENADOR DE RAMA DE AGUACATE
Copturus aguacatae
Entomología y Acariología Agrícola
PROFE. M.C. Negrete García Román
Equipo:
Andrade Bucio José Alfredo
Cortez Arrieta Andrea Ramona
Escobedo Espinosa Kiara Lizette
Lemus Equihua Diego Bernardo
Mora Posadas Cristian Heladio
Ortiz Castel Angel Adrián
Origen
Distribución
Mundial Nacional
Clasificación
taxonómica
Clase: Insecta
Orden: Coleoptero
Familia: Cuculionidae
Género: Copturus
Especie: aguacatae Kissinger
Ciclo Biológico
El promedio de vida para la hembra adulta es de 58.95 días.
El huevo dura 10 días (90.58 UC.), la larva 128 días (1295.6
UC.), la pupa 21.5 días (230.87 UC), y el imago 24 días (237.4
UC).
El ciclo de vida completo es de 215.8 días (2262.39 UC.).
Talavera y Padilla (2003) señalaron que el tiempo de la
oviposición hasta la emergencia es de 273 a 296 días en
Ziracuaretiro, 290 a 304 días en Uruapan y 264 a 292 días en
Nuevo Parangaricutiro, Michoacán.
Muñiz (1960) reportó que el ciclo biológico de C. aguacatae
tiene una duración de 200 días en el estado de Morelos;
mientras que en Nayarit es de 292 días (Urías y Salazar,
2008).
Daño que ocasiona
El daño como bien indica, este proceso comienza
en la ovipostura.
Es cuando el adulto remueve la corteza de la rama
para poner allí sus huevecillos, se pueden observar
puntos blancos en la entrada o por donde se
realizó el proceso de ovipostura.
Como se menciona, el daño es ocasionado en el
estado de larva dentro de las ramas del aguacate,
barrenan hasta llegar a la médula, así se llega a
obstruir el transporte de agua y nutrientes.
a esto se le llama defoliación y esto ocasiona
aborto de flores y frutos. pueden secarse o
romperse por el peso del fruto.
Control
Químico
Una de las estrategias más utilizadas para su
control químico es la utilización de
insecticidas organofosforados como por
ejemplo el malatión y el paratión metílico que
son los más comunes.
Además deben aplicarse durante los niveles
máximos de actividad de los adultos. Ya que
una vez que los insectos hayan penetrado el
tronco y ramas son inservibles ya que las
larvas están protegidas por el interior de
tronco y ramas.
Otra forma de control químico para esta plaga es por el
método de inyección al tronco y ramas, donde los
insecticidas mas utilizados son el imicladoprid,
thiametoxan etc.
La forma de aplicar este tipo de control es el siguiente:
- Se prepara el insecticida siguiendo las instrucciones de
la etiqueta del insecticida para prepararlo para la
inyección.
-Se elije el punto de inyección. El punto de inyección debe
situarse en la base del
tronco o en las ramas donde se haya encontrado el
barrenador.
-Se realiza la inyección, utilizando una aguja afilada y una
jeringuilla para inyectar el
insecticida en el árbol. La cantidad de insecticida que se
inyecte variará en función del
tamaño del árbol y de la gravedad de la infestación.
Control Legal
El control legal del barrenador del tallo y la rama del aguacate
(Copturus aguacatae) en México está regulado por las
siguientes leyes y reglamentos
-El Reglamento General de la Ley Federal de Sanidad Vegetal:
Incluye disposiciones para el registro de plaguicidas, la
certificación de productos agrícolas y la inspección de
instalaciones agrícolas.
● -Reglamento sobre el uso de plaguicidas en la agricultura.
Además de estas leyes y reglamentos, hay otros
organismos gubernamentales que participan en el control
de Copturus aguacatae en México.
● -El Servicio Nacional de Sanidad Vegetal (SENASICA)
● -La Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (SADER)
● -El Sistema Nacional de Investigación y
TecnologíaAgropecuaria (INIFAP)
Control Cultural
PODA QUEMA DE
RAMAS
Control Biológico
Mars Venus
Mars is actually a very Venus is the second
cold place planet from the Sun
Saturn Jupiter
It’s composed of Jupiter is the biggest
hydrogen and helium planet of them all
Urosigalphus avocadoae Gibson
( Hymenoptera: Braconidae)
Conclusion
La exposición del gusano barrenador de ramas en el aguacate
es un problema grave que puede tener consecuencias
significativas para los cultivos de esta fruta. A continuación,
se presentan algunas conclusiones importantes sobre este
tema:
• Impacto en la producción: El gusano barrenador de ramas
puede causar daños significativos en los árboles de
aguacate, afectando su salud y productividad. Las larvas del
gusano se alimentan de la madera de las ramas, debilitando
la estructura de los árboles y disminuyendo la producción
de frutas.
• Síntomas y detección: Es esencial conocer los síntomas de
la presencia del gusano barrenador de ramas en los árboles
de aguacate. Algunos signos comunes incluyen la presencia
de orificios de entrada en las ramas, exudación de savia,
debilitamiento de las ramas y la presencia de serrín o
excrementos cerca de las galerías del gusano.
• Métodos de control: Existen varias estrategias de control para combatir el
gusano barrenador de ramas en los cultivos de aguacate. Estos métodos
pueden incluir el uso de insecticidas específicos, la poda y eliminación de
las ramas infestadas, así como la implementación de prácticas culturales
adecuadas, como la limpieza y la eliminación de restos de poda.
• Monitoreo y manejo integrado de plagas: El monitoreo regular de los
árboles de aguacate es esencial para detectar la presencia temprana del
gusano barrenador de ramas. Además, se recomienda implementar un
enfoque de manejo integrado de plagas, que combina diferentes
estrategias de control y promueve prácticas sostenibles para mantener la
salud de los cultivos.
En resumen, la exposición del gusano barrenador de ramas en el aguacate
puede tener consecuencias negativas en la producción y la salud de los
árboles. Es fundamental implementar medidas de control adecuadas y
realizar un monitoreo constante para detectar y tratar el problema a tiempo.
Gracias!
1. Beltrán, R., Pérez, A., & de la Cruz, R. (2019). Estudio de la efectividad de un cebo atrayente para el control del Barrenador del
Aguacate (Stenoma catenifer). Revista Chapingo Serie Horticultura, 25(1), 5-16.
2. Bravo-Monzón, L., Pinzón, G., Valverde, B., & Campos, M. (2020). Efecto de los extractos de neem y ajo sobre la mortalidad de
huevos y larvas del Barrenador del Aguacate (Stenoma catenifer). Revista Colombiana de Entomología, 46(1), 23-29.
3. Contreras, R., & Ferrer, A. (2021). Evaluación de métodos de control para el Barrenador del Aguacate (Stenoma catenifer) en
cultivos comerciales de aguacate Hass. Revista de la Facultad de Agronomía, 38(1), 67-75.
4. Díaz-Montoya, E., & Valdez-Carrasco, J. (2018). Desarrollo de una trampa de luz para la captura masiva del Barrenador del
Aguacate (Stenoma catenifer) en Michoacán, México. Agrociencia, 52(1), 65-77.
5. Estévez-Ramírez, J., & Valdovinos-Ponce, G. (2019). Evaluación de productos químicos y biológicos para el control del
Barrenador del Aguacate (Stenoma catenifer) en Chiapas, México. Fitosanidad, 23(2), 89-95.
6. Ferrer, A., & Contreras, R. (2020). Evaluación de la acción insecticida de tres productos naturales sobre el Barrenador del
Aguacate (Stenoma catenifer) en la región del Bajío, México. Agronomía Mesoamericana, 31(1), 161-170.
7. González, E., & Muñoz, R. (2021). Variabilidad genética de poblaciones del Barrenador del Aguacate (Stenoma catenifer) en
Michoacán, México. Agroproductividad, 14(8), 53-60.
CREDITS: This presentation template was
8. Guerrero, J., & Lara, R. (2018). Dinámica poblacional del Barrenador del Aguacate (Stenoma catenifer) en tres municipios de
created by Slidesgo, including icons by
Veracruz, México. Entomología Mexicana, 5(2), 187-195.
9. López,Flaticon, infographics
C., & Ramírez, L. (2019). Efectividad de la& images
liberación by Freepik
de parasitoides para el control biológico del Barrenador del Aguacate
(Stenoma catenifer) en huertos comerciales de Michoacán, México. Acta Zoológica Mexicana, 35(1), e350118.
Please keep this slide for attribution
10. Méndez, A., & Robles, C. (2020). Evaluación de barreras físicas para el control del Barrenador del Aguacate (Stenoma catenifer)
en el estado de México. Phyton International Journal of Experimental Bot
