1.-OBLIGACIONES.

CONCEPTO DE OBLIGACIONES
Esto tiene que ver con el deber. Son deberes y cargas. Deber inexcusable.
La obligación supone la existencia de un acreedor.
Es un vínculo legal voluntario o de hecho que impone una acción o una
abstención. Obligación es el vínculo de derecho por el cual una persona es
constreñida hacia otra, por una prestación de Dar de Hacer o de No hacer.
Aquí existe la idea de vínculo, de atadura, de sujeción.

En otro concepto de Obligaciones: “es una relación jurídica establecida

entre dos personas por la cual una llamada deudor queda sujeta frente a otra
llamada acreedor, a cumplir una prestación o una abstención, de carácter
patrimonial que el acreedor puede exigir coactivamente.”
Buscar otro concepto, pero cualquiera debe contener estos elementos
importantes:
1 La posibilidad de exigir el cumplimiento forzoso de la obligación. Coacción.
2 La posibilidad de valorar económicamente la prestación exigida.

Elementos constitutivos de la obligación

SUBJETIVO – OBJETIVO - JURIDICO

1.-ELEMENTO SUBJETIVO.
Sujeto Activo: es quien puede exigir coactivamente el cumplimiento de la
obligación. El que recibe.
Sujeto Pasivo: Es a quien se le puede exigir coactivamente el cumplimiento
de la obligación. Si no cumple voluntariamente, el Sujeto Activo ira ante el
tribunal en busca de una sentencia – Puede ser persona natural o jurídica.
2. -ELEMENTO OBJETIVO.
Se refiere al contenido de la obligación
De dar – se perfección con la voluntad, con el consentimiento legítimamente
expresado por el deudor. Se conforma con la transmisión de un derecho real.
Se refieren a un derecho real. Ejemplo: ...”doy en venta mi grabador...”
De hacer- obligación del deudor distinta a la manifestación de voluntad,
suponen una actividad. Tienen una característica, se origina como
consecuencia de una obligación de dar.
Ejemplo:”... con la manifestación de la voluntad UD me entrega en venta su
lancha (Dar) pero esto conlleva que usted me tiene que entregar también las
llaves, las indicaciones, el seguro, los manuales de mantenimiento, etc., (de
Hacer)
De no hacer. Es una prestación negativa, una inactividad por parte del deudor,
se compromete el deudor a no realizar un acto jurídico, una actividad.
La obligación tiene algunas características:
Tiene que ser posible, no puede ser producto de acto ilícito, no puede ser
contraria al orden público, la obligación debe ser lícita. Debe ser determinable y
que la prestación pueda ser valorada, valorable económicamente
(necesario en los casos de daños y perjuicios)
El objeto de la obligación son las cosas o los servicios sobre que recae el
deber del deudor; si bien la opinión que hoy tiende a imperar, es la que
considera como objeto de la obligación la prestación, o sea, el comportamiento
a que el vínculo obligatorio sujeta al deudor, y que tiene derecho a exigirle el
acreedor. Y como este comportamiento, a su vez, se refiere a cosas, servicios
o abstenciones que vienen a ser el objeto de la prestación, no parece
incorrecto el distinguir un objeto inmediato de la obligación, constituido por la
prestación, y un objeto mediato, constituido por la cosa, el hecho del deudor o
su abstención (en otros términos, un dar, un hacer o un no hacer).

3.-ELEMENTO JURIDICO:
Es el llamado vínculo. Es el lazo de derecho que une al deudor con el acreedor
que afecta el patrimonio del deudor en caso de incumplimiento (se ataca es al
patrimonio del deudor). El vínculo tiene dos elementos: Débito y
Responsabilidad
DEBITO - RESPONSABILIDAD.

Debito - Responsabilidad.
.-El debito es la conducta que debe desarrollar el deudor para con el
acreedor. ¿ a que se comprometió usted?
.-La Responsabilidad es la obligación jurídica que afecta el patrimonio del
deudor por no haber cumplido su obligación y por lo cual el acreedor tiene un
poder jurídico de obligarlo a cumplir recurriendo ante el tribunal.

Diferencias entre el Debito y la Responsabilidad.

En el caso de las Obligaciones Naturales:
Ejemplo: Una obligación prescrita se convierte en obligación natural, pues
nació validamente con todos su elementos, con todas las posibilidades de ser
exigible coactivamente, pero con el transcurso del tiempo opero la prescripción
extintiva, pero a pesar de la prescripción extintiva se mantiene vigente el
Debito. –¿ a que se obliga UD, deudor? ...a pagar un dinero – ¿pero existe
alguna responsabilidad? – no existe responsabilidad porque el acreedor no
tiene posibilidad de acudir ante un tribunal a exigir coactivamente el
cumplimiento de la obligación, pues se trata de una obligación natural. En estas
obligaciones naturales existe Debito pero no Responsabilidad.
(Deudas de juego Ver articulo 1801 CC,)
2.-OBLIGACIONES.

Derecho Real y Derecho Personal

(Teoría general de las obligaciones)

Se fundamenta en principios, Caraciolo: establecía un triangulo para señalar
que en el derecho real la relación del titular del derecho es directa con el
objeto y la sociedad esta en el otro extremo del triangulo. Existe una relación
directa como ocurre en el derecho a la propiedad, hay una relación jurídica
fundamental entre el titular del derecho y la cosa, y luego esta la otra relación
que es la sociedad que esta en el otro extremo que debe respetar el libre
ejercicio de ese derecho en cambio en el derecho personal la relación entre el
titular del derecho y el objeto es a través del deudor , el vinculo jurídico es entre
dos personas y luego a través del deudor se establece la relación jurídica con
el objeto. (Imaginarse un triángulo)

Diferencia entre Derecho Real y Derecho Personal

El ejercicio del Derecho Personal supone el concurso del deudor, es decir si el

deudor no cumple no se concreta el cumplimiento en especies de la
obligación, pero se ejerce la coacción sobre éste, en cambio el titular de un
Derecho Real de Servidumbre puede pasar por el fundo sirviente sin pedir
permiso al propietario, pues la relación es directa con la cosa, hay un
cumplimiento directo, Luego:

El Derecho Personal es una pretensión frente a otra persona

El Derecho Personal solamente puede oponerse a los elementos que han

intervenido en la relación jurídica, o sus herederos.

El Derecho Personal esta sometido a las vicisitudes que puedan afectar al

patrimonio del deudor, si este se insolventa entonces esto afecta a deudor
El Derecho Personal este derecho de crédito puede sufrir una serie de
mutaciones derivadas de la insolvencia del deudor
El Derecho Personal solo le da al acreedor la posibilidad de reclamarle al
deudor, no puede percibir los bienes cuando pasan a manos de otra persona.
El Derecho Real es una facultad que tiene el titular del derecho frente a la cosa,
El Derecho Real es oponible “Erga Omme” frente a toda la sociedad, hay una
obligación pasiva de todos a respetar este derecho.
El Derecho Real es mas seguro, el titular del derecho real puede satisfacer su
derecho sin que participe otra persona
En el Derecho Real se tiene derecho de preferencia ante cualquier otro. El
acreedor que tiene un crédito hipotecario hace valer su hipoteca ante cualquier
otro acreedor quirografario.
En Derecho Real el beneficiario va a tener un derecho que esta relacionado
con el valor de las cosas
El Derecho Real da derecho de persecución, puede reinvidicar el bien frente a
cualquier persona.
En cuanto a la prescripción adquisitiva o usucapión
¿El Derecho Real puede ser objeto de prescripción adquisita?

¿El Derecho Personal no puede ser objeto prescripción adquisitiva?

Explicación:
El Derecho Real requiere la intervención de otra persona que se comporte
como poseedor de la cosa, Es decir, para que pueda haber extinción del
derecho real se requiere que otra persona con justo titulo presente su
pretensión. Yo puedo tener un terreno y no visitarlo durante 50 años, la
inactividad no extingue mi derecho.
En Derecho Personal, si tiene un derecho de crédito y el acreedor permanece
inactivo de ejercer su derecho durante diez años, opera allí la prescripción
extintiva.

FUENTES DE LAS OBLIGACIONES

Dependen de una serie de factores

Son taxativas
Tienen naturaleza jurídica

El Origen de las fuentes de las Obligaciones viene de Roma que señalaba

como fuentes principales: El Contrato y El Delito y luego los Cuasicontratos
(gestión de negocios, pago de indebido) y los Cuasidelitos. (CC 1185)

Una primera clasificación:

De acuerdo a la manifestación de la voluntad.
Los Contratos son la ley de las partes, aquí el derecho cumple una función de
vigilancia, para evitar que esta libre manifestación de voluntad colinde con
normas de interés público y esto es una restricción.
Entonces dentro de este grupo de obligaciones producto de la manifestación de
la voluntad hay restricciones establecidas por la legislación.
Además de esta función de vigilancia., el legislador cumple la función de
complementación coadyuvando con los particulares a regular esas
obligaciones contractuales.- Ejem.-“vendo a fulano esta planta eléctrica por Bs.
5000“ hasta aquí llega la manifestación de voluntad. Pero luego el legislador
tiene una serie de normas que establecen que si la planta tiene vicios ocultos
no se puede realizar el contrato. Es decir; el legislador cubre los vacíos que
pueden tener los contratos, Esta es una característica de las obligaciones
derivadas de los contratos
Una segunda clasificación:

Segunda clasificación:
Las que obedecen a razones de protección social de justicia,.
Ejemplo; ante la situación determinada por un hecho ilícito, el legislador
establece la obligación de indemnizar, aquí no hay voluntad del obligado, pues
las disposiciones las establece la ley, el causante del hecho ilícito debe
indemnizar pues nadie que viva en sociedad puede causarle daños a otro.
En este grupo están las obligaciones derivadas de la ley estrictamente dicha y
las derivadas de los hechos ilícitos.

Clasificación de las Obligaciones según Savatier

Señala que las obligaciones descansan sobre estos principios:
Principio de la Autonomía.
Voluntad de las partes. Son los contratos
El Principio de la Equivalencia
El legislador para mantener equilibrios patrimoniales establece ciertas pautas,
tales como el enriquecimiento si causa, el pago de lo indebido – evitar que uno
se enriquezca y otro se empobrezca
Principio de la responsabilidad por culpa
En sentido amplio. (Dolo – culpa) Son Obligaciones derivadas del hecho ilícito
– negligencia, imprudencia del sujeto.
Principio de las Obligaciones derivadas de la responsabilidad por riesgo.
Todo sujeto de derecho que desempeñe una actividad para su beneficio debe
correr con los riesgos que su actividad implica, de allí nacen obligaciones
derivadas de los daños causados por cosas, la obligación de indemnizar los
daños causados por cosas o los causados por las personas que están bajo la
responsabilidad del que obtiene beneficios de la actividad que realiza.
Principio que deriva del interés social.
Pensión alimenticia, interés publico de recabar los impuestos, otros.
Según el Código Civil las fuentes son:
Contratos propiamente dichos –CC 1133
Declaración Unilateral de Voluntad
Hecho Ilícito – abuso de derecho. CC 1185
Gestión de negocios CC 1173
Pago de lo Indebido CC 1178
Enriquecimiento sin causa CC 1184
La Ley
3.-OBLIGACIONES.
PRINCIPIO NOMINALISTA
Se refiere a que se debe solo lo que esta expresado nominalmente en el
contrato. Este Principio esta reseñado en el articulo 1737 del CC., en el
Contrato de Mutuo, si la obligación no esta vencida rige con todo rigor el
Principio Nominalista.
Este principio excluye en el ordenamiento jurídico que le preconiza, a la Teoría
de la Imprevisión, esta se rige por la base romana: “yo me obligo en la medida
que las condiciones no se alteren sustancialmente”. Si estas varían ocurre por
cuestión de sentido común, una revisión del contrato. Si me obligo a pagar USA
5.000 por una cosa calculando el dólar a Bs. 100 y si estos varían a Bs. 500
por dólar, entonces mi obligación se ha incrementado en un 500% y ante esta
circunstancia estamos en una situación en que las condiciones se han alterado
sustancialmente, eso requiere una revisión del contrato, se trata de una
situación sobrevenida.
Ante esa circunstancia se requiere plantear una serie de correctivos o de
atenuaciones que están dados de tres maneras.
Corrección Monetaria
Cláusulas de Valor
Indexación Judicial
$$$$
Corrección Monetaria
Concepto. Es el cambio impuesto por el estado a la moneda de curso legal. Es
el ajuste que hace el estado al valor nominal de las obligaciones pecuniarias.
(1737 CC)
El curso legal es aquella emisión de moneda y billetes que hace el estado y
que tiene un poder liberatorio, es de obligatorio recibo por parte de los
acreedores, nadie puede negarse a recibir esta moneda.
Divisa es la moneda distinta a la de curso legal, es decir la moneda extranjera
con la cual también se pueden realizar pagos, salvo prohibiciones expresas por
parte del estado.
La Corrección Monetaria la realiza el estado de tres formas:

Desmonetización
.--El Estado regula el curso legal mediante la Desmonetizacion, esta figura
significa que se cambia el signo monetario por otro como ocurrió en Argentina
cuando cambio su signo monetario del Peso por el Austral.
.--Cambiando el valor nominal de la unidad monetaria, en Venezuela lo hace a
través de la unidad tributaria – ejemplo: “…el que no pague el impuesto a
tiempo, deberá pagar una multa equivalente a cinco unidades tributarias”. El
estado va alterando la unidad tributaria de acuerdo a la situación de la
economía.

Características de la Corrección Monetaria.

A.-No esta sujeta a la voluntad de las partes pues la impone el estado.
B.-Se establece con base a la referencia de un índice oficial.
(En Venezuela lo establece el BCV de acuerdo al Índice Público del
Consumidor IPC. Esta es una corrección que hace el estado por la pérdida del
poder adquisitivo de la moneda.)
(El valor adquisitivo es la relación entre valor nominal de la moneda y los
precios de los bienes y servicios que puedan valorarse económicamente.)

Devaluación.-
. —Es un concepto referido a la perdida del poder adquisitivo de la moneda con
relación a las divisas, esta referido al valor externo de la moneda, porque el
valor nominal de la moneda tiene una referencia con el valor externo. Aquí el
valor nominal se atenúa en relación con las monedas extranjeras.

Depreciación.
Es la perdida del poder adquisitivo de la moneda.
Resumiendo la Corrección Monetaria.
Desmonetizacion: regulación del estado. Devaluación: tiene referencia con el
dólar.
Depreciación: perdida del poder adquisitivo de la moneda.
Característica: la realiza el estado, se basa en índices oficiales, no esta sujeta
a la voluntad de las partes y se refiere a derechos personales o de crédito y no
a derechos reales.
Cláusula de Valor
Por contraposición a la Corrección Monetaria que hace el estado esta la
Cláusula de Valor que tiene las siguientes características:
La hacen los particulares.
Se rige por el principio de la autonomía de la voluntad**
Es una cláusula contractual.
No puede ser contraria a la ley.
**El estado toma algunas previsiones por razones de orden público y limita la
posibilidad de establecer esas Cláusulas de Valor en algunas circunstancias,
por ejemplo tenemos el INDECU, la Ley de Arrendamiento que regula los
alquileres de inmuebles.. Entonces la autonomía de la voluntad no es una
facultad absoluta al establecer Cláusulas de Valor. Actualmente en Venezuela
no se permiten Cláusulas de Valor que contengan el pago de alquiler de
viviendas en moneda extranjera, gracias a la Ley del Deudor Hipotecario.

Indexación Judicial
Argumento:
Hay circunstancias específicas que plantean que desde el momento que se
introduce la demanda o desde el momento que se encuentra vencida la
obligación hasta el momento en que se hace el pago, transcurre el tiempo.
Entonces ante ese transcurso del tiempo habría la posibilidad de solicitarle al
juez que pactara la perdida de valor de la moneda. Es aquí donde surge la
Indexación Judicial.

“Es el correctivo que hace el juez ante la perdida del poder adquisitivo de la
moneda por el incumplimiento culposo de una obligación.”
Aquí el correctivo no lo hace el estado ni lo hacen los particulares, como su
titulo lo indica lo realiza el órgano jurisdiccional a través de la figura del juez.
La Indexación Judicial no esta prevista en ninguna norma.
¿Puede el juez en un litigo ajustar el valor de una suma de dinero?
¿Puede el juez ajustar el valor de la suma de dinero objeto del litigio?

Respuesta a las interrogantes:

Artículo CC .1737, consagra el Principio Nominalista cuando señala:
“La obligación que resulta del préstamo de una cantidad de dinero, es
siempre la de restituir la cantidad numéricamente expresada en el
contrato.
En caso de aumento o disminución en el valor de la moneda, antes de que
esté vencido el término del pago, el deudor debe devolver la cantidad dada en
préstamo y no esta obligado a devolverla sino en las monedas que tengan
curso legal al tiempo de pago”
“”””””””””””””””
Argumento de la respuesta:
a.- Como observamos esto se refiere a casos concretos: Préstamos de
Consumo. Mutuo.
b.- En la venta o el arrendamiento no se señala que se rigen por el Principio
Nominalista.
Esto es una primera limitación al Principio Nominalista.
c.- Antes de vencido el pago, pero después de vencido no se puede amparar
dentro de este articulo.
d.- Después de vencido el plazo estamos en presencia de un deudor culposo.
El Principio Nominalista se refiere a préstamos pagados dentro del plazo
acordado.

Entonces: Las Obligaciones Pecuniarias se cumplen mediante la transferencia

de una cantidad de dinero, y ese dinero representa un valor interno que es el
poder adquisitivo, y si ese valor se altera entonces es justo que se haga un
ajuste a esa obligación pecuniaria.
Diferencias entre Obligación Pecuniaria y de Valor:

Obligaciones Pecuniarias - Tiene dos fases: La constitución de

la Obligación y el momento en que
se hace el pago y en ese momento
Son las que originalmente se pactan el pago se hace a través de una
en una suma de dinero. Obligación Pecuniaria

Obligaciones de Valor
Es decir, que las Obligaciones Pecuniarias originalmente se han pactado en
una suma de dinero, pero ese dinero también representa un valor y si ese valor
se modifica, entonces el pago también tiene que modificarse, más aun cuando
esa modificación se hace exageradamente onerosa para una de las partes.
Pero aun no siendo tan onerosa también debe modificarse.
En estos supuestos distintos no debe quedar duda de la Indexación Judicial.

¿A cuales obligaciones se refiere la Indexación Judicial?

(Nota.-el Profesor desea convencernos que se refiere a las Obligaciones
Pecuniarias porque representan también un valor. Veamos si lo logra)

Argumento: En otras obligaciones distintas a las Pecuniarias, el pago debe

realizarse según el valor que tenga el bien en ese momento, por ejemplo lo
que ocurre con las obligaciones derivadas del Hecho Ilícito, del Enriquecimiento
sin Causa , de las Pensiones Alimentarías, del Precio de las Expropiaciones
por causa de utilidad publica.
La diferencia de contexto (ver cuadro) entre una Obligación de Dinero
(Pecuniaria) y una Obligación de Valor, se relaciona al objeto de la prestación.
En la Obligación de Valor, el Obligado se libera de la Obligación mediante la
transferencia de un valor, pero en las Obligaciones Pecuniarias, de acuerdo a
lo señalado, ese dinero también representa un valor, entonces en sentido
amplio podríamos señalar también a una Obligación Pecuniaria como una
Obligación de Valor.
La Obligación de Valor tiene dos fases, una de constitución de la Obligación y
la otra el momento en que se vence el Contrato o el momento que se produce
el Hecho Ilícito, el momento en que se produce el Enriquecimiento Sin Causa y
la otra fase que es la determinación del monto a pagar.
Ejemplo: “...El carro me lo destruyó el año pasado y me lo va a pagar ahora. El
año pasado costaba la reparación Bs. 500.000, vaya al taller y pregunte ahora
el costo...”
Esta es una Obligación de Valor debe pagar el precio actual.

Podemos asemejar a las Obligaciones Pecuniarias en lo que se refiere a su

cumplimiento, con las Obligaciones de Valor, para que no quede ninguna duda.
Cuando hablamos del incremento del costo de la vida, no es que las cosas
valen mas sino que el dinero pierde valor, hay un problema de la perdida del
valor adquisitivo de la moneda.
Debe haber una relación de equilibrio, de buena fe en las Obligaciones.
Compañero lector ¿quedo Usted convencido?
.- Pregunta de examen: Distinga la Corrección Monetaria de la Indexación
Judicial.

Continúa la pregunta: ¿A cuales Obligaciones se refiere la Indexación

Judicial?
En primer lugar las Obligaciones Contractuales – los Abogados toman la
previsión de colocar en el documento una Cláusula de Valor: “...el precio
acordado se ajustará anualmente de acuerdo a la inflación..”
En segundo lugar las Obligaciones de Daños y Perjuicios. Ante un hecho
ilícito la consecuencia es una indemnización por la totalidad del daño al valor
existente al momento del pago, o hasta le ejecución de la última sentencia, y si
desde la ultima sentencia hasta el pago transcurre un tiempo largo también
este valor debe estimarse. El valor del daño solo se puede dirimir al momento
del reemplazo y esto lo puede hacer juez al ajustar el valor.
En cuanto al Enriquecimiento Sin Causa, el legislador busca un equilibrio
patrimonial, aquí no hay un hecho ilícito, aquí se busca un justo valor en el
momento que se haga la indemnización.
En las Indemnizaciones Alimentarías se aplica la Indexación, pues esta
abarca alimentación, bienes, vestido, es una obligación de Tracto Sucesivo que
debe adaptarse de manera que se pueda pagar el colegio del hijo todos los
años.
Las Expropiaciones contenidas en la Ley, suponen un juicio pero una cosa es
el avaluó que se hizo el año anterior cuando se inicio el proceso y otra es el
valor que tenga el inmueble este nuevo año cuando se realizara el pago, en
este caso se debe pagar la suma de dinero que represente el valor actual del
inmueble.
El Mayor Daño, cada vez que se incumple una Obligación Dineraria esta debe
cubrir además de los intereses moratorios, la indexación por la perdida de valor
adquisitivo de la moneda. Cuando hay mora del deudor se considera como una
Obligación de Valor y por lo tanto la excluimos del Principio Nominalista – pues
aquí hay incumplimiento culposo – luego es posible revaluar esta Obligación
En una Obligación que contemple una letra de cambio, pagaré u otra de Tracto
Sucesivo, es obvio que la perdida de valor de la moneda supere el monto de
los intereses., aquí estaremos en presencia de un supuesto de Mayor Daño lo
cual habrá que demostrar para la indemnización.
Interés Real: es aquel que podemos calcular restándole a la tasa de interés
calculada, la tasa de inflación. Ejemp. La tasa de interés calculada es 30% y la
tasa de inflación fue 20%, entonces el interés real es de 10%. Aquí puede
ocurrir una situación de doble indemnización.

Existen otras Obligaciones según su clasificación Jurídica

Fungibles – Accesorias – Genéricas – Tracto Sucesivo que son el pago de los
intereses
Los Intereses son la prestación accesoria de pagar una cantidad genérica de
manera reiterada (Tracto sucesivo) y que le corresponde a quien disfruta un
capital ajeno en proporción a su cuantía sin que altere ese capital (CC.552
frutos civiles)

Clasificación de los intereses;

Moratorios, cuando han sido pactados para resarcir al acreedor por el daño
que sufra como consecuencia del incumplimiento retrasado de la obligación
principal, presumen un retardo culposo (CC 1277)

Correspectivos, en este caso se le exige al deudor una retribución por

disfrutar de una suma de dinero liquida y exigible, sin necesidad de que exista
mora ( Com.108)

Compensatorio, (CC 1529) corresponde al vendedor de un inmueble que

produce frutos y no le han pagado el precio del inmueble.

Regulado, son intereses que pacta el BCV para regular la liquidez monetaria
del sistema financiero
Nominal, la doctrina considera que este interés es una tasa que se aplica en
forma nominal para el cómputo de un pago de interés (CC 1746)

Real, esta relacionado con el concepto del interés nominal, pero este seria
igual a la tasa de inflación mas la tasa nominal establecida en el CC 1746 –
solo de este modo podría ser real considerando la situación actual
Nota. En la letra de cambio se puede establecer un interés mayor al señalado
en el art. 108 del Comercio, que puede ser del 5%
Nota: Los intereses bancarios están regulados por la ley del BCV y la Ley
General de Bancos por lo que sus intereses son mayores a los que pueden
pactar los particulares.

El Anatocismo, es la posibilidad de cobrar intereses sobre intereses, el CC no

lo prohíbe, sin embargo si lo prohíbe la LEY DE Protección al Consumidor

4.-OBLIGACIONES.

Repaso
Hablamos de:
Curso Legal, es la moneda que se establece para un país a través del BCV de
obligatoria aceptación.
Obligaciones Pecuniarias en Divisas, son Obligaciones pactadas en monedas
distintas a la de Curso Legal
Perdida del poder adquisitivo de la moneda, se traduce en inflación, esto afecta
las Deudas de Valor y también las Obligaciones Pecuniarias pues a la larga el
dinero también es valor y con el transcurso del tiempo ese dinero – valor,
también pierde poder adquisitivo.
Ante un deudor moroso de una Obligación pecuniaria es procedente hacerle un
ajuste en relación con la perdida de valor de la moneda.
Los ajustes son:
La Corrección Monetaria la hace el Estado, utilizando las unidades monetarias.
La Desmoneratizacion, es una corrección que hace el estado cambiando el
signo monetario ante una situación de hiperinflación.
La Depreciación es la perdida de valor de la moneda.
La Devaluación, es la perdida del valor adquisitivo de la moneda local en
relación con las monedas extranjeras.
Las Cláusulas de Valor, la hacen los particulares y ocurren generalmente en
operaciones de tracto sucesivo.
La Indexación Judicial, es ajuste que realiza el juez ante la perdida notoria de
poder adquisitivo de la moneda, no esta en ninguna norma. Existe una
sentencia de la Corte Primera Contencioso Administrativo 17/7/86 donde
admitió que había una pérdida del poder adquisitivo en las Obligaciones
cuando había inflación. Otra sentencia estableció que los daños y perjuicios
representan una Obligación de Valor y por lo tanto debe ser indexada.
Sentencia de 5/12/1990 Sala Político Administrativa estableció un método para
medir la inflación. Sentencia del 30/09/1992 Sala Civil siendo la inflación un
hecho notorio el efecto que produce sobre el valor adquisitivo de la moneda le
puede inferir al juez formarse un criterio, este ajuste monetario - no obstante el
Principio nominalista - debe hacerse cuando el deudor esta en mora, debe
aplicarse luego de vencida la obligación.
Sentencia 17/3/1993, la Sala Civil en un caso laboral Camilo Lamorel contra
Machina??? El trabajador estuvo cinco años despedido y al final el TSJ le dio
la razón al trabajador y señalo que el trabajo era un asunto de orden publico
cuando se querían vulnerar los derechos derivados de la relación laboral, y
señalo que no es lo mismo las prestaciones sociales que le correspondían al
trabajador cinco años atrás y que le serán pagadas cinco años después, La
Sala señalo que debía hacerse una nueva sentencia pero indexando el monto
de las prestaciones sociales del trabajador
Y ha partir de ese momento se estableció en Venezuela la costumbre de
indexar las Obligaciones Pecuniarias y las Obligaciones de Valor.
Sentencia del 14/08/1996 Sala Civil dijo que había que controlar el periodo de
tiempo para calcular la indexación.
Notas:
(La indexación por daños se debe hacer en el momento del pago de la
obligación.
Se habla de Jurisprudencia cuando se han producido varias sentencias sobre
casos similares y en todas ha sido resuelto aplicando iguales principios.)
Ejercicio de Indexación

Problema: Deuda 3.000.000 plazo 3 años Sep. 2003 a Sep. 2006

Año 2003 IPC= 366.06479
Año 2006 IPC = 591.53355
Calcular cuanto se debía a Sep. 2006.
IPC 2003. % IPC 2006 (dividir)= 0.6197
Dividiendo 3.000.000 entre IPC 2006 = al índice que vamos a multiplicar por…
(Falla de audio- incompleto)

Otro compañero dio una formula más sencilla:

Se establece una regla de tres así:
Si 3.000.000 = IPC 366.0679
X = IPC 591.53355
Bs.[Link]
Esto significa que si debías Bs.3/M en el 2003 y lo pagaste en el 2006 la
indexación asciende a Bs. [Link] entonces debes bajarte con Bs.
[Link]

Pero si tienes en el 2006 Bs. [Link] y quieres saber cuanto representaba

esa cantidad en el año 2003 procedes igual:
Si [Link] = IPC 591.53355
X = IPC 366.0679
Bs. [Link]

El IPC lo ubicamos en la página WEB del BCV.

Ejercicio: Una deuda de 5/M. A tres años el juez dictara sentencia hoy, calcular
la indemnización.
Otro punto:
ANATOCISMO: Significa cobro de intereses sobre intereses aplicado en las
Cuotas Balón para la compra de vehículos. El artículo 590 del Código de
Comercio no prohíbe el Anatocismo: “No se deben intereses sobre intereses
mientras que hecha la liquidación de éstos, no pueden ser incluidos en un
muevo contrato de aumento de capital”
Sin embargo el legislador deja a la voluntad de las partes la posibilidad de la
capitalización de esos intereses y al ser capitalizados generarían un nuevo
capital que también generarían nuevos intereses
Sentencia del 24/01/2002 de la Sala Constitucional proscribe el Anatocismo.
Ley el Deudor Hipotecario prohíbe el Anatocismo.
Cuota Balón: Consiste en otorgar crédito para la compra de vehículos y ajustar
las cuotas mensuales de acuerdo al supuesto incremento de sueldo que debía
tener el trabajador cada año, es decir, indexar las cuotas al sueldo.

(Ejemp. Si el vehiculo costaba Bs. 20/M se debía pagar al mes Bs. 600/m.
entre capital e intereses por 36/ meses, pero el sueldo era de Bs. 1/M, en vista
que esta cuota afectaría el salario del trabajador en un 60% se acordaba pagar
mensualmente Bs.400/m. y los 200/m. restantes se colocaban en una cuenta
aparte que también generaba intereses y cuyo saldo total debía pagarlo el
deudor al finalizar los 36 meses de lo contrario perdía su vehiculo.)
5.-OBLIGACIONES. Trascrito por Compatriota Edgar
Vivas

CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES,

EN ESPECIES. Como fue pactada
EN EQUIVALENTE. Daños y perjuicios
Las Normas para el Cumplimiento de las Obligaciones a su vencimiento están
especialmente tratadas en relación a las Obligaciones Contractuales pero
tienen también mucho valor para las Obligaciones Extracontractuales, vale
decir las derivadas del Hecho Ilícito, las que tienen como fuente el
Enriquecimiento Sin Causa, la Gestión de Negocios o el Pago de lo Indebido.
El fundamento del cumplimiento de la Obligación se encuentra en el artículo
1264 CC. Ha partir de allí tenemos dos formas de cumplimiento:
En Especies, es decir, tal cual como fue contraída la deuda.
En su Equivalente, es decir, indemnizando los daños y perjuicios como
consecuencia del incumplimiento en especies.

En las Obligaciones Extracontractuales el Legislador es mas exigente con el

deudor, se le exige una conducta similar a la de “mejor padre de familia” de
manera que responde hasta culpa levísima.
En las Obligaciones Contractuales al deudor se le exige el cumplimiento que
tendría una persona de acuerdo a un grado normal de diligencia, corresponde
pues a un hombre normalmente prudente, juicioso y se equipara al “buen padre
de familia” responde por culpa leve.

Cumplimiento de la Obligación
Cuando hablamos de cumplimiento de la obligación, estamos hablando de
Pago y cuando hablamos de pago en lenguaje coloquial, nos referimos a la
entrega de sumas de dinero pero no es así. La doctrina señala el Pago como
la extinción de la obligación., nosotros lo vamos a ver en un sentido amplio. El
pago como extinción de la Obligación indistintamente que sea una Obligación
Pecuniaria o una diferente de éstas.
Cuando hablamos de cumplimiento de la obligación estamos hablando de la
Ejecución de la Obligación que es el Deber Jurídico reflejado en ese vínculo y
con la consecuencia que este Deber Jurídico implica, que el que contrae una
deuda debe cumplirla en forma voluntaria o de forma coactiva o forzosa. El
Acreedor en función de este vínculo tiene el derecho de exigirle el cumplimiento
Principio de Prioridad de Cumplimiento en Especies; significa que el
Deudor debe cumplir la Obligación tal como fue contraída y no es vinculante
una proposición del deudor de cumplir de una manera distinta vale decir
cumplir por Equivalente.
Pero tampoco el Acreedor puede exigir un cumplimiento por Equivalente,
cuando el Deudor le ofrezca cumplir en Especies.
Consecuencias del Principio de Cumplimiento en Especies
Tiene una vigencia relativa. (ver dos paginas mas adelante)
¿Cómo determinar el grado de diligencia del deudor para tener el criterio
homogéneo si ha cumplido cabalmente o defectuosamente con el cumplimiento
de la Obligación?
En las Obligaciones Extracontractuales se compara su conducta con la del
“Mejor Padre de Familia”. (Cuidadoso, diligente, preocupado)
En las Obligaciones Contractuales se compara su conducta con la del “Buen
Padre de Familia” (Jodedor, Magallanero, se toma sus frías)
El articulo CC 1756 - 1757 - 1270.-“
Pero lo importante es que cuando se paga la obligación, se extingue el vínculo
jurídico y como consecuencia de ello, el deudor queda libre al extinguirse las
eventuales acciones que hubiese podido tener el acreedor en contra de su
patrimonio.

FORMAS DE EXTINCION DE LA OBLIGACION (Pregunta de examen)

1.-Desde el punto de vista de la intención del deudor.
1.1.-- Voluntario
1.2.-- Judicial o Forzoso – intervención de órgano judicial.

2.- Desde el punto de vista de ejecutar la Obligación Tal como se contrajo.

2.1.-Cumplimiento en Especies
2.2.-Cumplimiento de la Obligación por Equivalente, mediante el pago de
Daños y Perjuicios.

3.- De acuerdo a la Intervención del Deudor

3.1.- Cumplimiento Directo, interviene directamente el Deudor.
3.2.- Cumplimiento Indirecto

¿Cuál seria el Cumplimiento Ideal de una Obligación?

¡Muy bien!!! Voluntario, en Especies y Directo.
Cumplimiento en Especies – CC 1264 señala que la Obligación se cumple en
la misma forma en que se contrajo, de la manera originalmente estipulada y
este cumplimiento esta regido por Dos Principios fundamentales:

Principio de la Identidad y Principio de la Integridad del Pago

(Nota: Recuerda; cuando hablemos de pago lo hacemos en sentido amplio, es
el cumplimiento de una Obligación, no necesariamente es la entrega de sumas
de dinero. El pago puede consistir en construir el edificio según lo que
contratamos, al terminarlo usted esta cumpliendo con su Obligación)
Principio de la Identidad: CC.1290
Significa cumplir con la Obligación tal como fue contraída, no se puede
entregar mas o menos de lo que adeuda.

Principio de la Integridad: CC 1291

Esta vinculado con el Principio de la Indivisibilidad, porque el deudor no puede
exonerarse entregando parcialmente la Obligación, por lo tanto el acreedor
puede rechazar el pago parcial.

¿Cuándo no es posible el cumplimiento en Especies? examen

1.- Cuando exista imposibilidad física:
El objeto no puede disponerse: ejemplo, como consecuencia que usted me
choco, perdí un brazo – usted no pueda dar otro brazo como pago.
2.- Siendo un cuerpo cierto el objeto de la Obligación y no tiene
reemplazo: Ejemplo, un cuadro de Martín Tovar & Tovar que debía entregar
pero este se extravió, hay una situación física que impide el cumplimiento de la
Obligación
3.- Imposibilidad Jurídica.
Como consecuencia de una situación sobrevenida la cosa no esta más
disponible, es un Hecho del Príncipe pues se saca del comercio el objeto de la
Obligación con lo cual el deudor no puede cumplir. Ejemplo, me comprometí a
entregarle un auto VMW importado, pero el [Link] Comercio emite una
resolución prohibiendo la importación de vehículos, por tal motivo no puedo
cumplir en Especies.
Otros casos de incumplimiento en Especies:
En algunos casos dados, la naturaleza de la Obligación impide cumplir en
Especies. Cuando la Obligación es a TERMINO ESENCIAL, es decir
transcurrido ese Término ya no es posible cumplir la Obligación. Ejemplo:
Usted se comprometió a entregarme 10.000 arbolitos de navidad para el 15 de
Diciembre, luego no me los puede entregar en Enero. Ejemplo: El vestido de
novia debe entregarlo antes del matrimonio y no para la luna de miel. –
Transcurrido ese termino ya no es posible cumplir en Especies.

En las Obligaciones de NO HACER. Cuando el hecho incumplido por el

deudor no puede sustraerse de la realidad. Ejemplo, Shakira se comprometió a
cantar solo en el Evento de la Carlota pero aparece antes cantando en
Plomovision. Aquí incumplió su obligación ya no puede cumplir en especies,
tenemos que irnos por vía sustitutiva de los Daños y Perjuicios. (Aunque me
encantaría cobrarle en especies)

Obligaciones que solo pueden ser efectuadas por el propio deudor

mediante una ejecución directa. En estas Obligaciones; si el deudor se niega
a cumplir no se puede constreñir por la fuerza física. Ejemplo, El afamado
Pintor debe realizar una obra pero se niega a pintar el cuadro. Aquí se debe ir
por la vía sustitutiva de los Daños y Perjuicios. En estos casos tenemos dos
tipos de Obligaciones:
INTUITO PERSONAE. Es cuando el acreedor tiene un interés legítimo en que
sea determinado deudor el que cumpla la obligación, por su fama y prestigio.
[Link] cuando el deudor tiene un alto grado de especialización
y debe ser ese deudor y no otro el que cumpla con la obligación. Ejemplo .La
artista desea que sea el cirujano plástico José Jesús, quien opere sus “lolas”
porque tiene las condiciones y habilidades especiales para realizar esta
intervención.. Si el cirujano no la opera, entonces no es posible que se cumpla
la Obligación en Especies.
Conclusión; Para que una Obligación Intuito Personae se cumpla en Especies
es necesario que se trate de un Cumplimiento “Voluntario y Directo”
El Acreedor y el Deudor pueden pactar que el cumplimiento de la obligación se
haga por equivalente, ya que la forma de pago queda a criterio de la autonomía
de la voluntad de las partes.
Recuerden que el cumplimiento por Equivalente es cuando el deudor cumple
con la Obligación de una manera distinta a como fue pactada, se trata del pago
de Daños y Perjuicios y de esta forma indemnizar al Acreedor por el
incumplimiento de la Obligación en Especies, que es el Tema que estamos
desarrollando.
Ojo -rojito
Principio de la Prioridad de Cumplimiento en Especies. –Pregunta de
examen.
(Ver pagina anterior)
“Consiste en que el Deudor esta obligado a cumplir la Obligación tal cual como
fue contraída originalmente de acuerdo al Principio de la Integridad y al
Principio de la Identidad. No puede pretender cumplir de una manera distinta, ni
el acreedor puede exigirle un cumplimiento por equivalente en detrimento del
cumplimiento en Especies”

Hay un lapso en que el Principio de la Prioridad de Cumplimiento en Especies,

tiene vigencia. Este lapso es el comprendido entre el nacimiento de la
Obligación y el momento del cumplimiento. Una vez vencida la Obligación el
Principio deja de tener vigencia y pierde relevancia la forma de pago en
relación al Deudor, pues a partir de allí será el acreedor quien tiene la
posibilidad de escoger la forma de pago, bien en Especies o en Equivalente
mediante indemnización de los daños y perjuicios.
No existe una Norma que consagra el Principio de la Prioridad del
Cumplimiento en Especies, sin embargo de acuerdo al CC 1290 y CC 1291
que consagra la identidad, y la Integridad, podemos concretar que si el Deudor
no puede obligar al Acreedor a exigir una cosa distinta a la originalmente
pactada aunque su valor sea igual o superior, es decir que la obligación debe
cumplirse tal como fue pactada, entonces siendo así es obvio que en
Venezuela tenemos en vigencia el Principio Del Cumplimiento en Especies.
Este Principio es Relativo, porque es Obligatorio para ambas partes en la
primera fase de la Obligación, que desde el nacimiento de la Obligación hasta
el vencimiento, a partir de allí solo es obligatorio para el Deudor, porque el
acreedor puede escoger entre exigir el pago en Especies o En Equivalente

La primera fase de la obligación es l nacimiento hasta el vencimiento la

segunda fase es después del vencimiento, el deudor no tiene posibilidad de
escoger, pero igual continua su obligación de pagar

Cuando hablamos de ejecución por equivalente estamos hablando de daños y

perjuicios y allí tenemos dos normas que consagran los daños y perjuicios:
“CC. 1264.- Las Obligaciones deben cumplirse exactamente como han sido
contraídas, El deudor es responsable de daños y perjuicios en caso de
contravención”

El CC. 1271 Ratifica esa obligación:

“El deudor será condenado al pago de los daños y perjuicios, tanto por
inejecución de la obligación como por retardo en la ejecución, si no prueba que
la inejecución o el retardo provienen de una causa extraña que no le sea
imputable, aunque de su parte no haya habido mala fe.”

Esta facultad que tiene el Acreedor de exigir el cumplimiento en especies,

debemos referirla a las distintas obligaciones que son las de Hacer, las de No
Hacer, las de Dar ya que la posibilidad de exigir este cumplimiento varia de
acuerdo a como sea la obligación
En la Obligación de Hacer, el incumplimiento del deudor le permite al acreedor
a autorizarse por el juez a ejecutar el mismo por cuenta del deudor: CC 1266
“...el acreedor puede ser autorizado para hacerla ejecutar el mismo a costa del
deudor”

En la Obligación de No Hacer el acreedor tiene la facultad de que aquella

actividad realizada por el deudor pueda ser destruida.
CC.1268 “El Acreedor puede pedir que se destruya lo que se haya hecho en
contravención a la obligación de no hacer y puede ser autorizado para
destruirlo a costa del deudor, salvo el pago de los daños y perjuicios”
Ejemplo. La cerca debió ser de 2 mts. Pero la construyo de 5 mts. Tiene la
posibilidad de destruir el exceso y así el pago de la obligación será en
especies, pero el acreedor puede pedir daños y perjuicios compensatorios.
Conclusión: En las de No Hacer, además del cumplimiento forzoso en
especies – por un modo indirecto – hay casos en que el acreedor puede exigir
daños y perjuicios compensatorios. Mientras que en la de Hacer se exigen
daños y perjuicios Moratorios.
Nota en las Obligaciones de NO Hacer no hay retardo, o se cumplen o No.
Obligaciones de Hacer
Cumplimiento forzoso en especies
Acompañado de daños y perjuicios moratorios

Obligaciones de No Hacer
Se exigen daños y perjuicios compensatorios excepcionalmente.
Cumplimiento forzoso en especies por modo indirecto

Articulo CC 1167 “En el contrato bilateral, si una de las partes no ejecuta su

obligación, la otra puede a su elección reclamar judicialmente la ejecución del
contrato o la resolución del mismo, con los daños y perjuicios en ambos casos
si hubiere lugar a ello”

Si el Acreedor opta por el cumplimiento de la Obligación se pueden pedir daños

y perjuicios moratorios.
Si el acreedor opta por la resolución del contrato puede pedir daños y
perjuicios compensatorios o por equivalente.

Conclusión:
El Principio de Prioridad del Pago en Especies, pierde su vigencia absoluta en
dos situaciones: 1.- Cuando la obligación en especies no es posible. Existe el
Derecho del Príncipe o Imposibilidad jurídica– Obligaciones especiales por su
naturaleza.
2.- Cuando existe la voluntad de las partes en pagar de otra forma.

¿Qué obligación no puede ser cumplida forzosamente en especies? Examen

a.- Cuando el hecho cumplido por el deudor no puede sustraerse de la realidad
– (Shakyra.)
b..-Las obligaciones de término esencial. (Arbolitos de navidad)
c.- Obligación Intuito Personae. (Las lolas de José Jesús)

Nota; La Obligación en especies puede cumplirse de una manera Indirecta.

(Salvo la Obligación Intuito Personae y la Personalísima) Esto se debe a que
puede cumplirla el deudor o una tercera persona.
CC 1266.- CC1268 pegarlo
Las Obligaciones de Dar se perfeccionan con el consentimiento
voluntariamente expresado, pero de allí deriva una Obligación Consecuencial
que seria una Obligación de Hacer. Ejemplo “Te vendo mi vehículo” (dar) “Te
entrego las llaves del vehículo” (de Hacer).
Pero si el Deudor no cumple con la entrega del vehículo, el acreedor puede
ponerse en posesión del bien a través de una decisión judicial. En este caso el
cumplimiento es FORZOSO – INDIRECTO – EN ESPECIES

CONDICIONES PARA EL DEUDOR EN LAS OBLIGACIONES DE DAR

Obligaciones de Dar tienen por objeto la transmisión de un derecho de

propiedad o cualquier otro derecho Real.

Requisitos:
1.- Que sea el Deudor propietario de la Cosa, titular del Derecho Real.
2.- Que tenga capacidad, si no la tiene el contrato no tiene validez.
Excepción.- Cuando la Obligación de Dar tiene por objeto una suma de dinero,
o una cosa que se consume por el uso. En este caso si el Acreedor ha
consumido la cosa de buena fe, el pago será valido aunque fuese hecho por
una persona que No era dueña de la cosa. (No entiendo)
3.- Que manifieste voluntariamente el consentimiento. Existe una sola
excepción, cuando se trata de la venta de bienes muebles a crédito con
Reserva de Dominio, la transmisión de la propiedad no se concreta con la
entrega del documento de venta, sino con el pago de la última cuota del precio
(Ley de Venta Con Reserva de Dominio)
CONDICIONES PARA EL DEUDOR EN LAS OBLIGACIONES DE HACER
1.- Se concreta por la actividad que debe desarrollar el Deudor, que es distinta
a la transmisión de la propiedad.
2.- El cumplimiento puede ser Directo o Indirecto. El Acreedor puede hacerla
cumplir por cuenta del deudor entonces sería indirecto. Es Indirecto en las
Obligaciones Intuito Personae o Personalísimas.
3.- El cumplimiento por equivalente de las Obligaciones de Hacer se realiza a
través de los daños y perjuicios.

CONDICIONES EN LAS OBLIGACIONES DE NO HACER.

1.- En relación con el cumplimiento forzoso en especie su característica es que
se exigen DAÑOS Y PERJUICIOS COMPENSATORIOS – (Ojo, rojito).
2.- Se puede exigir el cumplimiento en equivalente – daños y perjuicios.

Clasificacion del incumplimiento de la obligación

IMCUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACION
FORMAS DE INCUMPLIMIENTO. CC1271-
Es la Inejecución de la Obligación por parte del deudor, bien sea una
inejecución total o parcial, bien sea una inejecución permanente o temporal,
bien sea que el incumplimiento se deba a hechos imputables al deudor o no.

CC.1271.-“(1.-El Deudor será condenado al pago de los daños y perjuicios,

tanto por la inejecución de la obligación como por retardo en le ejecución), (2.-
si no prueba que la inejecución o el retardo provienen de una causa extraña
que no le sea imputable,) aunque de su parte no haya habido mala fe.”
Supuestos del incumplimiento
1.- Temporalidad – definitiva o temporal
2.- Incumplimiento Culposo o una causa extraña al deudor no culposa.
3.- Incumplimiento total o parcial (Principio de la Integridad)

Cuando es Incumplimiento Culposo el deudor esta obligado a pagar daños y

perjuicios.
Hechos Imputables al Deudor son : Dolo y Culpa.
El Incumplimiento Culposo puede ser Definitivo o Temporal.

ELEMENTOS DEL INCUMPLIMIENTO CULPOSO DE LA OBLIGACION.

1.- Elemento Objetivo.- Es la Obligación incumplida.
2.- Elemento Subjetivo.- Es la actuación Dolosa o Culposo del Deudor, que le
atribuye el legislador y que le acarrea Responsabilidad Civil.
LA CULPA, es la inejecución de un deber que la persona debía conocer y debía
observar. Es un error en la conducta de la persona.
Clasificación de la Culpa.
Positiva o Negativa – Hacer o No hacer.
Intencional - Culposa
Según el grado: Grave, Leve, Levísima
Ejemplo; Negligencia Negativa es cuando el Deudor deja de hacer lo que tenia
que hacer. Imprudencia Positiva es cuando desarrolla una actividad para lo cual
no esta acto, hacer lo que no debía hacer.

Culpa Grave: es aquella que desarrolla un individuo cuando su conducta no

aporta el cuidado que las personas menos cuidadosas o mas entupidas
aportarían. (Equivale a Dolo, total descuido)
Culpa Leve: es, no aportar a los negocios el cuidado que el hombre normal
aporta generalmente.
Culpa Levísima: Es no tener el cuidado que los hombres mas astutos, mas
hábiles aportan a sus negocios. (Un hecho difícil de evitar)
También se establece el grado de culpa de manera abstracta comparándola
con el comportamiento que tendría en cada caso el Buen Padre de Familia o el
Mejor Padre de Familia.(Es como generalmente se establece)

En las Obligaciones Extracontractuales se responde por Culpa Levísima.

En las Obligaciones Contractuales se responde por Culpa Grave y Culpa Leve.

En las Obligaciones Extracontractuales el Acreedor debe demostrar el

incumplimiento Culposo de la Obligación. En cuanto a la Responsabilidad Civil,
el Deudor responde por todo grado de culpa Grave, leve, levísima
Presunción de Culpabilidad.
En incumplimiento Culposo de las Obligaciones Contractuales, según el
legislador existe la presunción del carácter culposo de tal incumplimiento, tal
como lo señala el artículo CC 1271 que antes analizamos.
Esa presunción puede ser desvirtuada por el deudor al demostrar que el
retardo provino de una causa extraña que no le es imputable.

Casos en que se aplica la Presunción de Culpa

1.-Esa Presunción de Culpa solo se aplica en los supuestos de las
Obligaciones de Resultado, por ejemplo: “Debe hacer una casa para el 15 de
abril”- pero la casa no se hizo, entonces no hay resultado por lo tanto el juez
determina que fue producto de un Incumplimiento Culposo del Deudor.
2.-El Incumplimiento debe ser Total

Casos en que NO se aplica la Presunción de Culpa.

1.-En las Obligaciones de Medios, el deudor se compromete a realizar una
actividad, pero si el Acreedor esta insatisfecho con el resultado de esa
actividad debe demostrar la Culpa del Deudor. Ejemplo, “El Abogado se
comprometió a defenderlo, no a ganar el juicio”. Si el cliente no estuvo de
acuerdo con la defensa debe demostrar que el abogado tuvo una actuación
culposa.
Cuando el incumplimiento es Parcial.

2.- En las Obligaciones de No Hacer, porque el Acreedor tendrá que demostrar

que el Deudor incurrió en conducta prohibida o realizó un hecho que estaba
prohibido.

Conclusión: No se aplica la Presunción de Culpa en los siguientes casos:

Obligaciones de Medios – Incumplimiento Parcial – Obligaciones de No Hacer,
porque el Acreedor debe demostrar que el Deudor incurrió en la conducta
prohibida, aquí no hay Presunción.
¿Cuál es la diferencia entre el Incumplimiento Culposo de una Obligación
Contractual y el Incumplimiento Culposo de una Obligación Extracontractual?
1.- En las Contractuales el Deudor responde por Culpa Grave y Culpa Leve.
1.- En las Extracontractuales el Deudor responde por Culpa Levísima.

2.- Cuando existe el Incumplimiento Culposo de una Obligación Contractual, el

Deudor responde por los daños previstos o previsibles al momento de la
ejecución del Contrato.
2.- En la Extracontractual el deudor responde por cualquier daño previsto o no
previsto al momento en que tuvo la conducta culposa. Responde también por
Culpa en sentido lato, Dolo y Culpa.

3.- En las Contractuales en principio se presume que es un incumplimiento

Culposo del Deudor, siempre y cuando se trate de: Obligaciones de Resultado
e incumplimiento Total.
3.- En las Extracontractuales debe demostrarse la culpa del agente que realizo
el daño.
Pero esa demostración de la culpa no es necesario demostrarla cuando se
trata de Un Hecho Ilícito por Responsabilidad Civil extracontractual Compleja,
pues aquí el Legislador presume la culpa del responsable civil. Ejemplo.
“Cuando un niño causa un daño, el Legislador presume que la conducta
culposa la tiene el responsable del niño”.
“Cuando un perro muerde a una persona el legislador presuma que el dueño
del perro es el responsable”
Aquí falta clases de responsabilidad civil
Diferencias entre responsabilidad civil y responsabilidad penal
El daño patrimonial y moral
Clasificación del daño moral.

6.- OBLIGACIONES.

OBLIGACIONES COMPLEJAS

Se habla de pluralidad
Los contratos deben ser muy sencillos.
Las Obligaciones Facultativas, es cuando un solo objeto es el centro de la
Obligación., es una terminología errada.
Obligaciones Complejas son mas frecuentes por su pluralidad de sujetos y se
clasifican en: Mancomunadas y Solidarias.
OBLIGACIONES MANCOMUNADAS
Mancomunadas o Conjuntas, tiene como característica que nacen de un mismo
acto jurídico o de una misma disposición legal, y obviamente de la voluntad de
las partes, hay una norma que establece el pago mancomunado o conjunto de
obligaciones según acuerdo entre las partes, pues hay varios acreedores o
varios deudores y las obligaciones deben dividirse en el numero de acreedores
o de deudores y el acreedor solo podré exigirle a cada uno de los deudores el
monto de la obligaciones.
Como consecuencia de esto decimos::
1.- Cada acreedor tiene derecho de exigir a su deudor solo la parte que le
corresponde a éste en el crédito y cada deudor esta obligado solo por su cuota
parte, además si un deudor se hace insolvente el acreedor no puede exigirle el
pago de esa parte de la deuda a los restantes deudores
2.- La interrupción de la prescripción. No se extiende a los demás deudores, no
produce efectos frente a los otros deudores
3.- La Mora de un Deudor no es extensiva a los demás deudores.
4.- Si El Acreedor hace la remisión de la deuda a un deudor, esta remisión no
es extensiva a los demás deudores. (Remisión manera de extinguir las
obligaciones donde el acreedor exonera del pago al deudor)
Ejemplo de Obligaciones Mancomunadas; “A” muere, y tenia un crédito frente a
“C” por Bs. 1/M. Este crédito se va a dividir entre los distintos herederos de “A”

Base legal de las Obligaciones Mancomunadas

Articulo CC 1671 “En las sociedades que no sean de comercio, los socios no
son responsables solidariamente de las deudas sociales y uno de los
socios no puede obligar a los demás si estos no le han conferido poder para
ello.”

Art. CC 1672 .-“Los socios son responsables para con el acreedor con
quien han contratado, cada uno por una cantidad y partes iguales, aunque
alguno de ellos tenga en la sociedad una parte menor, si el contrato no ha
restringido especialmente la obligación de este a esta última parte.”

OBLIGACIONES SOLIDARIAS
Articulo CC 1221.- “La Obligación es Solidaria cuando varios deudores están
obligados a una misma cosa, de modo que cada uno pueda ser constreñido
al pago por la totalidad y que el pago hecho por uno solo de ellos liberte a los
otros, o cuando varios acreedores tienen el derecho de exigir a cada uno de
ellos el pago total de la acreencia y que el pago hecho a uno solo de ellos
liberte al deudor para con todos.”

Cualquier deudor libera del pago a los demás deudores.- Solidaridad Pasiva
Cualquier acreedor puede exigir a un solo deudor el pago total – Solidaridad
Activa
La Solidaridad Activa no tiene como fuente La Ley, se origina solo por acuerdo
entre las partes.
La Solidaridad Pasiva, puede originarse por acuerdo entre partes o por
disposición del Legislador.
CARACTERISTICAS DE LA SOLIDARIDAD .Art. CC 1221 +
En Materia Mercantil la regla es la Solidaridad.- Juris et de Juris

1.- Unidad de Objeto.

El Deudor tanto en la solidaridad Activa, como los Deudores en la solidaridad
Pasiva están obligados a realizar una sola prestación y en el supuesto de la
Solidaridad Pasiva el Acreedor solo puede exigirle la ejecución de ésta sola
prestación a cualquiera de los Deudores. Como consecuencia de la pluralidad
de vínculos, éstos pueden ser distintos entre si, o pueden provenir de distinta
causa: Ejemplo, por ser Deudor o por ser Fiador, puede ser deudor o fiador
solidario. El Deudor esta obligado con sus Acreedores Solidarios por tantos
vínculos como Acreedores tenga – en el caso de la Solidaridad Activa – y los
Deudores; - en el caso de la Solidaridad d Pasiva – tienen tantos vínculos con
su acreedor como Deudores existan.

CONSECUENCIAS.
En materia civil la solidaridad no se presume Debe Ser Expresa, es lo contrario
que ocurre en materia mercantil.
Deben convenirla las partes expresamente o debe estar señalada por el
legislador civil, de lo contrario No hay Solidaridad Civil.
EFECTOS de Solidaridad ACTIVA
La Sentencia Dictada a favor de uno de los acreedores en contra del deudor
común aprovecha a los demás Acreedores.
La sentencia Dictada a favor del Deudor en contra de uno de los Acreedores
(Solid. Activa) aprovecha al Deudor frente a los demás Acreedores – (Salvo
que la sentencia haya sido por un motivo personal.)
Esos supuestos de Responsabilidad Activa (un acreedor representa a los
demás acreedores solidarios) debe entenderse de la siguiente manera:
cuando se realiza un acto que sea Beneficioso para los demás
Acreedores, ese acto se extiende a todos ellos. Pero cuando un Acreedor
realiza un acto que sea Perjudicial, no se extiende a los demás
Acreedores.
Ejemplo, Si un Acreedor solidario Condona la parte de la deuda que a El
corresponde, esa remisión no se hace extensiva a los demás Acreedores.
Ejemplo: En caso de Mora planteada por uno de los Acreedores, aprovecha a
los demás Acreedores Solidarios, entonces estos podrán también solicitar
intereses moratorios.

LA COMPENSACION:
Es una manera de extinguir una Obligación – aquí el Deudor tiene a su vez un
Crédito frente al Acreedor Solidario – con ese Crédito se compensa la
Obligación solamente frente a ese Acreedor.
LA CONFUSION:
El deudor queda liberado por las cuotas que le corresponden al Acreedor al
cual se opone la Compensación - se confunde la persona del deudor y el
acreedor en uno solo.
LA PRESCRIPCION:
Extinción de una Obligación por el transcurso del tiempo, la cual puede ser
interrumpida para un acreedor y esto favorece a los demás Acreedores
solidarios.
En materia mercantil Ccom.107 Tenemos la Prescripción Legal, donde se
presume la solidaridad pasiva de los comerciantes – Juris et de Juris –
Ejemplo: En una letra de cambio tanto el aceptante como el Librado son
solidariamente responsables. Los socios de una compañía en nombre colectivo
están bajo un supuesto de solidaridad Pasiva. Los Administradores de una
sociedad mercantil responden solidariamente.

Ejemplos de solidaridad civil.- Pasiva

El Mandato: en el Mandato el Mandatario cumple la gestión encomendada por
el Mandante. Los Mandantes son solidariamente responsables frente al
Mandatario, cuando le han concedido el Mandato para realizar un negocio
jurídico común.
CC 1195
En una situación donde los sujetos de derecho están involucrados en un hecho
ilícito.
“Si el hecho ilícito es imputable a varias personas, quedan obligadas
solidariamente a reparar el daño causado...”

Solidaridad por razones de orden publico:

Ejemplo; Cuando los contrayentes de un matrimonio tiene hijos menores de
edad, el juez nombra un Curador Ad Hoc para que haga un inventario de los
bienes del niño, si estos contrayentes no realizan esa gestión ambos son
responsables civilmente.

Algo de Cultura:
Insoslayable = Algo que no puede pasarse por alto
Interpermitible = Algo que no se puede posponer

Efectos de la Solidaridad Civil Pasiva:

1.-Aquí nos referimos a Varios Deudores pues es cuando un Acreedor puede
exigirle, demandar a alguno de los Deudores el pago de una Obligación.
2.- El pago de la deuda por parte de un Deudor excluye a los demás Deudores
3.- La Novacion Hecha por el Acreedor con respecto a un Deudor, también
favorece a los demás deudores (Novacion es una nueva Obligación)
4.-La Compensación CC. 1230.
“El deudor solidario no puede oponer la compensación de lo que el acreedor
deba a su codeudor, sino por la porción correspondiente a su codeudor en la
deuda solidaria”

Igual ocurre con la Remisión de la Deuda CC 1231/1232, donde esa remisión o

condenación hecha para un deudor no libera a los demás.
La Remisión, la compensación y la Confusión no libertan a los demás, sino solo
por la parte que le corresponde a aquel que esta alegando la remisión,
compensación o confusión.
Pluralidad de Vínculos CC 1226
“Las acciones judiciales intentadas contra uno de los deudores, no impiden al
acreedor ejercerlas también contra los otros.”

Por haber Pluralidad de Vínculos las Obligaciones pueden tener diversas

Modalidades:
Ejemplo: Que uno de los Deudores se obligue en forma indivisible:
Si tres personas son deudores indivisibles de un Acreedor, luego uno de estos
deudores muere, la deuda sigue en forma solidaria respecto de los otros dos,
se puede exigir la totalidad de la deuda a cualquiera de los dos. En cuanto a
los herederos se aplica la División de la Deuda, si había dos hijos quedan
obligados en forma solidaria frente al acreedor, de manera que a cada uno le
podrá exigir la Mitad de la Totalidad de la Deuda.

Exclusión de la Solidaridad y Exclusión de la Obligación

El Acreedor en forma tacita o expresa deja sin efecto la Solidaridad, lo cual no

significa que deja sin efecto la Obligación, esta se convierte en una Obligación
Mancomunada hay una división de la Obligación,
Es Tácita: cuando el Acreedor demanda a uno de los deudores por la parte
que le corresponde. O cuando acepta el pago de uno de los deudores por la
parte que le corresponde.
Pago realizado por un Deudor de la Obligación Solidaria
Como consecuencia del pago de uno de los deudores Solidarios, surgen
relaciones entre los Deudores Solidarios:

MECANISMO DE ACCION DE REGRESO. ¿¿¿¿¿¿

Subrogación Legal
El que pagó la Obligación tiene derecho a exigirle a los demás el pago de la
deuda, por la cantidad que corresponde a cada uno, pues la solidaridad quedo
extinguida.
Si uno de estos deudores de hizo insolvente aplica el CC 1238.
“El codeudor solidario que ha pagado la deuda integra, no puede repetir de los
demás codeudores sino la por la parte de cada uno. Si alguno de ellos estaba
insolvente, la perdida ocasionada por su insolvencia se distribuye por
contribución entre todos los codeudores solventes, inclusive el que ha hecho el
pago.”

OBLIGACIONES INDIVISIBLES CC 1250 adelante.

Las Obligaciones tienen Sujeto – Objeto y Vinculo
La Indivisibilidad es una configuración especial del objeto de la Obligación,
propiamente dicha (me entrega el caballo completo), pero en las Obligaciones
Solidarias se fundamenta en una configuración especial del Vinculo de la
Obligación.
1.-Indivisibilidad Convencional Por Autonomía de la Voluntad de las Partes.
2.-Indivisibilidad por decisión del Legislador. Se proscribe que la Obligación se
pague fraccionada, se releva al Acreedor de recibir el pago por partes.
Otros casos de Indivisibilidad CC 1253 numerales 1,2,3.
Atención: ojo - rojito
a.- Cuando se pacta la Obligación en forma Solidaria el Acreedor puede
demandar a cualquiera de los Deudores, pero si muere un deudor la Obligación
Solidaria se divide entre los herederos. (Visto antes)
b.- Cuando la Obligación se pacta en forma Solidaria e Indivisible los
herederos asumen la deuda de forma Indivisible.
¿Qué la recomienda Usted a su cliente: a ó b?

Efectos de la Indivisibilidad –en las Obligaciones Solidarias -

1.-Un efecto es el señalado en caso “b” anterior.
2.- La Interrupción de la Prescripción de la Obligación y la Suspensión de la
Prescripción que haga uno de los acreedores aprovecha a los demás
acreedores.
CC .757 “La suspensión o interrupción de la prescripción a favor de uno de los
copropietarios, aprovecha igualmente a los demás.”·
Explica:
Si la Obligación es Solidaria la interrupción de la Prescripción que haga uno de
los Acreedores Solidarios favorece a los demás. Pero si hay un supuesto de
Suspensión a favor de uno, no se extiende a los demás.
Si es Obligación Indivisible, tanto la Interrupción de la Obligación como la
Suspensión aprovecha a todos los acreedores.
7.- OBLIGACIONES.
.
DAÑOS Y PERJUICIOS
RESPONSABILIDAD CIVIL

Los Daños y Perjuicios se traducen en un efecto de la Responsabilidad Civil.

Cuando hay incumplimiento temporal de la Obligación hay Daños y Perjuicios
Moratorios
Cuando hay incumplimiento permanente hay Daños y Perjuicios
Compensatorios
El efecto del incumplimiento Culposo del deudor es la Responsabilidad Civil.
La Responsabilidad Civil lo que busca es una reparación económica
La Responsabilidad Civil se genera de una serie de deberes y cuyo
incumplimiento genera obligaciones.
Concepto de Responsabilidad Civil
“Es la situación jurídica del patrimonio de la persona que ha causado un daño
injusto o que debe responder por los daños causados por las personas o
cosas bajo su dependencia y que debe repararlo”
Tenemos tres sujetos en el concepto:
a.- El Agente del Daño.
b.- La Victima.
c.- El Responsable Civil.
El Agente del Daño puede ser distinto del Responsable Civil.
Característica de Responsabilidad Civil
1.-Un incumplimiento de una Obligación:
2.-Culpa en el incumplimiento de esa Obligación – Culpa en sentido Lato –
amplio- vale decir Dolo y Culpa.
3.-El Daño. Si no hay daño no hay responsabilidad Civil.
4.-Que exista una relación de Causalidad entre la conducta culposa y el daño
causado.
“””””””””””””””””””””””””””””””””””
El punto 1 y 2 ya los hemos visto en reuniones anteriores. Veremos a
continuación El Daño y La Relación de Causalidad.
Naturaleza de la Responsabilidad Civil.
1.-Pretende compensar, resarcir, indemnizar, reparar el daño causado a
través del cumplimiento de una prestación que afecta el patrimonio del
Responsable Civil
2.- La Responsabilidad Civil no es necesariamente personal, porque puede
responder por el Responsable Civil, un sujeto distinto a éste.
3.- La Responsabilidad Civil esta regida por el Principio Dispositivo
4.- Tiene un marcado carácter privado, debe ejercerla la victima – distinto que
en Penal.

Diferencias entre Responsabilidad Civil y la Penal

 Responsabilidad Penal: persigue la imposición de una pena
 Responsabilidad Civil: persigue la reparación del daño

2.-Responsabilidad Penal: es de carácter personal

Responsabilidad Civil puede comprometer a un sujeto distinto al agente que
causo el daño.

3.-Responsabilidad Penal puede activarse sin intervención de la victima a

instancias del Ministerio Publico
Respuesta Civil esta regida por el Principio Dispositivo.

Clasificación
Responsabilidad Civil Contractual y Responsabilidad Civil Extracontractual.
La Contractual. Es producto de un convenio – contrato, entre dos sujetos y
el incumplimiento culposo del obligado que cause el daño.

La Extracontractual. No existe contrato entre la victima y el agente que

causa el daño.
Extracontractual Legal. Es la Obligación de reparar un daño proveniente del
Incumplimiento Culposo de una Obligación prevista por el Legislador.
Enriquecimiento sin Causa, Pago de lo Indebido, Gestión de Negocios.
Extracontractual Delictual. Deriva del Hecho Ilícito. Es cuando hay un
Deber Jurídico General de la sociedad. De manera que todo sujeto que de
forma intencional o culposa cause un daño a otro debe repararlo. (No confundir
con penal) CC. 1185
Ordinaria (1185)
Extracontractual Delictual. =====
Extraordinaria

Otra Clasificación:
Responsabilidad Civil Subjetiva
Responsabilidad Civil Objetiva
Responsabilidad Civil Subjetiva: Cuando la culpa de reparar el daño
proviene del agente del daño. El Legislador toma en cuenta la responsabilidad
Culposa del Responsable Civil.
Responsabilidad Civil Objetiva: Al Legislador poco le importa la culpa del
Agente o Responsable Civil. Ejemplo. “Usted desarrolla una actividad y como
consecuencia de ese desarrollo que implica un beneficio para Usted,
independientemente que su conducta sea culposa o No, usted debe indemnizar
por los daños que se causen.”
Estos casos se ven en la Ley de Transito cuando señala que tanto el conductor
como el propietario son responsables ante los daños que con el vehículo
ocurran.
De acuerdo a la Ley de Trabajo que establece que si un trabajador sufre un
daño en sus labores, el patrono queda Obligado a indemnizarlo, inclusive
responsable penalmente.

Recordando;
La Responsabilidad Civil depende de un Incumplimiento Culposo, del Daño y la
Relación de Causalidad.

Clasificación del Daño. (Igual que la Responsabilidad Civil)

Contractual
Extracontractual
Contractual. Incumplimiento Culposo de una Obligación proveniente de un
contrato

Extracontractual. Daños y Perjuicios derivados de una Obligación no prevista

en un contrato. Enriquecimiento sin Causa, Pago de lo Indebido, Abuso de
Derecho.

Pero el daño más importante que interesa en esta clase, es el que a

continuación señalamos:

EL DAÑO PATRIMONIAL - EL DAÑO MORAL (CC. 1196 )

Desde el punto de vista del Patrimonio afectado el Daño puede ser Patrimonial
o Material y Daño Moral.
Material o Patrimonial.
Significa que hay una perdida o disminución de tipo económica que una
persona sufre en su patrimonio.
Daño Moral:
Es una afección psíquica, moral, intelectual, sicológica, espiritual que sufre una
persona como consecuencia de una conducta culposa de otro sujeto

SUPUESTOS EN EL DAÑO MORAL

1.- El daño que afecta síquicamente a una persona, como consecuencia de los
vínculos afectivos con la victima, en caso de que esta muera. Además puede
ser una afectación de tipo material, producto de la merma de ingresos que
aportaba la victima a su familia, esto es “LUCRO CESANTE”
Luego; dentro del daño moral también se configura un daño material

¿Cuáles familiares podrían reclamar estos daños?

Art. CC. 1196  “La obligación de reparación se extiende a todo daño material
o moral causado por el acto ilícito.” “…El juez puede igualmente conceder una
indemnización a los parientes, afines o cónyuge, como reparación del dolor
sufrido en caso de muerte de la victima.”
Ver artículo 77 CRBV. Que incluye a los Concubinos.
Entonces son: Afines, consanguíneos, cónyuge y concubinos.
2.- El Precio del Dolor como consecuencia de la pérdida de un miembro o una
lesión del cuerpo, un problema de lesión a la integridad física.
Aquí el Daño Moral está vinculado al Daño Material.
La pérdida de una pierna ocasiona un Daño Material pues ya no podrá trabajar
como antes lo hacia. Los gastos médicos que debió pagar representan también
un Daño Material.
El Daño Moral, lo representa el dolor físico y psicológico por la perdida de la
pierna.
Esto representa una afección Moral contenido en el artículo 1196:
…”El juez puede acordar una indemnización a la victima en caso de lesión
corporal...”

3.- Daños al honor, a la reputación, a la dignidad, a la personalidad, a su

nombre y su prestigio, estos daños son también indemnizables según el
articulo 1196 CC.
“…El juez puede especialmente acordar una indemnización a la victima en
caso de lesión corporal, de atentado a su honor, a su reputación o a los de su
familia…”

Conclusión: El Daño Moral es autónomo, aunque en ocasiones puede surgir

del Daño Material.
El Daño Moral surge de la Obligación Extracontractual
El Art. 1196 CC se refiere a la Resp. Civil Extracontractual, al acto ilícito.
¿Puede el Daño Moral ser producto de una Obligación Contractual?
¿Qué diferencia existe en que me transporte con un Contrato o sin Contrato y
me cause un Daño?
En el Contrato se prevén todos los daños que serán indemnizables, pero no se
incluye el Daño Moral.
Hay supuestos donde por incumplimiento de un contrato se puede exigir
Responsabilidad Civil por Daños Morales.

¿Si la victima de un Daño a su integridad Física esta imposibilitada de

reclamar, quien puede hacerlo?
El 1196 CC establece que el juez puede acordar una indemnización a la
victima, es decir que solo la victima puede ejercer la reclamación.
¿Si la persona se encuentra en estado vegetal podrá reclamar?
¿Pueden los familiares ejercer la reclamación de los Daños si la victima
muere?
Investigar sobre estas interrogantes.
Esta es otra clasificación del Daño.
Dependiendo si el Daño es consecuencia del incumplimiento culposo, o si no lo
es. Hay situaciones en que un Daño trae como consecuencia otros Daños.
Ejemplo, en una riña un taxista, resulta fracturado de una mano, y como
consecuencia de ello debe ir al médico, pero en el trayecto cae por unas
escaleras, fracturándose una pierna, luego lo llevan de emergencia en una
ambulancia y esta choca, causándole rotura de una costilla, al subirlo a la
camilla del hospital a esta se le rompe una rueda, cayendo al piso
rompiéndose el tabique nasal y pierde cuatro dientes, luego lo llevan de
emergencia al consultorio del medico especialista en Próstata para que lo
examine. ¿Podría esa persona exigir indemnización también por la nueva
fractura y los otros daños?
El CC. Art. 1275  nos da la pauta. “…los daños y perjuicios relativos a la
perdida sufrida por el acreedor y a la utilidad de que se le haya privado, no
deben extenderse sino a los que son consecuencia inmediata y directa de la
falta de cumplimiento de la obligación.”

Esta prohibida la reclamación de este otro daño indirecto, solo se reparan los
daños que sean consecuencia inmediata y directa del incumplimiento de la
obligación, tanto en la Responsabilidad Contractual como en la
Responsabilidad Extracontractual..

El Daño Directo es consecuencia necesaria, inmediata y directa del

incumplimiento culposo de una obligación
Otra clasificación del Daño:
1 IMCUMPLIMIENTO DEFINITIVO: Total o Parcial
2 IMCUMPLIMIENTO TEMPORAL
Se refiere a los Daños y Perjuicios Moratorios y Daños y Perjuicios
Compensatorios.

EL DAÑO AUMENTA EL PATRIMONIO DE LA VICTIMA

EL DAÑO DISMINUYE EL PATRIMONIO DE LA VICTIMA
Daño Emergente y Lucro Cesante.

Daño Emergente. La pérdida experimentada por el acreedor deriva del

incumplimiento culposo del deudor. Ejemplo: Al mismo taxista, en un choque le
rompimos el parabrisas y el parachoques y su taxi ultimo modelo no estaba
asegurado, el costo de la reparación involucra una disminución en el patrimonio
del taxista pues utilizo un dinero para repararlo y ese es el Daño Emergente.
Además a consecuencia del choque sufrió una cortadura en la cara suturada
con treinta puntos, causándole desfiguración, eso le origino unos gastos
médicos que también son parte del Daño Emergente.

Lucro Cesante. El taxista llevo el vehículo al taller donde estuvo durante diez
días reparándolo y ha dejado de percibir Bs. 100/m diarios. Su patrimonio ha
dejado de aumentar durante diez días y ese es el Lucro Cesante.
Además del dolor de la cortadura, tiene un daño síquico por verse con el rostro
desfigurado.
El Lucro Cesante es un daño a futuro.

(No se refirió al Aumento del Patrimonio de la Victima)

============================================================
==
8.-OBLIGACIONES
DAÑO MORAL (Continua..)
DAÑOS FUTUROS

El Ejemplo mas claro de un Daño a Futuro es el Lucro Cesante. ¿Se acuerdan

del taxista?
El sujeto deja de tener ingresos en su patrimonio, como consecuencia de un
Daño Actual.
Daño Eventual
Perdida de la Oportunidad. Supone una indemnización pero no por la
totalidad del Daño, pues tendrá que ser valorada por el juez en el caso
concreto.

Características del Daño

.-El Daño debe ser cierto
.-El Daño debe lesionar un verdadero Derecho.
.-El Daño debe ser determinado o Determinable económicamente.
.-Que el Daño no haya sido indemnizado.
.-Que el Daño sea probado (codigo de procedimiento civil 340 -7)
.- El Daño Futuro es indemnizadle
.- El Daño debe ser personal al reclamante

En algunos casos el Daño no se tiene que demostrar:

Cuando se establece una cláusula penal el Daño no tiene que ser probado,
tampoco
Cuando el Legislador lo presume; en las Obligaciones de resultado.

Hay acciones personalísimas donde puede reclamar solo la victima, como

en los casos de los Daños a la integridad física. Y cuando reclama el
familiar de la victima solo pueden ser aquellos que la ley señala. Esto es en los
casos de Lucro Cesante y se trata de una excepción.

Respondiendo la pregunta anterior formulada por una compañera:

¿Si los Daños a la Integridad Física son personalísimos (CC. 1196) Y la
victima de un Daño a su integridad Física esta imposibilitada de reclamar, quien
puede hacerlo?
Ejemplo: La persona esta en estado vegetativo como consecuencia de una
mala praxis.
Su cónyuge esta en estado depresivo al ver a su esposa en esta situación,
sufre un Daño Moral, pero el CC 1196 habla de reparación del dolor sufrido en
caso de muerte de la victima, pero en nuestro ejemplo la victima no ha muerto.
La interdicción podría ser una salida pero esto tarda mucho tiempo.
La representaron sin poder (CPC 168) no aplica para estos casos.
Conclusión: este punto quedo abierto para la investigación.

LA CULPA – LA IMPUTABILIDAD – LA RESPONSABILIDAD

Para que exista un Responsable Civil debe haber un incumplimiento Culpable.
La Persona Culpable debe ser Imputable.
(Imputable significa que una persona sepa definir entre el bien y el mal, que
tenga conciencia. Que se le pueda atribuir a esa persona culpable, la comisión
del hecho)

¿Cómo se determina que la persona es Imputable?

Entre el Codigo Penal y el Codigo Civil hay diferencias para determinarlo
En lo Penal.
Se considera ininputable al demente, también al niño de 9 años, los de 12 a l4
son imputables, los de 14 a 17 pueden tener medidas de seguridad cuando se
les imputa la comisión de un delito.

En lo Civil.
La imputabilidad esta regida por dos criterios, según se trata de
Responsabilidad Civil Contractual o Responsabilidad Civil Extracontractual.
Contractual, aquí el criterio es; La Mayoría de Edad.
Es imputable el Mayor de Edad, no lo es el Menor de Edad.
Si el sujeto Menor de Edad firma un contrato No es Imputable, por
consiguiente no tiene Culpa y al no tener Culpa no es Responsable, lo que
significa que no esta obligado a reparar. El Legislador considera que esta
persona no esta en posibilidad de distinguir entre el bien y el mal.
Extracontractual, aquí el criterio es: Todo sujeto responde por los Ilícitos
Civiles, sea niño o adolescente, aunque habría que demostrar que en el
momento que realizo la conducta dañosa sabia discernir entre el bien y el mal
(elemento subjetivo)
Conclusión: Aquí el Menor de Edad y el Demente no están excluidos de
Responsabilidad Civil Extracontractual, si en el momento que realizaron el
daño, actuaron con discernimiento.

Repasando;
Para que exista Responsabilidad Civil deben darse los siguientes elementos:
INCUMPLIMIENTO – CULPA - DAÑO – RELACION DE CAUSALIDAD
Debe haber una Relación de Causalidad entre el incumplimiento culposo y el
daño causado.
RELACION DE CAUSALIDAD
Pluralidad de Causas
La Relación de Causalidad tiene dos aspectos:
1 Relación de Causalidad Física
2 Relación de Causalidad Jurídica
En la Causalidad Física; el Vínculo es Causa - Efecto. Ejemplo, rompí el
vidrio con una piedra. Esto lo contiene el CC 1185. “El que con intención, o
por negligencia, o por imprudencia ha causado un daño a otro, esta
obligado a repararlo.”

En la Causalidad Jurídica; el Vinculo “es la relación existente entre la

persona a quien el legislador hace responsable y el Daño Causado, es
decir, La Relación entre el Responsable Civil y el Daño Causado”

CC1190 “El padre, la madre y a falta de estos, el tutor, son responsables del
daño ocasionado por el hecho ilícito de los menores que habiten con ellos”

Cuando hay pluralidad de Causas: ¿Cuál de ellas ha de tomarse en cuenta

para que exista Responsabilidad Civil? ¿Cómo se determina el Responsable
Civil?
Teoría del Hecho Desencadenante
Parte del supuesto de que cuando existen varios hechos, el carácter de causa
lo va a tener, el carácter de causa de un hecho posterior que de no haber
existido no se hubiese producido el daño.
Ejemplo: De acuerdo a esta teoría, si choco otro vehículo se puede decir que
la causa fue el hecho de haberme otorgado la licencia, o de haber comprado
mi vehículo.
Por lo tanto esta tesis no es suficiente.

Teoría de la Causa mas Próxima al Daño.

Esta considera que entre varios hechos, la causa del daño debe reducirse a la
persona inmediata o mas aproxima al daño.
Esta puede ser absurda, pues si estoy parado frente a un vidrio roto, alguien
me empuja y destrozo la vidriera, luego como estoy mas cerca del daño seria el
responsable, cuando en realidad lo es quien me empujó. En este caso la
persona mas cerca del daño en lugar de ser la causa es mas bien el efecto.

Teoría de Equivalencia de Condiciones.

El Daño se produce siempre por circunstancias que conforman una serie de
hechos determinantes y en relación con estos hechos solo se deben señalar
los hechos culposos, pues solo los hechos culposos tiene relevancia . Basta
determinar entre todos esos hechos el que tenga carácter culposo sin importar
si es próximo o lejano al daño, para que el agente quede obligado a
indemnizar.
Ejemplo: Un sujeto A instala deficientemente un sistema de seguridad en una
fabrica de solventes, un sujeto B arroja una colilla de cigarrillos y se incendia la
fabrica y origina un muerto. El sujeto B responde penalmente.¿Qué pasará con
A?
Teoría de Causalidad Adecuada.
Esta corriente considera que ante la pluralidad de hechos relacionados con el
daño se debe atender solamente a los hechos que objetivamente sean
adecuados para producir el daño. Es decir, haciendo un descarte progresivo de
los hechos relacionados con la producción del daño, la causa adecuada para
producirlo estaba configurada por la razón de que en caso de descartarse ese
hecho, el daño no se hubiese producido.
El automovilista tropieza con el muro, pero el muro esta mal edificado, y se
desploma, de acuerdo a la teoría la causa del desplome fue la mala
construcción del muro. Luego el conductor no es responsable del daño.
Ejemplo: Un joven se llevo el auto sin permiso de su padre, llego a un bar y
dejo las llaves del vehículo dentro del auto, un sujeto se llevo el auto y en la
huida atropello a una persona, los familiares del atropellado quisieron imputar
la muerte al joven por considerarlo culpable mediato, la Corte en segunda
instancia desecho el reclamo pues considero que no había relación de
causalidad entre haber dejado el auto con las llaves y el hecho que el ladro
hubiese atropellado al peatón.
Esta teoría tiende a confundir la culpa con la relación de causalidad.

Pareciera que la teoría de la Equivalencia de Condiciones es la mas

apropiada cuando se trata de pluralidad de hechos.
Ejemplo: El taxista ya no quiere mas andar en taxi y toma su bicicleta de
noche y se desplaza por una vía, donde la Alcaldía no ha reparado las calles,
tiene rotas las aceras y además la Compañía de electricidad tiene suspendido
el servicio, de pronto un perro lo ataca y el ciclista arroja la bicicleta,
rompiendo la vidriera de la joyería.
¿A quien demanda el dueño de la Joyería? ¿ a la Alcaldía, a la Electricidad, al
dueño del perro, al ciclista?
Aquí hay varios hechos culposo. El CC 1195 “Si el hecho ilícito es imputable a
varias personas quedan obligadas solidariamente a reparar el daño causado.”
Aquí hay una solidaridad pasiva legal. Sin embargo será la Recta Razón del
juez la que determinara la responsabilidad en estos casos.
Estos son los cuatro elementos de la Responsabilidad Civil.
INCUMPLIMIENTO CULPOSO - CULPA – DAÑO – RELACION DE
CAUSALIDAD
Las Personas Jurídicas y la Responsabilidad Civil
Tiene también Responsabilidad Civil, pues tienen patrimonio y hemos dicho
que la Responsabilidad Civil es la situación en que queda el patrimonio del
sujeto como consecuencia de un hecho causado por el o por las personas que
tiene bajo su responsabilidad, o bajo su guarda, o quienes actúan en su
nombre.
ACUMULACION DE RESPONSABILIDADES
Esto tiene una consecuencia y un efecto hay circunstancias donde reclamar por
vía de responsabilidad civil extracontractual, da mayor ventaja al reclamante,
porque se responde hasta por culpa levísima.
Acumulación de Responsabilidades no significa que la persona pueda reclamar
dos veces porque el daño es uno solo, el punto esta en que si existe un
contrato debemos determinar si el hecho dañoso esta directamente vinculado
con el incumplimiento de una de las cláusulas de ese contrato, siendo así, se
nos restringen las posibilidades de reclamar por vía extracontractual vale decir
por el CC 1185.

Supuestos que Neutralizan la Culpa y la Relación de Causalidad

Ausencia de Culpa
Causas Neutralizantes de Legitima Defensa –1188 CC
La culpa Conducta Objetiva Lícita

Estado de Necesidad
Pluralidad de Culpas – 1195 CC
Causas Atenuantes de Compensación de Culpa
Responsabilidad Civil

Eximen de [Link].
Contractual Caso Fortuito-Fuerza Mayor
Eximen de [Link] Hecho del Príncipe
Extracontractual Hecho de un tercero

El Hecho de la
Eximente Exclusiva de Victima
[Link].
Causa extraña
no
Imputable
Causas que Eliminan la
Relación de Causalidad

Eximente
Exclusiva de Hecho del Acreedor.
[Link]. Pérdida de la Cosa
Contractual Debida

Explicación del Grafico:

Causas Neutralizantes de la Culpa:
Aquí la Culpa existe, pero disminuida.
Ausencia de Culpa, pues no hay culpa, esta eliminada cuando se demuestra
que desarrollo una conducta que no fue negligente, ni imprudente, menos aun
culposa.
Conducta Objetiva Lícita, el Legislador protege mi actividad, actúo de
acuerdo a lo que la ley establece.
Legitima Defensa, contemplada en el CC. 1188 - Penal 65 – “No es
responsable el que cause un daño a otro en su legitima defensa o en defensa
de un tercero. CC” - hay que tomar en cuenta los parámetros establecidos en
materia penal.
Causas Atenuantes de la Responsabilidad Civil
Estado de Necesidad, en materia Penal al igual que la Legítima Defensa es
eximente de responsabilidad total. OJO. En materia Civil el Estado de
Necesidad si mantiene un grado de Responsabilidad Civil del Agente.
El Estado de Necesidad tiene sus características: que el Agente no haya
creado la situación de daño, que el daño evitado sea mayor al daño causado y
que no haya podido proceder de otro modo.
Ejemplo:”Hay un incendio en el local de al lado, y yo rompo la pared de otro
local para poder llegar al incendio y apagarlo, siendo esa la única manera de
llegar al lugar.” Yo he causado un daño en Estado de Necesidad, aquí el
Legislador prevé una indemnización por vía de equidad, por recta razón. Por
eso se Atenúa la Responsabilidad Civil.
Compensación de Culpa, puede ocurrir que la victima haya tenido
participación en los hechos dañosos. Habría que ver su grado de participación
en el hecho para que su grado de culpa se atenúe. No hay Compensación de
Culpa cuando la victima actúa dolosamente, tiene que actuar culposamente.
Pluralidad de Culpa, aquí se supone la presencia de coautores, y la victima le
puede reclamar a cualquiera de ellos la indemnización total del daño. La
Atenuación se produce entre los Agentes del Daño, pues la responsabilidad se
va a repartir de acuerdo a la conducta desplegada por cada uno de ellos. Al no
poder determinar el grado de participación de cada uno de ellos, entonces se
divide por igual esa Responsabilidad. CC 1195 “Si el hecho ilícito es imputable
a varias personas quedan obligadas solidariamente a reparar el daño causado”

Diferencia entre Responsabilidad Compleja y Pluralidad de Culpa.

Compleja: Ejemplo, “Cuando el Aquí hay una Atenuación de La
Patrón es obligado a responder por Responsabilidad Civil CC 1185
su trabajador indemnizando Existen Coautores.
totalmente un daño que éste
cometió en horas laborables.
Después el Patrón puede exigirle al
trabajador que le reintegre el monto
total que tuvo que pagar. Aquí no se
dividen entre los dos el monto de la
indemnización, por lo tanto no hay
Atenuante de Responsabilidad Civil.

Pluralidad; Ejemplo, “Cuando hay

varios responsables, la victima
puede reclamar a cualquiera la
indemnización total. Pero luego,
entre los responsables se reparten
los Daños de acuerdo a su
participación, o por partes iguales.
9.-Obligaciones.
Explicación del Grafico
Causas que Eliminen la Relación de Causalidad

“CC.1271. El Deudor será condenado al pago de los daños y perjuicios, tanto

por inejecución de la obligación como por retardo en la ejecución, si no prueba
que la inejecución o el retardo provienen de una causa extraña que no le
sea imputable, aunque de su parte no haya habido mala fe”

“CC.1272. El deudor no esta obligado a pagar daños y perjuicios, cuando a

consecuencia de un caso fortuito o de fuerza mayor, ha dejado de dar o de
hacer aquello a que estaba obligado o ha ejecutado lo que estaba prohibido”

Causa Extraña No Imputable.

Ejemplo: “Si una persona se lanza a los rieles del Metro, el Operador no tendrá
ninguna culpa, aquí hay un hecho de la victima, esa es una actuación dolosa”
Es una Causa Extraña No Imputable cuando la victima actúa dolosamente.

Requisitos para que exista La Causa No Imputable.

1.- Debe ser Inevitable
2.- Que no haya culpa
3.- Imposibilidad Absoluta de Cumplir
4.- Imposibilidad de Cumplir por Causa Sobrevenida
5.-

-Clase incompleta –

Aquí termino la materia para el primer parcial.-

10.- Segundo Parcial de Obligaciones.

EL NEGOCIO JURÍDICO
Es la manifestación de voluntad (es un negocio jurídico bilateral) de dos o mas
personas con la finalidad de producir efecto jurídico
El Acto Jurídico es toda manifestación de voluntad destinada a producir efecto
jurídico, ese Acto Jurídico puede llevar al Negocio Jurídico.
Hay Actos Jurídicos que implican la ejecución inmediata de una voluntad, y
obtienen un resultado material inmediato, por ejemplo: la ocupación de un
inmueble.
Y existen otros Actos Jurídicos, que constituyen también una manifestación de
voluntad, encaminados a producir ciertos efectos, y a al vez producen unos
efectos distintos a los deseados por el sujeto que manifestó la voluntad, es lo
que ocurre en los casos del interpelación del deudor en caso de la mora: en
este caso lo que se quiere manifestar es que existe una obligación y que esta
vencida, pero esta mora origina otra serie de consecuencias que el Legislador
les dá a esa manifestación de la voluntad unilateral, tales como la activación de
los mecanismos de la indexación, corren los intereses moratorios, etc.

Tenemos conceptos que se utilizan indistintamente, aquí los

señalaremos:
ACUERDO – CONVENCION – CONTRATO
ACUERDO:
“Es la manifestación de voluntad de dos o mas personas que asumen una
determinación en un negocio común y se caracteriza por que basta que esa
manifestación de voluntad se haga por mayoría, es decir, no hace falta la
unanimidad.”
“Art. 764 CC. Para la administración y mejor disfrute de la cosa común, pero
nunca para impedir la partición, serán obligatorios los acuerdos de la mayoría
de los comuneros, aun para la minoría de parecer contrario.”

Ejemplo: Conforme al artículo 764 CC., nosotros hemos decidido ampliar el

local y los propietarios hemos realizado un acuerdo por mayoría, cinco
propietarios decidimos la ampliación, independientemente que dos de ellos no
participen del acuerdo. Esa participación mayoritaria o manifestación de la
voluntad mayoritaria, los obliga a todos a participar de la decisión, en este caso
de la ampliación del local, que les pertenece a todos en comunidad.
Aquí hablamos de la mayoría simple, la mitad mas uno.

CONVENCION:
“Estamos en presencia de una Convención cuando se concertan dos o mas
personas para realizar un determinado objetivo, implica una voluntad unánime,
si no hay unanimidad no hay Convención, se determina por mayoría”
La Convención puede regular asuntos no patrimoniales

Ejemplo: esta relacionado con actividades de tipo social, con los miembros del
club que determinan realizar una Convención para alguna actividad social, por
mayoría.

CONTRATO:
“CC.1133, El Contrato es una convención entre dos o mas personas, para
constituir, reglar, transmitir, modificar o extinguir un vinculo jurídico entre ellas”

Observemos que utiliza el mismo término,”…es una convención…”

A continuación trataremos sobre el Contrato y su evolución histórica. Veremos
cuando el Negocio Jurídico se consideraba como Convención y cuando se
consideraba como Contrato.
POSICION FORMALISTA - POSICION ESPIRITUALISTA
Existen diversas opiniones en torno al Contrato, tenemos la Posición Formalista
y la Posición Espiritualista con influencia del Derecho Canónico y basada en el
Principio de la autonomía de la voluntad.

Posición Formalista:
En Roma imperaba el sistema de la formalidad para contratar, no había
contrato, si no se cumplía con la formula prevista para contratar,
independientemente de la manifestación de la voluntad, lo importante era
realizar la actividad formal. De allí que había una diferencia entre la
Convención y el Contrato por los siguientes motivos:
En Roma, la Convención era el Negocio Jurídico, por el cual esa conjunción de
voluntades, producían cualquier efecto distinto de crear la obligación. Podían
modificar, reglar, transmitir, extinguir la obligación, a través de la Convención,
mas no crearla.
En Roma, para crear la obligación era necesario el Contrato, que era el
acuerdo de voluntades que se utilizaba para crear una obligación. (Vale la
redundancia)
Y para crear esa Obligación a través del Contrato, era necesario cumplir con la
formalidad. Esta Posición Formalista, ha sufrido modificaciones, mas que todo
por el pensamiento filosófico del Derecho Canónico.
Posición Espiritualista:
De acuerdo a esta Posición, para que dos personas quedaran obligadas
mediante un Contrato, “bastaba la voluntad libremente expresada sin
necesidad de formulismo alguno”.-Pensamiento del Derecho Canónico.

Característica de la Evolución del Contrato.

1 El Sistema Formulista de contratar ha quedado en un segundo plano.
2 Se mantiene la vigencia del Principio de la Autonomía de la Voluntad de las
Partes, es decir, la voluntad libremente expresada, obliga a los contratantes.
3 Proliferación de los Contratos Consensuales. Consentimiento libremente
expresado, es decir, con el consentimiento se perfecciona el Contrato. Tal
como ocurre con la venta, cuando se refiere a un derecho real.
(¿Dónde estará mi viejita?)
4 Los Contratos Innominados, es otra característica del D° moderno. Allí
encontramos aquella vieja formula romana de: - Doy y Haces – Doy y Das –
Haces y Doy – Hago y Haces. Con esas combinaciones se forma ese
conjunto de Contratos conocidos como Innominados.
Aquí el punto importante es el Principio de la Autonomía de la Voluntad.
Basta este Principio sin ningún tipo de formalidad y sin que intervenga el
Estado, para que las partes queden obligadas.

Algo de historia: La manifestación de la voluntad, tuvo su mayor

efervescencia con las ideas Revolucionarias de la Revolución Francesa:
Igualdad, Libertad, Fraternidad (1793). Ese exceso de autonomía de voluntad,
y de libertad, nos llevó en cierto modo a un libertinaje. Ellos quisieron
apartarse un poco de la intervención del Estado, pero cercenar esa
intervención Estatal, tuvo también sus consecuencias nefastas entre nosotros.
Por ejemplo en l836, en Venezuela, imbuida por esas ideas, se creo una Ley
del 10 de Abril de 1834, que eliminó una limitación legal para cobrar intereses
– solo porque el contrato se rige por la Autonomía de la Voluntad y el Estado no
debe inmiscuirse en los asuntos que se rigen por ese Principio.
Esa “libertad de la voluntad” llevo a los pocos meses, a la quiebra a numerosos
comerciantes, porque los intereses leoninos que se llegaron a cobrar, se
llevaban por delante a todos esos deudores. Esa ley excesivamente Liberal fue
aprovechada por los prestamistas para elevar los intereses y ante la
imposibilidad de pago comenzaron a ejecutar las hipotecas.
¿Jurídicamente, somos iguales ante la ley? Eso depende, somos diferentes en
muchas cosas, en el sexo, el color, el tamaño, en la inteligencia. Igualdad
jurídica es que cuando una de las partes vaya a contratar, tenga la posibilidad
de rechazar libremente los planteamientos de la otra parte. Si usted tiene
necesidades económicas y va a firmar un contrato de trabajo, ¿Qué libertad
podría haber allí? Si una parte no tiene la posibilidad de rechazar los
planteamientos de la otra, entonces no hay libertad. Un menor no tiene
posibilidad de contratar. En los contratos de adhesión, no hay libertad de
rechazar las cláusulas, entonces aquí interviene el Estado y regula el Negocio
Jurídico, como ocurre con el transporte aéreo de pasajeros, entonces el Estado
limita el Principio de la Autonomía de la Voluntad tal como lo señala el Código
Civil. “[Link]. 6.-No pueden renunciarse ni relajarse por convenios particulares
las leyes en cuya observancia están interesados el orden publico o las buenas
costumbres.”
Este artículo representa el límite a la autonomía de la voluntad.

Pregunta de examen:
¿Son las Capitulaciones Matrimoniales, una Convención o un Contrato?
En caso de ser Contrato debe cumplir con las condiciones requeridas para su
existencia que son Consentimiento, Objeto y Causa, mientras; si son
Convención no se les exige tales requisitos. Esto tiene consecuencias jurídicas
al momento del divorcio.
Leer sentencia N° 92824 del 13-10-94 tomo 10 para dar la respuesta a esta
pregunta en la próxima clase. (Delegada de curso)
Recordando:
“CC.1133, El Contrato es una convención entre dos o mas personas, para
constituir, reglar, transmitir, modificar o extinguir un vinculo jurídico entre ellas”
Características del Contrato:
1 Es una de las fuentes fundamentales de las Obligaciones.
2 Produce efectos obligatorios para las partes.
3 Regula relaciones jurídicas de carácter patrimonial, susceptibles de ser
valoradas económicamente.
4 El contrato constituye una especie de Convención, porque involucra un
conjunto de voluntades de dos o mas personas, de manera unánime (Esta
es una característica de la Convención- la unanimidad)
De acuerdo al concepto que da el Código acerca del Contrato, se dificulta
establecer una diferencia entre Contrato y Convención, la diferencia
fundamental tal vez radica en que el Contrato se refiere a asuntos
Patrimoniales y la Convención se refiere a asuntos No Patrimoniales.
Nota: no se debe confundir el Contrato con la Obligación.
La Globalización de los Contratos, hace que sean respetados en cualquier
territorio a través de los Tratados celebrados por la República..

Resumiendo:

Manifestación de voluntad, por mayoría simple.

Acuerdo
Art. 764 CC

Negocio Jurídico Convención

Manifestación
Implica una manifestación de voluntad unánime
de Contrato
Voluntad.

Convención para constituir, reglar, transmitir, modificar

o extinguir un vinculo jurídico.1133

Para crear la Obligación era necesario el

Posición Formalista Contrato
-usada en Roma

Posición Espiritualista
Contrato:
Para crear la Obligación solo basta la voluntad
libremente expresada
-Posición actual -

Contrato = Se refiere a Asuntos Patrimoniales

Diferencia Convención = Se refiere a Asuntos No Patrimoniales

Consentimiento
Condiciones de Objeto existencia
Causa
Del Contrato

1.-Es una de las fuentes fundamentales de las Obligaciones.

2.-Produce efectos obligatorios para las partes.
Característica 3.-Regula relaciones jurídicas de carácter patrimonial,
susceptibles de ser valoradas económicamente.
de los 4.- El contrato constituye una especie de Convención, porque
también involucra un conjunto de voluntades de dos o mas
Contratos personas, de manera unánime

11.- Continuación.
CLASES DE CONTRATOS
(Bibliografía: Teoría General del Contrato. Merich Orzini)
Cada Contrato en particular tiene sus diferencias peculiares, que los aproxima
o los diferencia de otros contratos, lo cual permite agruparlos, cada grupo tiene
una serie de reglas. Estas reglas se refieren al proceso de formación del
Contrato.

La clasificación de los Contratos ya viene en el CC., en los artículos 1134 y

siguientes.
Allí encontraremos los Contratos Unilaterales, Bilaterales, onerosos, Gratuito,
Aleatorio, Conmutativo. Este último no es mencionado por el Código, pero es la
contraposición del Contrato Aleatorio.
Esta clasificación es incompleta si observamos el articulo CC 1140, veamos:
“Todos los Contratos, tengan o no denominación especial, están sometidos a
las reglas generales establecidas en este Titulo, sin perjuicio de las que se
establezcan especialmente en los Títulos respectivos para algunos de ellos en
particular, en el Código de Comercio sobre las transacciones mercantiles y en
las demás leyes especiales”
Aquí se habla de Contratos Nominados y Contratos Innominados.
Pero si vamos al Código de Comercio, encontramos Contratos Principales y
Accesorios, Contratos de Ejecución Instantánea y de Tracto Sucesivo, también
los Contratos Consensuales y Reales, Contratos Solemnes.
La Doctrina nos habla de Contratos de Adhesión o paritarios, colectivos o
individuales, privados y públicos.
El criterio de clasificación del Contrato debe ser en función de los
siguientes aspectos:
La Identidad de su Contenido
La Función Económica que se pretende cumplir con el Contrato

(La clasificación del Contrato se verá en cuarto año)

Contratos Unilaterales y Bilaterales
Criterios de Clasificación.
1.- Dependiendo de la Obligación que asumen las partes.
Si se obliga una parte, será un Contrato Unilateral,
Si se obligan las dos partes será un Contrato Bilateral o Sinalagmático
Perfecto.
(Sinalagma se utiliza para indicar el nexo que existe entre dos obligaciones
contrapuestas)
Y esas contraprestaciones surgen en el momento en que se perfecciona el
Contrato.
La Tutela Juridica que tiene una de las partes en cumplir con su
contraprestación, paralelamente se logra simultáneamente con la Tutela
Juridica que tiene la otra parte, entonces hay una Tutela de prestaciones
paralelas en el momento en que se crea el Contrato. De tal manea que si uno
no existe, tampoco la otra podría existir.

Hay otros Contratos Bilaterales, que ya en la fase de perfeccionamiento, surge

un intercambio de relaciones, porque alguno de los términos contrapuestos se
presenta frente al otro que ya estaba establecido, es decir que al inicio no era
Sinalagmático, sino con posterioridad.
El Contrato Bilateral como consecuencia de lo anterior, tiene una serie de
Características y de consideraciones.
El Contrato Bilateral, tiene esa dualidad, puede ser que al momento del
perfeccionamiento del contrato surjan las Obligaciones Reciprocas. Pero puede
ser que esas Obligaciones reciprocas no sean exigibles simultáneamente, por
que una de ellas podría estar sometida a término, bien expreso o bien tácito.
Lo importante del cumplimiento de las obligaciones reciprocas esta en el
fundamento de la Acción Resolutoria, pues la parte a quien le han incumplido
su obligación, puede reclamar la Resolución del Contrato, le reclamara a la
parte incumplidora para que la desligue de su compromiso reciproco frente a
ella, si es que aun no lo ha ejecutado; y si lo ha ejecutado, para obtener la
indemnización de los daños y perjuicios

Cuando una de las partes incumple su obligación, por una causa extraña que
no le es imputable, esta exenta de pagar los daños y perjuicios, los riesgos
quedan en manos de la otra.

El Contrato Sinalagmático Imperfecto, tiene la característica que no produce

obligación, sino solo para una de las partes. Pero puede ser que el Contrato
se transforme en un Contrato Bilateral, vale decir un Contrato con
Obligaciones reciprocas.
Colorario:
Son normalmente Contratos Bilaterales, los Sinalagmáticos Imperfectos, pues
son Contratos originalmente Unilaterales, que pueden convertirse en Bilaterales
como consecuencia de la voluntad de las partes.
Ejemplo: el Depósito Remunerado, el Mandato Remunerado. Estos son
Contratos Unilaterales para una de la partes, pero como consecuencia del
pacto de la remuneración, puede originar obligaciones para la otra parte.
Aclarando: Son dos Contratos Sinalagmáticos. Uno es Contrato Sinalagmático
Perfecto que desde su nacimiento, se crean las dos obligaciones. El otro es
Contrato Sinalagmático Imperfecto, que al momento en que surge el contrato,
solo hay obligación para una de las partes, pero en el futuro podría surgir una
obligación para la otra parte.
Los italianos, hablan de Contratos con prestaciones correspectivas.

Contrato Oneroso y Contrato Gratuito

El Contrato Oneroso está previsto en el artículo 1135 del CC.
“El Contrato es a título Oneroso cuando cada una de las partes trata de
procurarse una ventaja mediante un equivalente…”

“…El Contrato es a título Gratuito o de beneficencia cuando una de las partes

trata de procurar una ventaja a la otra sin equivalente”

El Contrato gratuito tiene dos variantes:

Gratuito de Beneficencia
Gratuito de Liberalidades
Gratuito de Beneficencia, es cuando una persona procura una ventaja
gratuita sin empobrecerse, tal como en el Comodato o Préstamo de Uso, - Si
usted me presta un libro no se va a empobrecer.
Hay Contratos que son gratuitos y no pueden pactarse de otra manera
Ejemplo, si en el Comodato, además de prestarle el libro, usted paga una suma
de dinero mensual, ya no será un Comodato, pues será un Arrendamiento.
En materia mercantil los negocios no son gratuitos.
Los Contratos Gratuitos son Intuito Personae
Gratuito de Liberalidad, es cuando la persona que realiza una prestación,
obtiene una disminución en su patrimonio, tal como La Donación.
2.-Desde el punto de vista de la Determinación de la Prestación.
Contratos Conmutativos - Contratos Aleatorios
Contrato Conmutativo: La ventaja de cada parte, esta claramente
determinada y el sacrificio que cada uno ofrece a cambio de la ventaja es
determinada al momento de la celebración del Contrato. Ejemplo, “yo se que
usted me entrega este vehículo, y su precio de venta es tanto…” aquí hay un
contrato completamente Conmutativo.

Contrato Aleatorio. Aquí la ventaja, en relación con el sacrificio que realiza

una de las partes se revelará por el curso de los acontecimientos.
“Art.1136. El Contrato es Aleatorio, cuando para ambos contratantes o
para uno de ellos, la ventaja depende de un hecho casual.”
(“Aleatorio”, significa suerte, azar) Puede ser que el Contrato resulte aleatorio
para ambas partes. Ejemplo el contrato previsto en el 548 del Codigo de
Comercio, referente al Contrato de Seguro.

Contratos Consensuales – Contratos Reales – Contratos Solemnes

Contratos Consensuales: Son los que se perfeccionan con el consentimiento
legítimamente expresado

Contratos Reales: En estos, además del consentimiento, las partes deben

entregar el objeto del contrato del contrato: ejemplo: El Comodato, art.1724 CC.

Contratos Solemnes: Además del consentimiento, el Legislador exige el

cumplimiento de alguna formalidad.
Ejemplo1 : la Hipoteca, - si no se registra la Hipoteca, en la circunscripción
donde está el inmueble, la hipoteca no existe. Otro ejemplo: la Letra de
Cambio, debe incluir todos los requisitos que señala el Có[Link]., si llega a
faltar alguna de esos requisitos, entonces no es Letra de Cambio.
Ejemplo 2: el Poder para actuar en juicio, requiere constar en forma autentica,
de lo contrario no puede actuar en juicio y no se considera apoderado. Los
casos de representación sin poder tienen algunas limitaciones.

El Principio del Consensualismo, es la regla que rige los Contratos,

actualmente no se exige ninguna otra ritualidad, tal como lo establece el CC.
“Art. 1141 CC. – Las condiciones requeridas para la existencia del contrato
son:
1 Consentimiento de las partes
2 Objeto que pueda ser materia de contrato
3 Causa lícita.“

En el Derecho Moderno, hay una serie de Contratos Formales, en los cuales el

Legislador excepcionalmente a la regla del CC. 1141, considera que no basta el
acuerdo de voluntades, no basta el consentimiento de las partes para que se
perfeccione el contrato. Para que surjan obligaciones es necesario que se
cumplan algunas solemnidades, para que los contratantes queden protegidos.
Ejemplo: En el caso de las Capitulaciones Matrimoniales (clase anterior). En las
Donaciones, el Legislador exige un documento autentico para proteger al
Donante.

Clasificación de las Formalidades:

Hay Formalidades para el perfeccionamiento del Contrato
1.-Formalidades para Aprobar el negocio Jurídico
2.- Formalidades Habilitantes,
3.-Formalidades Ad Sustancia
4.- Formalidades de Publicidad

1.- Para Aprobar el Negocio Jurídico: Contenida en el Art. 1387 CC. Cuando
exista una controversia entre las partes. Cuando nuestra deuda excede de
Bs.2000 tenemos que hacer un documento escrito.

2.- Formalidades Habilitantes: Son ciertas autorizaciones requeridas para

ciertos actos, al punto que si no se cumplen; la parte en cuyo favor fueron
establecidas esas formalidades, podría reclamar la anulación del Negocio
Jurídico.
Pero si la parte en cuyo favor se estableció esa formalidad, no reclama la
anulación, entonces la persona que dejó de cumplir con la formalidad
habilitante, puede hacerlo posteriormente y el Negocio Jurídico es
perfectamente válido. Leer artículo CC.267 “para realizar actos que exceden
de la simple administración…etc.”

3.- Formalidad Ad Sustancia.: ¿¿

4- Formalidad de Publicidad: Trata de establecer requisitos de oponibilidad del

Contrato frente a terceros. Ejemplo: la venta de un inmueble con un documento
registrado cumple con los requisitos de oponibilidad, no así la venta sin
registrar en documento.

(Rescisión: Anulación, Invalidación, Privar de su eficacia ulterior o con

efectos retroactivos una obligación o contrato)

Resumiendo:

Código Civil CC 1134

Unilaterales - Bilaterales
Onerosos – Gratuitos
Aleatorio – Conmutativo

Código de Comercio
Clases de Nominados – Innominados
Contratos. Principales – Accesorios
De Ejecución Instantánea – De Tracto Sucesivo
Consensuales – Reales - Solemnes

Según la Doctrina
De Adhesión – Paritarios
Colectivos – Individuales
Privados - Públicos

1.- Dependiendo de la Obligación que asumen las partes.

Se Obliga una parte al Perfeccionarse el Contrato –Sinalagmático

Imperfecto.
Unilaterales.
Se Obligan las dos Partes al Perfeccionarse el Contrato Sinalagmático
Perfecto
Bilaterales.

Cuando cada una de las partes trata de

Oneroso procurarse una ventaja mediante un
equivalente.
CC1135

Gratuito de Beneficencia.
Procura una ventaja gratuita sin
empobrecerse
Comodato – Préstamo de Uso

Gratuito de Liberalidad.
O de beneficencia cuando una de las Cuando la persona que realiza una
partes trata de procurar una ventaja a la prestación, Obtiene una
Gratuito otra sin equivalente. disminución en su patrimonio
La Donación
CC1135

2.- Desde el punto de vista de la Determinación de la Prestación

La ventaja de cada parte, esta determinada y el sacrificio que

Conmutativos. cada uno ofrece a cambio de la ventaja es también determinada
al momento de la celebración del Contrato.

Aquí la ventaja, en relación con el sacrificio que realiza una de las

Aleatorios.

Se perfeccionan con el consentimiento legítimamente expresado

Consensuales:

Además del consentimiento, las partes deben entregar el objeto

Reales: del contrato. Ejemplo: El Comodato, Art.1724 CC.
 Además del consentimiento, el Legislador exige el
Solemnes: cumplimiento de alguna formalidad. Ejemplo: La Hipoteca,
debe estar registrada para que exista.

1.-Formalidades para Aprobar el negocio Jurídico

. Clasificación de 2.- Formalidades Habilitantes,
Las Formalidades 3.-Formalidades Ad Sustancia
4 - Formalidades de Publicidad

12 .-CONTINÚA LA CLASIFICACIÓN DE CONTRATOS.

Contratos Nominados y Contratos Innominados

Nominados
Aquí se nos presentan una serie de contratos que tienen sus nombres
especificados tanto en el Código Civil como en el Código de Comercio y
otras leyes especiales, tales como: El Deposito, El Arrendamiento, La Prenda,
La Cuenta Corriente, etc.
Innominados
Existen otros contratos que la Doctrina denomina Innominados, y debemos
determinar si esos Contratos vienen a ser una FUSION de los Contratos
Nominados, si puede haber una mezcolanza de distintos Contratos, o si
constituyen un Contrato Particular, un Contrato Complejo, un verdadero
Contrato, aquí debemos observar que fines económicos persiguen las partes.

Contratos Principales y Contratos Accesorios

El Contrato Principal: tiene vigencia propia, no requiere de una obligación
Preexistente.
El Contrato Accesorio: depende de una Obligación Principal, éstos corren
la suerte de la Obligación Principal, aunque algunas veces el Accesorio
tiene gran influencia en el Principal, por ejemplo en el articulo 1894 CC.
Observamos: “Cuando los bienes sometidos a hipoteca perezcan, o
padezcan un deterioro que los haga insuficientes para garantir el crédito, el
acreedor tendrá derecho a un suplemento de hipoteca, y en su defecto, el
pago de su acreencia, aunque el plazo no esté vencido.”
Aquí la Hipoteca, es un Contrato Accesorio que garantiza el Contrato Principal,
luego al desaparecer el bien hipotecado, se afecta el Contrato Principal,
convirtiéndolo en una obligación vencida.

Contrato de Ejecución Instantánea y Contrato de Tracto Sucesivo

De Ejecución Instantánea: Su cumplimiento se realiza en un solo acto, a
su vencimiento.
De Tracto Sucesivo: El contrato tiene una duración en la ejecución.
Supone el cumplimiento de una obligación repetida, distribuida en el tiempo
Nota: la doctrina señala que los Contratos a Futuro no pertenecen a este
rubro.
Diferencia:
La diferencia de éstos Contratos tiene que ver con los efectos de la inflación,
con la perdida del valor adquisitivo de la moneda, puede ser que un Contrato
de Tracto Sucesivo se convierta en Oneroso para el deudor. Por ejemplo; un
contrato de obra, que se inicia hoy y debe finalizar dentro de un año, sus costos
aumentarán por efecto de la inflación. Un Contrato de Ejecución Inmediata, no
tiene ese riesgo.

Otra Diferencia: En los Contratos de Tracto Sucesivo, el efecto Retroactivo de

la Acción Resolutoria, no se les aplica. Ejemplo: en un Contrato de
Arrendamiento, donde el Arrendatario por alguna causa reclama la Resolución
del Contrato, esos efectos comienzan a partir de ese momento, desde el mes
en que interpuso la acción Resolutoria, es decir; no se tienen que devolver los
alquileres que se recibieron el año anterior.
En los Contratos de Ejecución Instantánea, los efectos si son Retroactivos
desde la fecha en que pactamos el Contrato. Ejemplo: Si resolvemos el
contrato de venta de un inmueble, un año después, por algún incumplimiento
en lo pactado, se tiene que devolver todo lo que se recibió como pago del
inmueble.

Contratos Paritarios y Contratos de Adhesión

Paritarios: Aquí las partes están en posibilidad de discutir las condiciones del
Contrato de par a par, existe la posibilidad de regatear, de alegar, de objetar.
“Estamos a la par”, de alli viene su nombre de Paritarios.

De Adhesión: Aquí se presenta una circunstancia particular, de un monopolio

legal o de hecho en donde uno de los contratantes impone sus condiciones y al
otro no le queda mas alternativa que aceptarlas o adherirse : “lo tomas o lo
dejas”. En estos Contratos se evidencia una inferioridad de una de las partes,
por eso el Estado interviene en ciertas circunstancias para proteger al débil
jurídico: (Ejemplo de quien transcribe: la matricula de la UCAB, del Colegio
San Agustín, y otros privados, no permite “pataleo”, entonces el Estado debe
intervenir para proteger al débil jurídico. (Aunque éste grite: “con mi matricula
no te metas”)
Aquí los Contratos están impresos o redactados de manera previa, y el otro
contratante no tiene posibilidad de modificar alguna cláusula ( “…o firmas y
pagas la tarifa, o te llevas a tu muchacho para otra parte…”)
Otra característica, es que se trata de una oferta hecha de manera
permanente.

Contratos Individuales y Contratos Colectivos

Individuales: Pueden establecer algunas pautas no señaladas en el Contrato
Colectivo, siempre y cuando estas pautas no desmejoren en relación con el
Contrato Colectivo, pues aquí opera el Principio de la Progresividad
Colectivos: Estos se refieren a relaciones Laborales, tiene carácter plural.
(Estos se estudiaran en Derecho Laboral)
Contratos Privados y Contratos Públicos
Privados: Los realizados por empresas de capital privado
Públicos: Se refiere a que el Estado puede también intervenir, en ciertos
casos, a través de personas jurídicas de carácter privado tales como CADAFE.
Están sometidos a Licitaciones y requisitos distintos a cualquier otro Contrato.
(Estos los verán en Derecho Administrativo).
Contratos Abstractos.-
Es un contrato donde el Legislador establece expresamente el cumplimiento de
una formalidad sin que se señale Causa Alguna, y tiene perfecta vigencia.
Ejemplo. La Letra de Cambio
Resumen de la Clasificación de los Contratos. Continuación

Contratos que tienen sus nombres especificados tanto en el Código Civil

Nominados como en el Código de Comercio y otras leyes especiales, tales como: El
Deposito, El Arrendamiento, La Prenda, La Cuenta Corriente, etc.

Esos Contratos vienen a ser una FUSION de los Contratos Nominados,

Innominados puede haber una mezcolanza de distintos Contratos, o pueden constituir un
Contrato Particular, un Contrato Complejo, un verdadero Contrato,
debemos observar que fines económicos persiguen las partes.

Tiene vigencia propia, no requiere de una obligación Preexistente.

Principal:
Accesorio: Depende de una Obligación Principal, éstos corren la suerte de la
Obligación Principal. Ejemplo: la Hipoteca

No sufren efectos por la perdida

Su cumplimiento se realiza en un solo acto, a de valor adquisitivo de la
De Ejecución
su vencimiento. moneda.
Instantánea: Son de efectos retroactivos.
Tiene una duración en la ejecución. Es el
cumplimiento de una obligación repetida en Sufren los efectos por la perdida
el tiempo. (Cuotas) Nota: No son a Futuro de valor adquisitivo de la
moneda.
No son de efectos retroactivos.
De Tracto
Sucesivo:

Las partes discuten las condiciones del Contrato de par a

Paritarios: par
Uno de los contratantes impone sus condiciones y al
otro no le queda mas alternativa que aceptarlas por eso
De Adhesión:
el Estado interviene para proteger al débil jurídico.
 Contratos de trabajo individuales. Profesionales, especialistas.
Individuales:
Colectivos:
Estos se refieren a relaciones Laborales, tienen carácter plural.

Los realizados por empresas de capital privado

Privados:
Públicos: El Estado interviene, en ciertos casos, a través de
personas jurídicas de carácter privado

El Legislador establece el cumplimiento de una

Abstractos formalidad sin que se señale Causa Alguna, y tiene
perfecta vigencia. Ejemplo. La Letra de Cambio

Problema sobre las Capitulaciones Matrimoniales

En anterior reunión, señalamos que había una diferencia o que no la había,
entre el Contrato y el Convenio, sin embargo existe una decisión de la Sala
Civil de Octubre del 94, en relación con las Capitulaciones Matrimoniales,
Capitulación Matrimonial es un régimen patrimonial conyugal, donde los
esposos establecen ciertas normas que van a regular los respectivos bienes.
A continuación se repite lo que en la clase anterior se trató sobre ese tema,
para continuar con su desarrollo.
Pregunta de examen:
¿Son las Capitulaciones Matrimoniales, una Convención o un Contrato?
En caso de ser Contrato debe cumplir con las condiciones requeridas para su
existencia que son Consentimiento, Objeto y Causa, mientras; si son
Convención no se les exige tales requisitos. Esto tiene consecuencias jurídicas
al momento del divorcio.
{Leer sentencia N° 92824 del 13-10-94 guía N° 1266, para dar la respuesta
a esta pregunta en la próxima clase}

Inicio del Tema:

Dos personas que se casaron, cumplieron con la formalidad AB SOLENNITATE
expresando lo siguiente:”…tenemos pactado contraer matrimonio, y hemos
optado entre nosotros por adoptar el sistema de las Capitulaciones
Matrimoniales.” Termino, se leyó y conformen firman.
(nota: para que la Capitulación tenga validez el Legislador establece una
formalidad y entonces los cónyuges deben registrar antes del matrimonio el
régimen patrimonial que desean adoptar)
Estas personas incrementaron sus bienes pero disminuyeron su amor (como
buenos capitalistas), y ahora se divorciaron. Entonces se trata de establecer si
existen realmente Capitulaciones Matrimoniales, que alteran el sistema de
Comunidad de Gananciales, pues si los cónyuges no dicen nada sobre esto,
antes del matrimonio, automáticamente ocurre la Comunidad de Bienes, es
decir, todo lo que entre de aquí en adelante se reparte mitad y mitad.
Antes de responder la Interrogante planteada sobre las Capitulaciones y
analizar la sentencia N° 92824, debemos precisar lo siguiente:

REQUISITOS DE LOS 1.- Por incapacidad legal de las

CONTRATOS – para su partes o de una de ellas y
EXISTENCIA 2.- Por vicios del consentimiento:
Para que se cumpla un Contrato es ERROR,DOLO,VIOLENCIA
necesario que se cumplan una serie
de Requisitos:
Art.1141 CC. “Las condiciones
requeridas para la existencia del
contrato son:
1.- Consentimiento de las partes.
2.- Objeto que pueda ser materia de
contrato, y
3.- Causa Lícita
REQUISITOS DE LOS
CONTRATOS – para su VALIDEZ
Para que sea valido un contrato es
necesario que se cumplan algunos
requisitos:
Art. 1142 CC El contrato puede ser
anulado:
Es decir, que si analizamos un Contrato y observamos que existe el
Consentimiento de las partes, tiene un Objeto y una Causa Lícita, afirmamos
que el Contrato Existe. Luego observamos que las partes son Capaces, y no
Tiene Vicios de Consentimiento, tales como Error, Dolo o violencia, entonces
diremos que el Contrato es Válido.
Volviendo a las “benditas” Capitulaciones Matrimoniales, debemos determinar
si son un Contrato o una Convención. Si son Contratos tiene que cumplir con
los Requisitos necesarios para su Existencia y para la Validez, ya enunciados.
Aparentemente las Capitulaciones Matrimoniales, de la Sentencia 92824, si
tuvieron Consentimiento de las Partes, hubo Capacidad porque los dos
cónyuges eran mayores de edad y aquí no hubo ningún vicio, ni error, ni dolo,
ni violencia.
Pero aparentemente según la Sentencia, no se indicó el “Objeto que pueda ser
materia del Contrato”, y si no se indica el Objeto, entonces podemos decir que
esa Capitulación Matrimonial no existe, pues no cumple con el requerimiento
del Art. 1141 CC.
¿Por qué no se indicó el Objeto, en este caso?
Porque no indicaron, cuales eran los bienes que serán objeto de la
Capitulación. Los Magistrados determinaron que las Capitulaciones
Matrimoniales son Contratos y que en este caso no figura un Objeto claro, pues
no señalaban “cual era el Régimen distinto de las Comunidades Gananciales,
que querían adoptar.
Sin embargo, la razón que llevo a los cónyuges a introducir la Capitulación
Matrimonial, antes de casarse, fue precisamente la voluntad que tuvieron de
acogerse a un Régimen distinto de la Comunidad de Gananciales, si bien es
cierto que no señalaron el Objeto claro, tuvieron una expresa y notoria
intención que el juez debió analizar en el caso. Es evidente que ellos no
querían un Régimen de Comunidad de Gananciales y por ello la Decisión debió
ser consecuente con esa voluntad expresada por ambos.
En la Guía N° 1266 se da la respuesta a esta interrogante. Como se observa el
Profesor a hecho énfasis notorio en este punto – ver la clase anterior.
(Mosca…que no te cojan desprevenido).
Finaliza aquí el asunto de la Sentencia y Las Capitulaciones Matrimoniales
–leer la sentencia.
REQUISITOS DE LOS CONTRATOS – para su EXISTENCIA
Para que se cumpla un Contrato es necesario que se cumplan una serie de
Requisitos:
Art.1141 CC. “Las condiciones requeridas para la existencia del contrato son:
1.- Consentimiento de las partes.
2.- Objeto que pueda ser materia de contrato, y
3.- Causa Lícita
Consentimiento – Objeto – Causa
1.-CONSENTIMIENTO:
Tiene una primera acepción, que equivale a Consenso, supone un acuerdo de
voluntades, denota un acto volutivo mediante el cual cada una de las partes se
pliega al contenido del Contrato.
En el caso del incapaz, se debe tener en cuenta si actuó sin discernimiento o
no. En el primer caso ese contrato nunca será existente. Luego, si el Incapaz
actuó con discernimiento; si bien es cierto que hubo consentimiento, sin
embargo el Contrato fue celebrado por un Incapaz y podría se anulado. Pero si
ese menor de edad adquiere la mayoría de edad, se puede convalidar el
Contrato. La falta de capacidad no es impedimento para que el Contrato
posteriormente tenga plena vigencia.
Ojo, Si el Menor celebra un Contrato, este Contrato Existe pero no es Válido, y
el problema de la Invalidez puede subsanarse cuando adquiera la mayoría de
edad.
En algunos casos el Legislador no exige el Consentimiento unánime, como
ocurre con los copropietarios de la cosa común, aquí basta el Consentimiento
de la mayoría de ellos para que se produzca el perfeccionamiento del Contrato.
Requisitos del Consentimiento:
Debe ser manifiesto, esa voluntad debe tener una concreción, no basta el
sentimiento volutivo interno.
Hoy se discute sobre: ¿Cuál es la voluntad, la interna o la declarada? (Si es la
interna debemos convertirnos en psicólogos para extraerla) en Roma se daba
prioridad a la voluntad interna, a lo que quiso hacer el contratante.
La Voluntad declarada, se fundamenta en razones de seguridad jurídica,
porque puede haber divergencia entre la voluntad interna y la declarada.
Si le damos prevalencia a la voluntad declarada, se opacan una seria de
figuras, como por ejemplo los Vicios del Consentimiento, entonces tendríamos
que olvidarnos del error, el dolo y la violencia. “No importa que usted se haya
equivocado, usted acepto comprar el caballo, eso fue lo que expreso”. En la
voluntad declarada, poco importa la buena fe, lo que importa es lo que está
reflejado en el Contrato aunque el artículo ll60 expresa:
“CC 1160.-Los contratos deben ejecutarse de buena fe y obligan no solamente
a cumplir LO EXPRESADO en ellos, sino a todas las consecuencias que se
derivan de los mismos contratos, según la equidad, el uso o la ley.”
Pareciera ser que el Código Civil, le da importancia a la buena fe, o sistema
volutivo y también al sistema declarativo, a lo expresado en el contrato.
El Artículo CC 1387, le da prioridad a la voluntad declarada.
“CC. 1387…No es admisible la prueba de testigos para probar la existencia de
una convención celebrada con el fin de establecer una obligación o de
extinguirla…”
(Si usted firmó, se jo…)

El Art. CC 1281 “Declaración de Simulación, solicitud de acreedores”

En este artículo se le da valor a la voluntad declarada, independientemente de
cual fue la voluntad.
El Art. 12 CPC, “Párrafo II. En la interpretación o actos que presenten
oscuridad, ambigüedad o deficiencia, los jueces se atendrán al propósito y a la
intención de las partes o de los otorgantes, teniendo en mira las exigencias de
la ley, la veracidad y de la buena fe.”
El legislador toma en cuenta la voluntad declarada y la voluntad interna, toma
en cuenta las dos voluntades.

Consentimiento Directo y Consentimiento Indirecto

Directo: Puede ser verbal, escrito, gestual (como en los remates y subastas)
Indirecto: También puede ser tácita: ejemplo, el inquilino que se le vence el
contrato, y permanece en la casa. Aquí esta expresando tácitamente su
voluntad de continuar con el contrato de arrendamiento.
Art. 1351 CC.”…A falta de acto de confirmación o ratificación, basta que la
obligación sea ejecutada voluntariamente, en totalidad o en parte, por quien
conoce el vicio, después de llegado el tiempo que la obligación podía ser
validamente confirmada o ratificada…”
Aquí supone una confirmación tácita.
El “Silencio” tiene connotaciones jurídicas, es aceptación tácita. Supone un
consentimiento.
2. OBJETO:
Según el Objeto las Obligaciones se clasifican en Obligaciones de Dar, de
Hacer y No Hacer.
De Dar, ya sea transmitir una propiedad
De Hacer, realizar una actividad
De No Hacer, es abstenerse.
El Objeto del Contrato o de la Obligación, como deseen llamarlo, tiene
requisitos:

Requisitos del Objeto:

A.- El Objeto debe Existir – si no existe un objeto, no se puede obligar a
alguien a cumplir una obligación.
Art.1156 CC “Las cosas futuras pueden ser objeto de los contratos, salvo
disposición especial en contrario…”
Ejemplo: una cosecha de maíz, un cuadro que se esté pintando. Estas son
cosas futuras.

B.- El Objeto debe ser Posible. – Cuando hablamos de posibilidad,

entendemos que la imposibilidad debe ser ANTERIOR al Contrato. Si se
plantea un problema de imposibilidad POSTERIOR al contrato, relacionado
con el Objeto, estaríamos en el siguiente supuesto; el contrato existe, pero el
objeto desapareció por una causa extraña o un hecho fortuito, y estamos en el
supuesto de imposibilidad posterior al contrato por Una Causa Extraña No
Imputable.
La Ineptitud del Deudor: cuando la obligación se hace exageradamente
onerosa para el Deudor, en relación con la prestación que recibe, estamos en
el supuesto de la Teoría de la Imprevisión.
C.- El Objeto debe tener un Interés para el Acreedor: - No necesariamente
debe tener un interés económico para ambas partes, basta que el interés para
el Acreedor sea valorable al menos para una de las partes: Ejemplo; cuando
contratamos la orquesta para que amenice el matrimonio, vemos que una de
las partes solo desea “tener su hora loca” pero los músicos tienen un interés
económico.
.
D.- El Objeto debe ser Determinado o Determinable: - En el momento en
que se realiza el Contrato, se determina el Objeto del mismo, incluso existe la
posibilidad de dejar en manos de un tercero la determinación del Objeto, y si el
tercero no hace la designación el contrato es inexistente.

E.- El Objeto debe se Lícito: - Esto no debe dejar ninguna duda. Esto tiene
que ver con el dispositivo del CC., referido a las normas de Orden Público y a
las buenas costumbres:
Art.6 CC “No pueden renunciarse ni relajarse por convenios particulares las
leyes en cuya observancia están interesados el orden público o las buenas
costumbres.”

El Objeto en realidad no es lícito ni ilícito, lo que es ilícito es el uso que se le

pueda dar a ese objeto.
El Orden Público, se refiere al interés que tiene el Legislador en cuidar algo,
pues las normas de orden público no tienen relación con bienes patrimoniales.
Esto no es verdad.
Hay intereses no patrimoniales que pueden ser derogados por las partes,
porque no son de Orden Público, en cambio hay intereses patrimoniales, que
no pueden ser derogados por las partes, porque está interesado el Orden
Público.
Ejemplo: el precio de la cesta básica, son bienes patrimoniales, pero de
orden público.

Algunas normas relacionadas con el Orden Público: Artículo CC 1506 la

Evicción, artículo CC 1844 El Pacto Comisorio –En caso de falta de pago, el
acreedor no se puede quedar con la propiedad. El artículo CC 142 sobre las
Capitulaciones Matrimoniales (y dale con eso)
También en la Ley de Protección al Consumidor hay normas que protegen el
Orden Público: la libre competencia, las practicas desleales, pero también
están dispersas en numerosas normas.
El Artículo 23 de la Ley del Deudor Hipotecario, prohíbe contratar en divisas.

Dentro del Hecho Ilícito podemos mencionar los llamados Contratos Usurarios.
Estos son Contratos donde una de las partes se aprovecha de las
circunstancias apremiantes en que se encuentra la otra parte, y pretende
obtener una ventaja exageradamente onerosa en relación con la prestación.
Ante esa notoria desproporción, el Legislador, proscribe este tipo de contrato
usurario. ¿Cómo se puede atacar o demandar este tipo de contratos?
Se ataca aludiendo a la Nulidad del Contrato: Argumento; si el Legislador ha
considerado tan grave el objeto de ese contrato, hasta el punto que lo
considere un delito, entonces estaríamos en presencia de un contrato
inexistente por Objeto Ilícito, y de esa manera reclamamos la Nulidad del
Contrato. Pues la consecuencia que el contrato no tenga Consentimiento,
Objeto, o Causa, es que el contrato es Inexistente, por lo tanto es nulo.
Aquí no hay, Rescisión, ni Revocación, ni Resolución, ni Disolución, lo que hay
es Nulidad Absoluta.

La Nulidad Absoluta: esta reglamentada en el CC.1141 “condiciones para la

existencia del Contrato” y en el Art. CC 1155
“El objeto del contrato debe ser Posible, Licito, determinado y determinable.”

Objetos Futuros:
Como el Contrato debe tener un Objeto Cierto, se nos planteaba la posibilidad
que ciertos objetos futuros eran susceptibles de conformar el Objeto del
Contrato, salvo disposiciones especiales.
Hay disposiciones generales sobre pactos futuros en el supuesto de la
“Sucesión”. Esos supuestos sobre Sucesión futura están proscritos por el
Legislador.
CC 1156 “Las cosas futuras pueden ser objeto de los contratos, salvo
disposición especial en contrario. Sin embargo no se puede renunciar una
sucesión aun no abierta, ni celebrar ninguna estipulación sobre esta sucesión,
ni aun con el consentimiento de aquel de cuya sucesión se trate”
CC 1484. “Es inexistente la venta de los derechos sobre sucesión de una
persona viva, aun con su consentimiento”
Después de haber sido señalado como heredero si puede negociar sobre los
bienes de la sucesión que le correspondan, pero no antes de estar abierta la
sucesión.

CC. 1893 “No puede constituirse hipoteca convencional sobre bienes futuros”
El articulo es sobradamente explicito.

La insistencia sobre este punto es por lo siguiente: El Objeto Futuro es válido,

no afecta la existencia del contrato, a menos que el legislador establezca lo
contrario, tal como vimos en los Artículos 1156, 1484 y 1893.
3.- CAUSA LÍCITA.
La causa responde a la pregunta: ¿Por qué debemos?
Si compramos un apartamento, le preguntaremos al vendedor:
¿Qué es lo que debo? El precio.
¿Realmente debo? Si usted dio su consentimiento.
¿Y porque debo? Porque ha realizado un acto volutivo para adquirir la
propiedad.
La Causa es la razón de ser de una Obligación
Luego hay que diferenciar los Motivos.
La Causa es adquirir la propiedad ¿Para que quiero adquirirla?
Puede quererla por distintas motivaciones y esos motivos son distintos a la
Causa.
Puede ser que para no perder el valor adquisitivo de su dinero, decide adquirir
un inmueble, este es un Motivo.
La Causa, ha sido motivo de innumerables conceptos
Andrés Bello:
“Se entiende por Causa el Motivo que induce al pacto o contrato y la Causa no
puede ser contraria, a Ley, las buenas costumbres o al orden público.
Bello, confunde la Causa con los Motivos, o asimila la Causa del Contrato al
Motivo. Una cosa son los Motivos Inmediatos y otra los Motivos Mediatos.

Ruggiero:
“La Causa es el fin de la función económica, jurídica que cumple el contrato”
Para proteger la Causa el derecho concede reconocimiento a la voluntad.
De acuerdo a este concepto La Causa del contrato de venta, será igual para
cualquier persona: adquirir la propiedad, el traslado de la propiedad.

Lo Mónaco:
“La Causa es el motivo legitimo que jurídicamente se presume, según la
naturaleza de cada contrato, por lo tanto es lo que determino a las partes a
contratar”

Cada vez que se realiza un contrato hay un fin perseguido, que es la razón que
determina la Causa.
Fin Inmediato – Fin Mediato.
Los autores distinguen la Causa o Razón Inmediata para contratar, o el fin
perseguido por el sujeto para contratar – en nuestro caso; el fin Inmediato es
adquirir la propiedad de la casa, y el fin Mediato, son las motivaciones del
comprador – “compré la casa para habitarla, o para revenderla, o para
alquilarla, o para especular.”

La razón Inmediata entonces es Invariable – todos queremos adquirir la

propiedad.
La razón Mediata, es variable, es distinta.
Clase N° 14
Teoría Clásica de la Causa.
En un Contrato Sinalagmático, la Causa de cada una de las partes, es la
obligación de la otra parte. Ejemplo: en un contrato de arrendamiento, el
arrendador permite el uso y el disfrute de la cosa arrendada, a cambio del
alquiler.
Ejemplo: en un contrato real la Causa de la Obligación es el cumplimiento de la
obligación de Hacer, o entregar la cosa: Comodato, Depósito.

Un contrato tendrá tantas causas como obligaciones tenga, en cambio si

consideramos la causa como elemento del contrato, la causa siempre será una,
independientemente del número de obligaciones.
Teoría de Marcel Tañol
La teoría de la Causa ha sido duramente atacada por la doctrina algunos
autores como Marcel Tañol (Algo así) que considera:
“Todo estudio de La Causa se puede borrar del Código Civil sin que se
produzca ninguna alteración del objetivo jurídico, la Causa es un concepto
inútil, es un concepto falso.”
Argumento de esta tesis:
“.-En los contratos bilaterales, teniendo en cuenta que la tesis Clásica
señala, que la causa de la obligación de una parte es la obligación de la otra,
entonces cada obligación es a su vez causa y efecto y esto no puede ocurrir, es
absurdo, porque según la lógica toda causa tiene antecedentes debe ser
anterior a la consecuencia que produce, anterior a su efecto y no
simultáneamente. Además señala que el concepto de causa es falso, porque
según la tesis clásica si en un contrato bilateral, una parte no cumple,
entonces la obligación de la otra parte quedaría sin causa, (lapidario) y ello
implica a su vez que el comprador quede liberado de su obligación.”(Claro,
porque no hay causa)
“.-Entonces dice Tañol; que este concepto Clásico es falso, porque si en
un contrato bilateral una de las partes no cumple su obligación, no por eso
queda liberada, sigue siendo obligada, la obligación existe, lo que pasa es que
no la ha cumplido, y si la obligación del vendedor es transmitir la propiedad,
sigue vigente, sigue existiendo aunque no se haya cumplido, entonces la
obligación del comprador de pagar el precio también subsiste.-“
“.-Señala que es un concepto Inútil, porque lo correcto es decir que en los
contratos bilaterales, independientemente de la causa, las partes quedan
obligadas recíprocamente.
Con esto se elimina el concepto de causa “ según Tañol.
Causa Ilícita: Teoría Clásica Vs. Teoría de Tañol
Según la teoría clásica de la Causa, si una persona se compromete a pagar
una suma de dinero a otra, para que ésta cometa un homicidio, el contrato será
nulo porque una de las obligaciones tiene causa ilícita. Solo atendiendo a la
teoría de la Causa el contrato podría anularse.
Tañol señala: que esto es falso (Púyalo): porque si A se obliga a pagar una
suma de dinero para que maten a alguien, aquí se trata de un Objeto Ilícito, no
hay que acudir al concepto de Causa para anular el contrato
Tesis Neocausalista. –Capitán.
Señala: “El concepto de causa tiene una razón de ser, hay que descubrir los
fines inmediatos perseguidos por una persona al contratar – que son los que
constituyen la causa propiamente - y distinguirlos de los fines Mediatos, que
son las motivaciones de índole psicológico.”
Esta tesis diferencia la causa y el motivo y relaciona los motivos inmediatos
con los mediatos.
Teoría Clásica de la Causa.
Para esta teoría, la Causa es la misma, la Causa de la Obligación del
vendedor es la de obtener el precio y la Causa del comprador es que le
transmitan la propiedad., siempre será una causa licita, de tal forma que la
ilicitud habrá que buscarla en los motivos. Ejemplo: la persona compra la casa
para guardar bienes provenientes del delito.
Entonces esas motivaciones, como están tan conectadas con los fines
inmediatos, dan la posibilidad de anular el contrato por Causa Ilícita.
Capitán; reconociendo la diferencia entre las Motivaciones Inmediatas y las
Motivaciones Mediatas, no obstante hace ver la importante implicación que
existe entre esos dos aspectos.

Concluyendo:
Teoría Clásica: La Causa de la Obligación de una de las partes, es la Causa
de la Obligación de la otra parte.
Anticausalista: Cuando una de las partes deja de cumplir su obligación, la otra
siempre quedaría obligada a su vez con la suya, pues la obligación del otro
sigue existiendo.
Neocausalista: En los Contratos Bilaterales, la Causa de la obligación de una
de las partes no es la Causa de la Obligación de la otra. Sino que la Causa de
la Obligación de una de las partes, es el cumplimiento de la obligación de la
otra .
En los contratos Sinalagmáticos Intuito Personae, la causa esta constituida
además por cualidades relevantes muy particulares a una de las partes, y eso
es lo que permite que cuando se incurre en error en la persona, este contrato
sea anulable.

En los contratos Sinalagmáticos donde las partes persiguen además un fin

común; - además del cumplimiento de la obligación de cada una de las partes –
es necesario que se cumpla con el fin común perseguido. Ello implica que si el
fin común es ilícito el contrato será nulo, por causa ilícita. Ejemplo. Constituir
una sociedad para establecer una clínica y utilizarla para prácticas abortivas.

¿Qué señala nuestro Código Civil sobre La Causa?

Art. 1157 CC: “La obligación sin causa, o fundada en una causa falsa o ilícita,
no tiene ningún efecto. La causa es ilícita cuando es contraria a la Ley, a las
buenas costumbres o al orden público.
“Quien haya pagado una obligación contraría a las buenas costumbres,
no puede ejercer la acción en repetición, sino cuando de su parte no
haya habido violación de aquellas.”
Elementos del articulo
.-Si A presta una suma de dinero a B, y con ese dinero B compra droga, para
revenderla, A no podrá exigir el pago pues el contrato es nulo por Causa Ilícita.
.- Se plantean tres supuestos: Obligación sin Causa. Causa Falsa. Causa
Ilícita.

Presunción de la Causa
Art. 1158 CC. “El contrato es valido aunque la causa no se exprese. La causa
se presume que existe mientras no se pruebe lo contrario.”
Elementos del Artículo:
.-En todos los contratos se presume que la causa existe y además que es licita.
.-El deudor tiene que demostrar la ilicitud de la causa para anular el contrato.
.-En los contratos Sinalagmáticos no hay problema con la prueba de la Causa,
por cuanto ésta surge en el contrato mismo.
Problema para resolver: (Problema para el grupo1)
Me robaron el carro esta mañana, y una persona me pide un rescate de Bs.
5/M., le entregue el rescate y me devolvieron el carro. Después me enteré que
el señor, a quien le pague, trabaja en la UCAB., entonces le estoy haciendo
una notificación para exigirle que me devuelva el dinero, pues el contrato fue
fundado en una causa ilícita.
¿Con que fundamento podría yo exigir este dinero?
Conclusión de la Causa
.-La Causa, son los fines económicos del contrato, sin desvincularlos de las
Motivaciones que las partes tienen de esos fines económicos al contratar, y al
ser la Causa reñida con el orden publico, con la Ley y las buenas costumbres,
estaríamos en la posibilidad de anular el contrato por causa Ilícita o Causa
inmoral.-
Señalo que la Incapacidad no está en el programa de esta materia, sin
embargo a continuación pasó a explicarla. ********

Requisitos del Contrato para su Existencia

Consentimiento – Objeto – Causa Lícita
 .- Supone un acuerdo de voluntades,
.- Es un acto volutivo
.- El incapaz, debe actuar con
Características discernimiento.
.- El consentimiento de la mayoría de los
propietarios de la cosa común,
perfecciona el contrato

Consentimiento Requisitos Debe haber manifestación externa CC.1160,

1387, 1281,
Directo: Puede ser verbal, escrito, gestual
Indirecto: También puede ser tácito. Art.
1351 CC El “Silencio” tiene connotaciones
jurídicas, es aceptación tácita.

Obligac. De Dar, ya sea transmitir una propiedad

Obligac. De Hacer, realizar una actividad
Clasificación
Obligac. De No Hacer, es abstenerse.

Objeto
Debe Existir. Art.1156 CC
Debe ser Posible.
Requisitos Debe tener un Interés para el Acreedor
Debe ser Determinado o Determinable
Debe se Lícito Art. 6 CC.
Nota: El Objeto Futuro es válido, no
afecta la existencia del contrato, a menos
que el legislador establezca lo contrario,
Artículos 1156, 1484 y [Link]
 A.-Teoría Clásica: La Causa de la Obligación de una de las
partes, es la Causa de la Obligación de la otra parte.
B.-Anticausalista: Tañol. Cuando una de las partes deja de
cumplir su obligación, la otra quedaría obligada a su vez con
la suya, pues la obligación del otro sigue existiendo. Es un
Teorías
concepto inútil y falso.
C.-Neocausalista: Capitan. En los Contratos Bilaterales, la
Causa de la obligación de una de las partes no es la Causa de
la Obligación de la otra. Sino que la Causa de la Obligación
Causa de una de las partes, es el cumplimiento de la obligación de la
otra.
Lícita

La razón Inmediata es Invariable

La razón Mediata, es variable, es distinta.
Notas Los Motivos son distintos a la Causa
CC 1157 - CC 1158
Ver. Presunción de Causa.
Causa Falsa, causa Ilícita, Obligación sin Causa.

REQUISITOS DE LOS CONTRATOS – para su VALIDEZ

Art. 1142 CC El contrato puede ser anulado:
1.- Por incapacidad legal de las partes o de una de ellas y
2.- Por vicios del consentimiento: Error –Dolo – Violencia.

1.- LA INCAPACIDAD:
Siendo el Consentimiento lo fundamental para la existencia de un contrato, es
obvio que las personas que vayan a emitir ese consentimiento, tengan un
mínimo de discernimiento de razón.
En un Hecho Ilícito, si la persona tiene alguna incapacidad mental, el legislador
la toma en consideración para su decisión, pero en materia contractual, tienen
capacidad todas las personas mayores de edad, esta es una regla general. Por
lo tanto los Incapaces son los menores de edad, o aquellos mayores señalados
expresamente por la ley.
Las normas referidas a la capacidad, están destinadas a proteger al débil, al
que se encuentra en una situación difícil para discernir, aquí ya no se trata de
un menor de edad, sino de una persona que esta dentro del supuesto de
inhabilitarla sometiéndola a un régimen de interdicción.
Art. 393 CC. Interdicción. ”El mayor de edad y el menor emancipado que se
encuentren en estado habitual de defecto intelectual, que los haga incapaces
de proveer a sus propios intereses, serán sometidos a interdicción, aunque
tenga intervalos lúcidos.”
-Defecto Intelectual -
Art. 409 CC “Inhabilitación. El débil de entendimiento cuyo estado no sea tan
grave, que de lugar a la Interdicción, y el pródigo, podrán ser declarados por el
Juez de Primera Instancia, inhábiles para estar en juicio, celebrar
transacciones….”
-Débil de Entendimiento -
La capacidad de obrar puede ser, Capacidad Negocial, Capacidad Delictual y
Capacidad Procesal. La Capacidad Negocial solo la tienen los mayores de
edad.
Características de la Capacidad Negocial:
Es de orden público. No puede derogarse por acuerdo entre particulares.
Si un Incapaz actúa en un contrato o actúa sin discernimiento, entonces No
Existe contrato.

El Legislador establece otras Incapacidades:

Art. 1481 CC. “Entre marido y mujer no puede haber venta de bienes”
Art. 1482 CC. “No pueden comprar ni aun en subasta pública, ni directamente
ni por intermedio de otras personas:
1.- El padre y la madre los bienes de sus hijos sometidos a su potestad. [Link].
Hay incapacidad entre los cónyuges para realizar negocios, al igual que entre
los padres y los hijos, o entre el Tutor y el Pupilo".
2.-VICIOS DEL CONSENTIMIENTO: EL ERROR.
“El Error es una apreciación falsa de la Realidad.
Si los Contratos tienen como elemento fundamental El Consentimiento,
entonces tenemos que estudiar los elementos que causan Vicios en ese
Consentimiento.
Los romanos decían que los Vicios del Consentimiento eran de orden público,
había la posibilidad de anular de manera absoluta, contratos viciados por
alguno de estos factores: El Error, Dolo, o Violencia
La Doctrina habla del Error Espontáneo, para distinguirlo del Error Inducido,
que es el Dolo.
Clasificaciones del Error:
Error en la Persona: “Quería contratar con el Doctor “UH” pero contrate con
“AH”.Queria casarme con Jennifer López pero me case con Cristina Aguilera,
(lindo error)”
Error en el Negocio:”Recibi una camioneta Toyota doble cabina de paquete,
creyendo que era a titulo de donación, y resulta que era a titulo de venta” (ecito
er niño)
Error In Corpore: “Quiero comprar una finca determinada y resulta que estoy
comprando una finca distinta” (una de vaqueros…)
Error In Sustantia: Estoy comprando la sortija que deseaba, pero pensaba que
era una sortija de oro y resulta que es de cobre” (paquete chileno- capitolio)
Modernamente la doctrina admite esta clasificación:
EL Error Obstáculo, que impide la formación del contrato:
1.-- Surge del error en el negocio – caso de la Toyota anterior.
2.- Surge del error en la identidad del objeto. –caso de la sortija.
3.- Surge del error en la causa. Afecta la causa del contrato y lo vicia de
nulidad**
**Art. 1721 CC. “La transacción fundada en documentos que después se
reconocen como falsos, es enteramente nula.”

El Error Vicio, el contrato nace pero afectado de nulidad.

.- No se obstaculiza la formación del contrato
4.- Surge del error en la Persona. – caso del Dr. UH y AH y Cristina y Jennifer.

Art. 1148 CC. “Párrafo II – Es también causa de anulabilidad, el error sobre la

identidad o las cualidades del la persona con quien se ha contratado, cuando
esa identidad o esas cualidades han sido la causa única o principal del
contrato.”
5.-Surge del error en la sustancia.- El elemento Objetivo en la sustancia, es lo
que todo el mundo busca del objeto, y el elemento Subjetivo en la sustancia, es
lo que las partes aspiran que el objeto tenga.
Art. 1148 CC “El error de hecho produce la anulabilidad del contrato cuando
recae sobre una cualidad de la cosa o sobre una circunstancia que las partes
han considerado como esenciales, o que deben ser consideradas como tales
en atención a la buena fe y a las condiciones bajo las cuales ha sido concluido
el contrato.”
El Error sin efecto:
Este error versa sobre los motivos que las partes tuvieron para contratar, esto
no produce lesión en el contrato. Ejemplo.-El que compra una casa en un lugar,
porque pronto pasará por allí el Ferrocarril “Ezequiel Zamora”. Pero resulta que
el Ferrocarril no lo construyen.
Pero si colocan en el contrato esta cláusula, el asunto es distinto.

Requisitos del Error. Es necesario que No se tenga

1.-Debe ser excusable conocimiento del Error, de lo
¿Que ocurre sin ocultan el error? contrarió estamos en un caso de
Puede existir culpa, pero además el Dolo. El vicio debe declararse al
error puede ser excusable, a menos momento de la contratación, no
que se trate de una culpa grave debes ocultarlo. (rolo é vivo)
2.-Debe ser esencial
Si la parte se hubiese dado cuenta
del error, no hubiese contratado. Es
decir, el error aquí es elemental.
3.-Basta que el error sea Unilateral.
Art. 1149 faculta a una de las partes
a solicitar la anulación por un error
en el contrato
Efectos del Error:
a.- Invalida el Contrato, y por lo
tanto se origina su nulidad.
b.- Origina Daños y Perjuicios para
quien cometió el error.
c.- Origina Responsabilidad Civil
(Ejemplo: Si vendes tu ca(cha)rro año 86, debes advertir al comprador que el
carro tiene los cauchos lisos, que los frenos están largos, que la caja desliza,
que tiene los asientos rotos, que tiene chiripas y el motor esta a punto de
tirarse dos.)

(Ultima Hora.-Gaceta del 18 de Enero Resolución del TSJ cambio de la cuantía

en los juicios orales/ se ha modificado la cuantía para actuar en primera
instancia, debe ser Bs. 112/m y menos de eso debe conocer el Tribunal de
Municipio y además debe ser oral – Solo en Maracaibo y Caracas. “Por
Ahora”)
2.- VICIOS DEL CONSENTIMIENTO: EL DOLO
DOLO: Consiste en la conducta que intencionalmente provoca o deja subsistir
en otra persona una apreciación falsa de la realidad, a sabiendas que ese
Error influenciará en su consentimiento.
##

CONDICIONES DEL DOLO

Si el Error, ha sido provocado por una de las partes, se podría pedir la
Anulación del contrato porque hay una maniobra Dolosa, que ha producido
engaño, y ese error provocado o Dolo constituye un Vicio del Consentimiento
¿Qué condiciones deben cumplirse para que estemos en un supuesto de Dolo?
jugosa ganancia por comisión”.
1.-Que exista una Maquinación. Aunque en estos casos estamos
Aquí puede haber una omisión, una también ante un delito de estafa
actitud reticente, no supone una señalado en la norma penal. Pero
actitud positiva necesariamente, aquí
una falta de advertencia.
2.-Que exista intención de Engañar basta el Engaño para que haya vicio
No necesariamente de defraudar, en el consentimiento.
aunque el engaño implica un deseo 3.- El Dolo puede provenir de un
de dañar.”Lo induzco a realizar un tercero.
negocio sabiendo que será un Cuando el Dolo proviene del
fracaso, pero yo obtengo una tercero, es requisito que la
contraparte tenga conocimiento de
esa actuación engañosa del tercero,
hay una especie de complicidad, lo
que implica la Nulidad del Contrato.
4.- Que el Dolo influya en el
Consentimiento. Si la victima
hubiese conocido la verdad, no
hubiese contratado.
.
Art.1154 CC. “El Dolo es causa de anulabilidad del contrato, cuando las
maquinaciones practicadas por uno de los contratantes o por un tercero, con su
conocimiento, han sido tales que sin ella el otro no hubiera contratado.”

CLASIFICACION DEL DOLO

Dolo Causal o Causante, es el que determina el consentimiento, la parte no
hubiese contratado, si hubiese tenido conocimiento de la situación.
Dolo Incidental, es el engaño que no tiene incidencia en el contrato, la parte
aun teniendo conocimiento de la situación no hubiese dejado de contratar.
Dolo Malo. Incide en la Voluntad de las partes.
Dolo Bueno. No incide en el consentimiento de las partes, el que utilizan los
comerciantes. Ejemplo:” La pasta dental de mejor calidad”

EFECTOS DEL DOLO

1.- Nulidad del Contrato: Nulidad Relativa, significa que la parte que puede
reclamar la Nulidad es la que actúa de buena fe, la parte afectada.
2.- Genera Responsabilidad Civil: pago de daños y perjuicios, porque
constituye un hecho ilícito dentro del contrato, y si proviene de un tercero
igualmente origina daños y perjuicios en relación a ese tercero.
2.- VICIOS DEL CONSENTIMIENTO. VIOLENCIA
La Supuesta Renuncia del 11 de Abril ¿Fue una renuncia con Vicios del
Consentimiento?
Error no había, Dolo no había, pero cuando le dijeron: “O renuncias o
bombardeamos a Miraflores”, estaban modificando, coaccionando su
consentimiento.
(Nunca tan pocos, engañaron a tantos.)
Él pudo haber dicho, “Si Renuncié” pero ante la presión a la que estaba
sometido, ese consentimiento estuvo viciado, por lo tanto no es Valido. (La
banda no es tanga-Breve)

Mediante una fotografía se puede coaccionar a una persona: Ejemplo: “! Mira

Chuito, en esta foto comprometedora estas con Charly Mata, o firmas el
contrato o se la doy a tu novio para que se entere ¡” Grupo2
En ambo casos volvemos al plano del Derecho Penal, estamos en presencia de
una extorsión y un chantaje. La extorsión es la violencia física, crear una
determinada conducta Art.457 CP. El chantaje Art. 459 CP es una amenaza al
honor. (Aquí el Derecho Penal estuvo preñado de buenas intenciones).
En la Violencia Física no hay consentimiento.
¿En una situación de Violencia hay Nulidad Relativa o Nulidad Absoluta?
Hay Nulidad Relativa, solo puede pedir nulidad la parte afectada por la
violencia.
Esa Violencia puede ser extensiva o trasladarse a sus familiares, o a sus
bienes y por supuesto el consentimiento que ofrece la victima será viciado,
tendiendo a la nulidad relativa del contrato.

REQUISITOS PARA QUE EXISTA VIOLENCIA

1.- Debe ser una amenaza seria.
La violencia moral es grave, la física lo es más aun. Debe causar justo temor.
Art. 1151 CC.”El consentimiento se reputa arrancado por violencia, cuando
ésta es tal que haga impresión sobre una persona sensata y que pueda
inspirarle justo temor de exponer su persona o sus bienes a un mal notable,
Debe entenderse en esta materia a la edad, sexo y condición de las personas.”
2.- Debe ser una violencia Injusta.
“O me vende su casa, o le ejecuto la hipoteca que tengo sobre su apartamento”

3.- Debe afectar al sujeto contratante.

No necesariamente al contratante, pueden ser afectados sus bienes, familiares,
descendientes, ascendientes, el concubino, el socio, etc.
EFECTOS DE LA VIOLENCIA
1.-Origina la Nulidad Relativa del Contrato.
2.- Efectos sobre la Prescripción de la Acción de Nulidad. Art. CC 1346
3.-Origina Daños y Perjuicios. La parte violentada demanda por vicios del
consentimiento y tiene derecho a ser indemnizada, hasta el tercero.
4.- Estado de necesidad. Aquí se debe analizar cada caso concreto. Ejemplo:
La persona que está accidentada y le piden una alta suma de dinero para
remolcarla.

Diferencia entre Dolo y Violencia.

Dolo: para que sea causa de vicio del Violencia: No necesariamente tiene
consentimiento, y produzca la nulidad que ser conocida por la contraparte.
relativa del contrato, es necesario que
sea conocido por la contraparte

LA ACCION RESOLUTORIA
Es la facultad de accionar que tiene una de las partes , - en los contratos
bilaterales , como consecuencia del Incumplimiento culposo de la contraparte –
Art. 1167 CC “En el contrato bilateral, si una de las partes no ejecuta su
obligación, la otra puede a su elección reclamar judicialmente la ejecución del
contrato o la resolución del mismo, con los daños y perjuicios en ambos casos
si hubiere lugar a ello”
Elementos:
.-Da dos opciones: reclamar la Ejecución o la Resolución. del contrato
.-En ambos casos habrá indemnización de daños y perjuicios.
.-Si hay Resolución o Terminación los daños y perjuicios serán
Compensatorios.

Nulidad del Contrato

En la Nulidad del contrato los términos están en el contrato mismo, y el
perfeccionamiento del contrato quedo en tela de juicio como consecuencia de
algo que permite anular ese contrato.
Los supuestos de Nulidad, se refieren a un contrato que ha nacido con vicios,
de existencia o de validez, que ponen en tela de juicio la eficacia del contrato
La Nulidad esta relacionada con la violación de normas de orden publico
En la Nulidad lo que se constata es la existencia de un contrato Nulo, viciado.
No se puede Anular el contrato por falta de pago – (Ojo.- rojito)

Resolución del Contrato

En la Resolución del contrasto las causales surgen con posterioridad al
perfeccionamiento del contrato.
En la Resolución se refiere a un contrato que ha nacido con el cumplimiento de
todos los requisitos de validez y existencia.
La Resolución se relaciona con asuntos particulares, con el Incumplimiento
Culposo de una de las partes.
En la Resolución se termina con un contrato válido, perfeccionado.
No hay una voluntad de ambas partes de terminar el contrato
Los efectos de la Resolución se producen a futuro.
Permite terminar solo contratos Bilaterales.
No se puede Revocar el contrato por tener algún vicio, o un engaño.. –(Ojo –
rojito)

Rescisión del Contrato

Son casos específicos encontrados por el Legislador en aquellos contratos
bilaterales donde hay una situación Desproporcionada en las ventajas que se
suministran las partes.
La Desproporción de una de las prestaciones en perjuicio de la otra parte,
permite Rescindir el contrato, siempre que ese supuesto este dentro de los
señalados por el Legislador. (ver 1496 CC párrafo 4 Rescisión por Lesión)
Ejemplo :(En caso de una venta) el inmueble no tiene 5000 mts., sino 2000
mts., y se pretende cobrar como si tuviera los 5000 mts.

Disolución del Contrato

Es un Mecanismo Bilateral, de común acuerdo, de libre autonomía de las
partes.
Es una decisión de común acuerdo.
No hay Incumplimiento Culposo. No hay ninguna lesión..
Hay voluntad de las partes (distinto de la Resolución)
Los efectos del contrato se retrotraen a la situación que existía antes del
contrato. Permite terminar cualquier tipo de contrato.

Revocación del Contrato.

Es la terminación del contrato por voluntad de una de las partes.
Se refiere a contratos Unilaterales.
Ejemplo. El Mandato que se da a un abogado (por chimbo.).
Art. 1706 CC “El Mandante puede revocar el mandato, siempre que quiera
compeler al mandatario a la devolución del instrumento que contenga la prueba
del mandato.”
(Establecer diferencias entre estos términos- Examen)

Conclusión de la Acción Resolutoria.:

En la Resolución, lo más importante es que exista el Incumplimiento Culposo
de una de las partes.
También se debe determinar si es Incumplimiento Parcial o Total.
Si es Parcial, se debe determinar si la parte incumplida, da los suficientes
elementos como para solicitar la Resolución.
Aquí debe intervenir la Jurisdicción.
Se pueden ejercer las dos acciones que establece el Art. 1167 CC la Ejecución
y la Resolución, siempre que se trate de acciones subsidiarias – se acumulan –
Da lugar a la indemnización de daños y perjuicios.

.-La Acción Resolutoria, origina efectos Retroactivos, pues la situación se

retrotrae a la situación existente antes de contratar.
.-En las obligaciones de Tracto Sucesivo no hay efectos retroactivos. (Yo no
voy a devolver los alquileres cobrados)

Trancrito por Edgar Vivas

TEORIA DE LAS NULIDADES

Tiene que ver con las sanciones que aplica el Legislador a aquellos contratos
que no han cumplido con los requisitos necesarios para su Existencia o su
Validez.

Oponibilidad del Contrato.

Antes de hablar de nulidades es necesario explicar lo referente a la
Oponibilidad del Contrato. Esto nada tiene que ver con la Nulidad o con su
Existencia, el contrato es completamente Válido y Existe, lo que ocurre en un
supuesto de Oponibilidad, en que el Legislador establece que el contrato no le
es Oponible a terceras personas.

Supuestos de Oponibilidad.
Cuando no se han cumplido las formalidades señaladas por el Legislador y que
también establece el CC para proteger a terceras personas. Ejemplo: El
documento de venta de un inmueble debe ser protocolar izado en el Registro,
para que pueda ser Oponible a un tercero. Mientras no sea registrado, sólo
tiene efecto entre las partes y No Le Es Oponible a Terceras Personas.

Inoponibilidad del Contrato.

Ejemplo: Si cuatro personas son dueñas de un local y tres de ellos, realizaron
la venta de ese local, ese contrato no le puede ser Opuesto al cuarto comunero
que no intervino. No le es Oponible la venta a ese otro socio, porque no ha
expresado su consentimiento.
Inoponibilidad en La Acción Pauliana
Ejemplo: El acreedor que ve perjudicado fraudulentamente sus derechos, por
una actuación de su deudor y un tercero,- al ejercer la Acción Pauliana -, ese
negocio no le es Oponible. Entre el Tercero y el Deudor, el negocio es
perfectamente válido, pero frente al acreedor que ejerció su Acción Pauliana de
manera exitosa, ese negocio jurídico no le es Oponible. Es Inoponible al
Acreedor aunque ese contrato es válido.
Ahora si: Teoría de las Nulidades
¿Cuándo el contrato es inexistente?
Cuando no hay Consentimiento, Objeto o Causa, pues no se cumple con los
requisitos de existencia del contrato.
¿Cuándo estamos en supuestos de Nulidad del contrato, según la Teoría de las
Nulidades?

“El contrato tiene Nulidad Absoluta

cuando es producto de una Causa
Ilícita, por que es contrario al orden
público, a la Ley o a las buenas
costumbres.”

“NOOOOO”, Esto no es cierto. Pues

hemos dicho que cuando hay una
Causa Ilícita el contrato es
Inexistente, no hemos mencionado
la Nulidad Absoluta.
(Cosas del “Ciudadano…”)

Por esa razón, esta teoría del

contrato Inexistente y
Absolutamente Nulo, ha sido
criticada por la Doctrina algunos,
autores que defienden esta teoría,
señalan, que para declarar la
Inexistencia NO es necesario acudir
al Juez.
“NOOOO”, esto también es falso,
porque siempre es necesario
acudir al Juez para que determine
ese hecho de inexistencia.
(De nuevo el “Ciudadano…”)
Nulidad Vs. Existencia
.-Algunos dicen que esta distinción entre Nulidad e Inexistencia es
necesaria porque la Acción de Inexistencia del Contrato es Imprescriptible,
mientras que las demas acciones son susceptibles de prescribir.
.-La Posibilidad de declarar nulo el contrato es Imprescriptible. Es decir, lo
que es imprescriptible, es el reclamo de la Acción de Nulidad sobre los
derechos personales o de crédito.
.-Pasados diez años se podrá declarar el contrato nulo, lo que no puede es
ejercer los derechos reales o personales porque la acción para reclamarlos
prescribe.
.-La Acción Restitutoria es lo que prescribe, pero no la Acción de Nulidad.
.-El derecho de constatar la Nulidad Absoluta no Prescribe.

Ejemplo: Si una persona que realizó un pago, cumplió con su prestación, y

pasados diez años después de haber pagado el dinero, entonces pretende
demandar la nulidad absoluta del contrato, porque hubo un objeto ilícito. El
puede declarar la nulidad del contrato, lo que no puede es repetir lo pagado
porque la acción de repetición prescribió después de diez años.

Reflexión de quien transcribe:

{El contrato Existió durante diez años, lo que se accionó después fue su
Nulidad por objeto ilícito, no se puede accionar su Inexistencia después de
tanto tiempo – esta es la distinción que yo observo sobre Existencia y Nulidad.}
(De aquí para Rescarven)

Características de la Nulidad.
En realidad no hay un interés práctico entre la Nulidad y Existencia del
contrato.
1.- Esta dirigida a proteger un interés público.
2.- Puede ser alegada por cualquier persona – un tercero, el Ministerio Público.
3.- El acto viciado de Nulidad Absoluta, no puede ser Confirmado por las
partes.
En estos casos las partes deben hacer un nuevo contrato, salvo una
excepción:

Art. 1353 CC”La confirmación, ratificación o ejecución voluntaria de una

donación o disposición testamentaria por parte de los herederos o
causahabientes del donador o testador, después de la muerte de estos, lleva
consigo la renuncia a oponer los vicios de forma y cualquiera otra excepción”
Art.852 CC.” El testamento abierto debe otorgarse en escritura pública, con los
requisitos y formalidades exigidos por la ley de registro público para la
protocolización de documentos”

Elementos de estos artículos:

.-Aquí se prevé la posibilidad de confirmar el contrato que es Absolutamente
Nulo.
.-Disposición testamentaria es la señalada en el 852 CC
En Venezuela el testamento debe ser hológrafo, esto significa que es un
testamento donde el Testador señala cuales fueron sus disposiciones de última
voluntad. Pero este testamento no cumple con los requisitos del CC 852,
siendo así es un Acto Nulo de acuerdo a la característica N° 3, pero en este
caso Si puede ser Confirmado según el Art. 1353 CC, pues aquí se trata de la
última voluntad.

La Nulidad Relativa – se le llama también ANULABILIDAD.

Es Relativa porque una de las partes tiene la facultad de solicitar o no la
declaración de Nulidad.
Nulidad Absoluta. No puede ser confirmada.
Existe cuando falta uno de los Nulidad Relativa.
elementos esenciales de Existencia Esta relacionada con la capacidad
de los contratos o cuando se de las partes, de declararla por los
lesiona el orden publico, las buenas vicios del consentimiento, error, dolo
costumbres o la ley. y violencia.
.-La declara solo la parte afectada.
.-Permite confirmar el Contrato.

La diferencia fundamental entre ambas, radica en cómo afecta el contrato en

cada caso.
Consecuencias
Ejemplo: Un contrato realizado por un entredicho, - aquí no hay consentimiento
– entonces estará viciado de Nulidad Relativa, porque le da la facultad al tutor
de reclamar la nulidad – es decir, a una de las partes.

Ratificación vs. Confirmación

Ratificación. Confirmación.
Es el acto en virtud del cual una persona Se refiere a un contrato afectado
acepta un acto jurídico ajeno que por una nulidad relativa, en donde
repercute en su patrimonio. Ejemplo: Una la parte deja desecha la
persona realiza gestiones de negocio, con posibilidad de anularlo y hace lo
mi patrimonio, luego yo Ratifico su necesario para que tenga validez,
actuación y sus gestiones. así lo Confirma.

Para que un contrato pueda ser

Confirmado se requiere:
1.- Que esté afectado de un vicio de Nulidad Relativa.
2.- El momento en que pueda hacerse esa Confirmación:
Si se trata de un supuesto de Incapacidad – un menor que contrató- se debe
esperar que cese la incapacidad, es decir, que cumpla la mayoría de edad,
para que Confirme.
Si se trata de un contrato viciado de dolo, error, o violencia, es necesario que
cese la situación que está ocurriendo, y luego ejercer la Confirmación.
¿Cómo puede ser la Confirmación?

Expresa:
Los requisitos están señalados en el Art. Tácita:
1351 CC son los siguientes: a.- Cuando la obligación es
a.- Señalar el contrato que se pretende ejecutada totalmente por quien
confirmar. conoce el vicio.
b.- Señalar el vicio que tenia el contrato b.- Cuando cesa el vicio de nulidad,
c.- La voluntad clara de querer confirmar y la persona paga las cuotas.
el contrato.

La Acción de Nulidad Relativa es prescriptible.

La Acción de Nulidad Relativa Prescribe a los cinco años.
Se comienza a contar; en el caso del menor, cuando éste adquiere la mayoría
de edad.
En el caso del entredicho, cuando cese esta situación.
En caso de error, dolo o violencia, cuando cese el vicio de consentimiento.
Transcurrido este lapso sin haberse intentado la Acción de Nulidad del contrato,
ya no podrá alegarse como Acción.

Acción de Nulidad Prescriptible - Excepción de Nulidad Imprescriptible.

Hay una diferencia entre La Acción de Nulidad que es prescriptible y la
Excepción de Nulidad que es Imprescriptible.
Argumento: Ojo.
La Prescripción de cinco años, la fundamenta el Legislador en la Confirmación
Tacita.
Ejemplo
“Si usted realiza el negocio jurídico, compra un carro siendo menor de edad, y
ahora es mayor, y han transcurrido cinco años desde que es mayor de edad,
entonces el Legislador presume que ha habido una confirmación tácita, que lo
deja sin posibilidad de reclamar la nulidad del contrato.” (O sea, ya no
puedes echarte para atrás en el negocio, chamo, te quedas con tu catanare)
Por eso decimos que la acción de nulidad prescribe a los cinco años.Grupo3

Ahora veamos este ejemplo a la inversa: Grupo 3

“Usted siendo menor contrato la venta del auto, y no hizo la tradición, pero
ahora adquirió la mayoría de edad, y pasan siete años y el comprador no le ha
reclamado la tradición del automóvil, - entonces el comprador hoy, le reclama la
tradición del auto. ¿Estaría usted obligado a entregar la tradición del
automóvil?
Nooooooooooo, porque decimos que la Excepción de Nulidad es
Imprescriptible, si usted se excepciona y dice,”… porque cuando yo contrate
era menor de edad, y he mantenido firme mi posición de anular el contrato,
hasta el punto que han pasado siete años y no he realizado la tradición,
porque era un contrato que estaba en el supuesto de nulidad relativa”. Mientras
mas tiempo pase, más se refleja su deseo de no cumplir con ese contrato que
estaba viciado de nulidad desde el inicio.

Conclusión.
La Acción para reclamar la Nulidad Relativa prescribe a los cinco años.
La Excepción de Nulidad es Imprescriptible.
El sujeto que tiene la posibilidad de reclamar la Nulidad Relativa puede hacerlo
entre los cinco años siguientes en que cese el vicio del contrato.

Otro tema:
LA OFERTA
Primera Fase del Contrato
La oferta es una proposición Unilateral emanada del Oferente dirigida a un
destinatario participándole una disposición de contratar, supeditada a la
aceptación del destinatario.
Se diferencia de la promesa de contratar, donde si hay un negocio jurídico
concretado, donde el promitente queda obligado a contratar.
Según la forma la oferta puede ser:
Directa, también llamada expresa, consiste en un acto jurídico bilateral donde
el oferente, acepta el planteamiento.

Indirecta, también supone un acto unilateral del oferente, pero no es expreso,

hay una actividad por parte del oferente.

Según el destinatario:
Oferta Publica, dirigida al público en general. La vemos en los avisos en los
periódicos vendiendo los bienes.
Oferta Pública, a personas indeterminadas se diferencia de la Oferta Pública
de recompensa prevista en el Art. 1139 CC “Promesa Pública de
Remunerar”
Ejemplo: “Doy recompensa de 7 millones, a quien encuentre un perrito, llamado
Rosalito, ladra maracucho, se extravió desde el 8 de diciembre en el mercado
de las Pulgas. Preguntar por Tulio”.
Esta es una oferta pública de recompensa dirigida a persona indeterminada,
que no se puede revocar si el destinatario ha cumplido con la prestación, es
decir, si alguien se presenta con el perrito, Tulio no podrá decir: “Ya no me
interesa ese animal”. Grupo 2
Solo se puede revocar esta Oferta fundada en una causa justa.
Si el oferente revoca antes de que se ejecute la prestación, pero una persona
hizo gastos, le deben ser reembolsados.

Oferta Pública a persona determinada. Aquí el contrato se perfecciona

cuando esa persona determinada manifiesta su voluntad al oferente, o cuando
el oferente tiene conocimiento de la aceptación del destinatario.

Oferta a término. El oferente debe mantener la oferta durante el término que la

hizo.
Art.1137 CC. “El contrato se forma tan pronto como el autor de la oferta tiene
conocimiento de la aceptación de la otra parte.
La aceptación debe ser recibida por el autor de la oferta en el plazo fijado por
esta o en el plazo normal exigido por la naturaleza del negocio.
El autor de la oferta puede tener por valida la aceptación tardía y considerar el
contrato como perfecto siempre que el lo haga saber inmediatamente a la otra
parte.
Continua el artículo…”
_______________________________________________________________
_____________
Próxima clase:
Cláusula Penal – Las Arras.

Requisitos del Contrato para su Validez

Incapacidad de alguna de las Partes
Vicios del Consentimiento: Error, Dolo, Violencia

Se debe tener discernimiento de razón

Tiene capacidad toda persona mayor
Se tiene Capacidad: Delictual – Procesal – Negocial
Las Normas de Capacidad, protegen al Débil Jurídico
Capacidad

Interdicción – Defecto Intelectual -393 CC.

Inhabilitación - Defecto de Entendimiento – 409 CC
Incapacidad Negocial, para los menores de edad.
Si un Incapaz actúa, el contrato no Existe.
Entre marido y mujer no puede haber venta de bienes.
1481 CC
Padre y Madre, no pueden comprar bienes de sus hijos.
Los Cónyuges no pueden realizar negocios entre si.
Incapacidades El Tutor y su Pupilo no pueden realizar negocios.
Padres e Hijos no pueden negociar – 1482 CC.

Vicios del Consentimiento. Error – Dolo - Violencia

 Clasificación. ( De los idiotas)
Error en la persona.= Quería casarme con Cristina Aguilera y me case con Olga
Tañon.
Error en el negocio = Creí que la Toyota era una donación y resulta que es una venta.
Error In Corpore = Quise comprar esta finca y resulta que compre una distinta.
Error In Sustancia = Compre la sortija de cobre pensando que era la de oro.

Clasificación Moderna Error en el Negocio – La Toyota

Error 1.-Error Obstáculo Error en la Identidad – La Sortija
Impide la formación del Error en la Causa – Afecta la Causa
Contrato Art. 1721 cc.

2.-Error de Vicio
El contrato nace afectado
de Nulidad Error en la Persona – Cristina y Olga. Art.
1148 cc.
Error en la sustancia – Lo que el objeto
tiene y lo que aspiramos que tenga.

1.-Debe ser excusable – A menos que sea culpa

grave.
2.-Debe ser esencial. – De haberlo sabido, no
hubiese contratado.
Requisitos 3.-Basta que sea unilateral. – Una de las partes
solicita la anulación.

1.-Invalida el contrato
2.- Origina daños y perjuicios
3.-Origina Responsabilidad Civil
Efectos

Transcrito by Edgar Vivas

Requisitos del Contrato para su Validez
Vicios del Consentimiento: Error, Dolo, Violencia
“Dolo: Consiste en la conducta que intencionalmente provoca o deja de
subsistir en otra persona una apreciación falsa de la realidad, a sabiendas que
ese error influenciara en su consentimiento”

-Que exista una maquinación

-Que exista intención de engañar
Condiciones: -Puede provenir de un tercero
Art. 1154 CC -Que el dolo influya en el consentimiento.

.-Causal - De haber conocido el vicio no hubiese

contratado
Clasificación .-Incidental – Aun conociendo el vicio hubiese
contratado
.-Malo – Incide en la voluntad de las partes
.-Bueno – No inciden en el consentimiento – los
vendedores.
DOLO

1.- Nulidad del Contrato - Relativa

Efectos 2.- Genera Resp. Civil. – Daños y Perjuicios

Debe ser una amenaza seria, moral o física.

- debe causar justo temor -
Requisitos Debe ser una violencia injusta
- o me vendes tu casa, o ejecuto la hipoteca -
Debe afectar al sujeto contratante
- a sus bienes, ascendientes, descendientes, concubina.-

Violencia
Art. 1155 cc

1.- Nulidad del Contrato – Relativa

2.- Genera [Link] – Daños y perjuicios
3.- Efectos sobre la Prescripc. , de la Acción de
Nulidad
4.- Estado de Necesidad. Lo puede alegar el afectado.
 Efectos

Diferencia entre Dolo y Violencia.

Dolo: para que sea causa de vicio del Violencia: No necesariamente tiene que
consentimiento, y produzca la nulidad ser conocida por la contraparte.
relativa del contrato, es necesario que sea
conocido por la contraparte

Transcrito por Edgar Vivas

ACCION RESOLUTORIA
CC..1167
“Facultad de accionar que tiene una de las partes – en los contratos
bilaterales – como consecuencia del Incumplimiento Culposo de la
contraparte”

Permite dos opciones: 1.-Ejecución 2.- Resolución

Genera Indemnización por daños y perjuicios
Resolución o Terminación = Daños / perjuicios compensatorios.

Efectos

Resolución del Contrato

.-Las causales surgen con posterioridad al perfeccionamiento del contrato.
.-Se refiere a un contrato que ha nacido con el cumplimiento de todos los requisitos de
validez y existencia.
.-Se relaciona con el Incumplimiento Culposo de una de las partes.
.-Termina con un contrato válido, perfeccionado.
.-No hay una voluntad de ambas partes de terminar el contrato
.-Los efectos de la Resolución son retroactivos
.-Permite terminar solo contratos Bilaterales.
.- Interviene la Jurisdicción.
.- Tiene efectos retroactivos.
No se puede Revocar el contrato por tener algún vicio, o un engaño.
Rescisión del Contrato
Son casos específicos encontrados
por el Legislador en aquellos
contratos bilaterales donde hay una
situación Desproporcionada en las
ventajas que se suministran las
partes.
La Desproporción de una de las
prestaciones en perjuicio de la
otra parte, permite Rescindir el
contrato, siempre que ese
supuesto este dentro de los
señalados por el Legislador. (ver
1496 CC párrafo 4 Rescisión por
Lesión)
Efectos No retroactivos.

Disolución del Contrato

Es un Mecanismo Bilateral, de
común acuerdo, de libre autonomía
de las partes.
No hay Incumplimiento Culposo. No
hay ninguna lesión..
Hay voluntad de las partes (distinto
de la Resolución)
No tiene efecto retroactivo.
Permite terminar cualquier tipo de
contrato.
Revocación del Contrato. .-Se refiere a contratos Unilaterales.
.-Es la terminación del contrato por Ejemplo. El Mandato que se da a un
voluntad de una de las partes. abogado (por chimbo.).
Art. 1706 CC “El Mandante puede
revocar el mandato, siempre que
quiera compeler al mandatario a la
devolución del instrumento que
contenga la prueba del mandato.”
.-No tiene efectos retroactivos.
Nulidad del Contrato
-Terminación de los contratos que
nacen con vicios que afectan su
eficacia
-Las Causas de Nulidad surgen con
el contrato mismo.
.-La Nulidad esta relacionada con la
violación de normas de orden
publico
.-En la Nulidad lo que se constata
es la existencia de un contrato Nulo,
viciado.
.-No se puede Anular el contrato por
falta de pago – (Ojo.- rojito)

Transcrito X Edgar Vivas

OPONIBILIDAD DEL CONTRATO

“Es Cuando el Legislador determina si un contrato le Es Oponible o No a
terceras personas”

Supuestos de Oponibilidad. protocolar izado en el Registro.

Cuando No se han cumplido las Mientras no sea registrado, sólo
formalidades señaladas por el tiene efecto entre las partes y No Le
Legislador y que también establece Es Oponible a Terceras Personas.
el CC para proteger a terceras Inoponibilidad del Contrato.
personas. Ejemplo: El documento Ejemplo: Si cuatro personas son
de venta de un inmueble debe ser dueñas de un local y tres de ellos,
realizaron la venta de ese local, ese
contrato no le puede ser Opuesto al
cuarto comunero que no intervino.
No le es Oponible la venta a ese
otro socio, porque no ha expresado
su consentimiento.

TEORIA DE LAS NULIDADES

Acción de Nulidad es Imprescriptible

Es la facultad IMPRESCRIPTIBLE que tiene
Es la Posibilidad de declarar Nulo el Contrato
una parte de no confirmar un contrato que se
inició con vicios de nulidad
Prescripción de Acción Restitutoria es Prescriptible en 10 años.
Es la imposibilidad de Repetición de lo pagado
Las Acciones.
Excepción de Nulidad

Transcrito por Edgar Vivas

.-Esta dirigida a proteger un interés publico

.- Puede alegarla cualquier persona - un tercero – Min., Púb.
.- El acto viciado de nulidad no puede ser confirmado por las partes.
Características
De la Nulidad

Ausencia de uno de los elementos esenciales de existencia o cuando

se lesiona el orden publico, las buenas costumbres o la ley.
Nulidad .-No puede ser confirmada por las partes.

Absoluta:

Se relaciona con la capacidad que tienen las partes de declararla

por los vicios del consentimiento, error, dolo, o violencia.
.-La declara la parte afectada.
.-Permite confirmar el contrato.
Nulidad Relativa .-La Acción para reclamarla Prescribe a los cinco años.
.-Puede hacerlo entre los 5 años siguientes en que cese el vicio.
Excepción NON ADIMPLETI CONTRACTUS
Ejecución de Contrato - Negativa
Se refiere a contratos Bilaterales Sinalagmáticos, apareció por vez primera en
el CC en 1942 en el artículo 1168.
“C C 1168 En los contratos bilaterales, cada contratante puede negarse a
ejecutar su obligación si el otro no ejecuta la suya, a menos que se hayan fijado
fechas diferentes para la ejecución de las dos obligaciones”
Elementos del artículo.
Características
.-Aquí se esta hablando de una excepción – de una defensa – “Cada
contratante puede negarse...”
.-Esta es la excepción Non Adimpleti Contractus. En este caso A, no cumple
con su obligación y pretende que B si la cumpla, entonces B se excepciona.
.-Esto se plantea en los contratos Bilaterales, en donde el contratante que está
en disposición de cumplir sus obligacines puede excepcionarse, ante el
reclamo que le haga la contraparte que no ha cumplido con la suya.
.-Es un medio de defensa nacido de un obstáculo temporal, aquí B se está
defendiendo.
.-Si se plantea dentro del ámbito judicial, no podrá considerarse como una
Cuestión Previa.
.-Otra característica. Esta excepción no afecta el contrato, no se anula, no se
desaparece, no se resuelve, sigue vigente.

¿Como se puede intentar la defensa, a la persona que se excepciona. Con

cuales fundamentos? (Si Usted es el abogado)

Los romanos consideraban que esta era una situación dolosa, la llamaban
Excepcio Doli, consideraban que era contrario a la Buena Fe, reclamar que le
cumplieran la obligación, cuando no había cumplido con la suya.
En Venezuela, tiene perfecta justificación legal, pues está dentro de los
supuestos de los contratos sinalagmáticos bilaterales, pues es una oportunidad
que le da el Legislador al contratante para defenderse.
El fundamento de la pregunta sería el siguiente:
 “La Acción Resolutoria contiene el siguiente planteamiento: Si usted
incumple dolosamente el contrato y yo puedo reclamar la Resolución, entonces
–quien puede lo mas, puede lo menos – y aquí lo menos sería excepcionarme,
suspendiendo la ejecución de mi obligación, hasta que me cumplan.”

Producto de esta situación, podría ocurrir obligaciones reciprocas entre las

partes, ejemplo: “…Como hemos dejado sin efecto este contrato, usted se
compromete a devolverme dentro de cierto tiempo alguna cosa, y yo me
comprometo a esta otra cosa…”

Conclusión, para que se cumpla la excepción:

.--Debe tratarse de un contrato bilateral.
.--Existencia de incumplimiento culposo de una parte.
.- Las obligaciones deben ser de ejecución simultánea; es decir, que
ninguna de las obligaciones debe estar sujeta a término.
.--Se aplica a los contratos sucesivos e instantáneos.
.--Puede alegarse al inicio o al final del contrato, en cualquier momento.
.--Esta excepción no puede asumirse en situaciones reñidas a la buena
fe- Ejemplo:”Compré un carro por 50/Mill., y debo pagarlo hoy. Cuando vengan
a cobrarme no puedo alegar que asumo la Excepción Non Adempleti Contrato,
porque al carro le falta el encendedor de cigarrillos.

EFECTOS de la Excepción NON ADIMPLETI CONTRACTUS

“Se suspende la Ejecución de la Obligación, pero el Contrato no se extingue.”

Excepción Non Adimpleti Contractus Vs. Derecho de Retención

“El Derecho de Retención es la FACULTAD que tiene el detentador de una
cosa, de retenerla hasta que no le sea satisfecha la acreencia que por razón de
esa cosa una persona le adeuda” (Concepto del
transcriptor)
Derecho de Retención
1-El Derecho de Retención se
aplica a ciertos y determinados
contratos establecidos por el
Legislador: El Mandato, El Depósito.
2.-Hay un Derecho del detentador
de una cosa perteneciente a otro, a
retenerla.
Excepción Non Adimpleti Contratus
1-La Excepción Non Adimpleti
Contractus, se aplica a cualquier
tipo de contrato bilateral, ante
cualquier incumplimiento de una de
las partes.
2.-Aquí no supone la retención de
nada, es un contrato entre las
partes
.
Excepción Non Adimpleti Contractus Vs. Acción Resolutoria
Acción Resolutoria
1.-La Acción Resolutoria extingue el
contrato
2.-Los efectos de la Resolución son
Retroactivos

Excepción Non Adimpleti

Contractus
1.-No extingue el contrato.
Suspende el cumplimiento
temporalmente.
2.- Los efectos No son Retroactivos
– son hacia el futuro

Ejemplo de D° de Retención:
.-La retención puede hacerse inclusive, ante el propietario de la cosa.-
“KK., depositó en un estacionamiento de Cumaná un Peñero, y después de tres
meses se presenta JJ con su título de propiedad a retirarlo, el Depositario le
opone el D° de Retención, hasta que JJ; dueño del Peñero le pague el dinero
del deposito.”

Ejemplo de Excepción Non Adimpleti Contractus

“En una gestión de negocios, si al gestor no le indemnizan los gastos en que ha
incurrido, podría entonces no cumplir con alguna obligación derivada de la
gestión que viene realizando.”

Transcrito por Edgar Vivas

03/03/07

Otra Clase:

LA INTERPRETACIÓN DE LOS CONTRATOS

Interpretación del contrato – Integración del contrato.
Alcances – Que se entiende por interpretar / integrar – Parámetros

Parámetros para la Interpretación La Equidad

de los contratos: La Buena Fe
La Intención de las Partes
Las Normas Legales
La Recta Razón
La Buena Fe

Parámetros para la Integración de

los Contratos
Los Usos
Las Normas Legales
Interpretación
Intención de las partes
Interpretar el contrato es hacer lo dudoso, claro, y si las partes no llegan a un
acuerdo, establecer cual fue el acuerdo de la voluntad manifestada:
“CC 1159.- Los contratos tiene fuerza de ley entre las partes. No pueden
revocarse sino por mutuo consentimiento o por las causas autorizadas por la
ley.”
Art.12 CPC 2do. Párrafo: En la interpretación de contratos o actos que
presenten oscuridad, ambigüedad o deficiencia, los Jueces se atendrán al
propósito y a la intención de las partes, o de los otorgantes, teniendo en la mira
las exigencias de la ley, de la verdad y de la buena fe.”

A pesar de esto, las partes pueden incurrir en contradicciones, y esa tarea le

toca al juez de interpretar la voluntad de las partes, encuadrándola dentro de la
norma.

Las Normas Legales

El Juez debe interpretar la ley, pero también puede revisar la Exposición de
Motivos que hicieron los Legisladores en la A.N., en relación a la Ley:
Art.12 CPC Inicio:”Los jueces tendrán por norte de sus actos la verdad, que
procurarán conocer en los límites de su oficio. En sus decisiones el Juez debe
atenerse a las normas del derecho a menos que la ley lo faculte para decidir
con arreglo a la equidad… (sigue)”

En cuanto al Cómputo de los lapsos se observa su aclaratoria en el Art. CC 12

(ver).
Por ejemplo en el caso del mes de Febrero, el CC 12, lo aclara:
“El lapso que, según la regla anterior, debiera cumplirse en un día de que
carezca el mes, se entenderá vencido el último de ese mes.”

Otra situación que puede causar ambigüedad, es la relacionada al moblaje en

el contrato de venta, veamos como lo aclara el CC.
Art. 535 CC “La palabra mueblaje, comprende los muebles destinados al uso y
adorno de las habitaciones, como tapices, camas, sillas, espejos, relojes,
mesas, porcelanas y demás objetos semejantes. Comprende tan bien los
cuadros y las estatuas que forman parte de los muebles de una habitación,
pero no las colecciones de cuadros, estatuas, porcelanas, ni las que ocupan
galerías o cuartos particulares.”
(Vuelve la chica con sus capitulaciones matrimoniales. Menos mal que se le va
a acabar la concesión)

La Recta Razón
[Link].12 “El juez puede llegar a la verdad, a través de los conocimientos de
hecho, que se encuentren comprendidos en la experiencia común y máximas
de experiencia.”
En caso de dudas debe aplicarse el criterio favorable al deudor, sobre todo en
los contratos onerosos. La Recta Razón es la interpretación justa para el caso
concreto.

Integración (una forma de Interpretación)

La Integración del contrato consiste en completar la voluntad de las partes
mediante las normas suplementarias aplicables.
“CC 1160 Los contratos deben ejecutarse de buena fe y obligan No solamente
a cumplir lo expresado en ellos, sino a todas las consecuencias que se derivan
de los mismos contratos, según la equidad el uso y la ley.”
Elementos de este articulo:
.-Aquí se expresan los elementos de la Integración: La Buena Fe, La Equidad,
el Uso y la Ley

Esto se debe a que generalmente las partes desconocen todas las

consecuencias jurídicas que se derivan del contrato que han celebrado,
ejemplos:
“Art. CC. 1642 El empresario es responsable del trabajo ejecutado por las
personas que ocupe la obra”
“Art. CC 1646. Si no hubiere pacto o costumbre en contrario, el precio de la
obra debiera pagarse al hacerse su entrega.”
Lo importante de estos ejemplos, es que esta integración funciona sin el
conocimiento de las partes, y el juez puede recurrir a la aplicación de estas
normas sin que sean invocadas por las partes.

La Buena Fe.
La buena fe es una actitud que todos tenemos ante la vida. Ante dos
circunstancias que igualmente me resultan onerosas, y sin embargo una de
ellas es menos onerosa para la contraparte, es obvio que la buena fe supone
que se realice esa actividad.
La buena fe, es la actuación que esperan las contrapartes recíprocamente.
Esta actuación, esta conducta es que desarrolla el juez en su Interpretación de
los contratos. Es un vínculo de lealtad entre partes.

Próxima clase. Cláusula Penal y las Arras

Transcrito por Edgar Vivas

Nueva clase: Apuntes extraídos de Masduro Puyando

CLAUSULA PENAL
Concepto:
Es una obligación o estipulación accesoria, mediante la cual las partes
disponen que en caso de inejecución de la obligación, o de retardo en la
ejecución, el deudor se comprometa a cumplir una determinada prestación de
dar o de hacer. (Masduro)
Prof.: Introducción.
¿Cómo vamos a fijar el monto de la indemnización? ¿Cómo vamos a reparar el
daño causado, ante el incumplimiento culposo de una de las partes?

El Juez puede obligar al deudor a pagar los daños y perjuicios derivados de la

responsabilidad civil contractual, previstos al momento de la realización del
contrato.
El juez tiene una limitación para determinar los daños por Lucro Cesante o
Daño Emergente, que es la Relación de Causalidad. Esos daños tienen que
ser la consecuencia necesaria para señalar el daño directo.

La indemnización se establece de dos maneras:

La Judicial, que la establece el Juez.
La Legal, que la establece el Legislador.

Pero hay otra situación donde la responsabilidad se establece, es la llamada

Fijación Convencional, en este caso la indemnización del daño va a estar fijado
por el Principio de la Autonomía de la Voluntad. (Excepto en caso de Dolo)
En este caso las partes pueden disminuir la Responsabilidad, de quien
incumpla la contratación (en culpa leve o levísima)
Estas cláusulas atenuantes de la responsabilidad van en beneficio del Deudor.
Las partes pueden establecer una regulación de los daños y fijar el monto de
los mismos y cuando esto ocurre estamos en presencia de La Cláusula Penal.

“Art. 1258 CC La Cláusula penal es la compensación de los daños y perjuicios

causados por la inejecución de la obligación principal. El acreedor no puede
reclamar a un mismo tiempo la cosa principal y la pena, si no la hubiera
estipulado por el simple retardo.”

“Art. 1257 CC. Hay obligación con cláusula penal cuando el deudor, para
asegurar el cumplimiento de la obligación, se compromete a dar o a hacer
alguna cosa para el caso de inejecución o retardo en el cumplimiento”

(Comentario abusivo de quien transcribe: Es el acreedor el mayor interesado

en que se cumpla la obligación, por lo tanto es él, quien debe Asegurarse una
indemnización por retardo o inejecución y no el deudor como señala el
artículo)

La Cláusula Penal, tiende a proteger al acreedor, pues podrá exigir el pago total
de la Cláusula Penal establecida en el contrato, aunque el daño haya sido
menor.
La Cláusula Penal no es una garantía, es solo una estimación de los daños que
podrían producirse en caso de inejecución culposa de la obligación.

Característica:
.- Es una obligación accesoria
.- Es un medio de coacción contra el deudor
.- Se trata de asegurar el pago de la obligación
.- Es una sustitución de los Daños y Perjuicios
.- Es inmutable
.- Beneficia al Acreedor.

Clases de Cláusula Penal.

b.- Se exige también la ejecución de
1.-Compensatoria. la cláusula penal
Es la destinada a resarcir al
acreedor por el incumplimiento
definitivo, total o parcial de la
obligación
a.- No contempla le ejecución de la
obligación principal
b.- Solo se exige le ejecución de la
cláusula penal.

2.- Moratoria.
Es la indemnización debida por el
deudor en los casos de retardo en
el cumplimiento de la obligación.
a.- Se contempla la ejecución de la
obligación principal
Inmutabilidad de la cláusula penal
La Inmutabilidad, significa que la cláusula penal tiene un carácter fijo:
a.- El acreedor no puede exigir al deudor una cantidad mayor a la convenida.
b.- El deudor no puede pretender liberarse, entregando una cantidad menor.
c.- No puede ser modificada en su monto por el juez

Excepciones a la Inmutabilidad
A.- La pena puede disminuirse por el juez, cuando la obligación se haya
ejecutado en parte. CC 1260
B.- Las partes pueden modificar el monto de la pena, antes o después del
incumplimiento, pues no es materia de orden publico.
C.-El acreedor tiene la potestad de pedir la ejecución de la obligación principal
en lugar de la pena estipulada CC 1259

Efectos de la Cláusula penal

1. La -Causa extraña no imputable:
Hace ineficaz la cláusula penal.
2.- La inmutabilidad: no es considerada por el juez, cuando ha habido
incumplimiento parcial.

Características - Cláusula Penal

.-La Cláusula penal es una sustitución de los daños y perjuicios.
.-Se concreta en dinero efectivo o en una obligación de hacer.
..-procede en los casos de incumplimiento o retardo culposo
.-No se puede exigir a la vez, el pago de la obligación principal y la cláusula
penal
.-En c aso de mora, se puede pedir la obligación y la cláusula penal moratoria.
.-La Cláusula penal puede combinarse con una cláusula de Asunción de
riesgos, para evitar La Causa extraña no Imputable.
.-Se refiere al incumplimiento total o parcial de la obligación
.-Es una obligación de carácter accesorio, sigue la suerte de la obligación
principal
LAS ARRAS
“Forma de regular convencionalmente el monto de los daños y perjuicios
derivados de la responsabilidad contractual.”

CC 1263 “A falta de estipulación contraria, lo que se da en arras al tiempo de la

celebración del contrato o con anterioridad a este acto, se considera como
garantía de los daños y perjuicios para el caso de contravención. Si la parte
que no ha incurrido en culpa no prefiere exigir el cumplimiento de la
convención, puede retener las arras que haya recibido o exigir el doble de las
que haya dado.”

Clases de Arras

Penitenciales:
Son las que le permiten al deudor,
exonerarse de la obligación,
perdiendo la cantidad entregada en
Arras.

Confirmatorias:
Constituyen una garantía efectiva
del cumplimiento del negocio
jurídico, no se permite exonerarse
del negocio jurídico, abandonando
las Arras.

Transcrito por Edgar Vivas

En Código Civil establece en este artículo 1263, unas Arras Confirmatorias.
Las Arras Penitenciales, se asemejan a la Cláusula Penal.
Consejo para la vida:
“En la practica lo pertinente es mezclar la Cláusula Penal con las Arras, para
preservar el derecho de nuestros clientes en la relación contractual.”
La parte que entrega las Arras, podría exigir la cantidad entregada más una
suma similar.

Se considera como un Contrato Real, pues para su perfeccionamiento se

requiere la entrega del dinero, o entrega de una cosa. (Masduro Puyando)
Diferencias

Arras
Cláusula Penal .- Son una garantía del cumplimiento de la
.-Es la estimación anticipada de los daños y obligación.
perjuicios. Obliga a entregar un dinero al celebrar el
Obliga entregar o hacer una cosa si hay contrato – antes.
incumplimiento –después. No requiere intervención Judicial
Requiere intervención judicial La obligación se traduce en entrega de dinero o
En una obligación de Dar o Hacer cosas fungibles.
Es accesoria en cualquier obligación Solo se conciben en contratos bilaterales
.-Proceden en caso de simple retardo .-Proceden por incumplimiento total.

Si el negocio se realiza felizmente, las Arras se imputan al precio de venta.

Pregunta de examen:
Redactar un contrato con Cláusula Penal y Arras:

Fuente: Puyando Masduro.

Clases Grabadas.
Resumen: X Edgar Vivas

clase del 18-01-07

ACCION OBLICUA O INDIRECTA.

La Acción Oblicua es cando el acreedor hace valer el derecho de su deudor,
que a la vez es acreedor de un tercero. Esto se hace por la inactividad del
deudor perjudica al acreedor. Esta consagrada en al articulo 1278 CC

Es una medida conservatoria y ejecutoria.

Mediante esta acción, el acreedor puede, para obtener el pago de lo que le es
debido ejercer los derechos y acciones de su deudor salvo los que le sean
exclusivamente personales a este.

A B Deudor de A C
Acreedor de B B Acreedor de C C Deudor de B

El Acreedor “A” ejerce la acción Oblicua contra el tercero “C” ejerciendo el

derecho que tiene su deudor “B” y no el suyo.

Es llamada Acción Indirecta porque el acreedor no está ejerciendo sus propios

derechos ni acciones, sino las del deudor. También es denominada Acción
Supletoria, debido a que el acreedor ejerce las acciones de su deudor, en las
cuales se subroga para ejercerlas contra un tercero.
El acreedor puede exigir al Deudor una conducta determinada.

Características:
1.- No se ejerce un derecho propio – VIQ. (Ejerce el derecho de “B”)
2.- Procede ante un deudor descuidado - (como lo sería aquí “B”)
3.- No revoca ningún acto.
4.- Es una relación entre el acreedor y el tercero vigente. (“A” contra “C”)
5.- No se requiere que el crédito sea anterior al que tiene el Acreedor y el
deudor.
6.- La deuda puede ser de dinero, de bienes, etc.
7.- El deudor “B” debe estar insolvente.

Situaciones en las que no se puede aplicar una Acción Oblicua

.- En relaciones extra patrimoniales (ejemplo: de estado civil: divorcio,

matrimonio, separación de cuerpos, etc.) aunque el acreedor tenga interés
pecuniario.
.- En acciones patrimoniales que tengan un carácter moral predominante,
como por ejemplo la revocación de una donación por ingratitud del donatario.
.- Acciones inherentes a la persona del deudor (Ejemplo: reclamo de daño
moral)
.- El acreedor no puede inmiscuirse en la administración que hace el deudor o
el tercero en sus bienes, a menos que eso vaya en detrimento de sus derechos
(620 CC)
.- En materia de sucesiones, existen casos en los que se puede aplicar, pero se
requiere una autorización judicial. En este caso el acreedor “A” ejerce la Acción
Oblicua contra “C” y si tiene éxito, logra acrecentar el patrimonio de su deudor
“B”, pero de esto se aprovechan todos los acreedores que pueda tener este
deudor “B”. Por esta razón esta Acción no se usa mucho en la práctica.
(Cachicamo trabaja pa’ la Lapa)
.- No pueden ejercerse facultades o derechos que implicarían sustituir la
voluntad del deudor, como por ejemplo, arrendar un inmueble.

Naturaleza Jurídica.

Acción Ejecutiva: busca que se ejecute el pago de una deuda

Es Acción mixta Acción Conservadora: busca conservar los bienes del deudor

Requisitos para ejercer la Acción Oblicua.

.-Que el acreedor tenga un interés
.- Que el deudor sea negligente en el ejercicio de sus acciones.
.- Que la negligencia o inactividad del deudor afecte al Acreedor.
.- Que el crédito sea cierto, liquido y exigible.
.- No se requiere autorización judicial, salvo casos de aceptación de herencia.
.- No se requiere que el crédito sea anterior al que tiene el acreedor y el
deudor.
.- El deudor debe estar insolvente

ACCION PAULIANA
Es una Acción que va contra el Deudor, que para evitar que le cobren, se
queda insolvente a titulo gratuito u oneroso en detrimento del acreedor, lo cual
podría considerarse como una situación fraudulenta.
Ejemplo: Enajenando sus bienes. CC 1279 CC 1280

A B C
Es Acreedor de “B” Es deudor de “A “ Compra bienes a
“B
Vende bienes a “C”
Para no pagarle a “A”

También es conocida con el nombre de Acción Revocatoria, debido a que

deshace o revoca un acto jurídico efectuado entre el deudor “B” y un tercero
“C”
.-Aquí el acreedor “A” actúa en nombre propio.
.-Es una acción personal, no debe confundirse con una hacino real.

El acto o titulo oneroso o gratuito que se lleva a cabo con la finalidad de

insolventar al deudor “B”, se presume fraudulento, aunque es IURIS TANTUM.
Puede darse el caso que quien adquiere el bien a titulo oneroso, no sabe las
intenciones que tiene el deudor de insolventarse.
Si el tercero “C”no sabia que era un acto fraudulento, no se deshace ningún
acto celebrado entre éste y el deudor “B”.
.-Se presumen fraudulentas cuando el acreedor recibe el pago de una deuda
no vencida.
.-La garantía dada por las deudas no vencidas constituidas por un deudor
insolvente, se presumen situaciones fraudulentas.
.-Cuando el deudor insolvente paga una deuda no vencida, el acreedor está en
la obligación de devolver el pago.

Características de la Acción Pauliana

1.- Esta destinada a la conservación del patrimonio del deudor frente al
acreedor.
2.- El acreedor actúa en nombre propio y ejerce derecho propio.
3.- El deudor tiene la intención de insolventarse para perjudicar a su acreedor.

Naturaleza Jurídica de la Acción Pauliana

.- Acción de responsabilidad Civil, en la que debe devolver el bien a quien le
pertenece para así resarcir el daño caudado al acreedor.
.- Otros autores señalan que es una acción de nulidad, ya que queda sin efecto
el contrato para no causarle un daño al acreedor.

Requisitos.
.- Insolvencia del deudor, ya sea por el acto o porque la insolvencia la aumento.
.- El acreedor debe tener interés legítimo, al ver amenazada la efectividad de
su crédito por la insolvencia o disminución del patrimonio.
.- El acto del deudor debe causar un perjuicio al acreedor.
.- El deudor debe estar insolvente
.- El acto del deudor debe estar caracterizado de fraude.
.- El tercero debe ser cómplice en el acto fraudulento.
.- El crédito debe ser cierto, liquido y exigible.
.- El crédito debe ser anterior al acto fraudulento, de lo contrario, no procede.
.- El fraude supone un “animus docendi”

Efectos de la aplicación de la Acción Pauliana

.- El acto no afecta al acreedor
.- Restitución por parte del tercero del bien que ha salido del deudor.
.- Responsabilidad civil del tercero. Debe indemnizar al acreedor.
.- La cosa restituida es aprovechada solo por el acreedor demandante y no por
el resto de los acreedores que tenga su deudor.

Acción Oblicua. No importa si el crédito es anterior o

Procede frente a un deudor no.
descuidado o inactivo. Se benefician todos los acreedores.
No revoca ningún acto.

No se presume que haya ningún

acto fraudulento.
El acreedor ejerce un derecho
ajeno.

Acción Pauliana
Procede frente a un deudor que ha
actuado fraudulentamente.
El crédito del acreedor debe ser
anterior a la transmisión del
derecho.
Se beneficia solo el acreedor que
intenta la Acción Pauliana.
Pretende revocar un acto que
atenta contra el acreedor.
Se presume ser un acto fraudulento
El acreedor actuó en su nombre
propio.

La Acción Pauliana y la Acción Oblicua fue un aporte de Laura Márquez.

Esta es toda la materia para el segundo parcial. A pujar para que salga varón
Materia para el tercer parcial: segunda clase:

Responsabilidad Civil

Contractual: Extra Contractual

Supone la existencia de un acuerdo previo 1.-Gestión de Negocios

entre las partes y por incumplimiento 2.- Enriquecimiento sin causa
culposo se genera la Responsabilidad Civil 3.- Pago de lo Indebido
4.- Abuso de Derecho
5.- Hecho Ilícito**

1.-Responsab.
Ordinaria Presupuesto: 1
–contenida en: -Resp. De los Padres – CC. 1190
-Tutores – responsable del menor / adolesc.
Art. CC 1185
-Preceptores – responsable del Alumno
-Artesanos – responsable del Aprendiz
2-I.
Presupuesto: 2
Responsab. -Dueño / Patrón – Responsable por el hecho
por hecho del dependiente / sirviente. CC. 1191
ajeno al
Resp. Civil Presupuesto: 3
Art. CC. 1187 y CP. 114
-Resp. del Padre por Hijo Demente/Incapaz
mayor de edad.

Presupuesto: 4
Responsabilidad del Estado por hecho ilícito
de los funcionarios- Art. 49 CRBV. Niños de
la calle

.
5.- Por
Hecho
2.-Responsab.
Extraordinaria
(Compleja
o especial)
Ilícito**
2. II- Responsabilidad del dueño / cuidador del Animal

Regla:“El
[Link]. Responsable por guardaguardián deCla1193
de cosas Cosa, es
responsable”

Excepciones del CC 1193

a- Incendio proveniente de cosas
b- Daños por Ruina de edificios – CC 1194

c- Daños por Vehículos – Aplica la Ley de

Transito y Transporte Terrestre

d- Daño por aeronaves – Aplica Ley de

Aeronáutica Civil.

e- Daños causados por proveedores,

2. IV. relacionados con bienes de consumo –
El Daño por Aplica la Ley de Protección al Consumidor
cosas tiene y al Usuario. Art.8
excepciones

Preparado p/Profesor: [Link]

Copiado por E. Vivas

Explicación del Esquema:

Responsabilidad Civil Contractual:

Supone la existencia de un convenio previo entre particulares, donde a raíz de
un incumplimiento culposo, genera Responsabilidad Civil.

Responsabilidad Civil Extracontractual:

Requiere de una serie de supuestos distintos como son: Enriquecimiento sin
Causa, Gestión de Negocios, Pago de lo Indebido, Abuso de Derecho y el
Hecho Ilícito.
El Hecho Ilícito tiene dos clasificaciones:

1.-Hecho Ilícito Ordinario: Todo aquel que con intención, o por negligencia
causa un daño a otro, esta obligado a repararlo.
Aquí el Legislador pone en manos de la victima la necesidad de demostrar que
ha habido un daño, que ha habido culpa en sentido amplio – culpa ó dolo -por
parte del actor, y que ha habido relación de causalidad entre esa conducta
culposa y el daño causado – el Legislador le impone la carga de demostrar que
alguien le causó un daño.
Luego tenemos supuestos distintos de Responsabilidad Ordinaria, que se
llama:

2.-Responsabilidad Extraordinaria o Compleja, donde el Legislador, cambia el

parámetro general del artículo CC. 1185, y establece Presunciones de Culpa,
Presunciones de Causalidad Jurídica.
.-Cuando estamos en presencia de Responsabilidad Por Hecho Ajeno; el
Legislador presume la culpa del padre. Aquí no hay que demostrar la culpa del
padre: ¿Usted es el padre del menor? Entonces Usted responde.
En cualquiera de esos supuestos, estamos en presencia de supuestos de
Responsabilidad Civil Extraordinaria.
Aquí el Legislador no dice: “el padre es culpable por causa del hijo”, No, aquí el
Legislador presume la culpa del padre – de una - El padre no responde por la
culpa de su hijo, el padre responde por culpa propia, la culpa recae sobre el
padre.

.-Lo mismo pasa con el Dueño / Patrono, (presupuesto 2) no responde por

culpa de otro, el Legislador considera que el Dueño o el Patrono, es el culpable
y “presume además su culpa”.

.-La victima, puede elegir entre reclamar a la persona que la ley hace
Responsable Civil o al Propio Autor del daño.
Por ejemplo: en caso de la Responsabilidad Civil del Dueño / Patrón, por el
hecho ilícito del dependiente, del empleado, o sirviente, el Legislador le da
posibilidad de escoger si le reclama al Dueño principal o si le reclama
directamente al dependiente.
Esto se debe a que aquí se usa la terminología:
Agente del Daño – Responsable Civil
Son dos personas distintas

.-En cambio en la Responsabilidad Ordinaria, CC 1185 – el Agente del daño,

es el mismo Responsable Civil – /VIQ- oJo, Rojito. /

Ejemplo: En caso que el padre sea un limpio y el menor posee una fortuna que
heredo de la abuela, es obvio que el patrimonio del menor es el que responde.

Igual ocurre si el Dependiente es una persona con buenos recursos

económicos, mientras el patrono es mas modesto económicamente, es obvio
que usted va directamente contra el dependiente.

(En la próxima reunión se tratará este tema en Profundidad) Después de

Semana Santa

Responsabilidad Extracontractual
ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA
“CC 1184 Aquel que se enriquezca sin causa en perjuicio de otra persona, está
obligada a indemnizarla, dentro del limite de su propio enriquecimiento, de todo
lo que aquella se haya empobrecido”
Enriquecimiento Sin Causa, es un desequilibrio patrimonial, una persona
obtiene un beneficio sin que exista una justificación jurídica y legal. Aquí la
Causa, tiene una connotación distinta a la Causa de los elementos del
contrato. -
Enriquecimiento Sin Causa, es una situación donde un sujeto obtiene un
beneficio sin que exista una relación jurídica que los justifique.
“Sucedió en el siglo pasado en Francia, cuando un malvado inquilino de unas
hermosas tierras compro un lote de productivos abonos a crédito a un humilde
labriego. El malvado inquilino, tuvo problemas con el arrendador, que era un
viejo gruñón y como consecuencia de ello y mediante acuerdos le entrego las
tierras, pero las fértiles tierras ya habían sido abonadas por el malvado
arrendatario, quien después desapareció de la comarca sin pagar los abonos
que había comprado al pobre labriego y además se llevo a su linda hijita. Aquí,
el pobre vendedor de los abonos quedo afectado, y el propietario de las tierras
obtuvo una jugosa cosecha, con importantes beneficios económicos. El
humilde vendedor de los abonos reclamo ante el Rey, señalando que el
propietario de las tierras se había enriquecido en contra de él, y en esa
proporción él se había empobrecido, por lo tanto había que buscar una
indemnización de equidad, pagándole una parte de los abonos. El Justo Rey, le
dio la razón al humilde labriego, quien se hizo muy, muy rico, logrando
recuperar a su hijita y a sus cuatro nietecitos– Desde esa fecha y por los siglos
de los siglos se incluyó el enriquecimiento sin causa en el código civil Francés y
así vivieron todos felices para siempre.” (Calabaza, calabaza)

Cuando un copropietario de un edificio deja de pagar el condominio, se le

puede demandar por Enriquecimiento sin Causa, ya que otros propietarios
mantienen y dan valor al edificio, beneficiando al que no paga.

La Acción del Enriquecimiento Sin Causa es muy particular, no es en realidad

una acción de indemnización, no va a buscar un restablecimiento del equilibrio
patrimonial total, sino un acercamiento; es una acción de equidad y no de
indemnización.

Características.
.- Busca un equilibrio patrimonial, no una indemnización total.
.- No es necesario que el enriquecido haya tenido una actitud dolosa o culposa.
.- Opera también frente a los incapaces. – menores de edad –
.- Acción que se fundamente en la equidad, búsqueda de equilibrio patrimonial.
.- Es una Acción Subsidiaria. Supone que el sujeto no tenga otra opción para
reclamar, es decir si tiene un contrato, un pago de lo indebido, si esta en
presencia de un Hecho Ilícito, no requiere tomar esta acción.

Requisitos para estar en presencia del Enriquecimiento sin Causa

1.- Que exista un Enriquecimiento 2.- Que exista un
Empobrecimiento
3.- Relación de Causalidad entre ese Enriquecimiento y el Empobrecimiento
4.- Ausencia de justificación jurídica para que se enriquezca a costa de otro.

Enriquecimiento, es aquí un aumento del patrimonio y Empobrecimiento es

disminución del patrimonio, sin que exista una relación jurídica en esta
situación.

También puede ocurrir que la persona disminuya su pasivo a costa del

empobrecimiento del otro.

El Empobrecido no obtiene una retribución total, porque el calculo de la

indemnización según el articulo CC 1184 supone que el monto sea la suma
menor, bien sea del enriquecimiento o bien sea del empobrecimiento. Será la
suma menor la que podrá reclamar.
Ejemplo anterior: El propietario de las tierras se ganó 20/Millones de Bs., en la
cosecha y la venta de los abonos fue de Bs. 1/millón. ¿A que monto tiene
derecho en reclamar el vendedor de los abonos? Tiene derecho a 1/millón de
Bs.
Ejemplo a la inversa: El precio de los abonos fue de Bs. 5/millones y el
propietario gano en la cosecha Bs. 2/millones, ¿Cuánto podrá reclamar el
dueño de los abonos? Tiene derecho a Bs. 2/millones.

¿A partir de que momento se debe calcular el Enriquecimiento sin Causa?

A partir del momento de la demanda.

Conclusión:
“Es una acción subsidiaria. Busca equilibrio patrimonial. No es de absoluta
indemnización.
_______________________________________________________________
____________
Transcrito por Compatriota Edgar Vivas

(Responsabilidad Civil Extracontractual)

ABUSO DE DERECHO
Artículo CC. 1185

Su naturaleza Jurídica esta vinculada con el Hecho Ilícito.

(Buscar un concepto para el examen)
CC. 1185. párrafo II “Debe igual reparación quien haya causado un daño a
otro, excediendo, en el ejercicio de su derecho, los límites fijados por la buena
fe o por el objeto en vista del cual le ha sido conferido ese derecho.”

Ejemplo: Usted tiene alquilado un local comercial ubicado en Petare, entonces

el inquilino; en lugar de pagarle a usted que es el arrendador, deposita la
mensualidad en la oficina de un Tribunal de Deposito Inquilinario, que esta
ubicado en el otro lado de la ciudad. ¿Eso puede indicar que es una conducta
cónsona con la buena fe, con la buena intención? Claro él inquilino puede
hacerlo de esa forma, pero le acarrea una gran molestia al arrendador que
debe trasladarse a una gran distancia.

.-Algunos autores señalan, que el Abuso de Derecho no existe, que eso es algo
contradictorio, pues si usted tiene un derecho, usted lo ejerce. Ahora si usted
se sale del su derecho lo que está cometiendo es un Hecho Ilícito.

.-Otros señalan que es posible ejerces un Derecho Subjetivo, y sin embargo

violar el Derecho Objetivo, el ordenamiento Jurídico.

¿Hasta que punto el ejercicio de un derecho, el deber moral, puede coartar el

derecho de un sujeto?

A continuación estudiaremos:
La Sistemática Venezolana, sobre Abuso de Derecho
Derechos a los que se aplica la “teoría del abuso del Derecho”
Supuestos en los cuales se aplica el conflicto entre el Derecho y la Moral

El Primer caso sobre Abuso de Derecho:

Caso Clement: Clement, estaba interesado en comprar el terreno de un vecino,
y el vecino tenia un campo de aterriza de globos. Luego Clement colocó en el
lindero una empalizada con unas puntas. A raíz de esto la actividad de los
globos finalizó.

Este caso fue a los Tribunales a la Sala de Casación, allí se decidió que el
propietario tenía derecho a gozar de su inmueble, pero en el ejercicio de ese
derecho estaba causando un daño a su vecino insoportable.
Teorías sobre el Abuso de Derecho
1.-Algunos quieren encontrar el abuso de derecho y justificarlo con una actitud
o una conducta culposa, animus nocendi, pero aquí estaríamos en el hecho de
un dolo eventual. Esta teoría es criticada pues confunde el Abuso de Derecho
con el Hecho Ilícito.
2.-Otros consideran – esta es la teoría de Andrés Bello, en su código civil – que
una conducta típica de Abuso de Derecho, era cuando el beneficio obtenido por
la persona que ejercía el derecho, era tan Pírrico en comparación con el daño
que causaba.
Los críticos a esta teoría se preguntan: ¿Entonces cuando el beneficio obtenido
es cuantioso, no es acaso también un Abuso de Derecho?

3.-La posición del fin económico y social por el cual se otorga el derecho.
A.- Posición tradicional individualista: es la que se refiere al derecho absoluto:
“… yo soy el propietario…”
B.- Posición moderna, de la función social del derecho: ejemplo: el que tiene
una finca por donde pasa el río y no permite que otros la aprovechen. Aquí se
debe aplicar la función social del derecho, una expropiación o algo así.

¿Es un hecho ilícito la conducta que usted ha realizado?

Tendríamos que analizar; de que derechos se trata, porque hay derechos
Definidos y derechos Indefinidos.
Ejemplo: La Constitución nos habla del derecho de libertad de pensamiento, o
del derecho a la libertad de expresión, o el derecho a transitar, estos son
derechos indefinidos.
Pero cuando se insulta a alguien, o rompemos una vidriera de un negocio,
estos son derechos definidos

Requisitos del Abuso de Derecho:

.- Debe causarse un daño.
.- Debe existir relación de causalidad entre el acto y el daño causado, que no
exista una disposición que regule el acto. Ejemplo: Escuchar música con un
alto volumen no es abuso de derecho, es un hecho ilícito porque existe una
ordenanza que lo prohíbe.
.- Que el sujeto no se salga de los parámetros de su derecho.
Volviendo al artículo
CC. 1185. párrafo II “Debe igual reparación quien haya causado un daño a
otro, excediendo, en el ejercicio de su derecho, los límites fijados por la buena
fe o por el objeto en vista del cual le ha sido conferido ese derecho.”
(Responsabilidad Extracontractual)
HECHO ILÍCITO
Por hecho ajeno al responsable Civil
1er Presupuesto:
“RESPONSABILIDAD DEL PADRE”
RESPONSABILIDAD DE PRECEPTORES
RESPONSABIIDAD DE ARTESANOS
Responsabilidad por el hecho de los niños, niñas y adolescentes
Art. 1190 CC “El padre, la madre y a falta de estos, el tutor, son responsables
del daño ocasionado por el hecho ilícito de los menores que habiten con ellos”
El fundamento de esta responsabilidad, es que el Legislador considere que
hay una falta de vigilancia por parte de los padres o el tutor, que no han sido lo
suficientemente diligentes en educar al menor, se presume que el daño
causado es producto de esa carencia. El menor debe habitar con ellos, es
decir, se refiere a la guarda. Los dos padres pueden tener la Patria Potestad,
pero uno de ellos tiene la guarda. (Proteger, educar, corregir)
El Legislador pretende proteger a la victima por los daños que causen los
menores.
Igual pasa con el tutor, tiene responsabilidad de pagar los daños que cause el
menor bajo su tutela.
Ejemplo: En caso de que sea un tío, quien habite con el menor, el responsable
será éste por el artículo 1185 CC., ya que fue negligente en su función de
cuidarlo, en este caso se debe demostrar la culpa del tío. Mientras que en el
caso de los padres ó el tutor, no se demuestra la culpa.
En el caso de un menor abandonado, el daño que éste cause, es
responsabilidad del estado.
.-Se debe establecer la Relación de Causalidad Jurídica, que es la Presunción
de culpa que Legislador le atribuye al Responsable Civil frente al daño
causado a la victima.
Requisitos:
.-Que el niño cohabite con el padre o con el tutor.
Se debe demostrar al menos la apariencia de culpa del menor.
Puede ocurrir que el menor tenga un importante patrimonio y la victima decide
demandarlo directamente porque considera que actuó con discernimiento – 17
años – Habría que demostrar la culpa de ese menor.
En caso que el patrimonio del responsable no sea suficiente para indemnizar,
se recurre a la vía de la equidad –
CC 1187 “En caso de daño causado por una persona privada de
discernimiento, si, la victima no ha podido obtener reparación de quien la tiene
bajo su cuidado, los jueces pueden, en consideración a la situación de las
partes, condenar al autor del daño a una indemnización equitativa.”
Aquí la equidad es contra el menor, que pagará la mitad de los daños
causados.

Conclusión:
Cuando se causa un daño por un menor, hay dos responsables, el padre y tutor
por una parte y el menor por la otra. La responsabilidad del padre y el tutor no
excluye la del menor, la victima puede reclamarle a cualquiera de ellos.
Si actuó sin discernimiento solo responde el padre o el tutor, salvo que su
patrimonio sea insuficiente para cubrir el daño y por vía de equidad se va
contra el patrimonio del menor
Si actuó con discernimiento, se reclama a cualquiera y se cobra completo el
daño.

Responsabilidad de Preceptores
Art. 1190 CC párrafo 2do.”Los preceptores y artesanos son responsables del
daño ocasionado por el hecho ilícito de sus alumnos y aprendices, mientras
permanezcan bajo su vigilancia – La responsabilidad de estas personas, no
tiene efecto cuando ellas prueben que no han podido impedir el hecho que ha
dado origen a esa responsabilidad, pero ella subsiste aun cuando el autor del
acto sea irresponsable por falta de discernimiento”
Cuando el Preceptor es la persona que imparte enseñanzas, sin importar que
el alumno sea menor o mayor de edad.
Cuando el alumno ocasiona un daño, debemos ver si el Preceptor fue lo
suficientemente diligente en supervisar al alumno. Por supuesto la diligencia de
un preceptor de personas menores debe tener mayor diligencia que el de
personas adultas.

Responsabilidad de los Artesanos

Esta es una enseñanza manual que enseña a un sujeto denominado aprendiz.
El Artesano es el que supervisa la obra que realiza el denominado aprendiz,
acá tampoco importa la edad.
La diferencia con el patrono, es que el Artesano tiene al aprendiz trabajando,
pero no en una relación de subordinación,

Hecho Ilícito
Por hecho ajeno al responsable Civil
Presupuesto 2
RESPONSABILIDAD DEL DUEÑO / PATRON
“CC. 1191 Los dueños y los principales o directores son responsables del daño
causado por el hecho ilícito de sus sirvientes y dependientes, en el ejercicio de
las funciones en que los han empleado”

Otros pretenden basar esta responsabilidad en la Teoría del Riesgo, - Si usted

es patrono y obtiene un beneficio, entonces debe correr con los daños que su
empleado pueda causar.
Esta Teoría no se ajustaba por que aquí se tenia que demostrar la Culpa del
empleado que había realizado el hecho dañoso y la Teoría de los Riesgos no
tiene que ver con la culpa, simplemente su empleado causó un daño y usted
como dueño debe repararlo.

Entonces, se sostiene que no hay que probar la culpa del empleado, pues
respecto del tercero, el trabajador es una prolongación del dueño o del
principal, Ejemplo: si contratamos a un empleado de la CANTV para que
instale un equipo en nuestra oficina y durante esa instalación, el empleado
hurta una joya, quien ha causado ese daño será la CANTV, no interesa la
persona del empleado para reclamar.

Aquí lo importante es observar que se trata de un empleado, subordinado,

entonces tendremos que trasladarnos al campo laboral y establecer que el
empleado es aquel que tiene una subordinación jurídica y económica.
Podría existir la subordinación la jurídica y no la económica, por ejemplo
cuando un ahijado realiza un trabajo a destajo para su padrino, sin recibir un
pago, y en consecuencia causa un daño, en este caso el padrino debe
responder por ese daño.

Aquí el punto consiste en determinar si el sujeto está bajo la vigilancia o bajo la

subordinación, no necesariamente se requiere la existencia de un salario:
Para que proceda esta responsabilidad compleja, extraordinaria, deben
cumplirse los siguientes requisitos:

Requisitos:
.-Se requiere que exista un daño
.-Se requiere la culpa del Agente del Daño- en este caso del empleado –
obrero, etc. Se debe demostrar la culpa del agente, bien dolosa o culposa –
impericia.
.-Se requiere la existencia de Relación de Causalidad, entre la conducta
culposa y el daño causado.
.-Es necesario que quien sufra el daño sea un tercero.
.-Es necesario que el daño haya sido causado, en el ejercicio de las funciones
para lo cual, el empleado ha sido contratado.
Esto significa que debe existir una relación funcional, entre el hecho dañoso
del dependiente y la conducta que debía desarrollar en beneficio de su patrono.
Ejemplo: el caso del empleado de CANTV que al instalar una línea telefónica
en una residencia, procede a hurtar una joya.
¿Quién responde en este caso, la CANTV o el empleado?
¿Lo hizo en relación con sus funciones? ¿Qué dirá el gerente de la CANTV?
Podrá decir: …Ese es un problema personal.
Algunos consideran que la persona debió ser cuidadosa y colocar sus valores a
buen resguardo. Otros, que la compañía debe ser cuidadosa para no contratar
ladrones. Otros consideran, que la persona entra a la casa, porque viene
representando a una compañía responsable, de otro modo no le daría acceso.
- Esta discusión se dejó a criterio de cada alumno -

Lo que debe quedar claro, es que cuando el empleado, realiza el acto ilícito
para cumplir con su función, aquí no hay ninguna duda: Ejemplo: Un cobrador,
para cumplir son su cobranza y ser diligente, cada vez que visita un cliente, lo
amenaza tomándolo por el cuello y le dice: “me pagas o te entro…”
Aquí si existe un vinculación directa.
Debe existir una vinculación estrecha entre la actividad que realiza y el
cumplimiento de esa función.

¿Es necesario que para que exista esa relación funcional, el daño sea causado
en el lugar de trabajo?
Ejemplo: dos trabajadores dentro de la empresa, a la hora de descanso se
golpean y se causan lesiones. ¿Será la empresa responsable de esos daños?
.-NO, Señalamos que un requisito es que el daño debe ser causado a un
tercero, en este caso no se trata de un tercero, aquí hay una relación de trabajo
entre el reclamante y la empresa.
¿Cómo se puede eximir de responsabilidad el Dueño?
Alegando que el trabajador no está en el ejercicio de sus funciones, además el
daño se produjo por una causa extraña no imputable.
Presupuesto 4.
Daño causado por Empleado Público
Responsabilidad del Estado – Art. 49 CRBV

Expositor el Compatriota Marcos (Tomas Martínez)

Este tema esta ligado a lo que es el área administrativa, por aquello de la

relación entre los particulares con el Estado. La parte administrativa tiene que
ver con la vinculación de todas estas actuaciones de cualquier sede
administrativa, de cualquier órgano del poder publico y la parte civil tiene que
ver con aquellas demandas o indemnizaciones que se soliciten por concepto de
daños y perjuicios.
La base de esta responsabilidad la encontramos en la CRBV articulo 140.
sobre las bases del Principio de Responsabilidad del Estado –

¿Quién puede demandar al Estado por Responsabilidad Civil?

En primer lugar plantea la posibilidad de que toda persona pueda demandar

al estado y que éste a su vez responda por daños causados por funcionarios
de la administración de acuerdo a las competencias atribuidas.
Así ocurre en el caso de los Estados, La Republica, los Institutos, de manera
que cualquier funcionario de estos órganos que realice un acto, bien sea una
Resolución, etc., que cause un daño, pueda ser demandado por daños y
perjuicios y en tal sentido hay una relación entre ese Principio de
Responsabilidad Patrimonial del Estado con la Ley Orgánica de la
Administración Pública .

La CRBV lo establece – Art.. 140

Art. 140 CRBV “El Estado responderá patrimonialmente por los daños que
surjan a los particulares en cualquiera de sus bienes y derechos., siempre que
la lesión sea imputable al funcionamiento de la Administración. Pública”.
El Art.---- Ley de Admón. Pública. “La Admón. Pública será responsable
ante los particulares por la gestión de sus respectivos órganos, de conformidad
con la CRBV y la ley, sin perjuicio de la responsabilidad que corresponde a los
funcionarios por su actuación. La Admón. Publica responderá patrimonialmente
por los daños que sufran los particulares siempre que la lesión sea imputable a
su funcionamiento”.

Hay un criterio bastante amplio sobre la responsabilidad que asume el estado

frente a las actuaciones que realicen sus funcionarios, Primero se responde
hacia lo que son los bienes y derechos que están siendo lesionados por la
actuación administrativa y Segundo porque se consideran tanto los daños
como los perjuicios que se causan, bien por funcionamiento normal de la
gestión, pero también porque se extiende a todos los servicios públicos que
administra cada una de estas personas territoriales y en general se refiere a
cualquier actividad.
 En distintas sentencias (Brewer Carias), se habla de algunos artículos de la
CBRV que describe cómo este carácter amplio de la Responsabilidad
Patrimonial, permite que las personas puedan ser indemnizadas por tales
actuaciones.
Artículos que tratan la materia CBRV
El Articulo 25 “se refiere a la ejecución de los actos dictados por distintos
funcionarios públicos”. Esto significa que cualquier acto administrativo que
cause algún daño en una persona puede ser denunciado por tal situación.
Los Art.- 29 y 30 “Hacen mención a los DDHH “
El Art. 259 “Sobre las competencias de los Tribunales Contenciosos
Administrativos para anular cualquier acto administrativo que perjudique al
ciudadano.”
El Art. 46 –4ª “Se refiere a la función de funcionarios cando atentan contra la
integridad física de una persona.
Art. 149 “Se refiere a las características normales de los servicios que deben
ofrecer en la administración – suficientes, efectivos, satisfacer necesidades. En
tal razón una persona que se siente lesionada en alguno de estos puntos
puede acudir a reclamar daños y perjuicios.”
Los elementos que toman en cuenta para la reclamación del daño son.
.-Verificación del daño sufrido por la victima.
.-Por una acción u omisión de la administración frente a los particulares
.-Relación de causalidad entre el daño causado y el daño

¿Cómo se ejerce el reclamo?

1.--Si queremos demandar por daños y perjuicios a un Municipio en particular
por algún daño causado, se recurre a unos canales de vía administrativa que
permiten ejercer los recursos no se reclama por el procedimiento civil ordinario.

2 .--Otra vía de reclamo se presente ante una actuación de un funcionario, en

la cual el ciudadano tenga el interés de ejercer una demanda ante un Tribunal,
debe acudir a la Procuraduría General para notificarla, para que la demanda
pueda ser admitida en el Tribunal, esto es en caso de funcionarios públicos que
tienen algunos privilegios en virtud del cargo que ocupan
3 .--Otra vía señala que el Ministerio Público tiene entre sus atribuciones, tiene
la competencia de hacer efectivo cualquier responsabilidad, civil – disciplinaria
– por cualquier daño o perjuicio que se haya causado a cualquier particular.

El principio de la responsabilidad del funcionario descansa en el articulo 139

CBRV “El ejercicio del poder publico acarrea responsabilidad individual por
abuso o desviación de poder, o por violación de esta constitución o de la ley”

Conclusión:

La responsabilidad civil de funcionarios públicos se puede demandar de

acuerdo a estos tres aspectos:
Principio Patrimonial del Estado Art. 140 CBRV
Principio de Responsabilidad de los Funcionarios Art. 139 CBRV
Leyes Orgánicas de estos poderes que establecen los mecanismos por los
cuales, podemos en vía Administrativa o vía Jurisdiccional reclamar los
derechos violados.

Comentario del Profesor:

Ejemplo: Caso Carmona Vázquez, asesinado por la policía en plena vía
pública, (costumbre de la época) su hijo y esposa después de 30 años de
demanda al estado lograron ser indemnizados por el Estado.

.—Tribunales competentes para oír la demanda. Instancias

Si el monto no excede Un millón de Bs. Juzgado Superior Contencioso
Administrativo
Si el monto no excede de 15 millones de Bs. Corte Primera Contencioso
Administrativo
Si es ,mayor de 15 millones de Bs. Corresponde a la Sala Político
Administrativo.
__________________________________________________
_________________________________________

Daño causado por cosas

Art. 1193 CC. “Toda persona es responsable del daño causado por las cosas
que tiene bajo su guarda, a menos que pruebe que el daño ha sido ocasionado
por falta de la victima, por el hecho de un tercero, o por caso fortuito o fuerza
mayor”

Comenzamos por señalar que el encabezamiento del artículo, solo se refiere a

los daños causados por cosas, distintos de: incendio, ruina de edificios, que la
cosa que cause el daño, esté regulado por Ley de Tránsito y Transporte
Terrestre, por la Ley de Aeronáutica Civil, Ley de Protección al Consumidor y al
Usuario, estas son las excepciones al artículo.
Siempre se señaló que las cosas no causan daño por si solas, pues se
requería la Intervención de una persona, quien en realidad causaba el daño, y
de esta manera solo era necesario aplicar el artículo 1185 del CC –“El que con
intención, o por negligencia, o por imprudencia, ha causado un daño a otro,
está obligado a repararlo”
Ejemplo: Un médico opera a una persona utilizando un robot, mediante una
computadora, y le causa un daño al paciente.
¿Siendo usted abogado como le reclamaría al médico, por el Art. 1185 o por el
1193?
Si lo hace por el 1185 tiene que demostrar que hubo intención, negligencia o
imprudencia, mientras si lo demanda por el 1193, solo tiene que demostrar que
la cosa que estaba bajo su guarda fue lo causó el daño, se demuestra la culpa.

Lo cierto es que la presunción de culpa fue incorporada a nuestro código del

1942, tal como se puede observar en el CC. 1193, a menos que pruebe:
Presunción Juris Tantum.
Colorario:
“No se puede eximir de responsabilidad, demostrando que fue cuidadoso en la
protección de la cosa que esta bajo su cargo, basta que usted sea el guardián,
para que se presuma su culpabilidad. Lo que usted puede evidenciar, es que
no hay Relación de Causalidad entre la presunción de culpa y el daño
ocasionado, porque hay una Causa Extraña No Imputable”

A nosotros lo que nos interesa saber, es quien es el responsable de la cosa.

Hay una Guarda Material y una Guarda Jurídica:

Guarda Jurídica: la tiene aquella persona que tiene la dirección, el control, la
disposición del objeto, de derecho.
Guarda Material: La tiene aquella persona que de hecho, tiene el control de la
cosa.
Ejemplo: El caso Frank, el joven que tomó el auto de su padre, fue a un bar a
tomar licor y dejo las llaves en el auto, otra persona se llevó el auto y atropelló
a una persona. Aquí se hizo presente el problema de la guarda Jurídica y la
guarda Material.
La familia de la persona atropellada, demandó al padre de Frank, por ser el
propietario de derecho del auto, pero la defensa señaló que aquel que tenía la
guarda material también tenía responsabilidad. Después de muchos años, se
determinó que el culpable era quien tenía la guarda material, en este caso el
ladrón, que tenía de hecho la guarda material de la cosa.

Pregunta de examen: ¿Si se trata de un guardián sin discernimiento, a quien la

reclamo? ¿Que artículo aplico? Aplico el del cuidador, que puede ser el padre o
el tutor, entonces aplico el artículo 1187 del CC.
La persona debe tener un mínimo de discernimiento para poder aplicarle el
artículo 1193 del CC.
Daños Causados Por Cosas
Excepciones del artículo 1193
“Art.1193 CC. 2do. Párrafo: Quien detenta, por cualquier titulo, todo o parte de
un inmueble, o bienes muebles, es los cuales se inicia un incendio, no es
responsable, respecto a terceros, de los daños causados, a menos que se
demuestre que el incendio se debió a su falta o al hecho de personas por cuyas
faltas es responsable.”

Primera Excepción – El INCENDIO –del 1193 CC

Nótese que en la Guarda de Cosas, se presume la culpa del guardador, pero
en este caso se presume La Inocencia del Detentador, hay que demostrar su
culpa.
Esto es una excepción porque es volver otra vez al régimen de responsabilidad
ordinaria.
Este régimen especial se debe a razones económicas.
A raíz de un incendio que hubo el siglo pasado en un puerto francés, que
origino también el incendio de muchos edificios cercanos, entonces los dueños
de estos edificios dañados, invocaron la presunción de culpa del detentador y
reclamaron al dueño de unos bidones de aceite que originaron el incendio, y
éste tenía una compañía de seguros la que tuvo al final que responder.
Por la frecuencia de los incendios, las compañías aseguradores presionaron y
fue entonces, que el legislador francés estableció un régimen especial y dijo:
“En caso de incendio, se debe demostrar la culpa del detentador de la cosa.”
-Es una razón de tipo económico -

En caso de incendio, volvemos al supuesto del CC 1185 pues estamos en

presencia de un supuesto de guarda intelectual, al que tenga el poder de la
cosa.

¿Qué significa incendio? VIQ

Si hay explosión no se aplica este mecanismo – se aplica la norma del
Guardián de la Cosa – se activa el mecanismo de Presumir la Culpa del
Guardián de la Cosa.
Si hay incendio se debe demostrar la culpa del Guardián de la Cosa – esa es
una diferencia.

La explosión es una combustión súbita, violenta – Puede ser que se origine un

cortocircuito, luego una explosión y de allí se produce el incendio.
¿Por cual artículo actuamos? ¿Por el 1193 encabezamiento o por el 1193
excepción?
Se aplica lo que mas convenga a su cliente.

Transcrito por Compatriota Edgar Vivas

Segunda excepción – RUINA DE EDIFICIO – del 1194 CC

Art.1194 CC “El propietario de un edificio o de cualquiera otra construcción
arraigada al suelo, es responsable del daño causado por la ruina de éstos, a
menos que pruebe que la ruina no ha ocurrido por falta de reparaciones por
vicios en la construcción”.

En este caso el Legislador habla del Propietario del edificio y lo considera

responsable, de los daños producidos por ruinas, a menos que demuestre que
la ruina no ocurrió por falta de reparaciones o vicios en la construcción.
Cada vez que hay una ruina en el edificio el Legislador presume que hay una
falta de reparación o un vicio de la construcción.
Entonces el supuesto es el siguiente:
1.- Que se trate de un inmueble –
2.- Que se trate de una ruina.-
3.- El Legislador activa el mecanismo de que esa ruina se debe a falta de
reparación o vicio de construcción.
4.- El Legislador presume la culpa del propietario del edificio – es
responsabilidad Proter REM
5.-Que la victima sea un tercero

Nota: Aquí no se trata del Detentador, sino del Propietario de la cosa.

Recuerden que el propietario es que figura en el Registro Inmobiliario, pero un
documento de venta solo notariado, tiene igual valor.

LA RUINA, es desplomarse, caerse, hundirse. Puede ser total o parcial.

Por ejemplo si una persona dentro del ascensor sufre un cortocircuito y se
electrocuta, estaríamos en el supuesto de responsabilidad de Guardián de la
Cosa aquí no hay ruina.

VIQ- Cada vez que se produce la ruina de un edificio, se activan varios

mecanismos de responsabilidad:
1.-Una responsabilidad extracontractual del propietario del edificio, producida
por daños causados a terceros.
2.- Ese carácter real de la responsabilidad, ese carácter extracontractual,
genera una responsabilidad real Contractual, frente al constructor, o el
arquitecto, quien es responsable por los daños causados por la ruina del
edificio, por defectos o vicios ocultos de la construcción.
Además de vicios ocultos, es necesario que el propietario haya reclamado
dentro de los 2 años siguientes, de la detección del vicio y que no hayan
transcurridos 10 años desde el momento en que se construyó el edificio, hasta
el momento en que se produjo la ruina. Solo en estos plazos será responsable
el constructor ante el propietario.
3.- CC 1518 “Saneamiento por vicios ocultos.” Si el edificio se desploma por
vicios ocultos, el comprador puede reclamarle al vendedor en virtud del
contrato.

Transcrito por Compatriota Edgar Vivas

Daños por Cosas: Excepciones del Art. 1193 CC

Daño caudado por Vehículos

Ley de Transito y Transporte Terrestre

Estamos en el metro en el segmento de Gato Negro y causamos un gran daño

a terceros,
¿Como demandaríamos: por Ley de Tránsito y Transporte Terrestre o por la
Responsabilidad como Guardián de la Cosa?
La Ley de Transito y Transporte Terrestre.
Responde el Propietario – Conductor - Aseguradora
La nueva ley, establece que es responsable solidariamente, ( en esto no varía
con la de 1997) el propietario del vehículo, la empresa aseguradora y el
conductor, a menos que se pruebe que el daño proviene del hecho de la
víctima o de un tercero que haga inevitable O imprevisible el daño, utiliza la
conjunción “o” una u otra cosa, o sea que le da mayor amplitud al conductor, al
propietario o a la aseguradora de evitar la responsabilidad, demostrando uno u
otro supuesto: fue inevitable, o fue imprevisible.
Y fíjense ustedes que en el artículo 127 se excluyó de la parte final que
establecía la ley anterior en el siguiente sentido: para apreciar la extensión de
reparación del daño moral, el juez se regirá por las disposiciones del derecho
común. Esto no existe en la actual ley. En la anterior, en la derogada, en la de
1997 se establecía esa previsión. Ahora, se nos presenta otra interrogante;
obviamente que es responsable el conductor del vehículo por todo daño,
cuando es daño material o bien sea daño moral. De acuerdo a la ley anterior,
como la ley anterior no xxxx de todo daño, en mi opinión, la responsabilidad
solidaria era por el daño material, el daño moral era una reclamación
personalísima frente al conductor que había activado una imprudencia o
emergencia, pero en mi opinión, no era extensivo ese reclamo del daño moral
al propietario del vehículo. Podríamos hacer una salvedad, incluso dentro del
régimen de la ley anterior podríamos extender esa responsabilidad del daño
moral al propietario del vehículo, cuando este conscientemente, cuando estaba
dentro de un supuesto de culpa, dejaba el vehículo a una persona temeraria o
le entregaba el vehículo al conductor a sabiendas de que el vehículo estaba en
mal estado. Esa conducta culposa del propietario entonces, en mi opinión, de
acuerdo a la ley anterior sí le podía abarcar una responsabilidad por el daño
moral en forma solidaria con el conductor del vehículo. Ahora, ese
planteamiento que yo hacía con la ley anterior, parece, por lo menos
literalmente, en la interpretación de esta norma, que la responsabilidad se
extiende, como dijo el legislador, cuando el legislador no distingue, el intérprete
no debe hacerlo, dice: a todo daño que se cause con motivo de la situación del
vehículo. Entonces pareciera ser que el daño moral estaría incluido dentro de
esa responsabilidad solidaria. Son tres personas que responden: el conductor,
el propietario y la aseguradora..
Hay una responsabilidad solidaria para todo daño, incluso el daño moral.
Independientemente de que el propietario le haya prestado el vehículo en
bueno o mal estado. Independientemente de que el propietario supiese que el
conductor era un conductor responsable, cuidadoso, o un conductor temerario.
Lo que sí hace la ley es una salvedad que también está estipulada por el
célebre caso Frank, condicionado para explicar la relación de causalidad
adecuada.
Si el vehículo es robado o hurtado no hay responsabilidad.
El propietario no responde cuando ha sido privado de la guarda del vehículo en
forma violenta, en contra de su voluntad. No responde por los daños causados
cuando él ha sido privado de su posesión como consecuencia de un robo, o de
un hurto también, no tiene que haber sido en forma violenta; porque la norma
es muy clara. Y el artículo 128 hace la salvedad: los propietarios no serán
responsables por los daños causados por sus vehículos cuando hayan sido
privados de su posesión. Cuando habla de su posesión, cuando hayan sido
privados de su guarda, como consecuencia de un hurto, de un robo o de una
apropiación indebida. El supuesto de apropiación indebida sería muy claro. Lo
dejé en el estacionamiento y dejo la llave pegada para que supuestamente el
empleado lo mueva y el empleado se lleva el carro a la calle, a pasear, se
apropia indebidamente del carro.
El Hecho de la Victima – presunción de culpa
De manera pues que la forma en que el legislador le permite al propietario del
vehículo o al conductor del vehículo superar esa presunción de culpa es
demostrando que hay un hecho de la víctima o de un tercero que hacen
inevitable el accidente o que hacen imprevisible el accidente. Una u otra
posibilidad. Ahora, si el problema se plantea con la víctima, que la víctima está
en un supuesto de culpa, negligencia o imprudencia, ahí estaríamos en
presencia, no de una responsabilidad solidaria, sino frente a la víctima
estaríamos en presencia de una compensación de culpa. El conductor iba a
exceso de velocidad, pero la víctima imprudentemente se arrojó a la vía, cruzó
la autopista por una parte indebida; no obstante que había un puente para
paso de peatones,.
Colisión de vehículos – No hay presunción de culpa
Esta presunción de culpa, no se aplica cuando el daño proviene de la colisión
de dos vehículos; en este caso, el legislador no aplica la presunción de culpa,
porque a cual de los dos conductores voy a considerar presuntamente
culpable; en este caso, queda sin efecto la presunción y tendrá que demostrar
la culpa del otro conductor o recíprocamente. No se presume la culpa de
ambos. Queda desvirtuada la presunción de culpa y en esta situación, en la
colisión de dos conductores, si uno pretende reclamarle al otro, tendrá que
demostrar la culpa del otro.
O quizá podríamos decirlo de otra manera: el legislador considera que los dos
son igualmente responsables y si alguno de ellos quiere obtener la
indemnización del otro, tendrá que demostrar la culpa de éste, o su no
culpabilidad, su actuación no negligente o su actuación no imprudente.
La presunción de culpa solamente se aplica a favor de la víctima; cuando la
víctima es una persona distinta de otro conductor.
Estado de ebriedad – exceso de velocidad
Y obviamente la segunda acotación es la presunción de que ambos
conductores podían tener igual grado de responsabilidad, queda desvirtuada
cuando uno de los conductores se encuentra en estado de influencia de alcohol
o de algún otra sustancia estupefaciente o psicotrópica, o cuando esté
conduciendo, evidentemente, a exceso de velocidad.
De manera que en este caso se vuelve a activar el mecanismo de
presunción de culpa y se presume la culpa del conductor que estaba en
estado de ebriedad o que conducía a exceso de velocidad, o infringiendo
ostensiblemente las leyes de tránsito, circulando por la vía contraria
adonde no se puede circular.
Hay un examen toxicológico para ver si la persona se encuentra bajo esta
situación y la ley prevé un doble examen.
Póliza de Responsabilidad Civil
La otra observación que hacemos en torno a la Ley de Tránsito Terrestre y a los
daños producidos como consecuencia de vehículos en circulación o vehículos
aparcados es que el legislador obliga al propietario del vehículo a mantener
una póliza de seguro de responsabilidad civil, porque hemos dicho que el
asegurador también es responsable solidariamente con el conductor y con el
propietario del vehículo. Y en torno al asegurador, el legislador le impone que
no podrá exonerarse de responsabilidad frente a la víctima, alegando defensas
que él pondría frente a su propio asegurado.
En ningún momento le podrá oponer a la víctima las mismas excepciones que
le pudiera oponer a su asegurado. Por ejemplo decir a su asegurado: no me ha
pagado la totalidad de la prima de la póliza de seguros. No le podrá decir a la
víctima eso: yo no le pago a usted como empresa aseguradora no soy
solidariamente responsable porque el asegurado no me ha pagado la totalidad
de la prima, solamente me pagó la mitad, porque el asegurado condujo a
exceso de velocidad, o porque el asegurado le hizo modificaciones al vehículo,
lo convirtió en un carro de carreras; ninguna de estas excepciones son válidas
frente a la víctima. Estas excepciones, estas situaciones especiales lo único
que le permiten al asegurador es repetir frente al asegurado cuando ha tenido
que indemnizar a la víctima. Esta es la única previsión o la única posibilidad
que tiene el asegurador. No puede exonerarse frente a la víctima alegando
excepciones que tendría frente al asegurado, es decir, frente al propietario del
vehículo.
“He tenido que indemnizar una víctima y el monto de la indemnización fue de
tanto, y ahora, como usted estaba conduciendo a exceso de velocidad, yo
vengo a reclamarle para que reembolse la misma suma que yo he tenido que
pagarle a la víctima.” Ese es el planteamiento que hace el legislador.
Se demanda al propietario – al conductor – al asegurador
Una vez que se produce el accidente de tránsito ya hay una responsabilidad
solidaria: conductor, propietario y asegurador, y entonces es conveniente que
todos participen en el juicio. Sería poco práctico que la víctima demandara
solamente al propietario del vehículo o demandara al conductor. Si esto ocurre,
si solamente demanda a uno de ellos, el demandado va a estar bajo uno de los
supuestos de traer forzosamente al juicio a un tercero, en este caso al
conductor que no fue demandado o a la compañía aseguradora ¿porqué?,
porque la causa le es común.
Es el primer supuesto de intervención forzosa de terceros, que pueden
intervenir en el juicio voluntariamente o en un supuesto de intervención forzosa.
Voluntariamente en los casos de tercería, el tercero participa en el juicio como
interviniente adhesivo y el tercero participa en el juicio. Esa es la intervención
voluntaria. En este caso sería intervención forzosa, la víctima demanda
solamente, por ejemplo, al propietario del vehículo y éste le dice al conductor:
véngase usted conmigo porque usted está dentro del primer supuesto de
intervención forzosa de terceros, a usted también le compete está causa,
porque usted es solidariamente responsable, y yo me quiero evitar, en caso de
que yo tenga que indemnizar, tener luego que estarle reclamando a usted;
véngase de una vez, para que quede responsable o se exima de
responsabilidad de una vez por todas, porque si usted no es responsable
como consecuencia de ese accidente, yo tampoco lo soy. Situación también en
la cual se encontraría la aseguradora. Me están reclamando a mí como
aseguradora, y yo le digo a usted como conductor: Véngase al juicio porque la
causa es común, y usted como propietario, véngase también al juicio porque la
causa es común. Ustedes como terceros en ese caso, en esa demanda,
participan en el juicio. Y la sentencia los va a abarcar a ustedes.
¿Quién es propietario del vehículo?
El artículo 48 de la Ley de Tránsito y Transporte Terrestre establece que se
considera propietario al que figure en el Registro Nacional de Vehículos y
Conductores, antes RAP. Aquí se presenta un dilema entre lo que es la recta
razón y la realidad. El que aparece allí muchas veces está desvinculado de la
realidad. Resulta que el carro lo compré a la agencia, Y se lo vendí a usted, él
se lo vendió a otro, y ahora se lo vendió a otro, y está vendido por documento
notariado, autenticado con todos los requisitos, con todas las formalidades.
Que el notario tenía que pedir el RAP, pero no lo pidió. Un caso más sencillo, le
vendí el vehículo y el Notario le dio curso a la operación; usted como
comprador está obligado a llevarle al Registro Nacional de Vehículos y
Conductores, y eso cuanto le puede tardar a uno, porque yo se lo acabo de
vender a usted en diciembre, vamos a la Notaría y firmamos el cartoncito del
Registro Automotor y le entregué también la planilla que lo acredita como
Registro Nacional Automotor, o certificado de origen, con la planilla lo firmamos
frente al Notario; el Notario le colocó la nota o certificado de origen, y usted es
el propietario del vehículo y usted está haciendo los trámites del vehículo
automotor desde diciembre y al día de hoy no ha hecho el traspaso, sigo
apareciendo yo en el REP como propietario del vehículo y usted está incurso
con ese vehículo en un accidente de tránsito que se llevó por delante a alguien
en la autopista de Caricuao, como el propietario del vehículo es solidariamente
responsable con el conductor, en la guantera del carro no aparece nada, la
víctima va al Registro Nacional de Vehículos Conductores y aparezco yo como
propietario, entonces me demandan a mí (como propietario) y a usted como
conductor.
Ese documento en efecto tiene fe pública porque está suscrito por un Notario y
el Juez debe darle curso a eso y cuando me vengan a reclamar, digo : no yo lo
vendí, en la Notaría, aquí está el traspaso, aquí está la copia, aquí están los
datos; por eso cuando uno vende un carro debe guardar esa documentación,
en copia, celosamente, porque a los tres o cuatro años le puede saltar a uno la
liebre.
El comprador con reserva de dominio es el responsable, independientemente
que la propiedad sí la establece la Ley de Tránsito Terrestre y la Ley de
Reserva de Dominio; no obstante que el vendedor sigue siendo propietario del
vehículo, porque la propiedad se trasmite con la última cuota, el legislador hace
la excepción expresamente en ese caso. Incluso en un supuesto de venta con
reserva de dominio sigue siendo el conductor, el propietario, el conductor del
vehículo es el responsable y es el propietario el que lo haya pagado con
reserva de dominio y se considerará como propietario aunque lo haya
comprado con reserva de dominio; más o menos dice la ley eso.
Responsabilidad Civil vs., Responsabilidad Penal en el conductor
La Responsabilidad Civil se presume – La Penal No se presume, se
demuestra
La Civil es solidaria - La Penal es personalísima
El tratamiento es muy distinto: en una se presume la culpa y en la otra no se
presume. En la primera hay responsabilidad solidaria y en la otra no hay
responsabilidad solidaria. En una hay un procedimiento que en caso de que la
culpa penal quede demostrada se aplique la sanción penal, la posibilidad de
reclamación se intenta ante el mismo tribunal de juicio penal que dictó la
sentencia.

Diferencia entre la responsabilidad civil y la responsabilidad penal.

Esta responsabilidad civil se rige por esa presunción de culpa tanto del
propietario como del conductor, como de la compañía aseguradora, a
menos que haya habido un hecho de la víctima o un hecho de un tercero,
y que uno u otro ha sido inevitable o ha sido imprevisivo; de manera pues
que hay una situación muy concreta y es muy disímil esta situación
concreta a la situación que se presenta con la responsabilidad penal,
porque la víctima pudiera haber sufrido lesiones graves, que son
previstas por el legislador penal como objeto de una sanción. Ahora, la
responsabilidad penal no está respaldada por ninguna presunción. Es
distinta la responsabilidad penal. En materia penal no existe presunción
de culpa, al contrario, en materia penal lo que hay es el principio de la
inocencia. De manera que si quisiéramos exigirle al conductor del
vehículo, y es la otra característica, que es una responsabilidad
personalísima, no hay responsabilidad solidaria, porque la
responsabilidad penal es personalísima, si quisiéramos exigirle
responsabilidad al conductor del vehículo tendríamos que demostrar su
negligencia, su imprudencia o su actuación dolosa.
Supónganse ustedes que los familiares de la víctima, que falleció como
consecuencia del accidente, y allí hay un homicidio culposo. Si nosotros
quisiéramos que sancionaran al conductor del vehículo con un homicidio
culposo tendríamos que demostrar su culpa, su negligencia, su imprudencia, o
su actuación dolosa. No hay ninguna presunción de culpa. Entonces, hay una
gran diferencia entre el tratamiento que le da el legislador penal y el
tratamiento que le da el legislador civil a los fines de la responsabilidad, porque
en materia de responsabilidad penal se debe demostrar la culpa, bien sea en
sentido amplio o en sentido lato del conductor del vehículo para que se le
apliquen las sanciones penales.
¿Cómo se reclama ante un accidente vial? - Juicio Oral
De manera pues que nosotros podemos optar por dos vías para reclamar un
daño civil derivado de un accidente de tránsito, en el caso de que seamos
víctimas: la primera vía estaría configurada por la responsabilidad que
establece la Ley de Tránsito Terrestre y el procedimiento que establece la Ley
de Tránsito Terrestre que está previsto en el artículo 150 que habla del juicio
oral; de manera que la responsabilidad para reclamar civilmente un daño
derivado de un accidente de tránsito, se rige por el artículo 150 de la Ley de
Tránsito Terrestre, que nos remite al juicio oral previsto en el artículo 859 del
Código de Procedimiento Civil. Esto de acuerdo a la innovación de esta ley. La
ley anterior, la ley de 1997 establecía un procedimiento expedito. No era un
procedimiento oral, era un procedimiento muy similar al juicio ordinario, pero
con lapsos recortados. Era un procedimiento excelente; decía que el día de la
audiencia se debía promover y evacuar las pruebas, que en caso de contestar
la demanda, ya de una vez, contestada la demanda y proponía las acciones
que creyera conveniente el demandado.
Si ocurre esta responsabilidad penal no solamente por un accidente de tránsito
sino por cualquier otro delito que se hubiese cometido, el legislador penal prevé
en el artículo 442 y 443 del COPP, la reclamación civil, y esa reclamación civil
es un procedimiento también expedito y muy sencillo, en donde no hay
apelación por la indemnización que exige el juez penal. No hay apelación. Aquí
alguien podría decir que se está llevando por delante el principio de la doble
instancia. El principio de la doble instancia, salvo en los casos y las
excepciones establecidas por el legislador. En este caso hay una excepción: la
responsabilidad civil, la indemnización que acuerda el juez penal por vía de
responsabilidad civil no tiene apelación.
En el caso de un homicidio culposo donde hay privación de libertad, se puede
pedir responsabilidad civil (no hay doble penalización) porque el legislador
establece una indemnización; me privó de libertad, cumplí mis dos años de
pena y quedó la sentencia firme, con una sentencia firme yo debo abrir xxx
porque yo sigo diciendo que soy inocente. No tengo que pagar nada.
¿Otra vía para reclamar por accidente de transito?
Hay una tercera posibilidad. La primera posibilidad; que la víctima optara por el
juicio civil, artículo 150 y artículo 859 del Código de Procedimiento Civil.
Segunda posibilidad: que la víctima estuviese más brava y llevase a juicio
penal para demostrar la culpa, para obtener una sentencia firme, va ante el
Fiscal del Ministerio Público, y acúselo porque ese es un conductor imprudente,
ya ha atropellado a dos, Vengo también con una acusación privada. Se obtiene
una sentencia penal definitivamente firme. Esa sentencia penal genera una
responsabilidad civil que podrá reclamarse ante el mismo juez de juicio que
dictó la sentencia penal, un procedimiento muy sencillo, muy breve y expedito
que está previsto en el 422 y el 423 del Código Orgánico Procesal Penal.
Y la tercera posibilidad, es posible que el juez penal diga: aquí no hay
responsabilidad penal. Yo lo eximo de la responsabilidad penal señor Getto, por
no haber demostrado la culpa; sin embargo, el hecho de que quede eximido de
la responsabilidad penal no lo exime de responsabilidad civil. Todavía quedaría
abierta la ventana para que la víctima fuera a juicio civil por el artículo 150 y el
procedimiento oral por el 859 y haciendo valer la presunción de culpa para la
reclamación civil, él obtuviese una indemnización. Esa sería la tercera vía.
Exento penalmente y la Corte de Apelaciones de Caracas confirma que está
exento de responsabilidad penal. Queda firme la sentencia, no hay recurso de
casación. Me voy al juicio civil para activar un mecanismo de reclamación civil
que está respaldado, que está apoyado en la presunción de culpa del
conductor del vehículo.
Se pueden aplicar Normas de Derecho Común
Ahora, el hecho de que exista la Ley de Tránsito Terrestre, no quiere decir que
no puedan aplicarse normas de derecho común, siempre y cuando favorezcan
a la víctima.
Puede ser que el conductor ni el propietario tengan bienes suficientes para
indemnizar el daño y la póliza tampoco cubre el daño, pero el chofer trabaja
para una empresa importante con el camión, entonces intento la demanda por
el CC 1191 Responsable por el Hecho del Dependiente, pues como patrono
debe ser cuidadoso de sus dependientes.
Beneficios de la Ley de Transito
Permite la presunción de culpa del conductor, del propietario y del asegurador,
en el caso del Guardián de la Cosa, no me ampara tal presunción, pues se
debe demostrar la culpa.
La L.T.T.T. tiene un procedimiento mas rápido
Extracontractual
Daños por Cosas: Excepciones del Art. 1193 CC
Daños Causados por Aeronaves
Ley de Aeronáutica Civil

Los daños causados por las Aeronaves, se refieren a la parte extracontractual,

porque la parte contractual que cubre el daño, esta estipulado o bien en el
boleto del pasaje, por transporte de personas, carga o correo,

Cuando una aeronave ocasiona un daño a un particular, la Ley que rige la

materia es La de Aeronáutica Civil, que contempla los daños causados a
terceros en superficie.
La suma asegurada de casco que es toda la aeronave, tiene una cobertura
inferior a la suma asegurada por Responsabilidad (Ejemplo: Cobertura casco
us$ 5.000, responsabilidad us$. 25.000)

Acciones ante un siniestro

Las acciones para solicitar la indemnización en siniestros por aeronave, operan
generalmente casi de inmediato mediante un sistema de asistencia a las
victimas, sin que sea necesario acudir a un contencioso para obtener la
indemnización, no obstante si algún tercero no se siente totalmente satisfecho,
pueden optar por la acción que les permite la Ley de Aeronáutica Civil, que
permite las acciones para exigir la indemnización y que tiene una prescripción
de tres años La acción de daños y perjuicios es la mima que genéricamente
esta contemplada en el CC 1185,. En los daños causados a terceros en
superficie la Ley de Ae5onautica Civil, dispone y autoriza la acción para exigirlo
y las indemnizaciones, abriendo un lapso de prescripción de tres años a partir
de la fecha de los hechos.
El Transportista;
El Transportista por lo general, se refiere al consorcio de varias empresas que
representan un sector de la operación aérea, hay un sector que es el
encargado de la operación de transporte de pasajeros que puede contratar el
servicio del transporte como tal , como el caso de los Charter, la aeronave la
contratan y ya no seria el piloto el Transportista, sino el que la contrata , que es
la empresa Transportista,. También puede ser la aeronave subcontratada para
una determinada operación de transporte de pasajeros o correo y carga y al
finalizar su operación la empresa Transportista sigue operando por cuenta
propia.

El Explotador
En el caso particular de la aviación civil, o aviación general que son aviones
Jet Ejecutivos – como el que tiene el Prof. – el Explotador de la aeronave es la
persona o empresa que ofrece los servicios de la aeronave, no tiene que ser
necesariamente el dueño de la nave.

Operador Piloto art. 108 L.A.C.

El explotador de una aeronave es solidariamente responsable con el que la
opera – se refiere a que es el Piloto, no se refiere al que realiza la operación
comercial.

El Profesor pregunta:
¿A quien le reclamamos en caso de daños, al Explotador, al Operador o al
Piloto?
JJ -La reclamación es solidaria, puede ser al explotador – desde el punto de
vista comercial, y al propietario de la aeronave, para tales efectos ellos tiene la
cobertura de una póliza

Nota: Si el Piloto opera la nave, sin el consentimiento del Explotador o el

Propietario, se hace solidario en la responsabilidad Civil, solo en este caso.
La nueva ley no establece la responsabilidad solidaria del piloto, a menos que
se apropie de la aeronave sin la autorización correspondiente.
El hecho de que el Piloto no sea responsable solidariamente, no significa que
no tenga ninguna responsabilidad, pues puede haber cometido una
imprudencia, en una sobrecarga en el vuelo, y esto causo una tragedia con
muertos o heridos, entonces él tiene que asumir esa responsabilidad, -
(responsabilidad Post Mortis) En todo caso , al solicitar reivindicaciones, no es
el piloto el mas adinerado, cuando contamos con una póliza jugosa.
Comentario del Profesor:
Esta Ley se aplica para las aeronaves civiles. Si un Sukoi, causa un daño a un
particular, se rige por la “Responsabilidad del Guardián de la Cosa” y por la
“Responsabilidad de la Ley Orgánica de la Administración Pública”
Debemos tener presente la responsabilidad del Explotador, el Transportista y
el Piloto.

La Responsabilidad Civil por abordaje, que supone el choque de aeronaves en

el aire, o la interferencia de una con otra.

El accidente aéreo también contiene lo relacionado con un objeto lanzado

desde una aeronave, o personas lanzadas – paracaidistas – aquí dependiendo
del caso se establece la responsabilidad.
También responden por el daño causado a un pasajero por el cambio de
itinerario de un vuelo.
...En esta situación tenemos dos casos: Responsabilidad contractual y
Responsabilidad Extracontractual.

Supuestos de Abordajes
.-Cuando la nave se desplaza por la superficie con su propia fuerza
.-Cuando se encuentren en funcionamiento cualquiera de los servicios , es
decir aun estando parada y se produce alguna colisión.
.- Toda colisión que se produzca, parada, en movimiento o en vuelo, supone un
supuesto de abordaje, al caer cualquier objeto que se desprenda de la nave a
tierra.
En este caso se trata de una aeronave utilizada para el transporte de personas
y bienes de manera comercial.
.- Cuando se trata de una aeronave utilizada con fines privados no se habla de
explotador.
La responsabilidad del explotador o transportista no excluye la responsabilidad
del piloto por una actitud dolosa, temeraria, imprudente o torpe.
.—Al piloto le reclamaremos la responsabilidad por el CC 1185

Responsabilidad Extracontractual
Otra excepción del CC. 1193
Daños causados por proveedores, relacionados con bienes de consumo
Aplica la Ley de Protección al Consumidor y al Usuario. Art.8
Exposición del Compañero Masiseu
Responsabilidad Civil en la nueva Ley de Protección al Consumidor y al
Usuario,
Responsabilidad Civil, es la obligación que tiene una persona de reparar los
daños ocasionados injustamente, y en este caso a los Consumidores y a los
Usuarios.
En este caso tenemos la Responsabilidad Contractual CC 1274 y la
Extracontractual en el CC 1185.

Marco Legal L.P.C.U. articulo 92

Este artículo establece un sistema de responsabilidad civil del proveedor que
se fundamenta en la violación a un derecho al patrimonio del consumidor y el
usuario.

Proveedor:
La Ley trae un concepto amplio de lo que es el Proveedor, y este sistema se le
aplica al Productor y al Fabricante, al importador, al distribuidor, y al
comercializador.
El Proveedor responde por los daños y perjuicios ocasionados por su
dependiente y auxiliares.
.-La Responsabilidad de la L.P.C.U., es mixta, pues engloba la responsabilidad
por hecho propio y hecho ajeno
.-La L.P.C.U., elimina el Hecho Ilícito de dependientes y auxiliares , como con
secuencia de procedencia del deber de reparación que tienen los dueños y
principales.

Plañol señala: que la iniciativa desplegada por parte del proveedor, es

condición esencial para que exista la responsabilidad civil

La actuación del proveedor, siempre esta sujeta al Derecho Civil, pero se

complementa con artículos mas específicos como los señalados en esta Ley.
Solo se aplica para salvaguardar los derechos de los usuarios.

Para aplicar los términos de esta Ley debe existir un daño patrimonial en el
consumidor y el usuario

Daños a la Salud
La Ley se refiere a los daños a la salud en los artículos Nª 8 Y 9, señalando
que el Proveedor deberá notificar al Consumidor sobre los riesgos de un
producto que esté en el mercado y proceder a retirarlo de inmediato

Relación de Causalidad
La Responsabilidad Civil viene dada en función de la explotación de la
actividad, o del negocio.

¿Quién reclama la indemnización?

Los consumidores y usuarios están habilitados para solicitar la indemnización,
bien sea la reparación gratuita del bien o la devolución de la suma pagada, o lo
pagado en exceso. Art. 94, 95, 96 lo establece.
Art. 94 “Los consumidores tendrán derecho además de la indemnización por
los daños y perjuicios ocasionados, a la reparación gratuita del bien en plazos
razonables...”

Comentarios del Profesor

.- Esta Ley excluye los bienes inmuebles: Si se destruye un edificio por daños
ocultos que pueda tener en su construcción, la responsabilidad será
contractual, bien del constructor, del arquitecto durante los diez años
siguientes a la construcción.
.- Proveedor es el comerciante
.- Para invocar la LPCU tiene que tratarse de un negocio mercantil.
.- ¿Cómo se puede hacer extensiva la responsabilidad al fabricante?
Entre el Proveedor y el Consumidor hay una responsabilidad extracontractual
Entre el Fabricante y el Proveedor se establece una responsabilidad
contractual
.-¿A quien se debe reclamar?
Por articulo 92 de la LPCU y el Art.93, que señala que serán responsables
solidarios los productores, los fabricantes, ensambladores, importadores,
comerciantes, distribuidores.
Como abogado de buscar la indemnización sobre aquel que disponga de
mejores recursos para satisfacer la demanda. – no es igual el que tiene una
pequeña cauchera, al que tiene la distribución de cauchos.
_______________________________________________________________
_______

Responsabilidad del cuidador de animales. - (Ruth, lo va a exponer)

Pendiente
RESPONSABILIDAD DEL PROFESIONAL.

¿Quién es Profesional?
Profesional es la persona que ejerce una actividad bajo unos parámetros
específicos. Realiza una obligación de hacer. El Abogado realiza una obligación
de medio, pues interviene ante la jurisdicción por cuenta de otro, pero también
puede ser una obligación de resultado, cuando se compromete a realizar un
determinado documento. El Profesional es una persona calificada para prestar
determinado servicio, puede ser un mecánico.

Responsabilidad del Profesional

Generalmente es una responsabilidad Contractual, aunque es posible que no
exista documento contentivo del negocio jurídico. Ejemplo: el médico que opera
a una persona no firma contrato con el paciente, pero desde el momento que le
da un presupuesto para operarlo, se crea un contrato de servicio. Pero cuando
un médico atiende una emergencia en la calle, presta unos auxilios, se produce
una responsabilidad extracontractual.

¿Qué importancia tiene la contractual o la extracontractual?

Es importante porque la Responsabilidad Contractual se extiende a todo daño,
previsto en el contrato. No genera daño moral
La Responsabilidad Extracontractual, se refiere a cualquier otro tipo de daño.
Genera daño moral.

Conclusión:
Lo importante aquí, es saber que la responsabilidad del profesional es
Contractual, mas no siempre es una responsabilidad derivada de un contrato,
pues podría derivarse una responsabilidad extracontractual como consecuencia
de la actividad del profesional.
Ejemplo: un medico que contrata para realizar una operación de aborto, aquí es
un contrato nulo por causa ilícita. Pero la victima puede exigir indemnización
por vía extracontractual.
_______________________________________________________________
_______

Próximos temas:
1.-Gestión de Negocios
3.- Pago de lo Indebido
Aquí hubo un pequeño salto en la secuencia de la materia¿?
_______________________________________________________________
_______
MEDIOS DE EXTINCION DE LAS OBLIGACIONES I
EL PAGO
Cuando hablamos de Medios de Extinción de las Obligaciones, nos referimos a
aquellas situaciones en donde la Obligación queda sin efecto.
CC.1282 “Las obligaciones se extinguen por los medios a que se refiere este
Capitulo y por los demás que establezca la Ley.”
El pago – Novación – son formas de pago de mutuo consentimiento.
El Hecho Jurídico, es una consecuencia jurídica, también extingue la
Obligación, ejemplo el transcurso del tiempo esta es la Prescripción.
Entonces son: El Pago, la Novación, La Compensación, La Prescripción.

EL PAGO:
Pagar significa satisfacer la Obligación, cumplir el compromiso.
.- Debe existir una obligación válida
.- Observar el objeto del pago
.- Sujetos que intervienen en el pago
Cuando una persona paga la deuda de otra, creyendo que la deuda es propia,
esa situación no extingue la deuda, porque no hay intención de pagar una
obligación válida, se requiera la voluntad de extinguir la obligación válida.

¿Quiénes pueden realizar el pago?

.- El Pago, puede ser hecho por el propio deudor pero también por una persona
distinta, interesada, obligada por el deudor (Fiador) u obligada con el deudor
(Deudor Solidario).
En las Obligaciones de Hacer, hay interés en que sea el deudor quien pague la
Obligación, las que son Intuito Personae. (Ejemp. Deseo que me opere un
medico en particular)
.- También puede ser que quien pague sea una persona que quiera Subrogarse
en los derechos del acreedor frente al deudor.

El pago se hace al Acreedor o a su Apoderado. Se considera como Acreedor

al tenedor de una letra de cambio, o al Heredero del Acreedor.
Cuando el pago se le hace al Representante del Acreedor éste debe estar
debidamente autorizado, si no lo está y aun así el deudor le paga, puede haber
pagado mal.
.-El pago puede ser realizado por disposición judicial, cuando el Tribunal
ordena que se le haga a través de la Depositaria Judicial.
.- El pago puede ser realizado por disposición de la Ley, esté es el caso del
Tutor, o el Padre está autorizado para recibir el pago por su hijo adolescente.

Objeto del pago - Principios de Identidad - Integridad

El Objeto del Pago está referido a las Obligaciones de Dar, Hacer, o No Hacer.
El pago está caracterizado por el Principio de la Identidad y Principio de la
Integridad de la Obligación. Estos Principios se transfieren al pago y entonces
hablamos del Principio de la Integridad del pago, y el principio de la Identidad
del pago.
.--La Identidad del pago, significa que el deudor esta obligado a pagar la
totalidad de la obligación, el acreedor no puede pretender una cosa distinta y el
deudor no puede pretender pagar un monto distinto a lo pactado.
.—La Integridad del pago, significa que el deudor debe pagar la totalidad de la
deuda.
El Principio de La Indivisibilidad del pago,
Tiene dos excepciones:
Ejemplo. En caso que muera el deudor de una obligación indivisible, esa
obligación se divide entre sus herederos, salvo que sea pactada en forma
indivisible. (en los contratos se coloca una cláusula que dice: “esta obligación
se pacta en forma solidaria e indivisible”).
Si fue pactada solo en forma solidaria, se puede dividir entre los herederos.
.—Obligaciones de Dar.- Transmitir la propiedad u otro Derecho Real, Si se
trata de entregar una cosa determinada, pues hay que entregar esa cosa en las
condiciones en que se encuentra. Si son cosas In Generis, puede sustituirse
por otra de calidad normal.
.__Obligaciones de Hacer. Debe el deudor cumplir las diligencias normales
como buen padre de familia .
.__Obligaciones de No Hacer. No hay expectativas de nada, o cumple o no
cumple. “Usted no puede cantar en Radio Caracas.”

Término del Pago

Si el pago no ha sido pactado a término, puede hacerse en forma inmediata. Y
si se pacto un termino debe hacer el pago, a su vencimiento. El término caduca
en el siguiente caso:
“CC 1215. Si el deudor se ha hecho insolvente, o por actos propios hubiere
disminuido las seguridades otorgadas al acreedor para el cumplimiento de la
obligación , o no le hubiere dado las garantías prometidas, no puede reclamar
el beneficio del termino o plazo.”

Ejemplo: Si una persona debe diez letras de cambio, y no ha pagado las

primeras tres, el acreedor no puede continuar esperando, simplemente alega la
caducidad del término y elige la cancelación de la obligación de manera pura y
simple.

Lugar de Pago
Art. 1295 CC “(1) El pago debe hacerse en el lugar fijado por el contrato.(2) Si
no se ha fijado el lugar, y se trata de cosa cierta y determinada, el pago debe
hacerse en el lugar donde se encontraba la cosa que forma su objeto, en la
época del contrato. Fuera de estos dos casos, el pago debe hacerse en el
domicilio del deudor, salvo lo que se establece en el Art. 1528”

.--Conclusión: El Pago extingue la Obligación principal y las accesorias. Y

debe entregarse el título donde consta la obligación.

Garantía Real y Garantía Personal

Si se tiene una garantía Personal, el pago de la obligación principal disminuye
la garantía en la misma proporción del pago. Ejemp. Si la deuda es por 100 y el
deudor paga 50 entonces la garantía personal ahora será por 50
Pero si la garantía es Real y se realiza un pago parcial, no se produce esa
disminución,, pues la garantía sigue siendo sobre todo el monto. Ejemp. Las
Hipotecas no se reducen son indivisibles.
_______________________________________________________________
______________

Transcrito por Compatriota Edgar Vivas

Falta la Daciòn en Pago

Medios de Extinción de las Obligaciones II

EL PAGO CON SUBROGACIÒN
Es la voluntad de un tercero que ha pagado una deuda, de querer adquirir el
crédito – el acreedor recibió el pago – también lo sucede en cuanto a las
garantías establecidas en el crédito, lo sucede ante el deudor.

Se Subroga en los derechos del acreedor, frente al deudor. Hay una especie de
Novacion por cambio de acreedor. La situación del deudor se mantiene igual,
solo que hay una acreencia donde hay un nuevo acreedor.

Pero si el acreedor recibe el pago ¿Por qué la deuda no se extingue?

¿Si se extinguió la obligación original como va a nacer otra?
.-Es una situación en donde el Legislador Ficticiamente mantiene vigente la
obligación.
.- El crédito original se extingue pero el Legislador ficticiamente lo mantiene
como vigente y el crédito y las garantías pasan a manos del tercero.

SUBROGACION. características
En la Subrogación se produce el pago
El nuevo beneficiario paga el monto del crédito
El tercero que paga cumple con la obligación del deudor
El deudor no tiene que ser notificado. No interviene.
El tercero puede Subrogar, aun sin conocimiento del acreedor.
EL que paga se subroga hasta el monto que ha pagado, y solo ese monto
podrá cobrarle al deudor
El primer acreedor no garantiza el crédito.

LA CESION DE CREDITO
Art.1550 “El cesionario no tiene derecho contra terceros sino después que la
cesión se ha notificado al deudor, o que este la ha aceptado”
Partes que intervienen: Cedente quien cede, Cesionario quien lo adquiere.

CESION. Características
En la Cesión no hay pago
El Cesionario recibe el crédito a cambio de un precio
Implica adquirir el crédito que otro tiene frente al deudor
A cambio de la Cesión se obtiene una contraprestación
Si es a cambio de dinero, podría tratarse de una venta del crédito
Si es a cambio de una Cosa, podría tratarse de una permuta
El deudor debe ser notificado, para evitar que pague al primer acreedor.
El Cesionario adquiere la totalidad del crédito, sin importar el monto que haya
pagado al primer beneficiario.
El Cedente garantiza que realmente le deben ese crédito. Cuando se garantiza
hay saneamiento.
La Cesión es la mejor opción, que se puede recomendar al cliente

Ejemplo de Cesión:
Una persona “A” tiene una valuación para cobrarle a PDVSA mensualmente
Bs.1/millón, entonces “A”, vende a “B” ese crédito frente a PDVSA,
notificándoles que “B” es el nuevo titular del crédito, porque “A” recibió el pago.
Si no se notifica, PDVSA puede pagar a “A” de manera válida, quedando
relevada de esa obligación, luego cuando “B” vaya a cobrar le pintaran un
“angelito negro”
temas pendientes hasta este momento.
compensación, Enriquecimiento sin causa –Pago de lo indebido Gestión de
Negocios

PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA:

Plazos para ejercer los derechos

El legislador establece plazos, tiempos y períodos suficientes para que el
acreedor pueda ejercer su derecho. Del otro lado de la moneda está la
situación de seguridad jurídica, de saber a qué atenernos; no puede ser que
indefinidamente un sujeto pueda aparecer acreedor de otro.
Los archivos desaparecen, las computadoras tienen virus; en el transcurso del
tiempo, cuando el legislador señala un lapso razonable lo ubicaría bajo la figura
de la Prescripción Extintiva.

La Prescripción es de orden público.

Eso no es tan cierto, porque para que opere la Prescripción es necesario que
sea alegado por la parte. Si el sujeto interesado no alega la Prescripción, el
juez, de oficio, no puede decretarla. Entonces como vemos, no es tan de orden
público.

Es de orden público desde otro punto de vista, porque el legislador proscribe

que las partes contractualmente renuncien a la Prescripción: no es posible que
en el contrato tú incluyas la cláusula décima: “en virtud de este contrato: ...”de
común acuerdo se establece que la obligación asumida por el comprador no
prescribirá”. Esa cláusula es nula.
Es de interés público la prescripción; sin embargo, por ser de interés público, el
legislador permite que, una vez consumada la prescripción, el beneficiario
pueda renunciarla (artículo 1954 CC).
“No se puede renunciar a la prescripción sino después de adquirida.”
¿Qué ocurre con una obligación prescrita? ¿Se extingue la obligación?
No!! La naturaleza jurídica de la prescripción no es que extinga la obligación.
La obligación subsiste convertida en OBLIGACIÓN NATURAL, vale decir, no
puede ser extinguida coactivamente; LO QUE PRESCRIBE ES LA ACCION, la
posibilidad que tiene el sujeto de derecho, el sujeto activo de la relación, de
exigir coactivamente el pago.
Los romanos no hablaban de derecho; usted es titular del derecho de
propiedad…usted tenía la posibilidad de accionar el derecho de propiedad, de
que le declararan procedente su reclamo, su acción.

¿A partir de qué momento comienza el lapso de prescripción?

Desde el momento en que la obligación es exigible. Esta respuesta tan sencilla
puede tener ciertas complicaciones.
¿Cuándo una obligación es exigible?
1. Si se trata de una obligación a término, cuando se cumpla el término.
2. Si se trata de una obligación condicionada, cuando se cumpla la condición.
Si se trata de una obligación sujeta a término o condición, ¿a qué tipo de
condición debe estar sometida la obligación para que a partir del cumplimiento
de la misma comience a correr el lapso de prescripción? vale decir, el lapso
según el cual se extingue el derecho a exigirlo. Condición Suspensiva, porque
solamente cuando no se cumple ese hecho futuro e incierto, es que el acreedor
es realmente imputable en derecho.
En otra oportunidad que el lapso de prescripción no comienza a computarse
desde el momento en que se establece la obligación, sino que el legislador
difiere el lapso de prescripción para otro hecho distinto, por ejemplo: en el caso
de la venta, el legislador establece un lapso, transcurrido el cual, el comprador
no podrá reclamar por vicios ocultos o por evicción. Entonces, el contrato lo
celebramos hoy, usted se llevó el automóvil, pero el legislador dice: a partir de
tanto tiempo, después de comprado el automóvil, comenzará a correr el lapso
para que se extinga el derecho del comprador a reclamar, bien sea por vicios
ocultos, bien sea por evicción.
Cuando me refiero a evicción, ¿A qué supuesto de hecho me refiero? Cuando
un tercero reclame la propiedad por ejemplo de un bien adquirido, o sea, a
partir de ese reclamo del tercero comienza a computarse ese lapso de
extinción del derecho del vendedor para reclamar.

La Caducidad
Ahora, el legislador en el artículo 1525 del Código Civil establece un lapso, ¿de
prescripción o de caducidad?
Artículo 1525. El comprador debe intentar la acción que proviene de vicios de la
cosa, en el término de un año, a contar desde el día de la tradición, si se trata
de inmuebles; si se trata de animales, debe intentarse dentro de cuarenta días,
y si se trata de otras cosas muebles, dentro de tres meses: en uno u otro caso,
a contar desde la entrega…

Este es un lapso De Caducidad, porque el legislador, en el lapso de caducidad,

y esa es la diferencia con la prescripción, opera fatalmente para que el sujeto
ejerza su derecho; el legislador le impone: trate de ejercer su derecho, “fulmine”
ese lapso de caducidad. El legislador quiere que actúe a tiempo; reclame el
vicio oculto, reclame el saneamiento; si no lo hace, pierde la posibilidad de
hacerlo; si lo hace, fulmina ese lapso de caducidad, ya el derecho se le
mantendrá vigente, se podrá exigir por otra persona; a lo mejor usted durante el
juicio no lo impulsa; podríamos estar en un supuesto de perención de la
instancia, donde se extingue el procedimiento o a lo mejor transcurre un lapso
de prescripción para los derechos reales (20 años) o para los derechos
personales (10 años). A partir de ese momento se extingue la acción pero por
otra razón, más nunca por caducidad. Esa es la primera diferencia.
La caducidad parecía estar conectada con una figura de tipo procesal donde el
legislador quiere que las partes actúen dentro del plazo.
En cambio en la prescripción, el legislador establece una situación ante la no
actuación, de uno de los sujetos; establece una consecuencia ante la no
actuación. Es necesario que exista un derecho, es necesario que exista en el
transcurso del tiempo la inercia del acreedor durante ese lapso.
Entonces, cuando el legislador establece la prescripción está previendo el no
ejercicio de esa actividad como fórmula para extinguir la acción.
Y hay otra diferencia entre la caducidad y la prescripción: la caducidad puede
ser convencional. Las partes de común acuerdo pueden establecer, como lo
hacen las compañías de seguros: so pena de caducidad, usted deberá ejercer
el reclamo o deberá notificar a la compañía del siniestro dentro de los treinta
días de ocurrido, si no lo hace, ya no le podrá reclamar; si lo hace, “fulmina” el
lapso de caducidad y su derecho a reclamar queda latente; a lo mejor se
extingue porque después de la notificación no hace más reclamo y, de hecho,
como se trata del transcurso del tiempo ante la inercia del acreedor se declara
la prescripción, vale decir, la caducidad no excluye la prescripción o alguna otra
manera de que el derecho quede inerme, puede ser también la perención de la
instancia. Tenemos esa otra diferencia.
Y hay otra diferencia más: la prescripción está sujeta a interrupción y a
suspensión; en cambio la caducidad no está sujeta a interrupción ni a
suspensión.
En materia de prescripción, el legislador establece la suspensión del lapso de
prescripción en ciertos casos, en virtud de la relación entre los sujetos de
derecho, o en relación al objeto del derecho.
Así por ejemplo, el legislador dice que no corre la prescripción entre cónyuges,
frente a entredichos y frente a menores, ¿Por qué? Hay un lapso de
suspensión del tiempo de prescripción en virtud de ese artículo particular entre
los cónyuges, con el tutor y el entredicho, o entre el menor de edad y el deudor.

¿Cómo operaría esta suspensión en el caso de un menor?

La Ley de Tránsito y Transporte Terrestre establece un lapso de prescripción de
un año para reclamar los daños y perjuicios a partir del accidente.
Ejemplo: yo tengo 16 años y usted me ha atropellado. El año que viene tendré
17 años, y dentro de dos años tendré la mayoría de edad. Si cuando yo
adquiera la mayoría de edad, le reclamo los daños y perjuicios a ese señor que
me atropelló en el accidente de tránsito. ¿Podría usted invocar la prescripción?
Porque el legislador en la Ley de Tránsito y Transporte Terrestre utiliza, en
forma expresa y concisa, “prescribirá la acción a los dos años”, no habla de
caducidad, de manera que hay un lapso de prescripción, porque si fuera un
lapso de caducidad no podía estar hablando de suspensión o de interrupción.
¿Podría usted legítimamente oponerme a mí la prescripción por el transcurso
de los dos años? No, porque el lapso de prescripción está suspendido por
tratarse de un menor. El lapso de prescripción se inicia o se reanuda a partir de
la mayoría de edad.
Pero podría suceder que el lapso de prescripción se suspendiera. Supóngase
que Laura es deudora suya de 10 millones de bolívares y desde que contrajo la
deuda han transcurrido 3 años. Se trata de un crédito, los derechos de crédito
se extinguen a los 10 años, supóngase que contrae matrimonio el día de hoy,
supóngase que se divorcia dentro de 10 años (Porque le monta cachos) , y en
el año 2017 usted le va a reclamar el crédito que existía, y ella le alega que
desde que contrajo la deuda, en el año 2003, a hoy, año 2017, han
transcurrido14 años, y tratándose de un derecho de crédito, está prescrita la
acción.

¿Por qué la acción no ha prescrito?

Porque estaba suspendido el lapso en razón que duró diez años casada. El
lapso de prescripción que se computará será: 3 años desde que contrajo la
deuda, antes de casarse, más el momento en que la sentencia de divorcio
quedó firme al momento en que se aceptó el reclamo: han transcurrido 7 años,
porque había operado la figura de la suspensión cuando se reanuda el lapso
como consecuencia de la suspensión, el tiempo transcurrido se toma en
cuenta.
Es igual a lo que ocurre en materia civil y materia procesal civil con los lapsos
de suspensión y de interrupción del proceso; el proceso se puede suspender,
por ejemplo: con la muerte de una de las partes; automáticamente el proceso
se suspende y dentro de los seis meses siguientes es necesario que se cite a
los herederos; si no se hace perime la instancia. El tiempo transcurrido, cuando
se reanuda la causa, se toma en cuenta, si han transcurrido diez días para
contestar la demanda, y muere el demandado, o citan a los herederos, a partir
del momento de la citación de los herederos se reanuda la causa, ¿Y qué
ocurre con el tiempo transcurrido? ¿Cuánto tiempo le queda a los herederos
para contestar la demanda? Diez días (diez días antes y diez de ahora, son
veinte para contestar la demanda). Porque así es el efecto de la suspensión.

La Interrupción
A diferencia de lo que ocurre con la interrupción, que es lo que ocurre también
con la prescripción extintiva. Cuando opera la interrupción de la prescripción
extintiva que es una figura distinta de la suspensión, el lapso transcurrido
desparece de la realidad; se borra y se reinicia el cómputo. De manera que si
existía una obligación frente a usted de diez millones de bolívares y ya han
transcurrido al día de hoy siete años sin que usted me cobrara, y hoy ha
interrumpido la prescripción, a partir de hoy se reinicia el plazo de 10 años
porque comienza a computarse desde ahora, porque es la figura de la
interrupción.
Igual ocurre en el procedimiento civil con la interrupción del lapso, si el actor
modifica el libelo de demanda ya han transcurrido quince días, al momento en
que se modificó el libelo de la demanda, ese acto procesal interrumpe el acto
de la contestación de la demanda. ¿Qué ocurre como consecuencia de la
interrupción de ese lapso de contestación de la demanda? Nuevamente cuenta
con veinte días para contestar la demanda. Estamos en presencia de una
interrupción, que es muy distinto de la suspensión.
Y es distinto también a la paralización. En materia procesal, en la paralización,
el juicio se detiene, sin saber porqué; alguien no fue al acto conclusivo, y está
ahí latente. Esta figura no tiene ninguna aplicación ni ninguna connotación con
el caso de prescripción que tiene esas dos posibilidades: de ser suspendido o
de ser interrumpido.

Prescripción extintiva, prescripción adquisitiva;

Con una se adquiere un derecho( adquisitiva), y la otra, no tanto para extinguir
la obligación(extintiva), sino para extinguir la posibilidad de accionar. Porque la
obligación sigue latente convertida en obligación natural.
El legislador contempla la acción de usucapión, que sea declarado un sujeto
como titular del derecho por la interrupción.
¿Qué nos interesa? ¿Cómo se interrumpe la prescripción? Puede ser en forma
natural o en forma civil. Vamos a ver como son las consecuencias de una y de
otra.
El artículo 1967 del Código Civil establece que
“La prescripción se interrumpe natural o civilmente”.
El artículo 1968:
“Hay interrupción natural, cuando por cualquier causa deje de estar el poseedor
en el goce de la cosa por más de un año”.

Esa situación ya interrumpe la prescripción, ya, si el quisiera ser titular de ese

derecho, vale decir, por usucapión, tendría que comenzar a correr de nuevo el
lapso de prescripción. Si quisiera que se le extinguiera al propietario del bien el
derecho a recuperarlo, tendría que empezar a correr nuevamente el lapso de
prescripción, vale decir, tratándose de un derecho real, veinte años, porque ha
habido un acto de interrupción natural.
¿En qué consiste la prescripción natural? ¿Cómo se interrumpe naturalmente
la prescripción? Cuando el poseedor deja de estar en el goce de la cosa por
espacio de un año.
Más prácticamente, hay desposesión sobre un inmueble, pero como poseedor
detenta en vivo esa posesión durante más de un año, eso automáticamente
interrumpe la prescripción adquisitiva e interrumpe la prescripción extintiva, de
manera que ya usted no puede venir a alegar el tiempo anterior para el
supuesto de que continuara nuevamente poseyendo más adelante adquirir por
usucapión, porque la usucapión tiene esos dos aspectos, supone la inercia del
titular del derecho, y supone la actividad del titular del hecho.
En este caso, el titular del derecho que tiene que estar activo es el poseedor; si
se desactiva durante un año, esa “desactividad” automáticamente interrumpe la
prescripción.

¿Quién se beneficia de esa interrupción de la prescripción?

El propietario, porque habían transcurrido 19 años, ya tenía un documento
notariado, para decir el año siguiente: tengo posesión pública, pacífica e
interrumpida y actúo con justo título.
A partir de ese momento cuando viajó al exterior, ya estaba desposeído.
La otra manera de interrupción es la civil establecida en el artículo 1969: “Se
interrumpe civilmente en virtud de una demanda judicial, aunque se haga ante
un Juez incompetente, de un decreto o de un acto de embargo…”.
La primera manera de interrumpirla es a través del libelo de demanda; para que
el libelo de demanda pueda interrumpir la prescripción es necesario que el
mismo (aunque sea presentado en un tribunal incompetente) sea inscrito en
una Oficina de Registro Inmobiliario competente, siempre y cuando esté
acompañado también de la orden de comparecencia, es decir, lo que va a
protocolizar es la compulsa: copia certificada del libelo más la orden de
comparecencia; si se inscribe sólo la copia certificada del libelo, sin la orden de
comparecencia, no interrumpe la prescripción. Esa es la primera manera de
interrumpir civilmente la prescripción.

¿Cómo se puede interrumpir también civilmente la prescripción?

Mediante un decreto o un acto de embargo notificado a la persona respecto de
la cual se quiere impedir el curso de la prescripción (un deudor).
¿Cómo puede ser la notificación? Puede ser tácita; en el momento en que se
está practicando el embargo, el deudor está presente y hace oposición o se le
notifica.
Puede ser cualquier decreto (secuestro, prohibición de enajenar y gravar).
Aquí el acreedor está ejerciendo su derecho, y va a embargar el crédito, y ese
decreto de embargo, notificado al deudor, interrumpe la prescripción; si habían
pasado siete años, tiene ese derecho en esa retención de derecho personal, a
comenzar un nuevo lapso de diez años desde ese momento.
También se interrumpe la prescripción con cualquier otro acto que constituya al
deudor en mora de cumplir su obligación. Hay que revisar los supuestos de la
mora.
Si se trata de prescripción de crédito, basta el cobro extrajudicial. Si yo me
presento en la oficina suya: vengo a cobrarle la deuda, ¿Cuándo por fin me va
a pagar? Eso interrumpe la prescripción. Tendría que demostrarse que fui a
hacer el cobro, tendría que ser en presencia de testigos o a través de una nota
con acuse de recibo, sobre todo en caso de prescripción breve. El asunto es
probatorio. Por eso la notificación debe ser más formal: ante una Notaría, o con
aviso de cobro recibido por el deudor, con hora y fecha. Eso interrumpe la
prescripción; si habían pasado cinco años, entonces comenzarán de nuevo los
diez años para que prescriba ese derecho de crédito.
La prescripción breve, por ejemplo en el caso de honorarios de abogado, el
legislador establece un lapso de dos años, transcurridos los cuales, prescribe
ese derecho del abogado de cobrar los honorarios. Pero esa prescripción se
fundamenta en una presunción de pago. Si el abogado no reclama es porque le
han pagado. El abogado debe probar que no se le pagó, y ello puede ser a
través del juramento deferido.

/Pregunta: Diferencias entre Prescripción y Caducidad/

Caducidad Prescripción
La Caducidad Opera Fatalmente__ La Prescripción origina una
obligación natural
Puede ser convencional entre las partes. – No es relajable por las partes –
orden publico
No esta sujeta a suspensión o Interrupción. Esta sujeta a suspensión e
interrupción
No excluye la Prescripción

_______________________________________________________________
_________
Transcrito por Compañera Miriam Maecha.- (tan bella)

EL PERFECCIONAMIENTO DEL CONTRATO

Tiene una importancia para saber desde que momento empiezan a correr los
plazos y en que lugar se perfecciona el contrato.
También nos interesa para saber si cuando se perfecciono el contrato las
partes tenían la capacidad.
También nos interesa para saber que ley estaba vigente cuando se contrató

Fases para la formación del contrato

Concurrencia / Existencia de Voluntades
El Contrato puede perfeccionarse en distintas fases, según la fase que
considera la doctrina pertinente estaríamos en presencia de la Concurrencia
de Voluntades o Existencia de Voluntades.

Concurrencia de Voluntades
1ra. Fase: Es cuando el destinatario manifiesta su voluntad de aceptar, - es la
fase de la declaración.
2da. Fase: Es cuando el destinatario manifiesta su voluntad de aceptar y
expide la carta de aceptación al oferente.
3ra. Fase: Es cuando esa comunicación de aceptación, llegue al domicilio del
oferente.
4ta. Fase: Es el conocimiento por parte del Oferente.

¿En cual de estas fases se perfecciona el contrato?

El Sistema de Concurrencia de Voluntades dice que el contrato no se forma
con la simple aceptación del destinatario, para que exista contrato es necesario
la perfección reciproca de conocimiento, o sea La Concurrencia de Voluntades,
que cada parte tenga conocimiento del consentimiento de la otra.
No es suficiente que ambas voluntades sean unánimes, es necesario que
ambas voluntades se conjuguen, concurran, se compenetren mutuamente.
De acuerdo a este sistema el contrato no se perfecciona con la simple
declaración del aceptante. Ni tampoco con la carta donde se manifiesta la
aceptación.
Se acuerdo a este sistema el contrato se perfecciona desde el momento en que
el oferente tiene conocimiento de la aceptación del destinatario.
Critica a este sistema:
Siendo así, esto seria un juego de ping pong, pues entonces también seria
necesario que el destinatario tuviera conocimiento, que el oferente tuvo
conocimiento de la aceptación de él.

Existencia de Voluntades
Señala: No hay porque exigir que la voluntad se conjugue con la otra, basta
que coexistan. Tan pronto como los contratantes han declarado su voluntad, se
forma el contrato. Así se evita el juego de ping pong.
El problema sería demostrar, en que momento el declarante manifestó su
voluntad de aceptar.
En este caso es necesario recurrir a la segunda fase, y expedir la constancia
de haber aceptado.

¿Qué señala nuestra Ley?

Señala dos fases:
Sin Ejecución Previa
El CC. 1137 “El contrato se forma tan pronto como el autor de la oferta tiene
conocimiento de la aceptación de la otra parte.
La aceptación debe ser recibida por el autor de la oferta en el plazo fijado por
ésta o en el plazo normal exigido por la naturaleza del negocio”
“El autor de la oferta puede tener por válida la aceptación tardía y considerar el
contrato como perfecto siempre que él lo haga saber inmediatamente a la otra
parte”

Esta es la 1ra., fase, hay una oferta sin ejecución previa, el contrato se
presume formado en el momento en que la aceptación llega en el plazo
estipulado en la oferta. Aquí se acoge el sistema de Coexistencia de
Voluntades.

Con Ejecución Previa

El supuesto de oferta con ejecución previa esta en el artículo CC 1138 que
señala:
CC1138 “Si a solicitud de quien hace la oferta, o en razón de la naturaleza del
negocio, la ejecución por el aceptante debe preceder a la respuesta, el contrato
se forma en el momento y en el lugar en que la ejecución se ha comenzado. El
comienzo de ejecución debe ser comunicado inmediatamente a la otra parte.”

Solo se requiere que se comience a ejecutar el trabajo para que el contrato se

considere perfeccionado. “pero” tiene la carga de comunicarlo a la otra parte.

Conclusión:
El Legislador acoge dos sistemas: Un contrato sujeto a Ejecución Previa y otro
supuesto de contrato sin Ejecución Previa, en el cual bastará solo la extensión
de la carta de aceptación.
Si el Oferente contratara con otro, habiendo recibido la comunicación de inicio
de la ejecución de la obra, incurrirá en Daños y Perjuicios.

En todo caso las partes contratantes pueden establecer la forma en que

perfeccionaran su contrato para evitar incongruencias.

DATOS ELECTRÓNICOS
Las disposiciones señaladas en el tema “Formación del Contrato” y las del
Código de Comercio 110 y 115 están rezagadas con relación a los adelantes
tecnológicos.

Ley de Mensaje de Datos y Firmas Electrónicas (Gaceta 28-02-2001)

Esta Ley tiene la particularidad de que además de los documentos que
conocemos que están inscritos en los Registros y Notarias, hay otros tipo de
documentos que también se consideran Documentos , son los llamados Datos
Electrónicos, - los Documentos Electrónicos –
.--Esa Ley prevé que un mensaje tiene validez, y absoluto vigor, con el
cumplimiento de algunos requisitos y tiene la característica de dar fe publica.
.--Las firmas electrónicas, tienen el mismo valor y la misma eficacia que la firma
autógrafa.

Requisitos de la Firma Electrónica

.- Que certifique un mensaje de datos.
.- Que exista un certificado electrónico
.-Si es un proveedor de servicio, debe certificar los datos electrónicos

.--No es un documento publico. Es un documento Privado.

.- La Firma Electrónica equivale a la firma autógrafa.

Ejemplo.: Cuando se envía la oferta por E-mail ofreciendo la venta de un

producto en 1/millón de Bs., y el otro contesta que esta de acuerdo con el
precio, allí se perfecciona el contrato entre las partes. Para que tenga validez
ante terceros, tendremos que cumplir con el requisito de la publicidad.

La Ley de Mensajes de Datos y Firmas Electrónica, permiten perfeccionar el

contrato y dan fe publica, los requisitos son distintos pero los efectos son
iguales a los documentos registrados y notariados y a la firma autógrafa

Art. 16 “La firma electrónica tendrá la misma validez y eficacia probatoria que la
ley otorga a la firma autógrafa. A tal efecto salvo que las partes dispongan de
otra cosa, la firma electrónica deberá llenar los siguientes aspectos
.-Garantizar que los datos utilizados para su generación puedan introducirse
solo una vez y asegurar razonablemente su confidencialidad.
.-Ofrecer seguridad suficiente que no pueda ser falsificada por la tecnología
existente en cada momento.
.-La firma electrónica podrá formar parte integrante del mensaje de datos y
estar inequívocamente asociada a este.
.-Si no cumple con los requisitos señalados, no tendrá los efectos jurídicos
señalados.

Los Datos Electrónicos desmaterializan el titulo valor que contienen los

contratos.
¿Cuál es el original del contenido del documento electrónico?
El que aparece en el HARDWARE de la computadora. Tiene un valor
probatorio contundente de acuerdo al cumplimiento de los requisitos.

Nota: Leer la exposición de motivos de esta ley y ver lo referente a las

responsabilidades.

Transcrito por El Compatriota Edgar Vivas –

Ccas, 30-mayo 2007

Próxima página: contenido de la materia para el Tercer parcial.

Contenido de este material para el Tercer Parcial
.-Esquema de la Responsabilidad Civil – Contractual/ Extracontractual
.-Explicación del Esquema de Hecho Ilícito
.-Enriquecimiento sin Causa
.-Abuso de Derecho
.-Responsabilidad del Padre/ Artesanos
.-Responsabilidad del Dueño/Patrón
.-Responsabilidad del Estado
.-Daño Causado por Cosas.
.-Incendio / Daño Causado por Cosas
.-Ruina de Edificios /Daño Causado por Cosas
.-Ley de Transito y Transporte Terrestre
.-Ley de Aeronáutica Civil / ó de José Jesús
.-Ley del Consumidor y del Usuario LPCU
.-Responsabilidad Profesional
.-El Pago / Extinción de Obligaciones
.-Pago con Subrogación
.-Cesión de Créditos
.-Prescripción Extintiva
.-Perfeccionamiento del Contrato
.-Datos Electrónicos

Contiene además, toda la materia vista en el año, es posible que falte algún
tema, si alguien detecta esa carencia agradecemos hacérnoslo llegar para
anexarlo a este material y así complementarlo para el examen final. Dios y la
Patria se lo agradecerá.
Compatriota Edgar Vivas
La prescripción extintiva es un modo de extinción de los derechos y las
acciones por la inacción del titular de los mismos durante el transcurso no
interrrumpido del tiempo determinado por la Ley.

Derecho. Titular, el poseedor de un documento que le identifica o le da ciertos

derechos, como un carnet, una póliza de seguros o una cuenta bancaria.

¿Qué es la prescripcion Código Civil?

La prescripción​ es un instituto jurídico por el cual el transcurso del tiempo
produce el efecto de consolidar las situaciones de hecho, permitiendo la
extinción de los derechos o la adquisición de las cosas ajenas.

¿Cuáles son los tipos de prescripcion?

Tipos de Prescripción. Prescripción Positiva o Adquisitiva: Es el medio por el
cual se adquiere el dominio y otros derechos reales, por la posesión a título de
dueño durante el tiempo exigido por la Ley.

¿Cuál es el objeto de la prescripción?

OBJETO DE LA PRESCRIPCIÓN:
Involucra la consolidación de un estado de hecho, correspondiente al contenido
de un derecho, por el transcurso del tiempo. Es necesario entender que los
derechos reales posibles son por regla general susceptibles de ser adquiridos.

¿Qué es la prescripción extintiva y la adquisitiva y cuando se aplica?

La prescripción adquisitiva, también llamada usucapión es el modo de
adquirir el dominio o los derechos reales por la posesión a título de dueño,
continuada por el tiempo señalado en la ley. ... También se extinguen del propio
modo por la prescripción los derechos y las acciones, de cualquier clase que
sean”.

Buscar: ¿Qué es la prescripción extintiva y la adquisitiva y cuando se aplica?

¿Cuánto tiempo tarda en prescribir una deuda?
Cuándo prescribe una deuda. El plazo de prescripción depende del tipo de
deuda, aunque sí existen una serie de criterios generales marcados por el
artículo 164 del Código Civil. El más importante es que existe un periodo
máximo de 5 años para la extinción de deudas sin un plazo concreto
especificado.