El mapa representa la distribución de los diferentes paisajes agrarios de

España. Analícelo y responda a las siguientes preguntas:

a) Diga el nombre de las Comunidades Autónomas donde se localizan los
paisajes agrarios de la España húmeda (ganadera y forestal). Explique
algunas causas.
b) Explique los factores geográficos que condicionan la localización de los
paisajes de la España mediterránea cálida.
c) Deduzca de la información del mapa los cultivos dominantes que se
producen en el interior peninsular.

77

D 3DLVDMHVDJUDULRVGHOD(VSDxDK~PHGD*DOLFLD$VWXULDV&DQWDEULD3DtV9DVFR\
QRUWHGH1DYDUUD$UDJyQ ]RQDGHORV3LULQHRV &DXVDVUHOLHYHFDUiFWHUPRQWDxRVR
IDYRUHFHODH[SORWDFLyQIRUHVWDOGRQGHSUHGRPLQDQORVFDGXFLIROLRVUREOHV\KD\DV
WDPELpQSLQRV\HXFDOLSWRV REWHQFLyQGHPDGHUDGHJUDQFDOLGDG\SDSHO (Q]RQDV
GHPRQWDxDPHGLDHOSUDGRQDWXUDOGRQGHSDVWDQSULQFLSDOPHQWHYDFXQR2WUDFDXVD
HVHOFOLPDODLQIOXHQFLDPDULQDSURSRUFLRQDXQDVSUHFLSLWDFLRQHVDEXQGDQWHV PiV
GHPP \ELHQGLVWULEXLGDVDORODUJRGHODxR\WHPSHUDWXUDVVXDYHV



b) Situada en una estrecha franja costera por todo el litoral mediterráneo, Islas
Baleares y el valle del Guadalquivir. Clima: las temperaturas son elevadas en
verano (25º) por ser el Mediterráneo un mar cerrado y estar bajo la influencia de
las masas de aire tropicales. Latitudes bajas y los inviernos suaves (10º) por la
influencia marina.

Las precipitaciones son escasas e irregulares con un máximo en otoño debido a la

gota fría y una prolongada sequía estival.

Relieve: el hecho de constituir llanuras de materiales terciarios sedimentarios y la

presencia de ríos como el Turia, Júcar, Segura produce una gran fertilidad de las
tierras y la extensión de amplias zonas de cultivos de regadíos: hortofrutícolas. En
el valle del Guadalquivir cultivos de secano.

c) Cultivos en el interior peninsular: secanos extensivos: cereales (Cuenca del

Duero, Ebro), viñedos (La Mancha, Valle del Ebro) y olivos (interior de Andalucía)

Regadíos mixtos: hortalizas, remolacha, maíz, alfalfa, arroz, tabaco…en la vega de

los ríos

78
En el mapa siguiente se representa la distribución de las áreas de regadío.
Con esta información conteste a las preguntas siguientes:
a) Diga del 1 al 7 el nombre de las Comunidades Autónomas señaladas,
afectadas por el máximo regadío.
b) Deduzca de la información del mapa las posibles causas que explican la
localización de la agricultura de regadío en la Península Ibérica.
c) Enumere los cultivos predominantes en las tierras de regadío de España.

79
D &&$$FRQPi[LPRGHUHJDGtR

$UDJyQ
&RPXQLGDG9DOHQFLDQD
&DVWLOOD/HyQ
([WUHPDGXUD
&DVWLOOD/D0DQFKD
0XUFLD
$QGDOXFtD

E &DXVDVGHODORFDOL]DFLyQGHODDJULFXOWXUDGHUHJDGtR

España se caracteriza por un clima de escasa precipitaciones y una prolongada

sequía estival. Los musulmanes fueron los primeros en extender amplias
superficies de regadíos y a principios del S. XX comienza una serie de proyectos
cuyo objetivo es ampliar la superficie irrigada, con la construcción de embalses,
realización de trasvases y captación de aguas subterráneas. La mayor parte de
consumo de agua dulce es para la agricultura.

La agricultura de regadío se localiza en la vega de los ríos (Ebro, Guadalquivir,

Duero, Turia…), el caudal continuo de agua permite la irrigación, asociado a la
presencia de un suelo de tipo arcilloso de gran fertilidad. Los sistemas utilizados
son especialmente por aspersión y goteo.

F &XOWLYRVSUHGRPLQDQWHVHQWLHUUDVGHUHJDGtR
$EXQGDQFXOWLYRVFRPRHODUUR]ODUHPRODFKDHODOJRGyQFtWULFRVYHUGXUDV
KRUWDOL]DV

80
En el mapa se representa la distribución de la propiedad agraria por
provincias. Conteste a las siguientes preguntas:

a) ¿En qué provincias la pequeña propiedad supone más del 50% del total de
la propiedad agraria? ¿Son sinónimos "pequeña propiedad" y "minifundio"?.
Si no lo fuesen cuáles serían las diferencias.
b) ¿En qué provincias la gran propiedad supone más del 50% del total de la
propiedad agraria? ¿Son sinónimos "gran propiedad" y "latifundio"?. Si no lo
fuesen cuáles serían las diferencias.
c) Explique las causas de las que deriva esta distribución y las consecuencias
principales que se han derivado de ella.

81
D 3HTXHxDSURSLHGDGPiVGHO3RQWHYHGUD/XJR2UHQVH&DQWDEULD/HyQ
6HJRYLD9DOHQFLDH,VODV&DQDULDV3HTXHxDSURSLHGDG\PLQLIXQGLRGHEHPRVGH
GLIHUHQFLDUHQWUHSURSLHGDG\H[SORWDFLyQ/DSURSLHGDGHVODWLWXODULGDGGHODWLHUUD
DTXLpQSHUWHQHFH 3RUHOFRQWUDULRODH[SORWDFLyQHVODXQLGDGWpFQLFRHFRQyPLFD
GHODTXHVHREWLHQHORVSURGXFWRVDJUDULRVDVtSXHVQRVGLFHTXLHQODWUDEDMD'H
HVWDPDQHUDODSURSLHGDGYDGHODJUDQSURSLHGDGDODSHTXHxDSURSLHGDGPLHQWUDV
TXHODexplotación va del latifundio al minifundio, y no necesariamente tiene que
coincidir gran propiedad con latifundio, ni pequeña propiedad con minifundio.
Una región en la que predomina la gran propiedad puede tener un paisaje de minifundio

si esta es arrendada a múltiples agricultores.

E Gran propiedad más del 50%: Guadalajara, Cáceres, Badajoz, Ciudad Real, Albacete,

Huelva, Sevilla, Cádiz, Córdoba y Jaén.

No son sinónimos gran propiedad y latifundio Una región en la que predomina la

pequeña propiedad puede tener un paisaje de latifundios si unos pocos agricultores arriendan

muchas propiedades.

F Las causas de esta distribución proceden de los procesos históricos de

ocupación del territorio y su evolución posterior. Históricamente existieron tres tipos
de propiedad bien diferenciados: colectiva, estamental y particular.

La propiedad colectiva era aquella cuya titularidad correspondía a las villas y a los
municipios. Estaba integrada por las tierras pertenecientes a la colectividad, que se
dividían en lotes para el aprovechamiento individual (bienes comunales), o se
arrendaban a particulares a cambio de una cantidad de dinero para atender las
necesidades de la villa (bienes de propios).

La superficie perteneciente a la Iglesia y a la nobleza constituía la propiedad

estamental. La mayor parte de las tierras pertenecientes a la nobleza integraban
los señoríos, cuya integridad territorial estuvo protegida durante siglo por la
institución de mayorazgo. Los bienes de la Iglesia procedían de compras y de
donaciones de fieles.

Los titulares de ambos tipos de propiedad no tenían capacidad de enajenar o

vender, razón por la cual se decía que estos bienes estaban en manos muertas.
En consecuencia, unos y otros se encontraban apartados del mercado y de la
partición hereditaria, lo que redundaba en la escasez de tierras para los
particulares y en su encarecimiento.

82
,OXVWUDGRV\UHIRUPLVWDVFODPDURQFRQWUDHVWDVLWXDFLyQ\ILQDOPHQWHHQHOVLJOR;,;VH

OHSXVRILQPHGLDQWHORVSURFHVRVGHVDPRUWL]DGRUHV/DGHVDPRUWL]DFLyQDIHFWyDORV

ELHQHVSURSLHGDGGHOFOHUR\GHORVPXQLFLSLRVODSULPHUDIXHOOHYDGDDFDERSRU

0HQGL]DEDOHQ\VXSXVRODLQFDXWDFLyQGHQXPHURVDVILQFDVSHUWHQHFLHQWHV

DOFOHUR\VXYHQWDDSDUWLFXODUHV/DGHVDPRUWL]DFLyQFLYLOWXYROXJDUPiVWDUGHDSDUWLU

GH\VHOOHYyDHIHFWRDODSOLFDUOD/H\0DGR]ODFXDOGLRorigen a la privatización
de la tierra que formaba el patrimonio comunal de los municipios españoles.

La consecuencia de estas medidas en la estructura agraria fue muy grande,

pues supuso el trasiego de una cantidad ingente de tierra de propiedad colectiva a
manos de particulares. En contra de lo que se pretendía, el proceso vino a reforzar
la gran propiedad, pues, por lo general, los compradores ya tenían condición de
propietarios. Asimismo, la desamortización civil privó a los municipios de un
amplísimo patrimonio, base del sustento de los más humildes.

En lo que a los bienes de la nobleza se refiere, la abolición de mayorazgo y la

supresión del régimen señorial permitieron que, en adelante, los bienes de la
nobleza se rigiesen por las leyes sucesorias normales y entraran en un proceso de
fragmentación por herencia, aunque preservando su condición de latifundios.

El resultado de todos estos procesos fue una concentración notable de la

propiedad y, como quiera que los vecinos habían perdido sus tierras públicas y que
a finales del siglo XX la población iba en aumento, la proletarización del
campesinado se incrementó al haber más personas y menos tierras que labrar. La
desigualdad en la distribución de la tierra o la carencia de ella estuvieron en la
base de la conflictividad social y de las demandas de reforma agraria, que se
materializaron en la Segunda República, aunque sus efectos quedaron anulados
tras la Guerra Civil.

83
En el mapa se representa la distribución de la propiedad agraria por
provincias. Conteste a las siguientes preguntas.

a) ¿En qué provincias la gran propiedad o latifundio supone más del 50% del
total de la propiedad agraria?
b) ¿En qué provincias la pequeña propiedad o minifundio supone más del 50%
del total de la propiedad agraria?
c) Explica las causas que han provocado dicha distribución y las
consecuencias que se han derivado de ellas

84
D *UDQSURSLHGDGPiVGHO*XDGDODMDUD&iFHUHV%DGDMR]&LXGDG5HDO$OEDFHWH
+XHOYD6HYLOOD&iGL]&yUGRED-DpQ

E 3HTXHxDSURSLHGDGPiVGHO3RQWHYHGUD/XJR2UHQVH/HyQ&DQWDEULD6HJRYLD
9DOHQFLD,VODV&DQDULDV

F /DVFDXVDVGHHVWDGLVWULEXFLyQSURFHGHQGHORVSURFHVRVKLVWyULFRVGHRFXSDFLyQGHO
WHUULWRULR\VXHYROXFLyQSRVWHULRU+LVWyULFDPHQWHH[LVWLHURQWUHVWLSRVGHSURSLHGDGELHQ
GLIHUHQFLDGRVFROHFWLYDHVWDPHQWDO\SDUWLFXODU

La propiedad colectiva era aquella cuya titularidad correspondía a las villas y a los
municipios. Estaba integrada por las tierras pertenecientes a la colectividad, que se
dividían en lotes para el aprovechamiento individual (bienes comunales), o se
arrendaban a particulares a cambio de una cantidad de dinero para atender las
necesidades de la villa (bienes de propios).

La superficie perteneciente a la Iglesia y a la nobleza constituía la propiedad

estamental. La mayor parte de las tierras pertenecientes a la nobleza integraban
los señoríos, cuya integridad territorial estuvo protegida durante siglo por la
institución de mayorazgo. Los bienes de la Iglesia procedían de compras y de
donaciones de fieles.

Los titulares de ambos tipos de propiedad no tenían capacidad de enajenar o

vender, razón por la cual se decía que estos bienes estaban en manos muertas.
En consecuencia, unos y otros se encontraban apartados del mercado y de la
partición hereditaria, lo que redundaba en la escasez de tierras para los
particulares y en su encarecimiento.

Ilustrados y reformistas clamaron contra esta situación y, finalmente, en el siglo

XIX se le puso fin mediante los procesos desamortizadores. La desamortización
afectó a los bienes propiedad del clero y de los municipios; la primera fue llevada a
cabo por Mendizabal en 1836 y supuso la incautación de numerosas fincas
pertenecientes al clero y su venta a particulares. La desamortización civil tuvo lugar
más tarde, a partir de 1855, y se llevó a efecto al aplicar la Ley Madoz,ORFXDOGLy
RULJHQDODSULYDWL]DFLyQGHODWLHUUDTXHIRUPDEDHOSDWULPRQLRFRPXQDOGHORVPXQLFLSLRV
HVSDxROHV


 85
La consecuencia de estas medidas en la estructura agraria fue muy grande,
pues supuso el trasiego de una cantidad ingente de tierra de propiedad colectiva a
manos de particulares. En contra de lo que se pretendía, el proceso vino a reforzar
la gran propiedad, pues, por lo general, los compradores ya tenían condición de
propietarios. Asimismo, la desamortización civil privó a los municipios de un
amplísimo patrimonio, base del sustento de los más humildes.

En lo que a los bienes de la nobleza se refiere, la abolición de mayorazgo y la

supresión del régimen señorial permitieron que, en adelante, los bienes de la
nobleza se rigiesen por las leyes sucesorias normales y entraran en un proceso de
fragmentación por herencia, aunque preservando su condición de latifundios.

(OUHVXOWDGRGHWRGRVHVWRVSURFHVRVIXHXQDFRQFHQWUDFLyQQRWDEOHGHODSURSLHGDG\
FRPRTXLHUDTXHORVYHFLQRVKDEtDQSHUGLGRVXVWLHUUDVS~EOLFDV\TXHDILQDOHVGHOVLJOR
;;ODSREODFLyQLEDHQDXPHQWRODSUROHWDUL]DFLyQGHOFDPSHVLQDGRVHLQFUHPHQWyDO
KDEHUPiVSHUVRQDV\PHQRVWLHUUDVTXHODEUDU/DGHVLJXDOGDGHQODGLVWULEXFLyQGHOD
WLHUUDRODFDUHQFLDGHHOODHVWXYLHURQHQODEDVHGHODFRQIOLFWLYLGDGVRFLDO\GHODVGHPDQGDV
GHUHIRUPDDJUDULDTXHVHPDWHULDOL]DURQHQOD6HJXQGD5HS~EOLFDDXQTXHVXVHIHFWRV
TXHGDURQDQXODGRVWUDVOD*XHUUD&LYLO

86