UNIVERSIDAD PERUANA UNIÓN
FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA
Escuela Profesional de Ingeniería de Sistemas
EDUCACIÓN AMBIENTAL Y DESARROLLO SOSSTENIBLE
Análisis Crítico de Estudios de Caso Seleccionados y
Reflexión sobre sus Implicaciones
Autor:
Mayda Rocio Carlos
Arotaype
Docente:
Ing. Nancy Curasi Rafael
JULIACA. JUNIO 2025
1. Introducción
El análisis crítico de estudios de caso sobre contaminación ambiental
permite comprender las causas, efectos y soluciones aplicadas en situaciones
reales. Esta actividad se enfoca en evaluar casos emblemáticos de
contaminación del aire, agua y suelo, reflexionando sobre sus implicaciones
ambientales, sociales y económicas. A través de este ejercicio, se busca
desarrollar una perspectiva crítica sobre la gestión de la contaminación y
proponer alternativas sostenibles basadas en evidencia científica.
2. Selección de Estudios de Caso
Para este análisis, se han seleccionado tres casos representativos de
diferentes tipos de contaminación:
2.1. Caso 1: Contaminación del Aire en Beijing, China (2013-2021)
Contexto:
Beijing enfrentó niveles críticos de contaminación del aire debido
a emisiones industriales, vehículos y quema de carbón.
En 2013, la concentración de PM2.5 alcanzó 900 µg/m³ (OMS
recomienda <25 µg/m³).
Acciones implementadas:
Restricción vehicular con sistema de placas rotativas.
Cierre de fábricas contaminantes y transición a energías
renovables.
Implementación del "Plan de Acción Nacional para la Prevención y
Control de la Contaminación Atmosférica" (2013).
Resultados:
Reducción del 35% en PM2.5 entre 2013 y 2021 (Greenpeace,
2022).
Mejora en la salud respiratoria de la población.
Análisis crítico:
Fortalezas: Políticas estrictas y monitoreo constante.
Debilidades: Dependencia inicial de medidas paliativas (ej. limitar
actividades al aire libre).
Implicaciones: Demuestra que regulaciones gubernamentales
fuertes pueden revertir la contaminación, pero requieren voluntad política y
participación ciudadana.
2.2. Caso 2: Derrame de Petróleo en el Golfo de México (Deepwater
Horizon, 2010)
Contexto:
Explosión de la plataforma Deepwater Horizon, liberando 4.9
millones de barriles de crudo al mar.
Afectó 1,300 km de costa en [Link]., con impacto en ecosistemas
marinos y economías locales.
Medidas de remediación:
Uso de dispersantes químicos (controvertidos por sus efectos
tóxicos).
Limpieza manual y restauración de humedales.
Multa de $20.8 mil millones a BP por daños ambientales (EPA,
2015).
Impactos a largo plazo:
Muerte de más de 100,000 animales marinos (National Oceanic
and Atmospheric Administration, 2021).
Persistencia de hidrocarburos en sedimentos oceánicos.
Reflexión crítica:
Lecciones aprendidas: La respuesta ante desastres ambientales
debe priorizar métodos ecológicamente seguros.
Fallas sistémicas: Falta de regulaciones estrictas para
operaciones petroleras en aguas profundas.
2.3. Caso 3: Contaminación por Plomo en Flint, Michigan ([Link].,
2014-2019)
Contexto:
Cambio en la fuente de agua potable a un río corrosivo sin
tratamiento adecuado, liberando plomo de tuberías antiguas.
100,000 personas expuestas, incluyendo niños con daños
neurológicos irreversibles.
Respuestas:
Demandas judiciales contra autoridades locales.
Reemplazo de tuberías y restauración del suministro de agua
segura (2020).
Análisis socioambiental:
Factores de injusticia ambiental: Comunidades pobres y
minorías raciales afectadas desproporcionadamente.
Implicaciones globales: Destaca la necesidad de infraestructura
hídrica segura en ciudades envejecidas.
3. Reflexión Integradora
3.1. Patrones Comunes en los Casos Analizados
1. Fallas en regulaciones: Los tres casos muestran que la falta de
políticas preventivas exacerba los daños.
2. Impactos en salud pública: Desde enfermedades respiratorias
(Beijing) hasta intoxicación por metales (Flint).
3. Costos económicos: Las soluciones son más costosas que la
prevención (ej. BP gastó $65 mil millones en limpieza y compensaciones).
3.2. Propuestas de Mejora
Enfoque preventivo: Implementar evaluaciones de riesgo
ambiental obligatorias para industrias.
Tecnologías sostenibles: Invertir en energías limpias y sistemas
de tratamiento de agua avanzados.
Participación comunitaria: Involucrar a las poblaciones
afectadas en la toma de decisiones (ej. proyectos de remediación en Flint).
4. Conclusión
Estos estudios de caso revelan que la contaminación ambiental es
frecuentemente el resultado de negligencia institucional y prioridades
económicas sobre el bienestar ecológico. Sin embargo, también demuestran
que con acciones coordinadas basadas en ciencia, es posible mitigar sus
efectos. Como sociedad, debemos transitar hacia modelos de desarrollo donde
la sostenibilidad ambiental sea un pilar fundamental.
5. Referencias (APA)
1. EPA. (2015). Deepwater Horizon Oil Spill
Settlement. [Link]
2. Greenpeace. (2022). China’s Air Pollution Progress
Report. [Link]
3. National Oceanic and Atmospheric Administration. (2021). Gulf Oil
Spill Impacts on Wildlife. [Link]
4. OMS. (2021). Guidelines for Air Quality. [Link]
5. The Guardian. (2020). Flint Water Crisis: What Happened and
Why? [Link]
