CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PIURA - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE
MODULO PCALP,
Juez:LOPEZ AVENDAÑO Janner Alan FAU 20529808446 soft
Fecha: 07/04/2025 [Link],Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,[Link]:
PIURA / PIURA,FIRMA DIGITAL
7° JUZGADO DE TRABAJO (PCALP)
EXPEDIENTE : 03777-2024-0-2001-JR-LA-04
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
PIURA - Sistema de Notificaciones
MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA
Electronicas SINOE JUEZ : LOPEZ AVENDAÑO JANNER ALAN
MODULO PCALP, ESPECIALISTA : CARRION TIMOTEO SANDRA YUDITH
Secretario:CARRION TIMOTEO
Sandra Yudith FAU 20529808446 DEMANDADO : DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DE PIURA
soft
Fecha: 07/04/2025 [Link],Razón:
RESOLUCIÓN
GOBIERNO REGIONAL PIURA
JUDICIAL,[Link]: PIURA /
PIURA,FIRMA DIGITAL
DEMANDANTE : SANDOVAL PEÑA, IRMA
Resolución Nro. Cuatro (04)
Piura, cuatro de abril del
Año dos mil veinticinco. –
CONCESORIO DE APELACION
I. ANTECEDENTES:
- Mediante Sentencia fecha 07.11.2024 se resuelve DECLARAR FUNDADA EN
PARTE la demandada Contencioso Administrativa interpuesta por doña
SANDOVAL PEÑA IRMA, en vía del proceso ordinario contra la DIRECCION
REGIONAL DE EDUCACION DE PIURA, GOBIERNO REGIONAL DE PIURA,
con conocimiento de la PROCURADURIA PUBLICA DEL GOBIERNO
REGIONAL DE PIURA; sobre NULIDAD DE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA;
entre otros.
- Con escrito con registro Nº76745-2024 de fecha 18.12.2024 presentado por la
parte demandada, interpone su recurso de apelación de sentencia, indicando su
fundamentación fáctica y jurídica.
II. FUNDAMENTOS DE LA DECISION:
Corrección de Oficio
1. Que, se debe señalar que de los actuados se aprecia que en autos a folio 141 a
143 corre inserta la Res. Nº02 de fecha 25.10.2024, y posterior a ello, se emitió la
Res. Nº 08 de fecha 07.11.2024 (folio 145 a 157) – resolución cuya numeración
no correspondía; por lo que de conformidad con el artículo 407° del Código
procesal Civil1 en aplicación supletoria a la normal laboral; en este estado del
proceso debe corregirse la numeración de la resolución antes precisada, debiendo
ser lo correcto Res. Nº03 de fecha 07.11.2024 (folio 145 a 157).
2. Por otro lado, teniendo en cuenta que la corrección es de numeración lo cual no
afecta el contenido de la resolución emitida en la presente causa, y en aplicación
del Principio de economía procesal, se deberá continuar con el trámite del mismo.
Sobre la apelación interpuesta
3. La apelación es aquel recurso ordinario y vertical o de alzada formulado por quien
se considera agraviado con una resolución judicial (auto o sentencia) que adolece
1Art.407º del Código Procesal Civil:
“antes que la resolución cause ejecutoria, el Juez puede, de oficio o a pedido de parte y sin trámite
alguno, corregir cualquier error material evidente que contenga. Los errores numéricos y ortográficos
puede corregirse incluso durante la ejecución de la resolución”
1
de vicio o error, y encaminando a lograr que el órgano jurisdiccional superior en
grado al que emitió la reviste y proceda a anularla o revocarla, ya sea total o
parcialmente, dictando otro en su lugar u ordenando al juez a quo que expida una
resolución de acuerdo a los considerandos de la decisión emanada del órgano
revisor.
4. Que, la resolución apelada se encuentra dentro del supuesto que expresa el
artículo 365° inciso 1), y el artículo 371° del Código Procesal Civil que s eñala:
“Procede la apelación con efecto suspensivo contra las sentencias y autos que
dan por concluido el proceso o impiden su continuación, y en los demás casos
previstos en este Código”.
5. Por otro lado; el artículo 366° del Código Procesal Civil , aplicado
supletoriamente, indica que: "El que interpone apelación debe fundamentarla,
indicando el error de hecho o de derecho incurrido en la resolución, precisando la
naturaleza del agravio y sustentando su pretensión impugnatoria". Además, el
artículo 367° del mismo cuerpo legal, prescribe que : "La apelación se interpone
dentro del plazo legal ante el Juez que expidió la resolución impugnada,
acompañando el recibo de la tasa judicial respectiva cuando ésta fuera exigible".
6. De la revisión de los presentes autos se advierte que la parte demandada, ha
quedado válidamente notificada con la sentencia judicial en su Casilla Electrónica
el día 11.12.2024, y en su casilla judicial el día 17.12.2024 – conforme las
constancias de notificación que obran a folios 158 a 160, y su recurso de
apelación de sentencia ha sido interpuesto el día 18.12.2024.
7. Es así que; el medio impugnatorio indicado ha sido interpuesto dentro del plazo
previsto en el artículo 27.2 del Decreto Supremo N° 011-2019-JUS , que
aprueba el T.U.O de la Ley N° 27584 Ley que regula el Proceso Contencioso
Administrativo, concordante con el artículo 365° in ciso 1) del Código Procesal
Civil, apreciándose además que ha cumplido con su debida fundamentación y
sustento de agravios, conforme a lo establecido en el artículo 366° del Código
Procesal Civil en aplicación supletoria; razón por la que ésta debe ser concedida
con efecto suspensivo.
III. DECISION:
Por las consideraciones anteriormente citadas y normas legales mencionadas, el
señor Juez del 7º Juzgado de Trabajo de Piura - PCALP, con las facultades que
le concede la Constitución Política del Estado, RESUELVE:
1. CORREGIR la numeración de la Res. Nº 08 de fecha 07.11.2024 (folio 145 a
157), siendo correctamente Resolución Nº03 de fecha 07.11.2024,
precisando que la presente resolución corresponde la Res. Nº04, quedando
inalterable lo demás que contiene.
2. CONCEDER LA APELACION CON EFECTO SUSPENSIVO interpuesta por la
parte demandada, debidamente representado por la Procuraduría Pública del
2
Gobierno Regional de Piura, contra la sentencia contenida en la Resolución
Nº03 de fecha 07.11.2024; en consecuencia:
3. ELÉVESE los presentes autos a la Instancia Superior, con sus respectivas
constancias de notificación y con la debida nota de atención. OFICIESE para
tal fin.
4. NOTIFIQUESE conforme a ley.
