Objeto del proceso

La pretensión procesal
Acción y pretensión

Para la concepción moderna, la acción y el derecho subjetivo material constituyen

dos entidades jurídicas independientes, implica un punto de partida de la
autonomía del derecho procesal como disciplina jurídica.

Acción como un derecho concreto dirigido a la obtención de una sentencia

favorable, y que solo corresponde, por lo tanto, a quienes son los efectivos
titulares de un derecho subjetivo sustancial o de un interés jurídico tutelable.
Están aquellos que dicen que la acción es un derecho público subjetivo a la tutela
jurídica, deducido frente al Estado en la persona de sus órganos jurisdiccionales
sobre los cuales pesa el deber de impartir la tutela jurídica reclamada por el titular
del derecho, y luego la que le atribuye el carácter de derecho potestativo que se
ejerce frente al adversario, encaminado a que éste soporte “el efecto jurídico de la
actuación de la ley”. El segundo grupo de teorías concibe a la acción como un
derecho abstracto a la tutela jurídica.

Todas aquellas fueron objeto de críticas.

Pretensión; Acto por el cual se reclama ante un órgano judicial y frente a una
persona distinta, la resolución de un conflicto suscitado entre dicha persona y el
autor del reclamo.

La pretensión como objeto del proceso contencioso, admitiendo que la acción sea
un derecho cívico (Carnelutti), o una de las especies en que se manifiesta el
derecho constitucional de peticionar ante las autoridades (Caouture). Ésta última
es el poder de hacer valer una pretensión y que constituye, por lo tanto, un
supuesto de la actividad procesal.

Acción es supuesto de la actividad de cada una de las partes y que, por lo tanto,
no constituye un derecho privativo de quien deduce la pretensión, pues también la
actividad del demandado, sea que se traduzca en un pedido de rechazo de
aquella o en una admisión de sus fundamentos, tiene sustento en un derecho
cívico de petición.

Las precedentes observaciones son aplicables de igual manera al proceso

voluntario, con la sola diferencia de que en éste no se trata de la pretensión sino
de petición extra contenciosa, ajenas al proceso arbitral.
Pretensión y demanda

La acción entonces no puede confundirse con la pretensión, pues aquella no es

otra cosa que el derecho en cuya virtud la pretensión puede ser llevada a la
consideración de un órgano judicial. Tampoco se identifica con la demanda, no
constituye el objeto del proceso sino que es solo un medio de promoverlo o un
mero acto de iniciación procesal. La demanda además puede contener más de
una pretensión, como ocurre en los casos de acumulación objetiva o subjetiva de
pretensiones.

Características de la pretensión

*No constituye un derecho, como la acción, sino un acto que puede caracterizarse
como una declaración de voluntad petitoria. Se diferencia de la pretensión
sustancial en que mientras la primera constituye un acto que tiene por destinatario
a un órgano decisor, la segunda es la facultad o derecho de exigir el cumplimiento
de una prestación y solo puede actuarse contra el sujeto pasivo.

*Debe necesariamente deducirse frente a una persona distinta del autor de la

reclamación, pues en su base se encuentra siempre un conflicto que enfrenta por
los menos a 2 protagonistas.

*La configuración jurídica de la pretensión procesal solo requiere que ésta

contenga una afirmación de derecho o de consecuencia jurídica derivada de
determinada situación de hecho, con prescindencia de que tal afirmación coincida
o no con el ordenamiento normativo vigente. En otras palabras puede ser fundada
o infundada.

Elementos

*Integrada por un elemento subjetivo (sujetos) y por dos elementos objetivos

(objeto y causa), e involucra necesariamente, una determinada actividad (lugar,
tiempo, y forma)

*Toda pretensión consta de tres sujetos; La persona que la formula, la persona

frente a quien se formula, y la persona ante quien se formula. Las 2 primeras son
sujeto activo y pasivo, y el otro está representado por un órgano que reviste el
carácter de destinatario de la P y tiene el deber de satisfacerla (acogiéndola o
rechazándola).

*El objeto de la pretensión es el efecto jurídico que mediante ella se persigue y

puede ser considerado desde dos aspectos; Inmediato y el mediato.
El primero es la clase de pronunciamiento que se reclama (condena, declaración,
ejecución) y el segundo el bien de la vida sobre el cual debe recaer el
pronunciamiento pedido. En una pretensión reivindicatoria, es objeto inmediato la
sentencia de condena correspondiente, y lo otro sería la cosa (mueble o inmueble)
que deberá restituirse a raíz de dicha sentencia. Si la pretensión versa sobre un
pago por consignación, el objeto inmediato se halla representado por la sentencia
declarativa de la validez del pago, y lo otro es la suma consignada, etc.

*La causa consiste en la invocación de una concreta situación de hecho a la cual

el actor asigna una determinada consecuencia jurídica. Ejemplo de la
reivindicatoria, la causa estaría constituida por la propiedad invocada por el actor
sobre la cosa, por el hecho de haber sido desposeído de ella por el demandado,
por las circunstancias en que la desposesión se produjo. No debe confundirse la
causa por simples argumentos expuestos por el actor, ni mucho menos, con la
norma o normas jurídicas invocadas, pues no son estas las que individualizan la
pretensión sino los hechos afirmados, en la medida de su idoneidad para producir
un determinado efecto jurídico.

*La actividad de la pretensión procesal entraña las correspondientes dimensiones

de lugar, tiempo y forma que coincidirán, necesariamente, con las del proceso en
que aquella se haga valer. Por consiguiente, la pretensión tendrá la sede que
corresponda al juez o tribunal competente para conocer el proceso (como lugar);
como tiempo, el del acto que ese mismo proceso destina al planeamiento del
objeto litigioso y como forma, la que la ley asigne al proceso de que se trate (oral,
escrito, especial).

Identificación de las pretensiones

Procedimiento mediante el cual dos o más pretensiones son confrontadas entre sí

con el objeto de establecer si se trata de una misma pretensión o de distintas
pretensiones.

SUJETO La primera identidad que debe verificarse es la que pudiere existir entre
los sujetos excluido el órgano judicial, que es ajeno a la relación jurídica sustancial
sobre la que la pretensión versa. No existe identidad si una misma persona actúa
en un proceso a nombre propio y en otro como representante legal de su hijo
menor, pues es distinta la calidad que ha asumido en uno y otro caso. Puede
operarse un cambio de las personas físicas que intervienen en los procesos sin
que ello implique una modificación subjetiva de la pretensión, como cuando un
heredero deduce una pretensión que se rechazó cuando fue intentada por el
causante.
La identificación subjetiva debe establecerse con respecto a las personas que
revisten el carácter de partes en los respectivos procesos. Solo excepcionalmente
lo efectos de la sentencia recaída en un proceso pueden alcanzar a quien sin
haber actuado como parte, revistió ese carácter en la situación jurídica sustancial
sobre la que versó la correlativa pretensión.

OBJETO Para la identificación vista del punto de vista del objeto, es preciso
atender a los dos aspectos de aquel, es decir el inmediato y el mediato. No basta
con que dos o más pretensiones versen sobre un mismo bien de la vida, por
cuanto este es susceptible de ser tutelado mediante pronunciamientos judiciales
de distinta índoles. Como por ejemplo, persecución ejecutiva en miras de un
monto, y luego plantear una pretensión de conocimiento con el mismo monto, en
el cual esta segunda pretensión se resolverán cuestiones que no pudieron
debatirse en el proceso ejecutivo. En cambio habría identidad de pretensiones si
se rechazara una declarativa sobre la base de la inexistencia del derecho material
reclamado, y formulase posteriormente una pretensión de condena relativa al
mismo objeto mediato. La sentencia de condena debe fundarse en la existencia de
ese derecho.

CAUSA el simple cambio de argumentación jurídica en que se fundó una

pretensión, excluye la procedencia de una pretensión posterior que se sustente en
las mismas circunstancias de hecho. Rechazada la pretensión de daños fundada
en el menoscabo de derechos individuales, no cabría intentar una nueva
sosteniéndose que los mismos hechos atacan derechos individuales homogéneos.

Requisitos

Admisibilidad y fundabilidad

La pretensión es admisible cuando posibilita la averiguación de su contenido y, por

lo tanto, la emisión de un pronunciamiento sobre el fondo del asunto sometido a la
decisión del tribunal. Éste es un requisito previo al de fundabilidad, pues la
inexistencia de aquel excluye la necesidad de una sentencia sobre el mérito de la
pretensión.

Es fundada, cuando en razón de su contenido resulta apropiada para obtener una

decisión favorable a quien la ha planteado.

[División de la admisibilidad cuadro]

Requisito extrínseco de admisibilidad;

1- Procesales; Con respecto a los sujetos, el órgano ante quien se deduce

la pretensión debe hallarse provisto de competencia para satisfacerla. En
este sentido debe distinguirse según se trate de la competencia por razón
de la materia, valor o grado, o competencia territorial, pues en el primero
supuesto los jueces se hallan habilitados para declararse incompetentes de
 oficio, en tanto que en el segundo la incompetencia solo puede ser
declarada si el demandado articula la correspondiente excepción.
En cuanto a los sujetos pasivo y activo , los requisitos extrínsecos
de admisibilidad se refieren a su capacidad para ser parte (Aptitud para ser
titular de derechos y deberes procesales) y a su capacidad procesal (aptitud
para realizar personalmente o por medio de un mandatario convencional,
actos procesales validos).
Los defectos que mediaren acerca de la capacidad o de la representación
autorizan, tanto al actor como al demandado, a oponer la excepción
dilatoria de “falta de personería”. También constituye un requisito procesal
de admisibilidad, el arraigo del juicio por las responsabilidades inherentes a
la demanda, en el supuesto de que aquel no tenga domicilio ni bienes
inmuebles en la Republica.

2- En cuanto al objeto, debe resultar idóneo con relación al tipo de proceso en

el cual la pretensión se ha deducido. El actor tiene la carga de designar la
cosa demandada con toda exactitud y formular la petición en términos
claros y positivos. Se puede pedir la inadmisión de la pretensión por
decisión dictada de oficio o por vía de una excepción de defecto legal.

3- En lo que se refiere a la causa, configura requisito el que ella se fundamente

mediante una prolija relación de los antecedentes facticos a los que el actor
imputa el efecto jurídico que persigue. Se refiere a la ley cuando prescribe que
la demanda debe enunciar los hechos en que se funda, explicados claramente.

4 Finalmente constituye un requisito extrínseco, de carácter fiscal, el pago del

impuesto con que las leyes tributales gravan las actuaciones judiciales (tasa de
justicia).

Los requisitos intrínsecos de admisibilidad se vinculan con los sujetos

activo y pasivo y con el objeto de la prestación procesal.

A- Además de las aptitudes genéricas (capacidad para ser parte y capacidad

procesal) es preciso que quienes intervienen, sean quienes deban figurar
en ese proceso concreto asumiendo tal calidad. Son partes legítimas, la
aptitud jurídica que las caracteriza se denomina legitimación para obrar o
procesal. Se da por la titularidad de la relación jurídica sustancial
controvertida en el proceso. Ejemplo demostrar haber dado en locación un
inmueble de su propiedad, también prueba al mismo tiempo que se halla
legitimado para deducir la pretensión de desalojo (NO DEBE
CONFUNDIRSE CON EL DERECHO QUE PUEDE ASISTIR A LAS
PARTES, ese tema concierne a la fundabilidad de la pretensión).
 El ordenamiento prevé casos de legitimación anómala, a las que caracteriza
el hecho de que personas ajenas a la relación jurídica sustancial resultan
habilitadas para intervenir en él. Se le da nombre de sustitución procesal y
el sustituto debe probar la existencia de la relación y circunstancias de las
cuales emerge su legitimación.

Entre los requisitos intrínsecos figura también el interés procesal, que

consiste en la necesidad o imprescindibilidad del proceso para satisfacer,
en cada caso concreto, el derecho afirmado como fundamento de aquella.
El interés procesal tiene como regla un contenido económico, pero puede
ser exclusivamente moral cuando la pretensión tiende, por ejemplo, a la
tutela del nombre, a adoptar, etc. El interés debe ser actual, aunque en
ciertos casos se puede reclamar la protección de derechos eventuales o
futuros.

Por último el juez debe encontrarse habilitado para dictar pronunciamiento,

es decir, que el objeto de la pretensión sea jurídicamente posible.

Vicisitudes de la pretensión

Transmisión, transformación e integración.

Transmisión: Cuando la persona del sujeto activo es reemplazada por otra que
actúa procesalmente en su lugar. Por lo tanto, no es más que una consecuencia
de la transmisión de derechos que se hallan en litigio. Cuando es motivada por
una sucesión a titulo universal, el sucesor o sucesores del sujeto activo, como
continuadores de la personalidad jurídica de éste, pueden intervenir en el proceso
asumiendo la posición de las partes principales. No son transmisibles las que se
fundan en derechos inherentes a las personas humanas, como el divorcio, nulidad
de matrimonio, reconocimiento de filiación, etc.

Transformación: Mediante un acto unitario tiene lugar a la alteración de alguno de

los elementos objetivos de la pretensión objeto o causa. No hay transformación
cuando se alteran los sujetos de la pretensión, allí existen dos actos procesales
independientes; Desistimiento de la anterior pretensión y formulación de otra
distinta.
También hay transformación cuando se modifica la base fáctica que la sustenta.
Solo es admisible antes de que la demanda sea notificada, por cuanto es a partir
de ese momento que el demandado adquiere el derecho a obtener el
pronunciamiento de una sentencia sobre el tema propuesto por el actor y
consecuentemente preparar su defensa dentro de los límites de ese tema. Luego
de notificada, la transformación es admisible con aceptación expresa o implícita
del demandado.

Integración: Cuando sin alterarse ninguno de sus elementos constitutivos, se

incorporan al proceso una o más circunstancias de hecho. Post contestación de la
demanda o con reconvención o llegase a conocimiento de las partes algún hecho
que tuviese relación con la cuestión que se ventila, podrán alegarlo hasta 5 días
después de notificada la providencia de apertura de prueba.

Extinción de la pretensión

Normalmente se extingue mediante la sentencia que la actúa, o que deniega su

actuación. Sin embargo corresponde distinguir los casos en que la sentencia
rechaza la pretensión por no concurrir algún requisito intrínseco de admisibilidad o
bien se pronuncia sobre su fundabilidad.

CLASES DE PRETENSIONES

 Conocimiento (se solicita al órgano judicial que determine el contenido y

alcance de una situación jurídica, a su vez se dividen en pretensión
declarativa, de condena y determinativas), ejecución y cautelares, reales y
personales
o Las pretensiones declarativas tienden a obtener un pronunciamiento
que elimine la falta de certeza sobre la existencia, eficacia,
modalidad o interpretación de una relación o estado jurídico.
La mera declaración de certeza resulta suficiente para satisfacer el
interés de quien las propone. Pueden ser positivas o negativas
según la existencia o no del efecto jurídico favorable para una de las
partes.
o De condena, cuando reclama el pronunciamiento de una sentencia
que imponga al demandado el cumplimiento de una prestación de
dar, hacer o no hacer, a favor del actor. Además esas sentencia
explicita la sanción que la ley imputa a ese incumplimiento y
configura un título ejecutivo judicial que puede ser hecho valer por el
acreedor como fundamento de una nueva pretensión tendiente a
obtener la realización coactiva de su derecho.
o Las determinativas son aquellas mediante las cuales se pide al juez
que fije los requisitos o condiciones a que quedara supeditado el
ejercicio de un derecho. Por lo que aquellas relaciones jurídicas que
no se encuentran especificadas o determinadas por completo,
ejemplo se fijara un plazo o determinación de un régimen de
comunicación respecto de hijos.
 Ejecución Tienen por finalidad hacer efectiva la sanción impuesta en una
sentencia de condena u obtener el cumplimiento de una obligación
documentada en alguno de los instrumentos a los cuales la ley acuerda una
presunción de legitimidad. El efecto inmediato es la afectación del
patrimonio del deudor, a través de medidas coactivas previstas por la ley.
 Cautelares Tienden a la obtención de una medida judicial que asegure el
eventual cumplimiento de la sentencia de mérito a dictar un proceso de
conocimiento o de ejecución. Se encuentran subordinadas a una pretensión
principal ya deducida (por ello no son autónomas)
 Reales y personales Se diferencian en la práctica por la determinación de la
competencia por razón del territorio. Las pretensiones reales sobre
inmuebles será competente el juez del lugar donde este situada la cosa, en
las personales de origen contractual el juez del lugar que deba cumplirse la
obligación.
Las personales emergen de derechos personales de contenido patrimonial,
derechos personalísimos como potestativos.

PROCESOS CON PLURALIDAD DE OBJETOS

Proceso acumulativo, sirve para la satisfacción de dos o más pretensiones.

Atiende a la reducción del tiempo esfuerzo y gastos, también evita la
eventualidad de pronunciamientos contradictorios. PG. 153

OPOSICION DE LA PRETENSION

La defensa es el acto en cuya virtud el sujeto pasivo de la pretensión reclama

ante el órgano judicial, y frente al sujeto activo, que se desestime la actuación
de aquella. Es, asimismo, una declaración de voluntad petitoria, para cuya
configuración resulta irrelevante el hecho que las afirmaciones formuladas por
el demandado cuenten con efectivo respaldo en las normas jurídicas que
invoca.

SOLO LA PRETENSION CONFIGURA OBJETO DEL PROCESO NO LA

OPOSICION

- Se afirma que frente a la acción del actor, que tiende a una declaración
positiva, pertenece al demandado, a modo de réplica, una acción
destinada a obtener una declaración negativa, de modo tal que la
excepción seria la acción del demandado.