Clase 12/5/2025

DDHH y Género

. Requisitos para una petición ante la Comisión Interamericana

. Agotamiento de recursos:

. Plazo de caducidad:

. Duplicidad: Toma forma de litispendencia o tomar forma de cosa juzgada. Se prohibe

que intervengan dos jurisdicciones.

. Competencia Temporal: solo voy a poder denunciar hechos que se hayan producido
con posterioridad a la ratificación del tratado y haya entrado en vigencia para el
estado.

. Competencia en razón del lugar: hechos que se alegan deben estar producidos bajo
la esfera del terreno del estado que es denunciado.

. Puedo enviar al sistema interamericano un caso…? Tiene que existir competencia en

razón de la materia.

. No es requisito el patrocinio jurídico para iniciar una petición ante la Comisión.

. Etapa de admisibilidad
- El estado debe defenderse en el plano de los requisitos necesarios para que se haga
lugar a la petición presentada ante la CIDH.
- Se declara el caso admisible o inadmisible. Si el informe es admisible, sigue su
curso.
- Si el informe es inadmisible, se archiva. No se puede apelar o presentar quejas de
que se declaró inadmisible.
- Si la comisión difiere puede tramitar admisibilidad y fondo en conjunto.

. Si el caso es declarado es admisible, se procede a analizar la cuestión de fondo.

. Informe de fondo (art 50 convención americana): Resuelve el caso. Establece si el

caso que se remitió implica una violación de derechos o no. Este informe es una de las
etapas finales ante la Comisión. Cuando se emite el informe se lo comunica a las
partes y le da al estado un plazo para que cumpla con lo resuelto

. Si el estado no toma en serio el informe de fondo, esto marcará el salto de la

comisión a la Corte interamericana. Este se puede discutir si el estado incumple con el
informe de fondo, si se cumple se emite un informe donde se le reconoce las medidas
tomadas por el estado y cierra el caso en instancia de la comisión.

. Quienes pueden remitir un caso a la Corte?

- La Comision Interamericana.
- El Estado.

. Corte IDH:
- Se avisa a las víctimas que se radicó el asunto y que tienen dos meses para
presentar el ESAP.
- Ante la corte los dos representantes van a ser el estado y la representación jurídica
de la víctima. En el ESAP se alegan hechos, derecho y reparaciones.
- Se pide que se acredite la representación jurídica previamente a la presentación del
ESAP.
- Excepciones preliminares presentadas por el Estado.
- No hay recurso contra una decisión de la corte. A excepción de interpretación de
sentencia (recurso de revocatoria disfrazado).

CLASE 22/5/2025

. Opinión consultiva 24/17.

. Año 2020: Azul Rojas Marín. Azul vuelve a su casa una noche tarde, la paran 3
agentes policiales para controlar su identidad. La suben a un patrullero donde es
amedrentada y es llevada a la comisaría donde es atacada física y verbalmente.
Luego es liberada al día siguiente, sin dejar registro de su estadía dentro de la misma.
Ella realiza la denuncia posteriormente. Exámenes físicos realizados 4 días después
del hecho. Se lo toma declaración reiteradas veces, cuando ella declaraba se le
cuestionaba lo que comentaba. No se llega a ninguna condena judicial al grupo de
oficiales, incluso descreyeron los dichos. Detención discriminatoria sin ningún
elemento válido para hacer un control de identidad. Estado no cumple con su deber de
debida diligencia. Se condena al estado peruano por esto último.

. Fallo Vicky Hernández (2021). Mujer trans, trabajadora sexual, activista por las
mujeres trans (colectivo unidad color rosa). Noche de queda en honduras, estaba con
dos amigas cuando son perseguidas por policía y deciden escaparse. Al otro día
aparece muerta. En honduras en ese momento se producía un contexto de estado de
sitio por la destitución del presidente y se le otorgó la presidencia al presidente del
congreso que decretó el estado de sitio y toque de queda. Ya existían actos violentos
del personal policial para con personas integrantes de la comunidad LGBTQ+. No se
podía circular en la calle desde las 9 de la noche hasta la mañana. Vicky salió con dos
amigas durante el toque de queda para trabajar, mediante el testimonio de un testigo
se sabe que una patrulla las persiguió para retenerlas. Las amigas escapan. Vicky
aparece muerta con lastimaduras en el cuerpo, un tiro en la cabeza y un preservativo
al lado de ella que se presume fue utilizado para violarla. Dos meses previo al
incidente Vicky sufrió un machetazo en la cabeza, cuando realizó la denuncia en la
comisaria fue ignorada por el personal. Al momento de encontrar el cuerpo el cuerpo
medico forense no le realiza la autopsia presumiendo que tiene VIH, llaman a declarar
a su madre dos años después. No se hizo hincapié en la participación del estado en el
crimen. Se produce una falta de diligencia por parte del estado. La identidad de
genero debería haber sido tomada en cuenta como el elemento principal de la
investigación que sería de gran importancia para analizar ciertos aspectos del caso. Si
bien la corte no puede determinar culpabilidad sobre las personas, si puede declarar
la violación del derecho a la vida e integridad de Vicky. Vicky nunca fue reconocida
por su género en los registros civiles y en la investigación. Las omisiones por parte de
los estados en cuestiones de genero fomentan la exclusión y discriminación de estas
personas, vulneran espacios y generan prejuicios. La corte entiende que la convención
Belem do para aplica de igual manera para este caso en particular, se entiende a la
mujer trans como mujer efectivamente sin excluirla de los derechos que esta
convención otorga (CIDH aplica Artículo 9 de la convención). Disidencias: por la
violencia contra las mujeres Lis no esta motivada por los mismos motivos que contra
las mujeres trans, en el caso de las mujeres Lis es por su rol cosmético, en el caso de
las trans es por otros aspectos y deberías haber un instrumento especifico aplicable
para estos caso en particular. Medidas de reparación: orden a honduras que
permita la modificación de los registros por cambio de identidad de género, habla de
capacitación a los agentes policiales del estado, crea una beca para personas trans,
reparación para la familia, ordena al estado que continue con la investigación y que
determine quienes fueron los responsables y que se adopte un protocolo especial de
investigación para casos de violencia, que tome estadísticas de los casos de violencia
contra la comunidad LGTB+.

CLASE 2/6/2025

. Opinión consultiva 29/22

- 30 de mayo de 2022
- Solicitada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos

Funciones corte interamericana:

2 funciones
- Jurisdiccional
- Consultiva (art 64 convención americana de derechos humanos). Pueden acceder
los estados miembros, los que pertenecen a la OEA y otros. Fortalecer
jurisprudencia y como se entienden los artículos. Estados miembros además pueden
consultar su ordenamiento interno.

La corte se podrá pronunciar ante (completar)

Control de convencionalidad: aplicar la normativa interna e Internacional según lo

entiende la corte interamericana de derechos humanos. Debe ser ejercida por los
estados y autoridades públicas responsables de estos.

. Las OC deben ser sobre tema en concreto, La opinión consultiva no debe ser de un
tema abstracto

. Requisitos para que sea admisible la consulta:

. Existen requisitos formales y requisitos materiales (arts 70 a 72 Reglamento Corte

IDH)

No es suficiente que se cumplan los requisitos formales, también deben ser cumplidos
los materiales.

Procedimiento: Arts 73 del Reglamento Corte IDH

OC 29/22

. Mujeres encarceladas

. Niños y niñas viviendo en centros penitenciarios

. Persona LGBTIQ+ encarceladas > atención específica, integridad y seguridad,

identidad y salud.
Clase 5/6/2025

Caso Manuela c/ el salvador

. 26/02/08: accidente

. 27/02: antes de ser ingresada a la clínica es denunciada por la médica x aborto.

Preeclamsia hospitalizada.

. 28/02: Interrogatorio a Manuela / Allanamiento en la casa. Encuentran cuerpo recién

nacido en una fosa. El padre hace una denuncia contra Manuela x motivo de
asesinato. Padre firma documento con huella dactilar donde decía que Manuela estaba
en pareja con. Alguien residente de estados unidos y que el embarazo fue
extramatrimonial por ende decidió practicar un aborto. El padre declara que ella fue
esposada en el hospital por haberla encontrado en e flagrancia de un homicidio
agravado.

. 29/02: solicita copia de ficha técnica del día en que ingresó. Fiscalía realiza detención
provisional (prisión preventiva). Prisión preventiva se tiene que dar con indicios
convincentes de que la persona cometió delito con pena mayor a 3 años y establecía
la detención provisional de manera automática para ciertos delitos (incluía homicidio
agravado)

. 3/3: inicia proceso penal. Primera audiencia penal (Manuela no estaba presente
porque no podía ser trasladada del hospital) se presenta el defensor diciendo que
podría ser un aborto espontáneo (nunca se probó si así lo fue). El juzgado dice que
existen pruebas suficientes de que Manuela había cometido el delito porque por los
hechos se entendía que había querido descartar al recién nacido.

. 6/3: Manuela es dada de alta. Primero se la lleva a una celda de la policía nacional y
después es trasladada a un centro penal.

. 7/6: Audiencia preliminar (30 minutos antes el defensor es sustituido). Se declara la

apertura a juicio y se ratifica la prisión preventiva.

. 11/8: Se dicta sentencia. Condenada a 30 años porque el bebe vivió entre 15/20
minutos y murió ahogado por ser arrojado a la fosa. Relación causal por el poco
tiempo que sucedió entre un hecho y otro. Se dice que ella debía actuar con instinto
maternal, debiendo solicitar auxilio o ayuda a algún familiar o funcionario de salud a
pesar de todo el sufrimiento que estaba a pasando, si Manuela lo hubiera querido
asesinar al recién nacido hubiera pedido ayuda.

. 12/02/09: Le detectan linfoma de hodkin. No era trasladada al hospital y tenía una

atención inconsistente.

. 30/4: Manuela fallece.

. Derechos alegados: derecho a la libertad personal o a la integridad y presunción

de inocencia. Por ser esposada a la cama del hospital, por la prisión preventiva llevada
a cabo.

. Imparcialidad subjetiva: se presume salvo que haya prueba en contrario. Que el

juez no guarde ningún especie de estereotipo con el imputado.

. Imparcialidad objetiva: no brindar cualquier tipo de elementos para sospechar que

el juez sea catalogado como imparcial.
CLASE 9/6/2025

Sistema de naciones unidas

. Cada tratado de naciones unidas tiene sus sistema de control llevado a cabo por un
comité.

Este comité tiene 3 funciones:

- Emitir observaciones generales.
- Emitir observaciones finales.
- Emitir dictamen. (Generalmente en los dictámenes aparecen en los protocolos
facultativos)

. Observación general: Documento con cantidad acotada de paginas (15 como

máximo, por lo general). Con esta se determina el alcance de conceptos o
disposiciones pertenecientes a un tratado.

- CEDAW > OBS G > N° 19 y N° 36 (Violencia).

- Comité Derechos del Niño > N° 12 (interés superior) y N° 14 (derecho del niño a ser
oído).

. Observaciones finales: Emiten conclusiones respecto de Estados en las que

determinan que tipo de labor hizo ese Estado en el cumplimiento del tratado. Son
derivadas de un proceso (proceso de revisión) resultado de un proceso de revisión de
Estado.

. Dictámenes: Surgen luego de un proceso llamado comunicaciones individuales.

- Exigen que no haya litispendencia (no haya duplicidad sobre una misma
situación)
- Competencia en razón de la materia, del lugar y tiempo.
- Plazo.
- Cuestión de fondo.

. Comité de derechos humanos: Controla el Pacto Internacional de Derechos

Civiles y Políticos.

. Comité CEDAW: Controla la CEDAW.

CLASE 12/6/2025

. En España la CEDAW entra en vigencia el 16/12/1983 y el protocolo el 6/10/2001.

. Contraen matrimonio en febrero de 1996.

. En febrero nace su hija, Andrea.

. 1999: Ella abandona su hogar varias veces. 3/9/1999 el la amenaza de muerte en

presencia de Andrea y ella abandona el hogar definitivamente. Ella denuncia los
hechos y solicita separación provisional y separar a la hija de su ex pareja.
. 22/11/99: separación provisional. Pendiente de la separación formal, otorga guardia y
custodia a Angela y establece un régimen de visitas limitado. Uso de vivienda a FRC.

. 4/2000: solicita volver a su casa

. 30/8/2000: episodio del auto.

.1/9/2000:

. 24/10/2000: Recibe una condena por vejación de una pena de 45 euros.

. 31/1/2001: primera medida. Se establece el régimen provisional de visitas vigilado

. 30/5/2001: informe.

. 11/2001: interpuso más de 30 denuncias de violencia por parte de FRC. Solicita

alejamiento por parte de ella y de su hija y solicita que el régimen de visitas vigilado y
el pago de la pensión (FRC nunca pagó).

. Otro procedimiento: Protocolo art 4. Párrafo 2 a)

. Competencia:
- Territorio arts 2 y 3 del protocolo.
- Material 2
- Temporal art 4 párrafo 2 e)
- Todos los hechos anteriores serán tomados en cuenta para analizar el contexto que
derivó en el hecho que nos compete.

CLASE 19/6/2025

Caso “Tayag vertido vs Filipinas”

Hechos: 29/3/96.
. Entre marzo y noviembre investigación preliminar
. Entre 97/2005 caso en estado de primera instancia
. 26/4//2005 absuelven al demandado
Sentencia: 2005.
A) rigurosidad en los testimonios
B) Prueba de cargo

. Consentimiento
. Coerción
. Prueba
. Testimonios
. Prueba de cargo

. Pre conceptos/estereotipos:
- mujer mendaz
- Buena víctima
- Debía intentar escapar
- Relación previa
- Coacción (prueba de situación de amenaza)
- Sexagenario
- Eyaculación
- Mito de las mujeres cultas (comportamiento femenino)

Interponer recurso ante la sentencia (recurso de abocación)

No se pueden apelar las absoluciones de los acusados. No se puede juzgar dos veces
por el mismo hecho a la misma a persona.

. Artículos violados de la Cedaw:

. 2.c: protección jurídica de los derechos de la mujer. (Para que una reparación sea
efectiva tiene que ser rápida, justa y oportuna).
. 2.f: adoptar todas las medidas adecuadas para modificar o derogar leyes,
reglamentos, etc que constituyan discriminación para la mujer.
. 5.a: modificar patrones socioculturales de conducta de hombres y mujeres para
alcanzar la eliminación de los prejuicios y prácticas que están basados en la
inferioridad o superioridad de cualquiera de los sexos.

. Recomendación general N° 19:

- Estados (todos los órganos integrantes de este) son responsables por hechos de
terceros.
- Debida diligencia respecto de los casos de mujeres

. Reparaciones:

. Durante 8 años del juicio en primera instancia, daño moral a al víctima. Excesiva
duración del juicio y que fue revictimizado por la utilización de los prejuicios.

. Declara al estado responsables por los artículos y estereotipos

. Se le debe indemnización a la víctima

. Adoptar medidas para que los juicios por violaciones no demoren tanto, asegurar la
imparcialidad en los casos de violencia sexual

. Examinar cual es la … de una violación

. Que no sea un requisito del tipo de delito que se tenga que probar la coacción

Recomendaciones generales aplicables a esta situación: N° 19, 33 y35.

Como se conforma el comité cedaw:

. 23 expertas (no es requisitos que sean todas mujeres), emiten todos los
pronunciamientos. Se renuevan cada 4 años mediante elecciones.

CLASE 23/6/2025

. Caso “… c/ España”

. Violencia obstétrica (atentado a la salud e integridad personal de las personas

gestantes).
. OC 29/22.

. Mujer que asiste a un hospital publico y es sometida a distintas intervenciones por el

personal medico que luego serán demandados por violencia obstétrica para reparar a
la víctima del caso.

. Situaciones identificadas dentro del caso:

- 9/10 tactos vaginales innecesarios.
- Administración de la oxitocina para poder acelerar el parto de forma artificial.
- Cuestión vinculada con la episiotomía.
- Incapacidad de la persona de decidir o participar de la decisión de la posición en
que ella pretendía parir.
- Falta de consentimiento e información a la persona gestante.

. Prevenciones del privado:

- Condiciones de habilitación del lugar.
- Condiciones de fiscalización del lugar.
- Criterio de selección o exigencia de criterio de selección del hospital privado en
cuenta a la prestación del servicio.

. Tema de fondo: prácticas llevadas a cabo por el personal médico. CEDAW entiende
que todo eso es violencia obstétrica.

. Reparación: “Apropiada” e indemnización monetaria a la damnificada

. Tema de admisibilidad (previo a fondo): estado alega que no hay agotamiento y

que es hecho y prueba.

. Requisitos que el estado debe presentar para el agotamiento:

- Requisitos del previo agotamiento: regla que se crea en favor del estado y como se
crea en favor de este es renunciable. Si el estado no alega oportunamente,
tácitamente renuncio en una defensa prorrogativa del estado.

- El estado no solo tiene que indicar que no se agotaron los recursos internos, sino
indicar cuales fueron (individualizarlos) y probar que esos recursos eran idóneos para
remediar la situación.

- Probar que esos recursos no agotados eran idóneos para remediar la violación de
derechos que se discute en el ámbito internacional.

. Hecho y prueba (4ta instancia): redicustir hechos y pruebas valoradas en e gambito

interno porque esta disconforme con la solución que se llevó a cabo dentro del ámbito
interno. Estado intenta mostrar que lo que se llevó al ámbito internacional ya se
encontraba resuelto de debida forma en el ámbito interno.
Clase 26/6/2025

. Fallo whelen vs Irlanda

. 4/1/2010: su hijo tenia una malformación que era muy probable que no sobreviviera
a nacer en el parto. La obstetra le dice que no puede abortar en Irlanda por no estar
permitido y le dice que en otros lugares puede hacerlo sin brindar info.

. No le explicaron su diagnóstico.

. Embarazada de 20 semanas.

. 7/1/2010: segunda consulta (ecografía y …) en la maternidad nacional de Dublin y le

confirman el diagnostico pero tampoco le ofrecen tratamiento o soluciones. Le dan el
informe y se entera que además el feto tenía una trisomía y anomalías físicas
(incompatible con la vida).

. 12/1/2010: decide interrumpir su embarazo. Decide buscar información para llevar a

cabo el acto, muchos lugares le dijeron que no podían hacerlo porque tenía 20
semanas de embarazo y solo lo hacían como máximo con 13 semanas.

. Concreta una cita con el hospital de Liverpool después de que una amiga le de la
información que ahí se realizaban abortos.

. Prepara su viaje, pide licencia laboral y deja en Dublin a su primer hijo.

. Llega el 17 de enero y el 18 empieza a hacerse los estudios en el hospital de mujeres

de Liverpool. Donde le inyectarán al feto … para realizar un paro inducido.

. 21 de enero: le informan de servicios de duelo para llevar a cabo la situación.

. A las tres semanas creman al feto y le envían las cenizas por correspondencia.

. Arts 2, 7, 17, 19, 26.

. Legislación de Irlanda tiene un trato inhumano y degradante para con las mujeres en
esas situaciones de aborto.