CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AYACUCHO
JUZGADO DE PAZ LETRADO Y PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE
PARINACOCHAS - CORACORA
Segundo piso del local del CISAJ ubicado en el anexo de Huaccepampa –Coracora.
EXPEDIENTE N° : 152 – 2020 - FA
DEMANDANTE : AGUSTIN CONTRERAS HUAYHUAPUMA
DEMANDADO : -MARITZA SINTIA, CONTRERAS VERA
-LUZBELIA, CONTRERAS VERA
-JORGE EVERSON, CONTRERAS VERA
-JULIO CESAR, CONTRERAS VERA
-ROGER EDWARD, CONTRERAS VERA
-ANTHONY EFRAIN, CONTRERAS VERA
-CRISTIAN YERSON, CONTRERAS VERA
-JOSE LUIS, CONTRERAS VERA
MATERIA : EXONERACIÓN DE ALIMENTOS
JUEZ : SARAI JEMIMA SARMIENTO CAMARA
SECRETARIO JUD. : TOMAS GOITIA HUARACA
S E N T E N C I A
RESOLUCIÓN N° 09.-
Coracora, ocho de noviembre
del año dos mil veintiuno.-
PARTE EXPOSITIVA:
Con el Expediente N° 51 - 2002 -FA, seguido por
doña Nire Isabel Vara Torres contra Agustín Contreras Huayhuapuma sobre
Alimentos que se tiene a la vista para sentenciar.
VISTOS: RESULTA de autos que, mediante escrito
obrante de fojas dieciocho a veinticinco, se apersona a la instancia don Agustín
Contreras Huayhuapuma, interponiendo demanda sobre Exoneración de Alimentos, la
misma que la dirige contra MARITZA SINTIA, LUZBELIA, JORGE EVERSON, JULIO CESAR,
ROGER EDWARD, ANTHONY EFRAIN, CRISTIAN YERSON, JOSE LUIS, CONTRERAS VERA;
a efectos que por sentencia se disponga la exoneración de la pensión de alimentos
ascendente al 60.48 % (sesenta punto cuarenta y ocho por ciento) equivalente a la
suma de S/1,263.44 nuevos soles de sus ingresos económicos que percibe como
1
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AYACUCHO
JUZGADO DE PAZ LETRADO Y PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE
PARINACOCHAS - CORACORA
Segundo piso del local del CISAJ ubicado en el anexo de Huaccepampa –Coracora.
docente nombrado, dispuesto en el Expediente N° 2002- 51 tramitado por ante el
Juzgado de Paz Letrado de esta provincia; amparándose en los fundamentos que
expone, entre ellos: que los demandados MARITZA SINTIA, LUZBELIA, JORGE
EVERSON, JULIO CESAR, ROGER EDWARD, ANTHONY EFRAIN, CRISTIAN YERSON, JOSE
LUIS, CONTRERAS VERA, de 35,32,30,28,25,23,21,19; hoy en día son ciudadanos de
hecho y derecho conforme lo acredita el demandante con las partidas de nacimiento
de cada uno de los demandados corrientes a fojas cinco a doce; acreditando la
mayoría de edad de cada uno de ellos , menciona también que la demanda de
alimentos fue interpuesta por doña Nire Isabel Vara, madre de en ese entonces
menores hijos, mediante el Expediente N° 51-2002 FA, ante el Juzgado de Paz Letrado
de esta provincia en representación de sus hijos, por lo que el recurrente viene
acudiendo con el 60.48% de sus ingresos económicos, donde para cada alimentista es
el 6.72%, que en soles llegan a ser S/. 1,262.44 soles que se viene descontando de los
ingresos que percibe el demandado como docente nombrado de la Institución
Educativa N° 915MX P “Irma Castilla Espinoza” del barrio de choccñopampa, menciona
también que los demandados son personas que gozan de buena salud física y mental
por lo que se encuentran en las posibilidades de trabajar para cubrir sus propias
necesidades; y habiendo desaparecido en los alimentista su estado de necesidad, fue
lo que motivo a que planteara la demanda; y demás fundamentos fácticos y jurídicos
que expone.
TRAMITACIÓN DEL PROCESO:
Por resolución número dos, de fecha dieciséis de
diciembre del año dos mil veinte , obrante a fojas treinta y treinta y uno, se
admite a trámite la demanda en la vía del proceso sumarísimo, confiriéndose
traslado a los demandados por el término de ley; por resolución número tres,
de fecha ocho de febrero del año dos mil veintiuno, obrante a fojas treinta y
ocho, se declara rebeldes a los demandados, habiendo mediante resolución
número cinco de fecha seis de mayo del año dos mil veintiuno, por la que se
reprogramo fecha para la Audiencia Única, que por Acta corre a folios
cincuenta y ocho al sesenta , llevándose a cabo la citada Audiencia Única en el
modo y forma que en ella se precisa y al final de la misma se comunica a las
partes que la sentencia se emitirá dentro del plazo de ley y una vez que se
recabe el expediente ofrecido como medio probatorio (2017-149-FA) y
mediante resolución seis se admite como prueba de oficio el Expediente 51-
2
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AYACUCHO
JUZGADO DE PAZ LETRADO Y PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE
PARINACOCHAS - CORACORA
Segundo piso del local del CISAJ ubicado en el anexo de Huaccepampa –Coracora.
02-FA); y habiéndose recabado los mismos ha llegado la oportunidad de
expedir la sentencia correspondiente.
PARTE CONSIDERATIVA:
I. CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Que, mediante escrito obrante de fojas dieciocho a veinticinco, se
apersona a la instancia don Agustín Contreras Huayhuapuma, interponiendo
demanda sobre Exoneración de Alimentos, la misma que la dirige contra
MARITZA SINTIA, LUZBELIA, JORGE EVERSON, JULIO CESAR, ROGER EDWARD,
ANTHONY EFRAIN, CRISTIAN YERSON, JOSE LUIS, CONTRERAS VERA; a efectos
que por sentencia se disponga la exoneración de la pensión de alimentos
ascendente al 60 % (sesenta por ciento), que viene acudiendo a los
demandados por haber adquirido la mayoría de edad, dispuesto en el
Expediente N° 51- 2002 -FA tramitado por ante el Juzgado de Paz Letrado de
esta provincia; amparándose en los fundamentos que expone, entre ellos: que
doña NIRE ISABEL VARA TORRES ; le ha interpuesto demanda de alimentos en
el Expediente N° 51 - 2002-FA, ante el Juzgado de Paz Letrado de esta
provincia en representación de sus hijos, que en ese entonces eran menores
de edad, donde por sentencia de vista se fijó por pensión de alimentos el 60 %
( sesenta por ciento) del haber mensual que el demandado en ese entonces,
percibía como docente; que los alimentistas MARITZA SINTIA, LUZBELIA, JORGE
EVERSON, JULIO CESAR, ROGER EDWARD, ANTHONY EFRAIN, CRISTIAN
YERSON, JOSE LUIS, CONTRERAS VERA a la fecha son mayores de dieciocho
años, quien no se encuentra impedida físicamente ni mentalmente, para que
pueda trabajar; y habiendo desaparecido en los alimentistas su estado de
necesidad, lo que motivo a que planteara la demanda; y demás fundamentos
fácticos y jurídicos que expone.
SEGUNDO.- Que, esta Judicatura es competente para conocer de la presente
acción a tenor de lo previsto por los artículos 570° y 571° del Código Procesal
Civil, así como en atención a la modificación introducida por las leyes 29057 y
29566, que establece que los procesos de alimentos son conocidos por los
Jueces de Paz Letrados sin distinción alguna.
3
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AYACUCHO
JUZGADO DE PAZ LETRADO Y PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE
PARINACOCHAS - CORACORA
Segundo piso del local del CISAJ ubicado en el anexo de Huaccepampa –Coracora.
TERCERO.- Que, el artículo 483º del Código Civil, modificado por la Ley Nº
27646, publicado el 23 de Enero del 2002, señala cuales son las causales de
exoneración de alimentos: "El obligado a prestar alimentos puede pedir que se
le exonere si disminuyen sus ingresos, de modo que no pueda atenderla sin
poner en peligro su propia subsistencia, o si ha desaparecido en el
alimentista el estado de necesidad. Tratándose de hijos menores, a
quienes el padre o la madre estuviese pasando una pensión alimenticia por
resolución judicial, ésta deja de regir al llegar aquéllos a la mayoría de edad.
Sin embargo, si subsiste el estado de necesidad por causas de
incapacidad física o mental debidamente comprobadas o el alimentista está
siguiendo una profesión u oficio exitosamente, puede pedir que la
obligación continúe vigente”.
CUARTO.- Que, asimismo, la norma transcrita establece tres supuestos de
exoneración que puede invocar el obligado a prestar alimentos: 1. Que se
encuentre en peligro su propia subsistencia, 2. Que haya desaparecido en el
alimentista el estado de necesidad (entendiéndose que se refiere a un
alimentista menor de edad), y 3. El alimentista haya cumplido la mayoría de
edad. De otro lado, la norma regula dos supuestos que puede invocar el
alimentista para que la prestación a su favor continúe vigente, éstos son: a. Si
sufre de incapacidad física o mental debidamente comprobada, y b. Si está
siguiendo una profesión u oficio exitosamente; si bien es cierto que el
último párrafo del referido artículo 483° del Código Civil, únicamente se refiere
a “seguir” una profesión u oficio, y no alude al verbo “estudiar”, debe
entenderse que la norma abarca igualmente a los estudios tendientes a
obtener una profesión u oficio, que incluye a los estudios preparatorios -
primarios, secundarios o para el ingreso a estudios superiores- y que sólo en
estos casos puede permitirse que un hijo mayor de edad pueda seguir
percibiendo alimentos, siempre que curse dichos estudios de manera
exitosa, los que deben entenderse realizados dentro de márgenes
razonables y aceptables, tanto en lo que se refiere al período de tiempo
requerido para efectivizarlos, como a los resultados obtenidos, siendo esta la
correcta interpretación de la norma acotada. (Casación N° 1338-04/ Loreto,
publicado en el diario oficial “El Peruano” el 28-02-2006).
4
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AYACUCHO
JUZGADO DE PAZ LETRADO Y PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE
PARINACOCHAS - CORACORA
Segundo piso del local del CISAJ ubicado en el anexo de Huaccepampa –Coracora.
QUINTO.- Que, conforme se aprecia del Acta de Audiencia Única de fojas
cincuenta y ocho al sesenta, se fijaron como puntos controvertidos los
siguientes: 1) Que se determine si procede o no la exoneración de alimentos
solicitado por el demandante, por la causal de haber cumplido la mayoría de
edad.
SEXTO.- Que, el demandante sustenta su pretensión señalando básicamente
que los demandados en la condición de hijos han alcanzado la mayoría de
edad y que no se encuentran impedidos físicamente ni mentalmente, siendo
personas apta para el trabajo; habiendo desaparecido el estado de necesidad
de estos, mayor aun que ninguno cursa estudios superiores satisfactorios ,que
cuentan ya con carga familiar.
SÉTIMO.- Que, de la Partida de Nacimiento que obra a fojas cinco al doce del
presente expediente, expedido por la Municipalidad Provincial de Parinacochas,
se desprende que efectivamente los alimentista MARITZA SINTIA, LUZBELIA,
JORGE EVERSON, JULIO CESAR, ROGER EDWARD, ANTHONY EFRAIN, CRISTIAN
YERSON, JOSE LUIS, CONTRERAS VERA han adquirido la mayoría de edad; por
lo que los demandados devienen en amparable, por cuanto como se tiene
dicho, los referidos alimentistas han alcanzado la mayoría de edad y no cursa
estudios superiores satisfactorios, y nuestra legislación indica que el
alimentista mayor de edad sigue percibiendo la pensión de alimentos siempre
en cuando curse estudios superiores satisfactorios y continuos, por lo
que este despacho advierte que los demandados no ha cumplido con dicho
requisito; cumpliéndose de esta manera con uno de los presupuestos
materiales que establece la norma sustantiva antes invocada, la misma que es
excluyente; toda vez que ha desaparecido, el estado de necesidad de los
alimentistas, ya que como se tiene indicado no cursa estudios superiores
satisfactorios y ha adquirido la mayoría de edad, pudiendo valerse por sí
misma.
OCTAVO.- Que, del Expediente N° 51-2002-FA seguido por la progenitora de
los demandados en su representación cuando estos eran menores de edad
contra el ahora accionante Agustin Contreras Huayhuapuma sobre Prestación
5
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AYACUCHO
JUZGADO DE PAZ LETRADO Y PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE
PARINACOCHAS - CORACORA
Segundo piso del local del CISAJ ubicado en el anexo de Huaccepampa –Coracora.
de Alimentos, que se tiene a la vista como acompañado, se desprende que la
misma ha concluido mediante audiencia única de fojas treinta y dos, en la cual
se fijó por pensión de alimentos el 60.48% ( sesenta punto cuarenta y ocho por
ciento) del haber mensual que el demandado en ese entonces, percibía como
docente; por lo que corresponde determinar la exoneración solicitada.
NOVENO.- Que, a mayor abundamiento, se debe precisar que nuestro
ordenamiento jurídico ha establecido que la obligación alimentaria, además de
ser de naturaleza personal, intransmisible, irrenunciable, intransigible e
incompensable, también presenta la característica de ser revisable, esto es,
porque la pensión alimenticia puede sufrir variaciones cuantitativas y
cualitativas que requieren ajustarse de acuerdo con las posibilidades del
obligado y las necesidades del alimentista (Cas. 2760-2004-Cajamarca,
publicado en Diálogo con la Jurisprudencia –Agosto 2006. N° 95). Por lo
que atendiendo a la naturaleza del derecho alimentario, éste se encuentra
sujeto a las variaciones que podrían ocurrir en el tiempo respecto al estado de
necesidad de los beneficiados o a las posibilidades del obligado, es por ello que
la ley autoriza a solicitar la modificación o la exoneración de la pensión
alimenticia. (Cas. N° 1371-96-Huánuco, El Peruano, 25-04-1998). De
igual modo el obligado a prestar alimentos puede pedir que se le exonere de
seguir prestándolo si disminuye sus ingresos de modo tal que no pueda
atender a la obligación sin poner en peligro su propia subsistencia. (Exp. N°
2476-95. Sala Civil de Lima, 06-11-95, Campana Valderrama, Manuel
María; Derecho y Obligación Alimentaria, Jurista Editores. Lima 2003).
DÉCIMO.- Que, los demandados MARITZA SINTIA, LUZBELIA, JORGE EVERSON,
JULIO CESAR, ROGER EDWARD, ANTHONY EFRAIN, CRISTIAN YERSON, JOSE
LUIS, CONTRERAS VERA han sido notificados con la demanda, anexos y demás
recaudos, conforme aparece de la constancia de notificación de fojas trenta y
tres al treinta y siete, no habiendo cumplido con absolver el traslado de la
demanda dentro del plazo establecido por Ley, motivos por los cuales,
mediante resolución tres de fecha ocho de febrero del año dos mil veintiuno,
han sido declarado rebeldes; por lo que resultaría de aplicación lo dispuesto en
el artículo 461° del Código Procesal Civil que establece que la declaración de
6
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AYACUCHO
JUZGADO DE PAZ LETRADO Y PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE
PARINACOCHAS - CORACORA
Segundo piso del local del CISAJ ubicado en el anexo de Huaccepampa –Coracora.
rebeldía causa presunción legal relativa sobre la verdad de los hechos
expuestos en la demanda.
NOVENO.- Que, a manera de conclusión debemos indicar que en el presente
caso se encuentra acreditado con la partida de nacimiento adjuntada, que los
alimentistas MARITZA SINTIA, LUZBELIA, JORGE EVERSON, JULIO CESAR,
ROGER EDWARD, ANTHONY EFRAIN, CRISTIAN YERSON, JOSE LUIS, CONTRERAS
VERA han adquirido la mayoría de edad y no cursan estudios superiores
satisfactorios; por lo que no se encuentra dentro de los alcances del artículo
424° del Código Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 27646,
publicado el 23 de Enero del 2002, que señala “subsiste la obligación de
proveer al sostenimiento de los hijos e hijas solteros mayores de dieciocho
años que estén siguiendo con éxito estudios de una profesión u oficio hasta
los 28 años de edad; y de los hijos e hijas solteros que no se encuentren en
aptitud de atender a su subsistencia por causas de incapacidad física o mental
debidamente comprobadas”; por lo que hace procedente la acción, por cuanto
ha desaparecido en ellos, el estado de necesidad, quien puede valerse por sí
misma para procurarse su propia manutención.
DÉCIMO PRIMERO.- Que, conforme lo dispone el artículo 188° del Código
Procesal Civil, los Medios Probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos
expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos
controvertidos y fundamentar sus decisiones. Asimismo el artículo 197° del
citado cuerpo normativo señala que “todos los medios probatorios son
valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada.
Sin embargo, en la resolución sólo serán expresadas las valoraciones
esenciales y determinantes que sustentan su decisión. Asimismo, de
acuerdo a la Casación N° 2307-2000-Ayacucho (El Peruano, 05-11-2001),
“La prueba debe ser valorada por el juzgador según las reglas de la sana
crítica, es decir de conformidad con las reglas de lógica, la psicología y la
experiencia, dándole a cada uno de los medios probatorios el valor que se
considere tiene, con una adecuada motivación y apreciándolas en su conjunto,
lo que está de acuerdo con el interés público del proceso, con la búsqueda de
7
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AYACUCHO
JUZGADO DE PAZ LETRADO Y PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE
PARINACOCHAS - CORACORA
Segundo piso del local del CISAJ ubicado en el anexo de Huaccepampa –Coracora.
la verdad real y con la aplicación de la justicia”. Igualmente la Casación N°
1730-2000-Lima (El Peruano, 30-11-2000), señala que “Los jueces no tienen
la obligación de referirse a todas las pruebas en sus resoluciones, sino a las
que dan sustento a su decisión”.
DÉCIMO SEGUNDO.-Que, en cuanto a las costas y costos del proceso, debe
exonerarse a la parte vencida; siendo así le resulta de aplicación el primer
párrafo del artículo 412º del Código Procesal Civil.
Por estas consideraciones, actuando con criterio de conciencia y administrando
Justicia a Nombre de la Nación y en virtud a lo que establece el artículo 138º
de la Constitución Política.
PARTE RESOLUTIVA:
FALLO: Declarando FUNDADA la demanda de fojas
dieciocho a veinticinco, interpuesta por don AGUSTIN CONTRERAS
HUAYHUAPUMA sobre EXONERACIÓN DE ALIMENTOS contra MARITZA
SINTIA, LUZBELIA, JORGE EVERSON, JULIO CESAR, ROGER EDWARD,
ANTHONY EFRAIN, CRISTIAN YERSON, JOSE LUIS, CONTRERAS VERA; en
consecuencia, DISPONGO: que, se le EXONERE al referido demandante de la
pensión alimenticia en el 60.48 % ( sesenta punto cuarenta y ocho) que
percibe en su condición de Docente, con que viene acudiendo a favor de sus
hijos MARITZA SINTIA, LUZBELIA, JORGE EVERSON, JULIO CESAR, ROGER
EDWARD, ANTHONY EFRAIN, CRISTIAN YERSON, JOSE LUIS, CONTRERAS VERA,
fijado en el Expediente N° 51-2002-FA, que se tiene como acompañado;
consentida y/o ejecutoriada que sea la presente resolución; sin costas ni
costos; debiendo el secretario judicial de la causa agregar copia
certificada de esta sentencia en el referido proceso acompañado N°
2012- 55, bajo responsabilidad para los fines de ley. Notifíquese.-
