FORMAS

DE
OBJETAR
Irrelevante
Usted puede objetar la relevancia de la evidencia si cree que una pieza
de evidencia, o algo que un testigo está diciendo, no tiene nada que ver
con el caso o no es importante para decidir quién debe ganar en la corte.

Ejemplo: Preguntar cuántas parejas sexuales alguien haya tenido no

sería relevante en un caso para una orden de protección.

Perjudicial
Usted puede hacer una objeción sobre evidencia, aunque sea relevante,
si la evidencia pondría a el/la juez/a o al jurado en su contra
injustamente. Esto es lo que significa decir que la evidencia es
perjudicial. (Aunque es posible que toda la evidencia podría ser
perjudicial, esto se refiere a que hace más daño que su valor como
evidencia).

Ejemplo: La evidencia de que una de las partes ha estado en la

cárcel anteriormente puede ser relevante, pero esa evidencia
también puede ser perjudicial injustamente si describe a esa parte
de forma negativa ante el/la juez/a o el jurado (por ejemplo si fue un
incidente aislado hace muchos años y no está relacionado al tipo de
violencia en el caso actual).

Pregunta sugestiva
Si la otra parte hace una pregunta en el interrogatorio inicial que dirija a
el/la testigo a una respuesta en particular, entonces usted puede objetar
que la pregunta es sugestiva. Usualmente este es el caso con las
preguntas de “sí” o “no”. Tenga en cuenta que es posible que el/la juez/a
permita hacer algunas preguntas sugestivas de información general
durante el interrogatorio inicial para que el testimonio sea más rápido. Por
ejemplo, digamos que la madre de la otra parte está dando su testimonio,
es posible que el/la juez/a permita la pregunta “Usted es la madre de el/la
demandado/a, ¿correcto?” en vez de “¿Cómo conoce usted a el/la
demandado/a?”. Sin embargo, cuando alguien pregunta acerca de
asuntos que se relacionan directamente al caso, dirigir a un/a testigo no
está permitido.

Ejemplo: En un interrogatorio inicial, es posible que pueda objetar

esta pregunta: “El carro que usted vio irse de la escena del robo era
azul, ¿correcto?”. En cambio, si ya se estableció que vio el carro, se
debería preguntar: “¿De qué color era el carro que usted vio irse de
la escena del robo?”
Pregunta compuesta
Una pregunta compuesta es cuando dos o más preguntas están
combinadas en una. Las preguntas compuestas no están permitidas
porque pueden confundir a el/la testigo, a el/la juez/a y al jurado.
También, es posible que no quede claro para el expediente judicial cuál
de las preguntas el/la testigo está contestando.

Si usted hace una pregunta compuesta, no se ponga nervioso/a por la

objeción de la otra parte y omita el asunto por completo. Simplemente
separe las preguntas, hágalas una a la vez y es posible que entonces las
permitan.

Ejemplo: ¿Por qué regreso a la casa y qué le hizo pensar que era
buena idea llevarse los/as niños/as?

Argumentativa
Cuando la persona que está haciendo las preguntas del
contrainterrogatorio comienza a hablarle fuerte a el/la testigo, lo que se
conoce como “acosar a el/la testigo”, entonces la otra parte puede objetar
el interrogatorio como argumentativo.

Ejemplo:

 Abogado/a de la parte contraria: “Usted no le tiene miedo a mi

cliente, ¿correcto?”
o Usted: “Sí, sí le tengo”.
 Abogado/a de la parte contraria: “Por favor, ¿cómo puede tenerle
miedo a un hombre que pesa 120 libras cuando usted pesa 300
libras?”
o Usted: “Le tengo miedo sin importar lo que pesa”.
 Abogado/a de la parte contraria: “Bueno, no me parecía que usted
se viera muy asustada/o cuando llegó hoy a la corte”.
o Usted: “Objeción, Su Señoría, argumentativo”.

Repetitivo
A veces, durante el contrainterrogatorio, la persona que está haciendo
las preguntas puede hacer la misma pregunta una y otra vez, quizás de
maneras un poco distintas, o puede volver a hacer una pregunta que hizo
anteriormente en el interrogatorio. Algo particular de esta objeción es que
puede surgir en dos escenarios distintos. Primero, el/la abogado/a de la
otra parte puede hacerle la misma pregunta a usted o a su testigo en
repetidas ocasiones, esperando que se den contestaciones
contradictorias. Segundo, el/la abogado/a de la otra parte puede hacerle
la misma pregunta a su propio cliente en repetidas ocasiones de
maneras un poco distintas, esperando que el/la cliente/a dé una mejor
contestación de la que dio antes. De cualquier forma, una pregunta se
puede hacer solamente una vez, y después que se haya contestado,
cualquier intento adicional de hacer la pregunta se puede objetar.

Ejemplo:

 Otra parte: “¿Usted recuerda cuando le hice un cheque por

$10,000?”
o Usted: “No, eso nunca ocurrió”.
 Otra parte: “¿Usted está diciendo que yo nunca hice un cheque por
$10,000?”
o Usted: “No, no lo hizo”.
 Otra parte: “Le estoy hablando del año pasado, usted se acuerda, el
cheque que le hice, ¿correcto?”
o Usted: “Objeción, Su Señoría, repetitivo”.

Ambigua
Una pregunta ambigua es cuando es difícil o imposible saber de qué se
trata la pregunta. Es posible que quiera objetar una pregunta ambigua
que se le hizo a su testigo por el riesgo de que el/la testigo pueda
malinterpretar la pregunta y decir algo que le haga daño a su caso. Si se
hace una objeción a la pregunta, es posible que la persona que esté
haciendo las preguntas pueda repetir la pregunta de una manera distinta
que tenga más sentido o que sea más específica.

Ejemplo: Digamos que la parte contraria pregunta: “¿Puede decirle a

la corte a dónde usted fue más temprano?”. El término “más
temprano” no es lo suficientemente específico; es ambiguo.
Después de una objeción, puede volver a hacer la pregunta de la
siguiente manera: “¿Puede decirle a la corte a dónde usted fue esta
mañana justo antes de venir a la corte?”

Además, una pregunta que se refiere a “esto” o “eso” puede ser muy
ambigua si no hay un contexto de a lo que “esto” o “eso” se refiere.

No se han sentado las bases

Una pregunta o respuesta se puede objetar si la persona no explica las
circunstancias antecedentes de cómo conoce la información sobre la que
está testificando, o de lo que se le está preguntando. Al contestar sobre
datos específicos, el/la testigo debe sentar las bases y explicar cómo
conoce la información sobre la que va a testificar.

Ejemplo: Una persona no puede testificar que era la voz de cierta

persona en el teléfono, sin antes explicar que él/ella había hablado
con la persona muchas veces durante los últimos años y que la
llamada vino del mismo número, por ejemplo.

No responsiva
Cuando un/a testigo comienza a responder una pregunta con información
que no es relevante a la pregunta, usted puede objetar la respuesta
como que “no responde a la pregunta”. Esto puede ser especialmente
importante en el contrainterrogatorio cuando usted está buscando
contestaciones muy específicas de “sí” o “no”.

Ejemplo:

 Usted: “¿No es cierto que usted puso sus manos alrededor de mi

cuello después que me empujó en el piso?”
o Otra parte: “Bueno, sí lo hice”.
 Usted: “Cuando logré liberarme, ¿no fue así como se le hicieron los
moretones a usted en sus brazos?”
o Otra parte: “Mira, no fue mi intención hacerte daño, solamente
estaba intentando conseguir tu atención y….”
 Usted: “Objeción Su Señoría, la contestación no responde a la
pregunta.”
o Juez/a: “Por favor conteste la pregunta caballero.”

Además, en ocasiones, cuando un/a testigo está en el interrogatorio

directo, él/ella intentará explicar o aclarar una mala contestación durante
la próxima pregunta, independientemente de lo que se le esté
preguntando. Esta es otra ocasión en la que usted puede hacer una
objeción a la contestación que no responde a la pregunta.

Ejemplo:

 Abogado/a de la otra parte: “¿Cuantas veces usted vio a sus

hijos/as el mes pasado?
o Otra parte: “Una vez”.
 Abogado/a de la otra parte: “¿Para cuándo está programada su
próxima visita?”
 o Otra parte: “La razón por la que solamente los/as vi una vez el
mes pasado es porque a su madre le gusta jugar juegos y usar
los/as niños/as para tener control y…”
 Usted: “¡Objeción, Señor/a Juez/a, no responde a la pregunta!”

Especulativo
La objeción de especulación puede usarse en dos situaciones diferentes.
Primero, si un/a testigo no sabe si un hecho es cierto o no, pero testifica
sobre el mismo de todas formas, este testimonio se podría
objetar como especulativo. Un/a testigo debe tener conocimiento
personal de un hecho para testificar sobre ese hecho y poder entrarlo al
expediente judicial.

Ejemplo: Un/a testigo no puede testificar que él/ella piensa que una
persona se fue de la casa a las 8:00 pm a menos que él/ella haya
visto a la persona irse de la casa, o él/ella tiene alguna otra base
válida para creer eso.

Segundo, si una pregunta que se hace solamente puede

contestarse especulando, se podría objetar la pregunta.

Ejemplo:

 Abogado/a de la otra parte: “¿Qué cree usted que su hermana

estaba pensando cuando se fue?”
o Usted: “Objeción, Su Señoría, la pregunta es especulativa”.

Opinión
Si un/a testigo testifica sobre una opinión que él/ella tiene que es técnica
en su naturaleza y no está basada en ningún hecho del cual el/la testigo
tenga conocimiento de primera mano, entonces es posible que usted
pueda hacer una objeción basada en que esa es la opinión de él/ella.
Generalmente, solamente un/a testigo que ha sido reconocido por el/la
juez/a como un/a testigo experto/a puede dar una opinión.

Ejemplo: Un/a agresor/a no puede testificar que usted está “loco/a”.

Él/ella puede testificar sobre comportamientos que haya
presenciado que encuentra preocupantes. Sin embargo, cualquier
testimonio que pueda sugerir algún tipo de diagnóstico usualmente
se puede objetar como que la persona está tratando de dar una
opinión. De igual manera, usted no puede testificar indudablemente
que la sustancia que encontró en la gaveta del carro de el/la
 agresor/a era cocaína a menos que haya sido comprobado por un
laboratorio o el/la agresor/a lo haya admitido. Usted podría testificar
que vio una “sustancia polvorosa en una bolsita
que aparentaba ser cocaína”, basado en su conocimiento de la
droga y lo que buscó en Internet. Sin embargo, un/a juez/a puede
permitir un testimonio como “Yo soy una buena madre” o “Él es un
buen padre” aunque sea una opinión.

Prueba de referencia (hearsay)

Una persona solamente puede dar testimonio de lo que él/ella sabe que
es cierto, no de lo que escuchó de otra persona. Si un/a testigo intenta
testificar sobre lo que otra persona le dijo o intenta entrar como evidencia
un documento escrito que otra persona escribió, ese testimonio o
evidencia escrita se puede objetar como prueba de referencia. Sin
embargo, hay excepciones a la prueba de referencia que pueden aplicar.

TIPOS DE PREGUNTAS

1.-Preguntas abiertas o narrativas. Estas son narrativas, pero debe de

limitarse las respuestas que da el testigo, y el que tiene que limitar es el
abogado ya que es quien conoce su teoría del caso y solo dejará que el
testigo o perito proporcione la información que refuerza su teoría del
caso. ¿Qué hizo usted el día 16 de agosto del 2016 de 8 a 9 de la
noche?

En el libro de (Lorenzo, 2015), señala que “son preguntas por excelencia

en un examen directo, las preguntas abiertas son las que permiten que el
testigo declare libremente sobre lo que se consulta. ¿qué...? ¿Cómo…?
¿Porqué…? Entre otros inicios de formulación de pregunta, son clásicos
para determinar que una pregunta se ha formulado en forma abierta.

2.-Preguntas cerradas. Son preguntas donde el testigo solo debe de

responder con determinadas palabras, focalizando en un aspecto
específico del relato, lo cual es indispensable para que nuestro testigo
tenga credibilidad, por ejemplo ¿Qué color era el carro que conducía
Cristina Hernández Bautista?
3.-Preguntas de seguimiento. Estas preguntas se realizan cuando existe
la necesidad de obtener información más precisa sobre algo y que
refuerce nuestra teoría del caso. Por ejemplo, ¿Cuándo usted refiere que
se encontraba bañado que exactamente fue lo que escuchó?

4.-Preguntas introductorias. Se realizan cuando el abogado se ve en la

necesidad de cambiar el tema en el interrogatorio o referirse a otro
aspecto en particular que abona a su teoría del caso y para una mejor
comprensión de los hechos narrados por el testigo. Por ejemplo, ¿Ahora
me voy a referir a cerca de su noviazgo con el acusado?

5.-Preguntas de transición. Este tipo de preguntas se utilizan para ubicar

tanto al testigo como al tribunal sobre el relato sobre lo cual está
declarando el testigo. Por ejemplo ¿Ahora nos vamos a centrar el día 15
de agosto a las 9 de la noche? Los autores en este caso le han llamado
preguntas de transición, más bien seria de ubicación ya que de esta
forma ubicación al testigo y de aquí derivan las preguntas para el testigo.