Scribd
Cargar
15 vistas1 página

2

El Juzgado Sexto de Distrito en Chihuahua ha dejado de inaplicar la Prisión Preventiva Oficiosa, siguiendo una nueva interpretación tras la reforma constitucional de 2024. A pesar de los amparos solicitados, el juez sostiene que debe acatar la literalidad de la norma constitucional, lo que podría reducir el número de jurisdicciones que inaplican esta medida. Esta decisión marca un cambio significativo en la tendencia judicial en la región.

Cargado por

misael.vargas
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
15 vistas1 página

2

El Juzgado Sexto de Distrito en Chihuahua ha dejado de inaplicar la Prisión Preventiva Oficiosa, siguiendo una nueva interpretación tras la reforma constitucional de 2024. A pesar de los amparos solicitados, el juez sostiene que debe acatar la literalidad de la norma constitucional, lo que podría reducir el número de jurisdicciones que inaplican esta medida. Esta decisión marca un cambio significativo en la tendencia judicial en la región.

Cargado por

misael.vargas
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

𝗝𝗨𝗘𝗭 𝗗𝗘 𝗖𝗛𝗜𝗛𝗨𝗔𝗛𝗨𝗔 𝗗𝗘𝗝𝗔 𝗗𝗘 𝗜𝗡𝗔𝗣𝗟𝗜𝗖𝗔𝗥 𝗟𝗔 𝗣𝗥𝗜𝗦𝗜𝗢𝗡 𝗢𝗙𝗜𝗖𝗜𝗢𝗦𝗔;

𝗔𝗥𝗚𝗨𝗠𝗘𝗡𝗧𝗔 𝗡𝗨𝗘𝗩𝗢 𝗖𝗔𝗡𝗗𝗔𝗗𝗢 𝗘𝗡 𝗟𝗔 𝗖𝗢𝗡𝗦𝗧𝗜𝗧𝗨𝗖𝗜𝗢𝗡.


El Juzgado Sexto de Distrito en el Estado de Chihuahua ha sido uno de los
primeros órganos jurisdiccionales en difundir resoluciones en las que se
dejó de inaplicar la Prisión Preventiva Oficiosa, a pesar del criterio existente
en la Región Centro-Norte; una consecuencia que era previsible ante la
reforma constitucional aprobada a finales del 2024. En esencia, el criterio
se delimita bajo los siguientes aspectos:
A) Una persona es vinculada a proceso por un delito previsto en la Ley
Federal de Armas de Fuego y Explosivos que amerita Prisión Preventiva
Oficiosa, por lo que el Juez de Distrito de Ciudad Juárez, Chihuahua le
impone dicha medida cautelar;
B) La persona promueve un amparo y solicita la suspensión, argumentando
que la persona juzgadora debía de otorgar la suspensión con efectos
restitutorios de Tutela Anticipada en virtud de las sentencias de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos: Tzompaxtle Tecpile y García
Rodríguez.
C) Sin embargo, el Juez refiere que solo puede conceder la suspensión para
que quede a disposición del órgano jurisdiccional en cuanto a su libertad
personal y a disposición de la autoridad que deba juzgarle; señalando que
no podía atender el criterio del Pleno Regional Centro-Norte, debido a la
reforma constitucional publicada hace apenas unas semanas, por lo que
dicho candado superó aquel criterio; además, señala que esa prohibición
del artículo 19 que limita a la interpretación de la norma e insta a seguir a
la literalidad la norma constitucional, tampoco atentaría contra el principio
de supremacía constitucional si se viera aplicada retroactivamente.
Sin duda, esta determinación marca una nueva tendencia en los órganos
jurisdiccionales, a partir de la cual, se reducirá el número de órganos
jurisdiccionales que la inaplican; por lo que probablemente la tendencia que
marcó el año pasado, se verá reducida severamente hasta que sean pocos
los órganos jurisdiccionales que continúan su inaplicación.

También podría gustarte