CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PIURA - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE
MODULO PCALP,
Juez:LOPEZ AVENDAÑO Janner Alan FAU 20529808446 soft
Fecha: 20/06/2025 08:34:03,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PIURA / PIURA,FIRMA DIGITAL
7° JUZGADO DE TRABAJO (PCALP)
EXPEDIENTE : 02350-2025-0-2001-JR-LA-07
MATERIA : DECLARACIÓN DE NULIDAD DE ACTOS ADMINISTRATIVOS
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA JUEZ : LOPEZ AVENDAÑO JANNER ALAN
PIURA - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE ESPECIALISTA : ALCAS TOCTO LUIS A. (C.A)
MODULO PCALP, DEMANDADO : GOBIERNO REGIONAL PIURA
Secretario:ALCAS TOCTO Luis
Alberto FAU 20529808446 soft DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DE PIURA
Fecha: 20/06/2025 09:03:10,Razón:
RESOLUCIÓN DEMANDANTE : REYES TEMOCHE, MERCEDES DEL ROSARIO
JUDICIAL,D.Judicial: PIURA /
PIURA,FIRMA DIGITAL
Resolución N° 01_UNO
Piura, 19 de junio de 2025.-
AUTO DE INADMISIBILIDAD
I.- ANTECEDENTES:
Escrito de demanda y anexos presentados electrónicamente por la parte demandante.
II.- FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN:
1.- Para admitir a trámite la demanda el juzgador debe calificar la misma y apreciar si esta cumple con los
requisitos formales generales prescritos por el artículo 130, 133, 424 y 425 del supletorio Código Procesal
Civil para su admisión, así como con los requisitos especiales previstos en los artículos 21 del D.S. N°
011-2019-JUS, T.U.O. de la Ley N° 27584, la Resolución Administrativa N° 299-2009-CE-PJ, cuyos
efectos han sido restituidos por el artículo 2 de la Resolución Administrativa N° 025-2012-CE-PJ.
2.- De la revisión del escrito de demanda y sus anexos, se ha verificado que existen anexos presentados
(escaneados) en forma virtual, y se encuentran borrosos e ilegibles que no permiten una buena
visibilidad y lectura, tales como la copia del DNI y las boletas de pago que obran en los actuados, en
páginas 21, 23, 25, 27 a 34, 36 y 39 del EJE; por lo que, en virtud de lo establecido en el artículo 425.51
del supletorio Código Procesal Civil, corresponde requerir que el citado anexo sea presentado y
escaneado de tal forma que pueda ser legible.
3.- Así también, el artículo 424 inciso 5 del supletorio Código Procesal Civil establece que la demanda se
presenta por escrito y contendrá el petitorio, que comprende la determinación clara y concreta de lo
que se pide; es preciso señalar que, en el caso de autos, se advierte que, solicita la nulidad de la
RESOLUCIÓN FICTA (…); sin embargo, en sus medios probatorios obran una solicitud de fecha 23 de
enero de 2025, un recurso de apelación de fecha 08 de abril de 2025 interpuesto contra el silencio
administrativo; por lo que, al no haber señalado de manera correcta qué acto o actos impugna o
pretende su cumplimiento; deberá precisar coherentemente qué acto o actos impugna o pretende
su cumplimiento; y, de ser el caso, deberá acreditar el agotamiento de la vía administrativa; por
tanto, corresponde requerir a la actora cumpla con precisar en forma clara y concreta su petitorio; lo
que debe concordar con los artículos 4 y 5 del D.S. N° 011-2019-JUS; precisando además las fechas
de los actos que impugna; así como, acreditar el correcto agotamiento de la vía administrativa.
4.- Ante ello, corresponde concedérsele a la parte accionante un término de ley para que subsane las
omisiones advertidas, bajo apercibimiento de RECHAZAR o declarar IMPROCEDENTE por falta de
interés y ARCHIVAR la demanda.
1Anexos de la demanda
Artículo 425. - A la demanda debe acompañarse:
5. Los documentos probatorios. (…)
III.- DECISIÓN:
1.- Declárese INADMISIBLE la demanda contencioso administrativa interpuesta por MERCEDES DEL
ROSARIO REYES TEMOCHE.
2.- CONCÉDASE a la demandante el término de tres días hábiles, a fin que subsane las omisiones
advertidas y/o adecúe su demanda, bajo apercibimiento de RECHAZAR o declarar IMPROCEDENTE y
ARCHIVAR la demanda.
3.- NOTIFÍQUESE con las formalidades de ley, sólo a la accionante.-
