Scribd
Cargar
29 vistas2 páginas

Auto Admisorio

El 18 de junio de 2025, el 6° Juzgado de Trabajo de Piura admitió a trámite la demanda contencioso administrativa presentada por José Marchena Nuñez contra la Dirección Regional de Educación de Piura, solicitando la nulidad de una resolución negativa y el reajuste de bonificaciones. La demanda fue calificada como procedente y se ordenó notificar a la parte demandada y al procurador público del Gobierno Regional de Piura para que respondan en un plazo determinado. Además, se requirió a la parte demandada que envíe copias certificadas del expediente administrativo relacionado con las resoluciones impugnadas.

Cargado por

Juan Lazo
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
29 vistas2 páginas

Auto Admisorio

El 18 de junio de 2025, el 6° Juzgado de Trabajo de Piura admitió a trámite la demanda contencioso administrativa presentada por José Marchena Nuñez contra la Dirección Regional de Educación de Piura, solicitando la nulidad de una resolución negativa y el reajuste de bonificaciones. La demanda fue calificada como procedente y se ordenó notificar a la parte demandada y al procurador público del Gobierno Regional de Piura para que respondan en un plazo determinado. Además, se requirió a la parte demandada que envíe copias certificadas del expediente administrativo relacionado con las resoluciones impugnadas.

Cargado por

Juan Lazo
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PIURA - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE


MODULO PCALP,
Juez:AGURTO MOSCOL Karen Luciana FAU 20529808446 soft
Fecha: 20/06/2025 08:47:20,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PIURA / PIURA,FIRMA DIGITAL

6° JUZGADO DE TRABAJO (PCALP)


EXPEDIENTE : 02485-2025-0-2001-JR-LA-06
MATERIA : DECLARACIÓN DE NULIDAD DE ACTOS ADMINISTRATIVOS
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA JUEZ : AGURTO MOSCOL KAREN LUCIANA
PIURA - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE ESPECIALISTA : ALCAS TOCTO LUIS A. (C.A)
MODULO PCALP, DEMANDADO : DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DE PIURA
Secretario:ALCAS TOCTO Luis
Alberto FAU 20529808446 soft DEMANDANTE : MARCHENA NUÑEZ, JOSE
Fecha: 20/06/2025 09:21:37,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: PIURA /
PIURA,FIRMA DIGITAL Resolución N° 01_UNO
Piura, 18 de junio de 2025.-
AUTO ADMISORIO
I.- ANTECEDENTES:
Escrito de demanda y anexos presentados electrónicamente por la parte demandante.

II.- FUNDAMENTOS:
1.- De la revisión de la demanda, se advierte que la parte accionante interpone demanda contencioso
administrativa contra Dirección Regional de Educación de Piura, solicitando se declare la nulidad de la
Resolución FICTA negativa generada por su solicitud de fecha 23 de abril de 2025; y en consecuencia,
se ordene a la entidad demandada emita el acto administrativo a través del cual se efectúe el
REAJUSTE de la bonificación personal que determina el artículo 52 de la Ley N° 24029, modificada
por la Ley N° 25212; así como la bonificación diferencial y las bonificaciones dispuestas por los
Decretos de Urgencia N°s 090-96; 073-97 y 011-99; y la compensación vacacional, a partir de
setiembre de 2001, de acuerdo a la remuneración básica señalada en el D.U. N° 105-2001, con el
reintegro de devengados hasta 2012; más intereses legales.

2.- Por tanto, estando a que la demanda que se califica reúne los requisitos generales de admisibilidad y
procedencia prescritos por los artículos 424º y 425º del supletorio Código Procesal Civil, además, de los
requisitos especiales prescritos por el artículo 21 del D.S. N° 011-2019-JUS, T.U.O. de la Ley N°
27584_Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo; corresponde admitir a trámite la misma, la
que deberá tramitarse en la vía del Proceso ORDINARIO, tal como ha quedado establecido a través de
la Ley N° 30914.

III.- DECISIÓN:
1.- ADMÍTASE a trámite la demanda contencioso administrativa interpuesta por JOSE MARCHENA
NUÑEZ contra DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN DE PIURA, en la vía del PROCESO
ORDINARIO.

2.- Téngase por ofrecidos los medios probatorios que se indican en el escrito de demanda; y por
señalado su domicilio procesal en CASILLA N° 9 de la Central de Notificaciones de esta Superior
Corte de Piura, y en CASILLA ELECTRÓNICA N° 40482.

3.- Notifíquese a la parte demandada; y EMPLÁCESE al procurador público del Gobierno Regional
de Piura, para que en el plazo de DIEZ DÍAS HÁBILES conteste la demanda, bajo apercibimiento de
declararse en rebeldía, en caso de incumplimiento.
4.- Requiérase a la parte demandada, remita copias certificadas del expediente administrativo que dio
origen a las resoluciones administrativas impugnadas, dentro del término de QUINCE DÍAS HÁBILES,
bajo apercibimiento de ley, y, en su defecto, de prescindir del mismo.

5.- NOTIFÍQUESE CON LAS FORMALIDADES DE LEY.-

También podría gustarte