Universidad Autónoma Juan Misael Saracho
Facultad de Ingeniería de Recursos Naturales y
Tecnología
Carrera de Ingeniería Informática
Prácticas de laboratorio
ACRYLIC WI-FI , NETSPOT
Materia: Laboratorio de Redes Inalámbricas
Docente: Ing. Elias Cassal
Universitarios:
• Demilson Calivar Pizarro
• Yoel Cristian Quispe Diaz
• Cesar Ernesto Mosquez Cabrera
• Keny Ovando Davalos
Yacuiba, junio de 2025
INDICE
CASO DE ESTUDIO 1: OPTIMIZACIÓN DE CANAL WIFI EN UN AULA UNIVERSITARIA ............... 3
Grupo 1: Análisis Técnico con Acrylic WiFi ........................................................................... 3
1. Captura de datos: .......................................................................................................... 3
2. Diagnóstico:................................................................................................................... 5
3. Propuesta de solución:.................................................................................................. 6
Grupo 2: Validación con NetSpot.......................................................................................... 7
1. Mapeo de cobertura ..................................................................................................... 7
2. Comparación de datos: ................................................................................................. 9
3. Informe final:............................................................................................................... 10
Redactar conclusiones técnicas y recomendaciones. ......................................................... 10
Conclusión Técnica:......................................................................................................... 10
Recomendaciones Técnicas ............................................................................................ 10
CASO DE ESTUDIO 2: DISEÑO DE RED WIFI PARA UNA PEQUEÑA OFICINA ........................... 11
Grupo 1: Site Survey con NetSpot....................................................................................... 11
Contexto de la pequeña oficina y necesidad de conectividad ........................................ 11
Importancia de un diseño eficiente de red inalámbrica ................................................. 11
Carga del plano en NetSpot ............................................................................................ 12
Mapeo de cobertura con router de prueba .................................................................... 12
Análisis de zonas críticas ................................................................................................. 13
Propuesta de ubicación de puntos de acceso (APs) ....................................................... 14
Grupo 2: Pruebas de Rendimiento con Acrylic WiFi ........................................................... 14
1. Monitoreo en Tiempo Real ......................................................................................... 14
2. Detección de Problemas ............................................................................................. 16
3. Optimización Final....................................................................................................... 16
ANEXO ..................................................................................................................................... 16
CASOS DE ESTUDIO PARA LABORATORIO DE REDES
INALÁMBRICAS
CASO DE ESTUDIO 1: OPTIMIZACIÓN DE CANAL WIFI EN
UN AULA UNIVERSITARIA
El departamento de informática reporta problemas de lentitud y desconexiones en el
WiFi del aula LAB-304. Se sospecha de interferencias por congestión de canales.
Grupo 1: Análisis Técnico con Acrylic WiFi
1. Captura de datos:
Escanear redes WiFi en el aula con Acrylic.
Exportar lista de redes (BSSID, canal, RSSI, SNR).
SSID RSSI SNR Canal
[Oculto] -87 N/A 157
[Oculto] -74 N/A 6
[Oculto] -85 N/A 157
[Oculto] -62 N/A 11
[Oculto] -82 N/A 1
Administrativos -86 N/A 157
Estudiantes -79 N/A 157
TxRx -84 N/A 7 [5 a 9]
Estudiantes -78 N/A 1
Administrativos -78 N/A 1
Estudiantes -58 N/A 151 [145 a 157]
Administrativos -58 N/A 151 [145 a 157]
Estudiantes -77 N/A 6
[Oculto] -58 N/A 151 [145 a 157]
Invitados -78 N/A 1
Administrativos -54 N/A 11
Docentes -78 N/A 1
DIRECT-Lf-EPSON-L5590 Series -60 N/A 1
Invitados -77 N/A 6
Docentes -78 N/A 6
Docentes -58 N/A 151 [145 a 157]
Invitados -58 N/A 151 [145 a 157]
Docentes -55 N/A 11
Invitados -54 N/A 11
administrativo -81 N/A 11
Invitados -88 N/A 157
Administrativos -78 N/A 6
Estudiantes -56 N/A 11
Docentes -85 N/A 157
2. Diagnóstico:
Identificar canales superpuestos (gráfico de espectro).
Medir interferencias no-WiFi (si la tarjeta lo permite): La Tarjeta no permite medir
interferencias no-WiFi.
3. Propuesta de solución:
De acuerdo con la tabla:
a) Canal 1: Muy usado (7 apariciones)
b) Canal 6: Bastante usado (6 apariciones)
c) Canal 11: Bastante usado (7 apariciones)
d) Canales altos (151-157): También bastante ocupados (8 apariciones en total)
e) Canal 7 [5 a 9]: Solo 1 aparición
Para minimizar interferencias en el aula, lo ideal es usar un canal con poco o ningún
uso cercano.
1) En WiFi 2.4 GHz, los canales 1, 6 y 11 son los no solapados clásicos, pero aquí
están saturados.
2) El canal 7 se usa una sola vez en un rango [5 a 9], pero podría solaparse.
3) En WiFi 5 GHz (canales 36-165), los altos (157) están muy ocupados.
Propuesta
Configurar el router del aula en:
• Canal 3 o 9 para 2.4 GHz → porque no aparecen en la tabla.
• Canal 36, 40, 44 o 48 para 5 GHz → si el equipo lo permite, ya que los de la
tabla están todos en 151-157.
Grupo 2: Validación con NetSpot
1. Mapeo de cobertura
Se realizó un site survey del aula utilizando NetSpot, generando un mapa de calor
basado en el RSSI (intensidad de la señal). El mapa reflejó zonas con buena y mala
cobertura, permitiendo una validación espacial de los datos obtenidos con Acrylic.
Realizar un Site Survey en el aula.
Generar mapa de calor de señal (RSSI).
2. Comparación de datos:
Contrastar los resultados de Acrylic (canales óptimos) con NetSpot (calidad de señal).
Zona del Nivel de Señal Canal Congestión del Observación
Aula (RSSI) según utilizado Canal
NetSpot (según
Acrylic)
Frente del Excelente Canal 11 Alta (7 redes) Buena señal, pero
aula congestionada → posible
(>-60 dBm)
interferencia
Esquina Débil Canal 1 Alta (7 redes) Mala cobertura y canal
posterior saturado
(<-75 dBm)
izquierda
Centro del Media Canal 6 Alta (6 redes) Cobertura regular pero
aula afectada por
(-65 a -70 dBm)
solapamiento
Esquina Muy débil Canal 157 (5 Alta (8 redes) Banda 5 GHz también
posterior GHz) presenta saturación en
(<-80 dBm)
derecha canales altos
Lateral Buena Canal 7 (rango Baja (1 red) Buen rendimiento
derecho 5-9) gracias a canal poco
(>-65 dBm)
medio utilizado
Entrada del Media Canal 151-157 Alta Potencial interferencia
aula (5 GHz) por canales altos
(-65 dBm)
saturados en banda de 5
GHz
Conclusión de la comparación: Las zonas con mejor cobertura coinciden con el uso
de canales menos congestionados (como el 7), mientras que las zonas con señal
deficiente coinciden con canales sobresaturados (1, 6, 11, y 157), lo que evidencia la
relación directa entre canal congestionado y mala calidad de señal.:
• Las zonas con mejor cobertura coincidían con los puntos donde menos
congestión había en los canales.
• Las zonas con bajo rendimiento (zonas rojas) se correlacionaban con canales
saturados y presencia de múltiples SSID superpuestos.
Esto refuerza la necesidad de cambiar a canales menos ocupados, especialmente en
bandas menos congestionadas como la 5 GHz.
3. Informe final:
Redactar conclusiones técnicas y recomendaciones.
Conclusión Técnica:
Tras el análisis conjunto con Acrylic WiFi y NetSpot, se identificó que la mayoría de
los problemas de conectividad del aula se deben a la saturación de los canales WiFi
más comunes en la banda de 2.4 GHz (canales 1, 6 y 11), además de una congestión
notable en canales altos de la banda de 5 GHz (151 a 157).
También se evidenció que el uso de canales poco comunes (como el canal 7 en la banda
de 2.4 GHz) ofrece mejor calidad de señal y menos interferencias, lo que mejora
significativamente la conectividad del entorno. El mapa de calor generado por NetSpot
mostró una distribución desigual de señal, con zonas críticas que coinciden con áreas
de interferencia por superposición de canales o saturación.
Recomendaciones Técnicas
Se sugiere en primer lugar reconfigurar los canales del router actual. En la banda de
2.4 GHz se recomienda utilizar canales intermedios como el 3 o el 9, ya que en los
análisis realizados no presentaron interferencias y son menos susceptibles al
solapamiento con otras redes cercanas. Para la banda de 5 GHz, se aconseja optar por
canales bajos, específicamente los canales 36, 40, 44 o 48, que mostraron menor
saturación en comparación con los canales altos como el 157 y 151. Además, se
propone optimizar la ubicación del punto de acceso, ubicándolo en una posición más
central dentro del aula, a una altura adecuada y evitando obstáculos físicos que puedan
interferir en la propagación de la señal. También, por otra parte es establecer un plan
de monitoreo continuo mediante auditorías periódicas con herramientas como Acrylic
WiFi o NetSpot, con el fin de identificar nuevas interferencias o cambios en el entorno
que puedan afectar el rendimiento de la red. En caso de que el equipo actual no permita
seleccionar canales adecuados o no cuente con capacidad dual-band, se sugiere
considerar su reemplazo por un modelo más actualizado que ofrezca estas prestaciones.
Finalmente, como mejora a futuro, se plantea la implementación de un sistema de
gestión centralizada de múltiples puntos de acceso mediante una controladora o
soluciones tipo UniFi, permitiendo de esta forma una administración más eficiente de
canales, potencias y ajustes automáticos entre los dispositivos de red.
CASO DE ESTUDIO 2: DISEÑO DE RED WIFI PARA UNA
PEQUEÑA OFICINA
Grupo 1: Site Survey con NetSpot
Introducción
El objetivo principal de este estudio es diseñar una red inalámbrica eficiente y
optimizada para una pequeña oficina. Para ello, se utilizó NetSpot para realizar un site
survey, y Acrylic WiFi para el monitoreo de rendimiento.
Contexto de la pequeña oficina y necesidad de conectividad
La oficina en estudio corresponde a un startup de desarrollo tecnológico distribuida en
tres zonas principales: área de trabajo, sala de reuniones y recepción. Debido al
aumento de personal y dispositivos conectados (laptops, smartphones, impresoras Wi-
Fi), la red actual presenta problemas de cobertura desigual, puntos muertos y baja
calidad de señal en ciertas zonas clave. Esta situación afecta la productividad diaria,
especialmente durante videollamadas, transferencias de archivos grandes y sesiones de
trabajo colaborativo en línea.
Importancia de un diseño eficiente de red inalámbrica
El diseño adecuado de una red Wi-Fi no solo permite una cobertura uniforme, sino que
también reduce interferencias, mejora la capacidad de transmisión y garantiza una
experiencia de usuario fluida. En ambientes corporativos, contar con una red estable es
fundamental para evitar interrupciones operativas. El uso de herramientas como
NetSpot permite obtener datos precisos sobre la intensidad de la señal (RSSI) y otras
métricas que ayudan a tomar decisiones técnicas fundamentadas en evidencia,
mejorando así la infraestructura tecnológica de manera proactiva.
Carga del plano en NetSpot
Para el estudio de cobertura inalámbrica, se utilizó un plano simulado de una oficina
de tipo startup, el cual fue cargado en la herramienta NetSpot en formato PNG.
Mapeo de cobertura con router de prueba
Análisis de zonas críticas
El mapa de calor generado muestra una distribución desigual de la intensidad de señal.
A partir del análisis visual de los colores, se identificaron las siguientes observaciones.
Estas áreas presentan niveles de señal por debajo de -70 dBm, lo cual indica zonas
críticas donde la conectividad puede ser inestable, generando problemas como
desconexiones, alta latencia o baja velocidad de transferencia.
Propuesta de ubicación de puntos de acceso (APs)
Basándonos en los resultados obtenidos, se plantea la siguiente propuesta de mejora
para la cobertura inalámbrica de la oficina:
1) Reposicionar el AP principal desde Office hacia una zona más central, como el
Hallway medio, para una mejor distribución radial de señal.
2) Agregar un segundo AP en el extremo opuesto, idealmente en la esquina
inferior de la Conference Room, para reforzar la cobertura en esa zona crítica.
3) Configurar los APs para operar en canales separados (no superpuestos) dentro
del espectro de 5 GHz, reduciendo interferencias.
4) En caso de utilizar repetidores o extensores, emplear soluciones mesh para
evitar pérdidas de rendimiento.
Esta distribución aseguraría una cobertura uniforme en las tres zonas clave (zona de
trabajo, sala de reuniones y recepción), mejorando sustancialmente la calidad de la red
inalámbrica para todos los usuarios de la oficina.
Grupo 2: Pruebas de Rendimiento con Acrylic WiFi
1. Monitoreo en Tiempo Real
Se midieron parámetros como:
Throughput
El throughput representa la cantidad de datos que se transmiten exitosamente a través
de una red en un periodo de tiempo determinado, usualmente medido en Mbps
(megabits por segundo). A diferencia de la velocidad teórica máxima, el throughput
refleja el rendimiento real que experimenta el usuario.
En el caso de Acrylic Wi-Fi, este valor no se muestra directamente como throughput
en Mbps. Sin embargo, es posible inferirlo de forma aproximada observando otros
indicadores como la intensidad de señal (RSSI), el ruido, la modulación y la velocidad
máxima (Max Rate). Estos valores permiten estimar si el rendimiento puede ser alto o
bajo, aunque no se obtiene una medición exacta del throughput en tiempo real desde
esta herramienta.
Latencia
La latencia es el tiempo que tarda un paquete de datos en ir desde tu dispositivo hasta
el destino y volver. Se mide en milisegundos (ms). En las pruebas realizadas con la
herramienta Acrylic Wi-Fi, se obtuvo una latencia de 2 ms, lo cual refleja una conexión
de alta calidad, adecuada para aplicaciones sensibles al tiempo como juegos en línea,
videoconferencias y servicios en tiempo real.
Jitter
El jitter es la variación en el tiempo que tardan los paquetes de datos en llegar a su
destino. En otras palabras, aunque la latencia promedio sea baja, si algunos paquetes
tardan 2 ms y otros 20 ms, hay un jitter alto. Esto puede provocar problemas en
aplicaciones sensibles al tiempo como videollamadas, juegos en línea o transmisión de
voz (VoIP).
En Acrylic Wi-Fi, el jitter no se muestra directamente.
2. Detección de Problemas
Durante el análisis realizado con Acrylic WiFi se observó que varios puntos de acceso
(AP) de redes cercanas utilizaban canales repetidos, especialmente en la banda de 2.4
GHz, lo que generaba interferencias y reducía la calidad de la conexión. Un ejemplo
de esto fue la presencia de múltiples redes operando en el canal 6. Además, se
identificaron zonas dentro de la oficina con señal débil, particularmente en los extremos
de la sala de reuniones y en algunas áreas de la zona de trabajo, donde los valores de
RSSI se encontraban entre -70 dBm y -80 dBm, indicando una baja intensidad de señal
que podía afectar la estabilidad de la conexión. Por otro lado, se detectó saturación en
ciertos sectores de la red debido a que varios dispositivos permanecían conectados a
un mismo punto de acceso, lo que ocasionaba una disminución notable en la velocidad
y estabilidad para los usuarios ubicados en esas zonas.
3. Optimización Final
Una vez detectados los problemas mencionados durante el análisis de la red, se
procedió a realizar una serie de ajustes con el objetivo de optimizar el funcionamiento
de la red WiFi en la oficina. En primer lugar, se efectuó el cambio de canales en los
puntos de acceso, seleccionando los canales 1 y 11 en la banda de 2.4 GHz, ya que
según el escaneo realizado con Acrylic WiFi eran los que presentaban menor ocupación
en ese momento, lo que permitió reducir significativamente la interferencia generada
por redes vecinas. Además, se ajustó la potencia de transmisión de los AP,
disminuyéndola en áreas donde se producía solapamiento de señal y aumentándola en
zonas con cobertura deficiente, logrando así una distribución de señal más equilibrada
en todas las áreas de la oficina. También se decidió reposicionar el punto de acceso
principal, ubicándolo en una posición más central dentro de las instalaciones, lo que
permite mejorar de manera considerable la cobertura en la sala de reuniones y en la
zona de trabajo.
ANEXO
Como complemento al presente informe, se cuenta con material de prueba y evidencias
recopiladas durante la práctica de laboratorio, incluyendo capturas de pantalla, análisis
de señal, configuraciones realizadas y resultados obtenidos mediante la herramienta
Acrylic WiFi. Todo este contenido se encuentra documentado y disponible para su
revisión en el siguiente enlace:
✓ [Link]
