OPONE EXCEPCIONES.
Sr. juez:
JORGE ALBERTO ZOLKIEWSKI, por derecho propio y
patrocinio letrado y la participación otorgada por la
accionada dentro de los caratulados: “CERUTTI SACCO, FABIO
c/ ZOLKIEWSKI, JORGE A. s/ JUICIO EJECUTIVO” Expte. 973/00
ante V.S. me presento y con respeto digo.-
I-OPONE EXCEPCIONES:
Que en el carácter invocado vengo en tiempo y
forma a interponer excepciones contra la pretensión de la
actora, acción que a los postres deberá ser rechazada con
imposición de costas.-
1-EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMACIÓN ACTIVA: En
forma subsidiaria y en único como improbable caso que V.S.
considere que lo anterior no debe prosperar, mi parte
interpone también excepción de falta de legitimación activa
en la persona del actor en cuanto no surge de los cheques
su legitimación, es decir que debe desprenderse del título
la indicación de las personas sujetos de la obligación,
quien debe reclamar.-
Ni se desprende el nexo causal que justifique su
tenencia, dejando aclarado que no es intensión de esta
parte rozar de la causa obligacional, tema extraño en esta
vía, pero citada necesariamente a los fines de cumplimentar
con el art. 16 de la Const. Nac. en este sentido se
pronuncia la jurisprudencia: “No se incursiona en la causa
obligacional de la acreencia que se pretende ejecutiva, si
de la propia instrumentación surge la ausencia de calidad
que lo haga merecedor de tal distinción” (CNCom., sala 1a.,
2-9-71. Municipalidad de Rosario c/ Aquaro, Salvador, J,
39-188.-).-
De lo expuesto surge la falta de presupuesto
causal que legitime al actor a iniciar las presentes
acciones: “El presupuesto o requisito del título ejecutivo
es la legitimación causal, es decir que el ejecutante sea
el titular del crédito que trata de hacer efectivo y el
ejecutado la persona legalmente obligado a satisfacerlo”
(Cfed. Ros., sala B, 6-5-86, Municipalidad de Rosario c/
Empresa de Comunicaciones s/ Ejec. Fiscal. Zeus t. 43, J-
149.-).-
Sin duda alguna ni del expediente, ni de la
documental arrimada surge la legitimación causal del actor
que acredite su legítima tenencia. A estos efectos
contesto: Niego haber librado cuatro cheques de pago
diferido a favor del actor. Prueba irrefutable de esto es
que la presente demanda se fundamenta en sólo dos cheques.-
2-INHABILIDAD DE TITULO: Así mismo y los
hipotéticos como improbables casos de no prosperar las
excepciones anteriores, mi parte subsidiariamente interpone
excepción de inhabilidad de titulo por entender que los
valores títulos de la presente acción ejecutiva, no cuentan
con la idoneidad jurídica del título base con el que se
intenta la ejecución por no reunir los requisitos que le
otorgan acceso a la vía ejecutiva, a estos efectos mi parte
cita el art. 39 de la ley 24.452, en cuanto la parte actora
ha omitido dar el aviso previsto en la ley ante la falta de
pago, prueba irrefutable de ello lo constituye que no
existe en autos prueba a estos efectos, y contestando lo
expuesto por la contraria en su escrito: “Niego por ser
totalmente falaz que la actora haya practicado múltiples
reclamos extrajudiciales a los fines de dar cumplimiento a
la obligación”.-
3-EXCEPCION DE FALSEDAD DE TITULO: Por último,
subsidiariamente y en forma remanente, mi parte interpone
excepción da falsedad de titulo, en cuanto niego
expresamente haber suscripto los cheques bases de la
presente acción, siendo apócrifa la firma inserta en ello.-
Por todo lo expuesto y las excepciones planteadas
niego adeudar al actor la suma de $ 1.952, ni otra suma,
debiendo V.S. rechazar la acción del actor, primero por ser
V.S. incompetente por incompetencia cuantitativa. segundo,
por no acreditar el actor el nexo causal que legitime su
tenencia, tercero por ser inhábiles los títulos, al no
reunir los requisitos de la ley de fondo¸ y cuarto y último
el título goza de falsedad por ser apócrifa la firma
inserta.-
II-PETITORIO:
Por todo lo expuesto solicito:
1-)Admita las presentes excepciones interpuestas.-
2-)Corra traslado a la contraria en los plazos y bajo los
apercibimientos de ley.-
3-)Oportunamente y previos los trámites de ley, se rechace
la demandada con imposición de costas.-
PROVEER DE CONFORMIDAD...
SERÁ JUSTICIA.-
