Las medidas personales.
Las medidas reales
Puede solicitarse en las diligencias preliminares o en la investigación preparatoria
para asegurar la responsabilidad económica derivada del delito y el pago de costas
LA INHIBICIÓN (art. 310) El Fiscal o la parte civil solicitan al Juez dicte resolución
para impedir que el imputado pueda vender o gravar sus bienes; inscribiéndose en
los registros públicos.
DESALOJO PREVENTIVO (art. 311) En delito de usurpación.
MEDIDAS ANTICIPADAS (art. 312) De manera excepcional y a pedido de parte, se
puede adelantar la ejecución anticipada y provisional de las consecuencias
económicas del delito
MEDIDAS PREVENTIVAS CONTRA LAS PERSONAS JURÍDICAS (art. 313) Lo
dictará el Juez, a pedido de parte, cuando considere que es necesario para evitar la
continuación del delito o de sus efectos o se obstaculiza la obtención de elementos
de convicción.
LAS MEDIDAS DE COERCIÓN PERSONALES SON:
1. La detención policial, en caso de flagrancia.
El Policía: Puede detener, sin orden judicial, en flagrante delito. Debe informar al
detenido del delito que se le atribuye. Debe comunicar inmediatamente al Fiscal. D
2. El arresto ciudadano, en caso de flagrancia.
Cualquier persona puede arrestar en flagrante delito.
Entregar inmediatamente al detenido y las cosas del delito al policía.
El Policía debe redactar un acta donde conste la entrega del arrestado y los efectos,
los datos de identificación de los ciudadanos, incluyendo su domicilio, referencias de
ubicación y las circunstancias en la que intervienen.
Acto seguido, la policía adoptará las acciones de aseguramiento de los efectos
recibidos, informará y respetará el derecho del detenido y comunicará
inmediatamente al Fiscal.
3. Detención preliminar judicial.
Procede cuando de las actuaciones preliminares se advierte:
Que existe un hecho penalmente relevante y que determinado sujeto(s) se
encuentra(n) vinculado(s) con éste y no existe flagrancia delictiva.
El delito es sancionado con una pena privativa de libertad superior a cuatro años.
Por las circunstancias del caso, existe posibilidad de fuga.
El sorprendido en flagrante delito logre evitar su detención.
El detenido se fugó de un centro de detención preliminar
4. La prisión preventiva.
A solicitud del Fiscal y previo debate de las partes en audiencia, el Juez dicta
mandato de detención preventiva, después de determinar que concurren los
siguientes presupuestos:
Que existen graves y fundados elementos de convicción, que establecen la
realidad de un hecho de relevancia penal y que el sujeto está vinculado con éste.
La pena a imponerse en caso de hallarse responsable al imputado, supere a
cuatro años de pena privativa de libertad.
Existe peligro de fuga o de obstaculización probatoria. También puede dictarse, en
caso que el imputado pertenezca a una organización criminal o su reintegración a la
misma y se advierta que ello le brinde facilidades de fuga para sí o para otros
imputados, o que le sirva para obstaculizar el esclarecimiento de los hechos.
5. La comparecencia.
COMPARECENCIA SIMPLE
No impone restricciones cuando el delito es leve o los actos de investigación lo
justifican.
COMPARECENCIA RESTRICTIVA
Impone restricciones para impedir la fuga o se obstaculice la investigación:
Someterse al cuidado y vigilancia de persona e institución. Permanecer en su
residencia, no concurrir a determinados lugares y asistir cuando la autoridad lo cite.
No comunicarse con determinadas personas. Prestación de una caución
económica.
2. Cómo se diferencia la prisión preventiva con detención preliminar
En el tema de detención preliminar, el Juez de la Investigación Preparatoria la dicta,
sin necesidad de audiencia, teniendo a la vista las actuaciones que el Fiscal
acompaña a su requerimiento. y La solicitud fiscal deberá indicar los nombres y
apellidos completos, edad, sexo, lugar y fecha de nacimiento. Después de la
detención policial. Efectuada la detención, por la autoridad policial, comunicará este
hecho inmediatamente al Fiscal y lo pondrá a disposición del Juez, quien lo
examinará con la asistencia de su defensor (privado o público); luego lo pondrá a
disposición del Fiscal y lo ingresará a un centro de detención policial o transitorio
para las diligencias propias de la investigación.
En el tema de Prisión preventiva a solicitud del Fiscal y previo debate de las partes
en audiencia, el Juez dicta mandato de detención preventiva, también puede
dictarse, en caso que el imputado pertenezca a una organización criminal o su
reintegración a la misma y se advierta que ello le brinde facilidades de fuga para sí o
para otros imputados, o que le sirva para obstaculizar el esclarecimiento de los
hechos
y El Juez de la investigación preparatoria dirige la audiencia y establece las reglas
del juego. Escucha a las partes según su orden - el imputado interviene último y El
Juez de la investigación preparatoria notifica al imputado, dentro de las 48 horas de
concluido la audiencia, si no estuvo presente (Casación Nº 01- 2007 Distrito Judicial
de Huaura).
3. ¿Qué mecanismos existen para impugnar una medida coercitiva?
En el caso de detención preliminar puedes impugnar esta medida coercitiva en base
al artículo 267 del CPP la cual establece:
Contra el auto previsto en el numeral 1) del artículo 261, y los que decreten la
incomunicación y detención policial en caso de flagrancia procede recurso de
apelación. El plazo para apelar es de un día. La apelación no suspende la ejecución
del auto impugnado. 2. El Juez eleva en el día los actuados a la Sala Penal, la que
resuelve previa audiencia dentro de las cuarenta y ocho horas de recibidos los
autos. La decisión se expide en audiencia, bajo responsabilidad”.
Para impugnar una medida coercitiva contra una prisión preventiva nos basamos en
el artículo 278 del cpp. Apelación
1. Contra el auto de prisión preventiva procede recurso de apelación. El plazo para
la apelación es de tres días. El Juez de la Investigación Preparatoria elevará los
actuados dentro de las veinticuatro horas, bajo responsabilidad. La apelación se
concede con efecto devolutivo.
2. La Sala Penal se pronunciará previa vista de la causa, que tendrá lugar, dentro de
las setenta y dos horas de recibido el expediente, con citación del Fiscal Superior y
del defensor del imputado. La decisión, debidamente motivada, se expedirá el día
de la vista de la causa o dentro de las cuarenta y ocho horas, bajo responsabilidad.
3. Si la Sala declara la nulidad del auto de prisión preventiva, ordenará que el mismo
u otro Juez dicte la resolución que corresponda con arreglo a lo dispuesto en el
artículo 271°.
4. Haciendo el rol de Ministerio Público fundamenta una prisión preventiva
De conformidad a la característica de variabilidad de toda medida' cautelar (regla
Rebus Sic Stantibus), el artículo 279° inciso 1 del Código Procesal Penal establece:
"Si durante la investigación resultaren indicios delictivos fundados de que el
imputado en situación de comparecencia está incurso en los supuestos del artículo
268°, el Juez a petición del Fiscal, podrá dictar auto de prisión preventiva"
La mencionada disposición legal, en clara concordancia con el principio de
reformabilidad de las medidas cautelatorias (artículo 255°.2 del Código Procesal
Penal), apertura la posibilidad de poder solicitar se dicte la medida coercitiva de
prisión preventiva contra un procesado, a quien en un primer momento el Ministerio
Público solicitó Comparecencia (Restringida), ello ante la posibilidad de
vislumbrarse dentro del ámbito fáctico la existencia ulterior de los presupuestos
exigidos en el artículo 268° del prenotado cuerpo legal. Siendo así, NO DEBE
CONFUNDIRSE dicha pretensión con lo establecido en el artículo 287° del Código
Adjetivo en mención, cuyo supuesto es la revocación de la comparecencia
restringida por incumplimiento de las reglas de conducta previamente impuestas.
En este sentido,es legalmente posible la variación de la medida coercitiva de
Comparecencia Restringida por la de Prisión Preventiva, al procesado que si bien
viene cumpliendo las reglas de conducta que le fueron impuestas, sin embargo se
vislumbre -en el iter procesal- la existencia de los presupuestos exigidos en el
artículo 268° del Código Procesal Penal, esto es: graves y fundados elementos de
convicción que conlleven a estimar razonablemente la comisión de un delito que
vincule al imputado como autor o partícipe del mismo; la prognosis de pena a
imponerse sea superior a cuatro años de pena privativa de libertad y que en razón a
sus antecedentes y otras circunstancias del caso particular-, permita colegir
razonablemente que tratará de eludir la acción de la justicia (peligro de fuga) u
obstaculizar la averiguación de la verdad (peligro de obstaculización). Al respecto,
Gonzalo Del Río Labarlhe señala: si el fiscal no consideró necesaria en un inicio la
aplicación de la prisión preventiva, y luego cambia de criterio, se entiende que su
solicitud ahora se sustenta en el comportamiento del imputado durante el
procedimiento, o en su caso, porque existen nuevos medios de prueba que permiten
establecer una base láctica distinta, de la que se tenía al inicio de la investigación (v.
gr. elementos que permiten considerar que la pena a imponer es superior a los 4
años de pena privativa de libertad; datos que confirmen el peligro de fuga, ya sea
porque no pudieron ser evaluados con anterioridad o, por una variación de la
situación personal del imputado que permite presumir, ahora, el peligro de fuga)".
