Título
Sub título
Nombre y cargo
Agenda
Marco normativo del procedimiento en audiencia
Disposición del perito en juicio oral
Técnica utilizada por el perito
Valoración del pronunciamiento pericial.
Logro de la Unidad
Al finalizar la semana IV, el estudiante está capacitado para sustentar
apropiadamente y de manera objetiva el pronunciamiento pericial
realizado en audiencia.
¿Qué es la valoración pericial?
Reflexión
Contenido del informe pericial oficial
• a) El nombre, apellido, domicilio y Documento Nacional de Identidad del
perito, así como el número de su registro profesional en caso de colegiación
obligatoria.
• b) La descripción de la situación o estado de hechos, sea
• persona o cosa, sobre los que se hizo el peritaje.
• c) La exposición detallada de lo que se ha comprobado en relación al
encargo.
• d) La motivación o fundamentación del examen técnico.
• e) La indicación de los criterios científicos o técnicos, médicos y reglas de los
que se sirvieron para hacer el examen.
• f) Las conclusiones.
• g) La fecha, sello y firma
• ETAPA INTERMEDIA
• El fiscal podrá ofrecerla como medio probatorio que acredita su
acusación, la defensa puede hacer lo mismo o incluso ofrecer una
pericia de parte
• El análisis que se hace para la admisión de los medios de prueba en la
audiencia de control de acusación, de conformidad con el artículo 352
del CPP, solo versa sobre su: Pertinencia, conducencia y utilidad
JUICIO ORAL
• El juicio es la etapa principal del proceso porque es allí donde se
“resuelve” o “redefine” de un modo definitivo el conflicto.
• Al ser el escenario principal es ahí donde las partes aportaran todos los
datos para valorar la prueba que presenten y el juez obtenga un
resultado probatorio que le haga llegar a la verdad aproximativa de los
hechos
• Es en esta etapa que el documento pericial es oralizado y debatido.
• El inciso 5 del artículo 378 del CPP señala que “el examen de los
peritos se inicia con la exposición breve del contenido y conclusiones
del dictamen pericial (…)”.
• Por otra parte el inciso 1 del artículo 181 del CPP establece que “el
examen o interrogatorio del perito en la audiencia se orientará a
obtener una mejor explicación sobre la comprobación que se haya
efectuado respecto al objeto de la pericia, sobre los fundamentos y la
conclusión”.
VALORACION DEL DICTAMEN
• La primera fase de la valoración es meramente un control de legalidad
sobre la existencia o no de actividad probatoria de cargo, y en caso de
su existencia, si esta tiene un sentido incriminatorio.
• La segunda fase es ya de la valoración en sentido estricto, cuyo objeto
es determinar si la prueba de cargo existente es suficiente o no para
condenar
SISTEMA DE SANA CRITICA
• A) Permite ajustarse a las circunstancias cambiantes locales y
temporales y a las particularidades del caso concreto, de ahí su
adaptabilidad. Con frecuencia se identifican con las máximas de
experiencia, en la jurisprudencia española incluso se la ha vinculado a
principios lógicos o a reglas nacidas de la experiencia.
• B) Es un sistema de libre valoración motivada. No es la libre
convicción, pues si bien se ha liberado al juez de las reglas de la prueba
legal, no se lo ha desvinculado de las reglas de la razón. Una valoración
libre debe ser una valoración razonada, y el juez debe explicar el cómo
y el porqué otorga credibilidad al perito en observancia del deber de
motivación de las resoluciones judiciales.
• Las opiniones periciales no obligan al juez y pueden ser valoradas de
acuerdo a la sana crítica racional; sin embargo, el juez no puede
“descalificar” el dictamen pericial desde el punto de vista científico,
técnico, artístico ni modificar las conclusiones del mismo fundándose en
sus conocimientos personales
• El juez no puede aceptar ciegamente la opinión de los peritos; de este
modo se desnaturalizaría no sólo su propia función de juzgador, sino
también la de la pericial como medio de prueba.
ABEL LUCH
• A) Personales: Inherentes a la persona del perito, su cualificación
basada en su competencia profesional, experiencia, especialización u
hoja de vida de éste, datos que revelen su solvencia científica, de ahí
su vinculación con los criterios Daubert, como reconocimiento por la
comunidad científica sobre una materia determinada. Por otro lado,
también implica su relación con las partes que determinan la
competencia profesional del perito y su imparcialidad redundando en
una mayor calidad.
• B) Relativos al objeto del dictamen: Derivados del caso que asume el
perito y de los llamados aspectos no técnicos del dictamen, esto es, la
correlación entre los extremos propuestos por las partes, lo expuesto en
el dictamen pericial, y la correlación entre los hechos probados y los
extremos del dictamen.
• C) Referidos a las operaciones periciales: Extraídos de la intervención
de las partes, del método empleado por el perito, condiciones del
reconocimiento, y práctica conjunta con otras pruebas que inciden en la
fase de inspección, extracción de muestras o realización de análisis
para la preparación del dictamen pericial.
• D) Respecto a la contradicción del dictamen: Derivado de la
intervención del perito en el acto de la vista o del juicio. En el que se
encuentra la posibilidad de debate pericial en el cual se puede realzar o
disminuir la credibilidad de los informes escritos aportados.
• E) Sobre principios del derecho probatorio: Como el de apreciación
conjunta de la prueba, lo que implica que el resultado del dictamen
pericial debe ponerse en relación con el resultado de las demás pruebas
o demás dictámenes periciales si los hubiera.
