DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS INTERNACIONALES

INTRODUCCION

ARTÍCULO 2.3 Y 2.4 CARTA DE LAS NACIONES UNIDAS

Para la realización de los Propósitos consignados en el Artículo 1, la Organización y sus

Miembros procederán de acuerdo con los siguientes principios:

3. Los Miembros de la Organización arreglarán sus controversias internacionales por

medios pacíficos de tal manera que no se pongan en peligro ni la paz y seguridad
internacionales ni la justicia.

4. Los Miembros de la Organización, en sus relaciones internacionales, se abstendrán de

recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la
independencia política de cualquier Estado, o en cualquier otra forma incompatible con los
Propósitos de las Naciones Unidas.

¿QUE ES LA SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS INTERNACIONALES?

La solución de controversias internacionales se refiere a los mecanismos y procesos

utilizados para resolver disputas entre Estados, organizaciones internacionales o, en
algunos casos, entre Estados y empresas privadas o personas. Estas controversias pueden
involucrar temas como fronteras, comercio, derechos humanos, inversiones, medio
ambiente, entre otros.

ARTÍCULO 33 CARTA DE LAS NACIONES UNIDAS:

1. Las partes en una controversia cuya continuación sea susceptible de poner en peligro el
mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales tratarán de buscarle solución, ante
todo, mediante la negociación, la investigación, la mediación, la conciliación, el arbitraje, el
arreglo judicial, el recurso a organismos o acuerdos regionales u otros medios pacíficos de
su elección.

LAS PRINCIPALES FORMAS DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS INTERNACIONALES

Las principales formas de solución de controversias internacionales se pueden clasificar en

dos grandes categorías: diplomáticas y jurisdiccionales (o legales). Todas estas formas
buscan resolver los conflictos entre Estados u otros actores internacionales de manera
pacífica, conforme al Derecho Internacional.
1. Formas diplomáticas (o políticas)
Estas formas dependen de la voluntad de los países para resolver el problema hablando
entre ellos o con ayuda de terceros. No hay una “sentencia” como en un juicio.
a) Negociación
 Los países hablan entre sí directamente.
DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

 Buscan un acuerdo que beneficie a ambos.

 Es el método más común y rápido.
b) Buenos oficios
 Un país u organización ayuda a que los otros dos países empiecen a hablar.
 Solo facilita el encuentro, no propone soluciones.
c) Mediación
 Un tercero (como la ONU o un país neutral) escucha a ambas partes y propone
soluciones.
 Las partes deciden si aceptan o no esas propuestas.
d) Conciliación
 Se forma una comisión imparcial que escucha a los países, estudia el caso y hace
una propuesta de solución.
 No es obligatoria, pero ayuda a encontrar una salida justa.
e) Investigación
 Una comisión analiza los hechos del conflicto (por ejemplo, si hubo violaciones de
derechos humanos).
 No da una solución, pero aclara lo que pasó realmente.

2. Soluciones Jurídicas (como un juicio)

Aquí los países aceptan que un tribunal decida. La decisión final es obligatoria.
a) Arbitraje internacional
 Los países crean un "tribunal temporal" con árbitros elegidos por ellos mismos.
 Ese tribunal escucha el caso y da una decisión final (llamada laudo).
 Es más rápido y flexible que un juicio formal.
b) Tribunales internacionales permanentes
Son cortes ya establecidas que se encargan de ciertos temas. Las más importantes son:
 Corte Internacional de Justicia (CIJ): juzga conflictos entre países (como fronteras o
tratados).
 Corte Penal Internacional (CPI): juzga a personas acusadas de crímenes graves
como genocidio.
 Tribunal del Derecho del Mar: resuelve disputas sobre mares y océanos.
 Órganos de la OMC: solucionan conflictos comerciales entre países.

ALBITRAJE Y TRIBUNALES INTERNACIONALES

¿QUE ES EL ALBITRAJE?
El arbitraje internacional es un proceso legal mediante el cual las partes en una
controversia (Estados, organizaciones internacionales o inversionistas extranjeros)
acuerdan someter su disputa a un tribunal arbitral compuesto por árbitros imparciales.
Este tribunal emite una decisión vinculante llamada laudo arbitral.
CARACTERÍSTICAS
DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

•Voluntariedad: Las partes deben acordar previamente someterse al arbitraje.

•Flexibilidad: Las partes eligen las reglas, idioma, sede, y los árbitros.
•Confidencialidad: A menudo se realiza de forma privada.
•Finalidad: El laudo arbitral resuelve definitivamente la disputa. No suele haber
apelación.
TRIBUNALES INTERNACIONALES
Son cortes permanentes creadas por tratados internacionales para resolver disputas
específicas, ya sea entre Estados, personas u organizaciones.

I. CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA ( CIJ)

Es el órgano judicial principal de las Naciones Unidas, establecido en 1945 por la Carta de
la ONU, y funciona desde 1946.
Jurisdicción:
 Solo resuelve controversias entre Estados.
 No juzga a personas ni empresas.
 Puede dar opiniones consultivas a la ONU o a sus organismos especializados.
Tipos de casos:
 Límites fronterizos y marítimos.
 Uso del agua de ríos compartidos.
 Interpretación de tratados.
 Responsabilidad internacional.
Procedimiento:
Comienza cuando uno o más Estados presentan una demanda.
La CIJ analiza los alegatos, escucha a las partes y emite una sentencia obligatoria.

II. CORTE PENAL INTERNACIONAL

La Corte Penal Internacional (CPI) es un tribunal internacional permanente que tiene la
función de juzgar a personas individuales (no a Estados) acusadas de cometer los crímenes
más graves contra la comunidad internacional.
Tipos de crímenes que juzga la CIP:
 Genocidio
Matar o causar daño con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo étnico,
racial, religioso o nacional.
 Crímenes de guerra
Violaciones graves del derecho internacional humanitario en conflictos armados (ej.
asesinatos, tortura, uso de niños soldados, ataques a civiles).
 Crímenes de lesa humanidad
DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

Ataques sistemáticos o generalizados contra la población civil (ej. asesinatos, esclavitud,

deportación, violación, persecución).
 Crimen de agresión
El uso ilegal de la fuerza armada por un Estado contra otro (ej. invasiones sin justificación
legal).
Quienes son jugados:
Personas individuales: jefes de Estado, altos mandos militares, ministros, etc.
No importa el cargo, el estatus ni si ya no están en funciones.
Ejem: Omar al-Bashir (Sudán), acusado de genocidio en Darfur.

III. OTROS TRIBUNALES IMPORTANTES

Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH)
Protege los derechos humanos en América Latina.
Las personas pueden acudir cuando han agotado los recursos internos.
Las decisiones son obligatorias para los Estados miembros de la OEA que han aceptado su
competencia.
DIFERENCIAS ENTRE EL ARBITRAJE Y EL ARREGLO JUDICIAL INTERNACIONAL.
1. En ambas instancias se les denomina tribunales, el arbitraje lo presiden “árbitros” y
en el arreglo judicial se les llama “jueces o magistrados”.
2. La decisión dictada como resulta del arbitraje se denomina “laudo” y en el arreglo
judicial se llama más comúnmente “sentencia”.
3. Los árbitros del tribunal arbitral son libremente escogidos y asignados por las
partes,los árbitros son ocasionales… mientras que en la vía jurisdiccional existen
jueces permanentes (preexistentes al conflicto) y NO son asignados por las partes.
4. No existe un procedimiento ordinario para el arbitraje, debido a que este se señala
y define en el compromiso; a diferencia del arreglo judicial donde existe un
procedimiento ordinario que debe ser cumplido por todos los jueces.

USO DE LA FUERZA EN EL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

El uso de la fuerza por los Estados se regula tanto por el Derecho internacional
consuetudinario como en tratados internacionales.
El artículo 2.4 de la Carta de las Naciones Unidas afirma que:
“Los Miembros de la Organización, en sus relaciones internacionales, se abstendrán de
recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la
independencia política de cualquier Estado, o en cualquier otra forma incompatible con los
Propósitos de las Naciones Unidas.”
Esta norma prohíbe tanto el uso como la amenaza del uso de la fuerza, y es considerada
una norma de ius cogens, es decir, una norma imperativa del Derecho Internacional que
no admite derogación.
DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

EXEPCIONES A LA PROHIBICIÓN
Existen dos excepciones reconocidas al principio de prohibición del uso de la fuerza:
a) Legítima defensa (Artículo 51 de la Carta)
Permite el uso de la fuerza si un Estado sufre un ataque armado:
“Nada en esta Carta menoscabará el derecho inmanente de legítima defensa individual o
colectiva en caso de ataque armado [...]”.
Debe notificarse inmediatamente al Consejo de Seguridad, y el uso de la fuerza debe
ser necesario y proporcional.
b) Autorización del Consejo de Seguridad (Capítulo VII)
El Consejo de Seguridad puede autorizar el uso de la fuerza en casos de:
 Amenaza a La Paz
 Quebrantamiento de la paz
 Actos de agresión
Esto se basa en los Artículos 39 a 42 de la Carta.
CONCLUSIÓN
La existencia de mecanismos pacíficos de solución de controversias internacionales es
esencial para mantener la paz, la seguridad y el orden jurídico entre los Estados. A través
de métodos como la negociación, la mediación, el arbitraje y el uso de tribunales
internacionales (como la CIJ, la CPI y el TIJ), la comunidad internacional busca resolver
conflictos sin recurrir a la fuerza.