CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LAMBAYEQUE -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE MANUEL HUANGAL NAVEDA,
Vocal:TERAN ARRUNATEGUI JUAN ALBERTO /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 10/06/2025 10:12:00,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LAMBAYEQUE / CHICLAYO,FIRMA DIGITAL
Corte Superior de Justicia de Lambayeque
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LAMBAYEQUE - Sistema de Primera Sala Especializada Civil
Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE MANUEL HUANGAL
NAVEDA,
Vocal:SALAZAR FERNANDEZ
ENRIQUE EDUARDO /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 10/06/2025 10:44:28,Razón: Sumilla: Las partidas de nacimiento de los
RESOLUCIÓN demandantes acreditan que fueron reconocidos
JUDICIAL,D.Judicial:
LAMBAYEQUE / como hijos del causante, por lo que tienen derecho
a concurrir con los demandados en la herencia, y
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
en relación a lo alegado por los recurrentes, han
LAMBAYEQUE - Sistema de reconocido que no existe proceso promovido para
Notificaciones Electronicas SINOE
que se declare la nulidad del reconocimiento, y la
SEDE MANUEL HUANGAL pericia que se dispuso en autos se prescindió por
NAVEDA,
Vocal:ROJAS DIAZ SEVERIANO causa imputable a los propios demandados,
CASTULO /Servicio Digital - Poder quienes pretenden acreditar sus alegaciones con
Judicial del Perú
Fecha: 10/06/2025 11:07:35,Razón: una pericia de parte que no ha sido actuada,
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: precisamente porque se había admitido una pericia
LAMBAYEQUE / de oficio.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LAMBAYEQUE - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE MANUEL HUANGAL
NAVEDA,
Secretario De Sala:DAVILA
GARCIA MARILU ANNE /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 10/06/2025 11:29:28,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial:
Sentencia N° 00395
LAMBAYEQUE /
Resolución número : veintitrés
Expediente N° : 02022-2019-0-1706-JR-CI-01
Demandante : José Luis García Callirgos y otra
Demandado : José del Carmen García Caján
Materia : Petición de herencia y otro
Juez Superior Ponente : señor Terán Arrunátegui
Chiclayo, diez de junio de dos mil veinticinco
VISTOS
VISTOS; en audiencia pública; escuchado el informe virtual
efectuado; por los fundamentos pertinentes de la resolución apelada; y,
CONSIDERANDO:
ASUNTO:
Vienen estos autos en apelación de la sentencia expedida el día veintisiete de
diciembre del dos mil veinticuatro, de folios ciento noventa y dos a ciento
noventa y siete, que declara fundada la demanda interpuesta por José Luis García
Callirgos y Rosario Mercedes García Callirgos contra Zoraida Leticia García
Caján, Wilfredo García Caján y José del Carmen García Caján, declara que los
demandantes conjuntamente con los demandados son herederos de José María
García Zambrano y concurrirán conjuntamente y en alícuotas iguales en la
1 de 6
Corte Superior de Justicia de Lambayeque
Primera Sala Especializada Civil
herencia dejada por el causante; recurso impugnatorio presentado por la parte
demandada según escrito de folio doscientos veinticuatro.
ANTECEDENTES:
Según escrito de folio dieciocho José Luis García Callirgos y Rosario Mercedes
Rosario Callirgos interponen demanda contra Zoraida Leticia García Caján,
Wilfredo García Caján y José del Carmen García Caján sobre petición de herencia
y declaración de heredero, a fin de que se les declare herederos de su padre José
María García Zambrano, y puedan concurrir con los demandados en la herencia
dejada por el causante.
Mediante Resolución Número Uno, de folio veinticinco, se admitió a trámite la
demanda en la vía del proceso de conocimiento; por escrito de folio ochenta y
cuatro se apersonaron los demandados; luego, por Resolución Número Nueve,
de folio ciento veintitrés, se fijaron los puntos controvertidos y se admitieron los
medios probatorios ofrecidos; y por Resolución Número Quince, de folio ciento
setenta y cinco, se prescindió de la pericia grafotécnica dispuesta.
Finalmente, por Resolución Número Diecisiete, de folio ciento noventa y dos, se
ha expedido sentencia, la misma que ha sido apelada por la parte demandada
según escrito de folio doscientos veinticuatro.
RAZONES QUE SUSTENTAN LA DECISION APELADA:
El Juzgado de origen basa su decisión en que se encuentra acreditado que el
causante falleció el primero de mayo del dos mil catorce, y de las partidas de
nacimiento de folios cuatro a cinco se desprende que los demandantes eran sus
hijos reconocidos.
Señala que los demandados han cuestionado la firma estampada en las partidas de
los demandantes, alegando que no corresponde al causante, sin embargo, no han
tachado las mismas, ni han probado que el reconocimiento ha sido declarado
nulo, y pese a que se admitió las pericias grafotécnicas sobre las dos partidas de
nacimiento, por la propia desidia de los demandados se prescindió de la misma,
por lo que no está acreditada su versión.
2 de 6
Corte Superior de Justicia de Lambayeque
Primera Sala Especializada Civil
AGRAVIOS EXPUESTOS POR LOS APELANTES:
Los demandados basan el agravio que les produce la sentencia apelada en que no
se ha tomado en cuenta que según la pericia grafotécnica se ha concluido que la
firma del causante no corresponde a la del padre de los demandantes en las
partidas de nacimiento.
Sostienen que los demandantes no han observado el procedimiento notarial de
sucesión intestada, ni han solicitado la nulidad de la Partida en donde se
encuentra inscrita, y no han concurrido en este proceso Segundo Copia Burga y
María Alejandrina Heredia Irigoin de Copia, quienes con fecha veintinueve de
febrero del dos mil dieciséis han adquirido el predio agrícola ubicado en el sector
Salitral, distrito de Zaña, por lo que el inmueble no forma parte de la masa
hereditaria.
FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPERIOR:
1. El artículo 664 del Código Civil establece que el derecho de petición de
herencia corresponde al heredero que no posee los bienes que considera que le
pertenecen, y se dirige contra quien los posea en todo o parte a título sucesorio,
para excluirlo o para concurrir con él, y que a la pretensión sobre petición de
herencia puede acumularse la de declaración judicial de herederos, si considera
que se han preterido sus derechos.
2. La petición de herencia es una acción real destinada a que se reconozca la
calidad de herederos invocada por los demandantes, a fin de concurrir o excluir a
quienes han sido declarados herederos del causante, cuando el demandado no es
el único heredero o cuando se trata de un heredero aparente, según sea el caso, es
decir, que la petición de herencia se puede definir como la acción conferida a
quien considerándose sucesor universal, reclama de aquellos que han tomado
posesión de los bienes invocando esa misma calidad, el reconocimiento de sus
derechos y la entrega de todo lo que forma parte de la sucesión, o de la porción
que a él le corresponde.
3 de 6
Corte Superior de Justicia de Lambayeque
Primera Sala Especializada Civil
3. Respecto de los efectos de esta pretensión, nuestra doctrina nacional sostiene
que: "Como se observa, existen dos posibilidades: excluir o concurrir en la
posesión. La primera de ellas se presentará cuando el solicitante acredite tener
una mejor vocación sucesoria que el poseedor del bien hereditario, de tal manera
que demuestre que este no cuenta con derecho sucesorio sobre la herencia y, por
lo tanto, tampoco sobre el bien que está poseyendo. En cambio, la segunda se
podrá plantear cuando el solicitante acredite encontrarse en similar situación que
aquel que posee el bien, esto es, que ambos cuenten con el mismo grado de
vocación sucesorio, provocando que ninguno excluya al otro sino que ambos
tengan igual vocación, debiendo concurrir en la herencia" (DEL AGUILA
LLANOS, Juan Carlos: "Petición de herencia. Encrucijada de una regulación
poco eficiente", en Revista Diálogo con la Jurisprudencia, Gaceta Jurídica
Editores, Lima, tomo ciento treinta y tres, octubre del dos mil nueve, página
ciento cuarenta y uno).
4. En el caso de autos, según el acta de defunción de folio tres, el causante José
María García Zambrano falleció el día cinco de mayo del dos mil catorce, y según
el asiento A00001 de la Partida N° 11221928, de folio siete, los demandados
Zoraida Leticia García Caján, Wilfredo García Caján y José del Carmen García
Caján García han sido declarados sus únicos y universales herederos en su
condición de hijos.
5. Pese a lo que se desprende de la Partida Electrónica antes citada, según las
partidas de nacimiento de folios cuatro y cinco los demandantes también fueron
hijos del causante, pues en cada una de ellas figura el reconocimiento expreso
realizado por el causante.
6. Los demandados pretenden cuestionar el reconocimiento de paternidad
efectuado por el causante a favor de los actores sosteniendo que en ambas
partidas de nacimiento se habría falsificado la firma del causante, pues no
corresponden a su puño y letra, y han presentado una pericia grafotécnica de
parte que concluye porque la firma de José María García Zambrano ha sido
falsificada, sin embargo, con relación a las alegaciones hechas por los emplazados,
debe tenerse en cuenta lo siguiente:
4 de 6
Corte Superior de Justicia de Lambayeque
Primera Sala Especializada Civil
6.1. Las partidas de nacimiento son documentos públicos emitidos por
funcionario competente en el ejercicio de sus atribuciones, por lo que
conservan su valor en tanto no se haya declarado judicialmente su nulidad.
6.2. La abogada de los demandados en la audiencia de vista de la causa
realizada en la fecha reconoce que no se ha promovido acción alguna
destinada a invalidar las mencionadas partidas de nacimiento.
6.3. Tampoco se ha invocado un supuesto de nulidad manifiesta del acto
jurídico conforme a lo previsto por el artículo 220 del Código Civil.
6.4. En autos, a pedido de la parte demandada el Juzgado de origen admitió
una pericia grafotécnica sobre las partidas de nacimiento, y ante la propia
negativa de la parte demandada para que se actúe el medio probatorio, por
resolución número quince, de folio ciento setenta y cinco, se prescindió de
dicho medio probatorio, decisión que no ha sido impugnada por la parte
demandada.
6.5. No es viable pues que se estime los argumentos de defensa de la parte
demandada cuando la ausencia de prueba respecto de sus alegaciones es
imputable a dicha parte, y no puede otorgarse valor a una pericia de parte que
no ha sido objeto de debate y contradicción por parte de los demandantes.
7. Los apelantes también sostienen que los accionantes no cuestionaron el
procedimiento notarial de sucesión intestada, ni solicitaron la nulidad de la
Partida Electrónica en donde se encuentra inscrita la sucesión del causante,
alegación que no es estimable si se toma en cuenta que el medio idóneo que ha
previsto nuestro Código Civil en los casos en los que un heredero forzoso es
preterido en la herencia es precisamente el ejercicio de las pretensiones
postuladas en la demanda.
8. Finalmente, la relación jurídica sustantiva traída a este proceso tiene como
parte demandante a quienes fueron preteridos en la herencia del causante, y como
parte demandada a quienes se hicieron declarar herederos del mismo, no
formando parte de la relación jurídica las personas que indican los apelantes, cuya
situación será analizada en la etapa de ejecución de sentencia, por lo que debe
confirmarse la decisión impugnada.
5 de 6
Corte Superior de Justicia de Lambayeque
Primera Sala Especializada Civil
DECISION:
Por las consideraciones expuestas; CONFIRMARON la sentencia expedida el
día veintisiete de diciembre del dos mil veinticuatro, de folios ciento noventa y
dos a ciento noventa y siete, que declara fundada la demanda interpuesta por José
Luis García Callirgos y Rosario Mercedes García Callirgos contra Zoraida Leticia
García Caján, Wilfredo García Caján y José del Carmen García Caján, declara que
los demandantes conjuntamente con los demandados son herederos de José
María García Zambrano y concurrirán conjuntamente y en alícuotas iguales en la
herencia dejada por el causante; con lo demás que contiene y los
DEVOLVIERON. Notifíquese conforme a ley.
Srs.
Rojas Díaz [Resolución Firmada Digitalmente]
Digitalmente
Salazar Fernández [Resolución Firmada Digitalmente]
Terán
Terán Arrunátegui [Resolución Firmada Digita
Digitalm
italmen
lment
ente]
6 de 6
