Trabajo práctico de laboratorio N°1

METROLOGIA
INDICE
1. Introducción…………………………………………………….…..pág.3
2. Objetivos…………………………………………………………...pág.3
3. Materiales e Instrumentos………………………………………….pág.3
4. Procedimiento y Desarrollo…………………………………...…...pág.3
4.1.Métodos Indirectos…………………………………………...pág.3
4.1.1. Medición Indirecta: Calibre/Calibre………………..pág.4
4.1.2. Medición Indirecta Calibre/Micrómetro…………....pág.4
4.2.Método Directo: Probeta……………...................................pág.5
5. Desarrollo de la experiencia………………………………………...pág.6
[Link]ón indirecta: Calibre-Calibre……………………….....pág.6
5.2. Medición indirecta: Calibre-Micrómetro……………………pág.8
[Link]ón directa: Probeta graduada………………………… pág.11
6. Resultados Obtenidos ………………...........................................pág.13

7. Cálculo de densidad………………………………………………..…pág.14

8. Comparación de resultados……………………………………….…..pág.16

9. Conclusión…………………………………….……………….……..pág.18
Grupo N°9 Trabajo Practico N°1: METROLOGIA
1° 1° Ingeniería Civil UTN FRGP

Apéndice de gráficos:

Tabla 1- Valores medidos con el método A………………………………………pág.6

Tabla 2- Valores obtenidos con el método B……………………………………..pág.9
Tabla 3- Valores obtenidos con el método C……………………………………..pág.11
Tabla 4- Resultados calculados –Método A………………………………….…..pág.13
Tabla 5- Resultados calculados –Método B……………………………………...pág.14
Tabla 6- Resultados calculados –Método C……………………………………...pág.14
Tabla 7-Datos para cálculo de densidad………………………………………….pág.15
Tabla 8-Tabla materiales según densidad……………………………………..….pág.16

Figura 1: Calibre……………………………………………………………….….pág.3
Figura 2: Cilindro sumergido en la probeta…………………………………....…pág.5
Figura 3: Comparación de resultados obtenidos………………………………….pág.17

P á g i n a 2 | 18
Grupo N°9 Trabajo Practico N°1: METROLOGIA
1° 1° Ingeniería Civil UTN FRGP

1. INTRODUCCIÓN
Este informe trata sobre la medición del elemento dado en el laboratorio de
Física.
Estas mediciones se realizaron a través del uso de instrumentos tales como el
calibre, micrómetro y probeta graduada de vidrio. Una vez efectuadas las mediciones
sobre el objeto, se realizaron los cálculos del volumen del mismo. El informe concluye
en base a los resultados arrojados por las operaciones.

2. OBJETIVOS

 Realizar la medición de una magnitud, en este caso, el volumen de un

cilindro.
 Utilizar métodos directos e indirectos para obtener el valor representativo
y la incertidumbre experimental.
 Comparar las mediciones.

3. MATERIALES E INSTRUMENTOS

 Cuerpo a medir (cilindro)

 Calibre
 Micrómetro
 Probeta con agua
 Hilo

Figura 1: Calibre

4. PROCEDIMIENTO Y DESARROLLO
4.1 METODOS INDIRECTOS
Para llevar a cabo estas mediciones se miden la altura (h) y el diámetro (∅) del
cilindro para luego poder calcular su volumen.
Para lograr obtener la incertidumbre de la altura y el diámetro, en ambos casos
se debe sumar la incertidumbre del instrumento (ΔI), más la incertidumbre del método
(φ).

Δh = ΔI + φh (1)

ΔØ = ΔI + φ (2)

P á g i n a 3 | 18
Grupo N°9 Trabajo Practico N°1: METROLOGIA
1° 1° Ingeniería Civil UTN FRGP

Para obtener la incertidumbre del método (φ), se debe sacar la diferencia entre el
valor adoptado y cada una de las mediciones, y el valor más grande es el que se utiliza
como incertidumbre del método.

φh = ⃓ h0 𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎. −h0 ⃓ (3)

φØ = ⃓Ø0 𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎. −Ø0 ⃓ (4)

El valor representativo del volumen se calculará mediante la expresión:

𝜋𝜋 0 .∅0 2
𝑉𝑉0𝑐𝑐 = . ℎ0 (5)
4

Su incertidumbre relativa mediante:

𝜀𝜀𝑣𝑣𝑣𝑣 = 2. 𝜀𝜀∅ + 𝜀𝜀ℎ + 𝜀𝜀𝜀𝜀 (6)
Y su incertidumbre absoluta mediante la ecuación:
𝛿𝛿𝛿𝛿𝑐𝑐 = (2. 𝜀𝜀∅ + 𝜀𝜀ℎ + 𝜀𝜀𝜀𝜀). 𝑉𝑉0𝑐𝑐 (7)
Hay que tener en cuenta que el número 𝜋𝜋, es irracional y por lo tanto es un factor
que propaga incertidumbre. Para que su incertidumbre sea despreciable frente a los
datos que calculemos, utilizaremos la siguiente condición:
2.𝜀𝜀∅+𝜀𝜀ℎ
𝜀𝜀𝜀𝜀 ≤ 10
(8)

Con esta condición cumplida, se puede despreciar el valor de 𝜋𝜋en el cálculo de

la incertidumbre absoluta en la ecuación (6).
4.1.1. Medición Indirecta: Calibre/Calibre
Para calcular el volumen del cilindro con este método, en primer lugar, se mide
el diámetro con el calibre y, en segundo lugar, la altura con el mismo instrumento.
Es necesario tener en cuenta que la incertidumbre absoluta de la medida con este
instrumento se establece dividiendo la menor división de la regla fija, por la cantidad de
divisiones de la regla móvil.

4.1.2. Medición Indirecta: Calibre/Micrómetro

Con este método se mide la altura con el calibre, y el diámetro con el
micrómetro. Con los datos obtenidos se calcula el volumen del cilindro. Es importante
destacar que la medición del diámetro se realiza con micrómetro, ya que como se puede
observar en la ecuación (7) su valor esta elevado al cuadrado y, por lo tanto, su
incertidumbre se duplica. Como el micrómetro tiene una incertidumbre absoluta 5 veces
menor a la del calibre, nos aseguramos así que la propagación de la incertidumbre sea la
mínima posible.

P á g i n a 4 | 18
Grupo N°9 Trabajo Practico N°1: METROLOGIA
1° 1° Ingeniería Civil UTN FRGP

Para calcular la incertidumbre absoluta del micrómetro se divide la menor

división de la regla fija, por la cantidad de divisiones del tambor.

4.2. Método directo: Probeta

En este método, se obtiene el volumen del cilindro sumergiéndolo en una
probeta con agua, y midiendo la variación de volumen que se indica en la superficie del
líquido.
En primer lugar, se mide el volumen inicial (es decir sin el
cilindro sumergido), al cual llamaremos 𝑉𝑉10 a través de la
siguiente fórmula:
𝑉𝑉1𝑀𝑀 +𝑉𝑉1𝑚𝑚
𝑉𝑉10 = (9)
2

Y en segundo lugar sabremos su incertidumbre

absoluta a partir de la expresión:
𝑉𝑉1𝑀𝑀 −𝑉𝑉1𝑚𝑚
𝛿𝛿𝛿𝛿1 = (10)
2

Para poder realizar la diferencia de volúmenes, es

necesario sumergir el cuerpo en el agua para así obtener el
𝑉𝑉20 mediante la fórmula:
Figura 2: Cilindro sumergido en la probeta 𝑉𝑉2𝑀𝑀 +𝑉𝑉2𝑚𝑚
𝑉𝑉20 = (11)
2

Para obtener su respectiva incertidumbre absoluta utilizaremos:

𝑉𝑉2𝑀𝑀 −𝑉𝑉2𝑚𝑚
𝛿𝛿𝛿𝛿2 = (12)
2

Con estos datos podremos realizar la diferencia que nos da como resultado el
volumen que se desea conocer, es decir el valor representativo del volumen del cilindro:
𝑉𝑉0𝑐𝑐 = 𝑉𝑉20 − 𝑉𝑉10 (13)
Al ser una diferencia, su incertidumbre absoluta se obtiene de la siguiente
manera:
𝛿𝛿𝛿𝛿𝐶𝐶 = 𝛿𝛿𝛿𝛿1 +𝛿𝛿𝛿𝛿2 (14)
En este tipo de medición es importante leer siempre el mismo nivel del agua ya
que su superficie presenta una cierta curvatura. Asimismo, cuando el cilindro sea
sumergido no hay que sumergir el hilo y el gancho de la parte superior, porque se
estaría midiendo el volumen de ambos, y esto introduciría otro factor que podría dar un
error en nuestras mediciones.

P á g i n a 5 | 18
Grupo N°9 Trabajo Practico N°1: METROLOGIA
1° 1° Ingeniería Civil UTN FRGP

[Link] de la experiencia
5.1 Medición indirecta: Calibre-Calibre – Método A

Se mide el diámetro y la altura del cilindro para luego calcular su volumen. Esta
operación se repite cuatro veces. Cada medición se realiza por un operador diferente con
el fin de comparar las mediciones.
Los valores obtenidos fueron:
Ưins
N° ∅0(mm) h0 (mm) ∆h0 𝐢𝐢𝐢𝐢𝐢𝐢(mm) ∅0 adopt. (mm) h0 adopt.(mm)
(mm)
1 21,50 0,05 30,80 0,05
2 21,75 0,05 30,80 0,05
21,75 30,80
3 21,75 0,05 30,80 0,05
4 21,70 0,05 30,80 0,05
Tabla 1: Valores experimentales de medición Indirecta con calibre (diámetro y altura)

A partir de los datos obtenidos se calcula:

Incertidumbre del método:
φh = ⃓h0 𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎. − h0 ⃓

φh = ⃓30,80mm − 30,80mm⃓

𝛗𝛗𝛗𝛗 = 𝟎𝟎

φØ = ⃓Ø0 𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎. − Ø0 ⃓

φØ = ⃓21,75mm − 21,50mm⃓

𝛗𝛗Ø = 𝟎𝟎, 𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐

Incertidumbre combinada:

Δhc = ΔI + φh

Δhc = 0,05mm + 0mm

𝚫𝚫𝐡𝐡𝐜𝐜 = 𝟎𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟎mm

Δ∅c = ΔI + φ∅

Δ∅c = 0,05mm + 0,25mm

𝚫𝚫∅𝐜𝐜 = 𝟎𝟎, 𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑

P á g i n a 6 | 18
Grupo N°9 Trabajo Practico N°1: METROLOGIA
1° 1° Ingeniería Civil UTN FRGP

Incertidumbre relativa del diámetro:

𝛿𝛿∅
𝜀𝜀∅ = ∅0
(15)
0,30
𝜀𝜀∅ =
21,75
Quedando:
𝜺𝜺∅ = 𝟎𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎

Incertidumbre relativa de la altura:

ℎ∅
𝜀𝜀ℎ = (16)
ℎ0

0.05
𝜀𝜀ℎ =
30,80
Quedando:
𝜺𝜺𝜺𝜺 = 𝟎𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎

Desprecio de 𝜀𝜀𝜋𝜋:
Reemplazando valores en la ecuación (4) obtenemos:

2. 0,01379 + 0,00162
𝜀𝜀𝜀𝜀 ≤
10
𝜀𝜀𝜀𝜀 ≤ 0,00292

-Si utilizamos como 𝜋𝜋0 = 3,1 y 𝛿𝛿𝛿𝛿 = 0,0415

Queda:
𝜺𝜺𝜺𝜺 = 𝟎𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎
Por lo tanto no se cumple la condición:
𝜀𝜀𝜀𝜀 ≤ 0,00292

-Si utilizamos como 𝜋𝜋0 = 3,14 y 𝛿𝛿𝛿𝛿 = 0,00159

Queda:
𝜺𝜺𝜺𝜺 = 𝟎𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎
Por lo tanto se cumple la condición, y podemos despreciar su valor:
𝜀𝜀𝜀𝜀 ≤ 0,00292

P á g i n a 7 | 18
Grupo N°9 Trabajo Practico N°1: METROLOGIA
1° 1° Ingeniería Civil UTN FRGP

Valor representativo del volumen

Aplicando la ecuación (1) se obtiene:

𝜋𝜋 (21,75𝑚𝑚𝑚𝑚)2
𝑉𝑉0𝑐𝑐 = . 30,80𝑚𝑚𝑚𝑚
4
𝑽𝑽𝟎𝟎𝒄𝒄 = 𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏, 𝟕𝟕𝟕𝟕𝟕𝟕𝟕𝟕 𝒎𝒎𝒎𝒎𝟑𝟑

Incertidumbre absoluta del volumen

Aplicando la ecuación (3) se obtiene:

𝛿𝛿𝛿𝛿𝑐𝑐 = (2 .0,01379 + 0,00162) . 11437,7051 𝑚𝑚𝑚𝑚3

Quedando: 𝛅𝛅𝛅𝛅𝐜𝐜 = 𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑, 𝟗𝟗𝟗𝟗𝐦𝐦𝐦𝐦𝟑𝟑

Valores adoptados

Utilizando el criterio de redondeo se adoptan los siguientes resultados:

𝜹𝜹𝜹𝜹𝒄𝒄 = 𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑𝒎𝒎𝒎𝒎𝟑𝟑
𝑽𝑽𝟎𝟎𝟎𝟎 = 𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝒎𝒎𝒎𝒎𝟑𝟑
𝜺𝜺𝒗𝒗𝒗𝒗 = 𝟎𝟎, 𝟎𝟎𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐
𝜺𝜺%𝒗𝒗𝒗𝒗 = 𝟐𝟐, 𝟗𝟗𝟗𝟗%
𝑽𝑽𝑽𝑽 = (𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏 ± 𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑) 𝒎𝒎𝒎𝒎𝟑𝟑

5.2 Medición indirecta: Calibre-Micrómetro– Método B

También con el objetivo de determinar el volumen del cilindro, se procede a medir tres
veces la altura con calibre y tres veces el diámetro con micrómetro.

Debido a que en la fórmula de volumen de un cilindro el diámetro se encuentra elevado

al cuadrado, propagará mayor incertidumbres, por lo tanto esta es la razón por la que en
la medición calibre-micrómetro, es el diámetro el que se medirá con micrómetro, ya que
este posee mayor apreciación.

P á g i n a 8 | 18
Grupo N°9 Trabajo Practico N°1: METROLOGIA
1° 1° Ingeniería Civil UTN FRGP

Se obtienen los siguientes valores:

∆ins Ø
N° ∅0(mm) h0 (mm) ∆ins h0 (mm) ∅0 adopt. (mm) h0 adopt. (mm)
(mm)
1 22,34 0,01 30,80 0,05
2 22,30 0,01 30,80 0,05
22,31 30,80
3 22,30 0,01 30,80 0,05
4 22,31 0,01 30,80 0,05
Tabla 2: Valores experimentales de medición Indirecta con calibre (altura) y
micrómetro (diámetro)

Con dichos datos se calcula:

Incertidumbre del método:
φh = ⃓h0 𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎. − h0 ⃓

φh = ⃓30,80mm − 30,80mm⃓

𝛗𝛗𝛗𝛗 = 𝟎𝟎

φØ = ⃓Ø0 𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎. − Ø0 ⃓

φØ = ⃓22,31mm − 22,34mm⃓

𝛗𝛗Ø = 𝟎𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎

Incertidumbre combinada:

Δhc = ΔI + φh

Δhc = 0,05mm + 0mm

𝚫𝚫𝐡𝐡𝐜𝐜 = 𝟎𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟎mm

Δ∅c = ΔI + φ∅

Δ∅c = 0,01mm + 0,03mm

𝚫𝚫∅𝐜𝐜 = 𝟎𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎

P á g i n a 9 | 18
Grupo N°9 Trabajo Practico N°1: METROLOGIA
1° 1° Ingeniería Civil UTN FRGP

Incertidumbre relativa del diámetro

Utilizando la ecuación (11):

0,04
ε∅ =
22,31

𝛆𝛆∅ = 𝟎𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎

Incertidumbre relativa de la altura

Utilizando la ecuación (12):
0,05
𝜀𝜀ℎ =
30,80

𝜺𝜺𝜺𝜺 = 𝟎𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎

Desprecio de 𝜀𝜀𝜀𝜀
Reemplazamos los datos en la ecuación (4)

2. 𝟎𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎 + 0,00162

𝜀𝜀𝜀𝜀 ≤
10

𝜀𝜀𝜀𝜀 ≤ 0,0005204

Para que se cumpla la condición utilizamos los valores redondeados de

𝜋𝜋0=3,141 y 𝛿𝛿𝛿𝛿 = 0,0006.

Por lo tanto 𝜀𝜀𝜀𝜀 =0,000191 es menor a 0,0005204. Cumple condición de

desprecio.

 Valor representativo del volumen

Aplicando la ecuación (1) se obtiene:
𝜋𝜋. (22,31𝑚𝑚𝑚𝑚)2
𝑉𝑉0𝑐𝑐 = . 30,80𝑚𝑚𝑚𝑚
4

𝐕𝐕𝟎𝟎𝐜𝐜 = 𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏, 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎 𝐦𝐦𝐦𝐦𝟑𝟑

Incertidumbre absoluta del volumen

Aplicando la ecuación (3) se obtiene:

𝛿𝛿𝛿𝛿𝑐𝑐 = (2 . 0,001792 + 0,00162) . 12038,0959𝑚𝑚𝑚𝑚3

P á g i n a 10 | 18
Grupo N°9 Trabajo Practico N°1: METROLOGIA
1° 1° Ingeniería Civil UTN FRGP

Quedando: 𝛅𝛅𝛅𝛅𝐜𝐜 = 𝟔𝟔𝟔𝟔, 𝟔𝟔𝟔𝟔 𝐦𝐦𝐦𝐦𝟑𝟑

Valores adoptados
Utilizando el criterio de redondeo se adoptan los siguientes resultados:

𝛅𝛅𝛅𝛅𝐜𝐜 = 𝟔𝟔𝟔𝟔𝐦𝐦𝐦𝐦𝟑𝟑
𝐕𝐕𝟎𝟎𝟎𝟎 = 𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝐦𝐦𝐦𝐦𝟑𝟑
𝛆𝛆𝐯𝐯𝐯𝐯 = 𝟎𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎
𝛆𝛆%𝐯𝐯𝐯𝐯 = 𝟎𝟎, 𝟓𝟓𝟓𝟓%
𝐕𝐕𝐕𝐕 = (𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏 ± 𝟔𝟔𝟔𝟔) 𝐦𝐦𝐦𝐦𝟑𝟑

5.3 Medición directa: Probeta graduada– Método C

Se emplea una probeta con agua para medir directamente el volumen del cilindro. El
primer paso es determinar el volumen inicial del agua, para luego sumergir el cilindro y
obtener el volumen final.
Los valores obtenidos en el laboratorio son los siguientes:

V1 MÁX V1 MIN V2 MÁX V2 MIN

N°
(ml) (ml) (ml) (ml)
1 142 140 154 152
2 142 140 154 152
3 142 140 154 152
4 142 140 154 152
Tabla 3: Valores experimentales de medición directa con probeta

Valor representativo del volumen sin el cilindro

Utilizamos la ecuación (5) y reemplazamos con los valores obtenidos:

(142 𝑚𝑚𝑚𝑚 + 140 𝑚𝑚𝑚𝑚)

𝑉𝑉10 =
2

𝑽𝑽𝟏𝟏𝟎𝟎 = 𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏 𝒎𝒎𝒎𝒎

P á g i n a 11 | 18
Grupo N°9 Trabajo Practico N°1: METROLOGIA
1° 1° Ingeniería Civil UTN FRGP

Incertidumbre absoluta de la probeta sin el cilindro

Reemplazando con los datos en la ecuación (6), obtenemos:

142 𝑚𝑚𝑚𝑚 − 140 𝑚𝑚𝑚𝑚

𝛿𝛿𝛿𝛿1 =
2
𝜹𝜹𝜹𝜹𝟏𝟏 = 𝟏𝟏 𝒎𝒎𝒎𝒎

Valor representativo del volumen con el cilindro sumergido

A partir de la ecuación (7) obtenemos:

(154 𝑚𝑚𝑚𝑚 + 152 𝑚𝑚𝑚𝑚)
𝑉𝑉20 =
2

𝑽𝑽𝟐𝟐𝟎𝟎 = 𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏 𝒎𝒎𝒎𝒎

Incertidumbre absoluta de la probeta con el cilindro sumergido

Reemplazando con los datos en la ecuación (8), obtenemos:

154 𝑚𝑚𝑚𝑚 − 152 𝑚𝑚𝑚𝑚

𝛿𝛿𝛿𝛿2 =
2

𝜹𝜹𝜹𝜹𝟐𝟐 = 𝟏𝟏 𝒎𝒎𝒎𝒎

Volumen representativo del cilindro

Para obtener el volumen del cilindro se aplica la ecuación (9) y se obtiene:

𝑉𝑉0𝑐𝑐= 153 𝑚𝑚𝑚𝑚 − 141 𝑚𝑚𝑚𝑚

𝑽𝑽𝟎𝟎𝒄𝒄= 𝟏𝟏𝟏𝟏 𝒎𝒎𝒎𝒎

P á g i n a 12 | 18
Grupo N°9 Trabajo Practico N°1: METROLOGIA
1° 1° Ingeniería Civil UTN FRGP

Incertidumbre absoluta del volumen del cilindro

Utilizamos la ecuación (10) y hallamos la incertidumbre absoluta de la medida con la
probeta:
𝛿𝛿𝛿𝛿𝑐𝑐 = 1 𝑚𝑚𝑚𝑚 + 1 𝑚𝑚𝑚𝑚
𝜹𝜹𝜹𝜹𝒄𝒄 = 𝟐𝟐 𝒎𝒎𝒎𝒎

Valores adoptados
𝑽𝑽𝟎𝟎𝒄𝒄= 𝟏𝟏𝟏𝟏 𝒎𝒎𝒎𝒎
𝜹𝜹𝑽𝑽𝒄𝒄 = 𝟐𝟐 𝒎𝒎𝒎𝒎
𝑽𝑽𝑽𝑽 = (𝟏𝟏𝟏𝟏 ± 𝟐𝟐)𝒎𝒎𝒎𝒎

Hay que tener en cuenta que en la medición del volumen que se realizó con la
probeta, los datos obtenidos están en mililitros, mientras que en las otras dos mediciones
restantes los datos se encuentran en milímetros cúbicos. Por lo tanto se pasaran los datos
de la probeta a milímetros cúbicos para poder relacionarlos luego. Teniendo en cuenta
que:
1 𝑚𝑚𝑚𝑚 = 1000 𝑚𝑚𝑚𝑚3

Nuestros nuevos valores adoptados para la probeta son:

𝑽𝑽𝟎𝟎𝟎𝟎= 𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝒎𝒎𝒎𝒎𝟑𝟑
𝜹𝜹𝜹𝜹𝒄𝒄 = 𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝒎𝒎𝒎𝒎𝟑𝟑
𝑽𝑽𝑽𝑽 = (𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏 ± 𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟎𝟎)𝒎𝒎𝒎𝒎𝟑𝟑
𝜺𝜺𝒗𝒗𝒗𝒗 = 𝟎𝟎, 𝟏𝟏𝟏𝟏
𝜺𝜺%𝒗𝒗𝒗𝒗 = 𝟏𝟏𝟏𝟏%

6. Resultados Obtenidos

 Tabla 4 :resultados calculados - calibre/calibre – Método A

𝜺𝜺∅ 𝜺𝜺𝜺𝜺 𝜹𝜹𝜹𝜹 𝝅𝝅𝟎𝟎 𝑽𝑽𝟎𝟎𝟎𝟎 𝜺𝜺𝜺𝜺𝒄𝒄 𝜹𝜹𝜹𝜹𝒄𝒄
3
--- --- --- --- 𝑚𝑚𝑚𝑚 --- 𝑚𝑚𝑚𝑚3
0,01379 0,00162 0,00159 3,14 11438 0,0292 334

P á g i n a 13 | 18
Grupo N°9 Trabajo Practico N°1: METROLOGIA
1° 1° Ingeniería Civil UTN FRGP

 Tabla 5:resultados calculados - calibre/micrómetro – Método B

𝜺𝜺∅ 𝜺𝜺𝜺𝜺 𝜹𝜹𝜹𝜹 𝝅𝝅𝟎𝟎 𝑽𝑽𝟎𝟎 𝜺𝜺𝜺𝜺𝒄𝒄 𝜹𝜹𝜹𝜹𝒄𝒄

--- --- --- --- 𝑚𝑚𝑚𝑚3 --- 𝑚𝑚𝑚𝑚3
0,001792 0,00162 0,0006 3,141 12038 0,005233 63

 Tabla 6:resultados calculados - probeta – Método C

𝑽𝑽𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏 𝑽𝑽𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏 𝑽𝑽𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐 𝑽𝑽𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐 𝑽𝑽𝟎𝟎𝟎𝟎 𝑽𝑽𝟎𝟎𝟎𝟎 𝜹𝜹𝑽𝑽𝟎𝟎𝟎𝟎 𝜹𝜹𝜹𝜹𝟎𝟎𝟎𝟎 𝜹𝜹𝜹𝜹𝒄𝒄 𝑽𝑽𝟎𝟎𝟎𝟎 𝜹𝜹𝜹𝜹𝒄𝒄
(𝑚𝑚𝑚𝑚) (𝑚𝑚𝑚𝑚) (𝑚𝑚𝑚𝑚) (𝑚𝑚𝑚𝑚) (𝑚𝑚𝑚𝑚) (𝑚𝑚𝑚𝑚) (𝑚𝑚𝑚𝑚) (ml) (𝑚𝑚𝑚𝑚) (𝑚𝑚𝑚𝑚 ) (𝑚𝑚𝑚𝑚3 ) 3

142 140 154 152 141 153 1 1 2 12000 2000

7. Determinacion de la densidad
Se denomina “densidad” o “masa específica” de un cuerpo de material homogéneo, al
cociente entre la masa y el volumen. Si m es la masa del cuerpo V su volumen, su valor
es:
m
ρ=
V
Para este objetivo del trabajo se utilizará una balanza digital, que indica el peso del
cuerpo. Se denomina “peso específico” ( γ ) de un cuerpo al cociente del peso por el
volumen:
P
Ɣ=
V
Relacionando el peso con la masa:
P m*g P
Ɣ= = = 𝜌𝜌 * 𝑔𝑔 → 𝜌𝜌 =
V V V*g

Siendo:

• γ el peso específico
• P, el peso del cuerpo medido en la balanza
• V el volumen determinado en el punto anterior (justificar cual usar)
• m la masa del cuerpo
• g el valor de aceleración de gravedad terrestre (buscar el valor correspondiente a
la Ciudad de General Pacheco).

Determinar la densidad del cuerpo, expresando el resultado en unidades del sistema

internacional de medidas y considerando las incertidumbres experimentales.

El volumen a utilizar será el medido en el Método B, es decir, el medido con

micrómetro y calibre, ya que el mismo es el que claramente arrojó los resultados más
P á g i n a 14 | 18
Grupo N°9 Trabajo Practico N°1: METROLOGIA
1° 1° Ingeniería Civil UTN FRGP

precisos. Si fuera el caso de un material de forma irregular, la única opción que

tendríamos sería la de la probeta, pero no es el caso.

P0 (g) ∆P0 (g) 𝑉𝑉0 (𝑚𝑚𝑚𝑚) ∆𝑉𝑉0 (𝑚𝑚𝑚𝑚) g 0 (m/𝑠𝑠 2 ) ∆g 0 (m/s2 )

90 1 12,038 0,063 9,8 0,1
Tabla 7: Datos obtenidos para cálculo de densidad

Aplicamos la fórmula para hallar ρ0 :

P=mxg
9,8 Kg = 1 Newton  0,09Kg = 0,882 N
𝐾𝐾𝐾𝐾 𝑥𝑥 𝑚𝑚 1000 𝑔𝑔 𝑔𝑔 𝑥𝑥 𝑚𝑚
0,882N = 0,882 x = 882 =P
𝑠𝑠 2 1𝑘𝑘𝑘𝑘 𝑠𝑠 2
P
𝜌𝜌 =
V*g
𝑔𝑔 𝑥𝑥 𝑚𝑚
882
𝑠𝑠2
ρ0 =
12,038cm3 𝑥𝑥 9,8m /𝑠𝑠 2

𝐠𝐠
𝛒𝛒𝟎𝟎 = 𝟕𝟕, 𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒
cm3
Calculamos la incertidumbre absoluta:

∆ρ0 = (εP0 + εg + ε𝑉𝑉0 ) x ρ0

1 0,063 0,1
∆ρ0 = ( + + ) x 7,4763
882 12,038 9,8

∆ρ0 = 0,1238

Aplicamos redondeo:

∆ρ0 = 0,2

ρ0 = 7,5

Entonces:

𝛒𝛒 = (𝟕𝟕, 𝟓𝟓 ± 𝟎𝟎, 𝟐𝟐)g/cm3

En conclusión determinamos que el valor de densidad obtenido puede corresponder

muy posiblemente al hierro Spiegel. Debido a que los resultados obtenidos no son
exactos, el material puede ser hierro con algún tipo de aleación que disminuya o
aumente de forma pequeña su densidad.

P á g i n a 15 | 18
Grupo N°9 Trabajo Practico N°1: METROLOGIA
1° 1° Ingeniería Civil UTN FRGP

Tabla 8: Materiales con densidades similares a la obtenida

8. Comparacíon de resultados obtenidos

Para realizar la comparación de resultados fue necesario calcular el volumen del cilindro
en cada medición (indirecta/directa).
En la primera medición indirecta, tomamos los valores de las mediciones del diámetro y
la altura del cilindro (con calibre), para calcular el volumen del objeto y obtuvimos los
+
siguientes resultados: Vc= (11438 334) mm3.
−
En la segunda medición indirecta, se utilizaron las mediciones de la altura y el diámetro
del objeto (con micrómetro), para calcular el volumen del cilindro, y obtuvimos: Vc=
+
(12.038 63) mm3.
−
Por último, calculamos la variación del volumen obtenido en la probeta (volumen inicial
+
sin el objeto con el volumen final con el objeto). Así obtuvimos: Vc= (12000 2000)
−
mm3.
Una vez obtenidas las medidas del volumen con los diferentes instrumentos, graficamos
en una escala adecuada los intervalos correspondientes para ver si se superponen o no.
Si esto ocurre, las mediciones son comparables, y si no, las medidas no son
comparables.
Al comparar los 3 intervalos, pudimos comprobar que se superponen. Por lo tanto, las 3
medidas obtenidas son comparables.

P á g i n a 16 | 18
Grupo N°9 Trabajo Practico N°1: METROLOGIA
1° 1° Ingeniería Civil UTN FRGP

Figura 3: Comparación de resultados

P á g i n a 17 | 18
Grupo N°9 Trabajo Practico N°1: METROLOGIA
1° 1° Ingeniería Civil UTN FRGP

9. Conclusión
Se calculó el volumen de un cilindro con diversos métodos de medición, DIRECTOS e
INDIRECTOS, obteniéndose el valor representativo y la incertidumbre correspondiente
a cada método e instrumento utilizado.
Se realizaron las tres mediciones de forma exitosa y gracias a los resultados podemos
contrastar los tres métodos de medición a través de sus indeterminaciones experimentales:

Método A: 𝜀𝜀%𝑉𝑉𝑐𝑐 = 2,92%

Método B: 𝜀𝜀%𝑉𝑉𝑐𝑐 = 0,52%
Método C: 𝜀𝜀%𝑉𝑉𝑐𝑐 = 16,67%

A través de esta comparación, resulta evidente que el método C arroja un resultado grosero,
y que para este tipo de mediciones es conveniente utilizar el calibre acompañado por un
micrómetro, como se especifica en el método B. Sin embargo, el método C sería
indispensable si se quisiera medir el volumen de cuerpos irregulares.
Por otra parte, se ha comprobado que si se varían los instrumentos de medición por otros de
mayor exactitud, el resultado final tendrá por lo tanto una indeterminación absoluta mucho
menor.

P á g i n a 18 | 18