Margarita Roig Torres

Este tema es para el uso exclusivo de los/as alumnos/as matriculados/as en el

Grupo DC del Doble Grado Dcho-Criminología del curso 2024-2025

TEMA 22. CONCURSOS

A). CONCURSO APARENTE DE LEYES PENALES

1. CONCEPTO

- En ocasiones un hecho delictivo puede parecer subsumible en varios

tipos penales, es decir, puede parecer que le son de aplicación varios tipos.
- Pero esta posibilidad es solo aparente, pues únicamente se aplicará uno
de ellos.
- Es decir, habrá que escoger uno, el más adecuado, siguiendo las reglas
que recoge el CP en el art. 8.
- El principio non bis in idem impide castigar dos veces un mismo hecho.
 Ejemplo: una persona mata a otra por la espalda. Al leer el tipo de
homicidio (art. 138 CP) parece aplicable. Pero lo mismo sucede con
el tipo de asesinato (art. 139 CP). Habrá que escoger uno de ellos
siguiendo las normas del art. 8 CP.
- Se aplicará el tipo que prevea de modo más completo el desvalor de la
conducta.
 Ej. El asesinato (art. 139 CP) comprende todo el desvalor de quien
mata a otro por la espalda, porque además de castigar el hecho de
matar a una persona, recoge el desvalor de hacerlo con alevosía. Por
eso, en este caso se aplicará el asesinato, frente al homicidio. El
homicidio consiste en matar a otro de cualquier forma, por lo tanto,
en principio resultaría aplicable. Pero si a continuación leemos el
tipo de asesinato vemos que valora negativamente y por eso aplica
una pena mayor, el hecho de hacerlo de manera que la víctima no se
pueda defender (con alevosía). El asesinato prevalecerá sobre el
homicidio. No podemos aplicar los dos porque lo impide el principio
non bis in idem.

1
2. REGLAS DE RESOLUCIÓN DEL CONFLICTO APARANTE DE
LEYES

- Art. 8 CP: Principios:

- Se aplican en orden sucesivo:

 Especialidad
 Subsidiariedad
 Consunción
 Alternatividad (también llamado de “subsidiariedad impropia”)

A) PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD

- Cuando entre dos tipos hay una relación de género-especie, es decir,

cuando uno de ellos es más específico, se aplicará éste.
- Uno de los tipos recoge las características del otro y añade alguna
más.
- Ejemplo:
 Asesinato (art. 139), recoge todas las características del homicidio,
consistente en matar a otro (art.138) y añade algunas más (alevosía,
precio, ensañamiento…). Si concurre alguna de estas características
se aplica el tipo específico, el asesinato (art. 139 CP), en lugar del
genérico (art. 138).

B) PRINCIPIO DE SUBSIDIARIEDAD

- Un precepto penal solo pretende regir en defecto de otro.

- Puede ser expresa o tácita.
- Expresa: el propio tipo indica que solo se aplicará en defecto de otro.
 Ej. Art. 556: castiga a los que “sin estar comprendidos” en el art. 550
(atentado -que puede consistir en oponer resistencia grave a la
autoridad o sus agentes-) se resisten gravemente a la autoridad o sus
agentes. Si la resistencia es muy grave se aplica el atentado y si no el

2
 delito de resistencia. Lo resuelven los jueces atendiendo a las
circunstancias del caso y a la gravedad de la resistencia.
- Tácita: al leer los preceptos aparentemente aplicables se ve que uno es el
aplicable.
- Darle el veneno a un familiar que nos lo pide y que está postrado
con una enfermedad grave e incurable (eutanasia): el delito de auxilio al
suicidio (art. 143) prevalece sobre el asesinato (art. 139), que también
podría ser de aplicación al matar a una persona indefensa (alevosía) si no
concurriera la petición o consentimiento de la persona. De la lectura de los
dos tipos se desprende que el delito de eutanasia prevalece sobre el
asesinato. (No obstante, tras LO 3/2021, de 24 de marzo, la eutanasia, es
decir, causar la muerte o cooperar activamente a causarla a quien lo pide,
solo se castiga cuando no se cumplen los requisitos de la propia Ley).

C) PRINCIPIO DE CONSUNCIÓN

- El precepto más amplio o complejo absorbe a las infracciones

comprendidas en él.
- Se trata de actos que aisladamente serían delito, pero que quedan
comprendidos y castigados en la infracción más grave.
- Ejemplos:
- Progresión criminosa: cuando un acto delictivo acompaña
normalmente a otro más grave contra el mismo bien jurídico. Se castiga
solo el más grave.
 Ej. Antes de la violación suele haber tocamientos que aisladamente
serían constitutivos de delito. Pero solo se castiga por la violación.
- Actos de tentativa previos a la consumación:
 Ej. Disparo fallido que da a la pierna seguido de otro que da en el
corazón, produciendo la muerte: no se castiga por tentativa de
homicidio o asesinato, más homicidio o asesinato, sino solo por este
resultado final.
- Delito de peligro seguido de delito de lesión:
 Ej. delito de conducción temeraria (art. 380) seguido de atropello y
muerte. Se castiga solo por el homicidio.

3
 - Actos dirigidos a asegurar el beneficio del delito:
 Ej. Ladrón que vende los objetos robados al receptador (art. 298), es
decir, a quien se dedica a la venta de esos objetos conociendo su
procedencia ilícita. No se le castiga por robo más inducción a la
receptación, sino solo por robo. Lo normal es que quien roba un
objeto lo rentabilice luego.

D) ALTERNATIVIDAD (O SUBSIDIARIEDAD IMPROPIA)

- Se aplica en defecto de los principios anteriores.

- Cuando no son aplicables los principios anteriores y resultan de
aplicación dos tipos penales, se aplica el que prevea mayor pena.
- Es importante que no sean aplicables los principios anteriores, y que los
dos tipos sean efectivamente aplicables.
- Se opta por el de mayor pena (no por el de menor pena) pena porque
contempla totalmente el desvalor de la conducta.
- Ejemplos:
 Alzamiento de bienes (art. 257): el deudor realiza un contrato de
donación de bienes en favor de su esposa, para que figuren a nombre
de ella y los acreedores no puedan cobrar embargando esos bienes.
Pero en realidad los bienes son del deudor.
 Otorgamiento de contrato simulado en perjuicio de otro (art.
251.3): el deudor realiza un contrato donde realiza una donación
ficticia a su esposa, con el fin de que los acreedores no puedan
reclamar el cobro. El bien pertenece en realidad al deudor, pero lo
pone a nombre de ella para los acreedores no puedan reclamar el
embargo, es decir, para perjudicar a terceros (acreedores).
- Se aplica el alzamiento de bienes porque prevé una pena mayor.

4
B) CONCURSO DE DELITOS: CONCURSO REAL. CONCURSO
IDEAL. CONCURSO MEDIAL

1. CONCEPTO Y REQUISITOS

A) CONCEPTO

- Se realizan varias conductas delictivas, que dan lugar a varios delitos:

diferencia del c. leyes.
- Lo que ocurre es que, como veremos, esos delitos están relacionados y se
aplican unas reglas penológicas especiales. Pero hay varios delitos y se
aplican varios tipos.

B) REQUISITOS

 Pluralidad de delitos.
 Realizados por la misma persona (sin perjuicio de que en el delito
intervengan otras, pero las reglas del concurso de delitos se aplican a
los cometidos por la misma persona).
 Unidad de enjuiciamiento: los delitos han de ser conexos, es decir,
que sean enjuiciados en el mismo proceso, o que por su conexión
puedan ser enjuiciados en el mismo proceso.
 El Tribunal Supremo para entender que son delitos conexos
requiere que los delitos sean próximos en el tiempo, y que
respecto al delito anterior no haya sentencia firme.

2. CONCURSO REAL. CONCURSO IDEAL. CONCURSO MEDIAL

A) CONCEPTO

 CONCURSO REAL:
Un sujeto realiza varios hechos delictivos que dan lugar a varios
delitos. Pero estos delitos, por su conexión pueden juzgarse en el
mismo proceso.
 Ej. Atraco, con detención ilegal de rehenes y lesiones a uno de
ellos.

5
  CONCURSO IDEAL:
Un hecho da lugar a varios delitos.
 Ej. Puñetazo a policía: lesiones más atentado.

 CONCURSO MEDIAL:
Uno de los delitos es medio necesario para cometer el otro.
 Ej. Falsedad para cometer estafa, allanamiento de morada para
violar.

B) CONCURSO REAL

- Regulación: arts. 73 a 76 CP
- Penas y cumplimiento:
- Se aplican todas las penas correspondientes a todas las
infracciones.
- Si se pueden cumplir a la vez (ej. prisión y multa) se cumplen de
modo simultáneo.
- Si no se pueden cumplir a la vez (ej. dos penas de prisión), se
cumplen de modo sucesivo por orden de gravedad.
- No obstante, en el último caso, el tiempo de cumplimiento
efectivo, sumando las penas no puede superar los límites
establecidos en el art. 76 CP
 Ej. Si se imponen dos penas de prisión, una de 10 años y otra
de 15 años:
A) No pueden rebasar el triple de la más grave (45 años).
B) Por regla general, no pueden superar los 20 años de cumplimiento
efectivo, salvo en los casos indicados en el art. 76. Es decir,
normalmente nadie permanece en prisión más de 20 años, salvo en
los supuestos del art. 76 (no hay que aprenderlos): varios asesinatos
terroristas, etc. Entonces, la pena de prisión puede llegar a 40
años.

C) CONCURSO IDEAL

- Regulación: art. 77 CP
- Uno solo "hecho" da lugar a varios delitos (ej. atentado y lesiones)
6
- Penalidad (leer): “se aplicará en su mitad superior la pena prevista para la infracción más grave,
sin que pueda exceder de la que represente la suma de las que correspondería aplicar si se penaran
separadamente las infracciones. Cuando la pena así computada exceda de este límite, se sancionarán las
infracciones por separado” (veremos cómo se calcula en la determinación de la pena) (art.77).

- Problema: ¿Qué se entiende por “hecho”? (ver art. 77): hay varias
posturas doctrinales:
a) Hecho = acción. Problema: ej. un terrorista que pone una bomba
y mata a muchas personas. Como hay una solo acción se le castigaría por
un solo delito, aunque con la regla especial (pena en su mitad superior –ya
lo veremos en determinación de pena: ej. pena de 10 a 15 años: mitad
superior de 12 años y 6 meses a 15 años-).
b) Hecho = objeto de valoración, es decir, lo que castiga el tipo
penal (en los delitos de resultado no solo la acción sino también el
resultado -ej- en el homicidio, no solo la acción de disparar, sino también
producir la muerte-). De modo que, si hay varios resultados, hay varios
delitos, no uno. Hay concurso real, no ideal. En el ej. de la bomba, como
hay varios resultados, el autor respondería por varios delitos de asesinato.
c) El Tribunal Supremo adoptaba la primera, pero cambió de
postura y si los resultados se causan con dolo castiga en c. real.

D) CONCURSO MEDIAL

- Regulación: art. 77
- Uno de los delitos es medio necesario para cometer el otro.
- Penalidad (leer): “se impondrá una pena superior a la que habría correspondido, en el caso
concreto, por la infracción más grave, y que no podrá exceder de la suma de las penas concretas que
hubieran sido impuestas separadamente por cada uno de los delitos” (en determinación de pena veremos
cómo se calcula) (art. 77).
- La necesidad se valora de modo objetivo, no basta que según el plan del
autor uno se use para cometer el otro.
 Ej. c. medial: falsedad para cometer estafa.
 No hay c. medial según la jurisprudencia: uso de vehículo sustraído
para robar; uso de arma ilegal para atracar, etc.

7
C) EL DELITO CONTINUADO

- Regulación: art. 74 CP
- Concepto: hay veces que un sujeto comete varios delitos que, si
cumplen los requisitos del art. 74 CP se considera un único delito,
aunque se aplica una regla penológica específica.
 Ejemplo: empleado de entidad bancaria que quiere sustraer del
banco 100.000 €. Para que no le descubran, en lugar de retirarlo todo
de una vez, va sustrayendo varias cantidades en días distintos.
- Penalidad: (Leer) Se impone la pena del delito más grave en su mitad superior, pudiendo llegar
a la mitad inferior de la superior en grado (lo entenderéis al ver determinación de pena).

- Se impone la pena teniendo en cuenta el perjuicio total causado. Ej. Si

un día el autor se apropia de 200 € y otro de 300 €, etc., se suman las
cantidades y se califica el delito (por ej. hurto: si supera los 400 € la pena
es mayor -art. 234 CP-).
- Requisitos:
1. Que se haya actuado en ejercicio de un plan preconcebido o
aprovechando idéntica ocasión. Las distintas conductas han de responder a
un único propósito criminal. El texto también permite el “aprovechamiento
de idéntica ocasión”, esto es, se aprovechan diferentes situaciones
semejantes.
2. Pluralidad de acciones u omisiones delictivas.
3. Que infrinjan el mismo precepto penal o preceptos de igual o
semejante naturaleza. Semejantes tipos penales, atendiendo al bien jurídico
protegido.
 Ej. jurisprudencia aprecia delito continuado entre varios hurtos, varias
falsedades para estafar…; no entre robo y hurto (porque el robo
requiere violencia o intimidación o fuerza en las cosas, afectando a
distintos bienes jurídicos –integridad física o psíquica y patrimonio-).
4. Homogeneidad de la técnica comisiva. Se precisa cierta uniformidad en
la forma de comisión de los delitos.
5. Identidad del sujeto activo. No es necesaria la identidad del sujeto
pasivo, pueden ser víctimas distintas.

8
- DELITO MASA:
- Es una especialidad del delito continuado.
- Se aplica:
a) Delitos continuados contra el patrimonio.
b) Que afectan a una generalidad de personas.
c) Cuando el hecho es de notoria gravedad.
 Ejemplo: un constructor se queda el dinero entregado como señal por
todos los adquirentes de una vivienda y no construye el edificio.
- Penalidad (Leer): se obliga a imponer la pena superior en uno o dos grados.
- Bienes personalísimos:
 Ej. lesiones, homicidio, etc.
- Sólo cabe el delito continuado en los delitos contra el honor y en los
delitos contra la libertad sexual, contra el mismo sujeto pasivo.