El juicio de amparo indirecto es un tipo de proceso judicial en México que se

utiliza para impugnar actos de autoridad que no sean definitivos o que no tengan
un efecto directo en la esfera jurídica de una persona, es decir, se utiliza para
impugnar actos de autoridad que puedan afectar la legalidad de un proceso o
procedimiento. Fundamento legal La Ley de Amparo, Reglamentaria de los
artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
El juicio de amparo indirecto se caracteriza por:
Actos no definitivos: Se impugnan actos de autoridad que no sean definitivos o
que no tengan un efecto directo en la esfera jurídica de una persona.
Procedimiento incidental: El juicio de amparo indirecto se tramita como un
incidente dentro de un proceso principal.
Requisitos específicos: Debe cumplirse con ciertos requisitos específicos
establecidos en la Ley de Amparo para que el juicio de amparo indirecto sea
procedente.
Juicio de Amparo Indirecto en Materia Administrativa:
Es un proceso judicial que impugna actos de autoridad administrativa no
definitivos. Fundamento legal: Ley de Amparo y Constitución Política de México.
Este se enfoca específicamente en actos administrativos, mientras que el juicio de
amparo indirecto en general, puede abarcar una gama más amplia de actos de
autoridad.

Características del amparo indirecto

- Los órganos jurisdiccionales que van a conocer el amparo indirecto son los
Juzgados de Distrito y, en caso de inconformidad, puede recurrirse ante un
tribunal colegiado de circuito.
- Procede contra normas generales que con motivo de su primer acto de
aplicación causen un perjuicio al gobernado.
- También, en contra de cualquier acto u omisión que provenga de una
autoridad y vulnere los derechos humanos y garantías individuales
protegidos por la Constitución Federal.
- Que se trate de un acto cuyos efectos sean de imposible reparación para el
gobernado.
 - El principio de definitividad: Antes de promover un juicio de amparo
indirecto, es necesario haber agotado las instancias administrativas
correspondientes, o haber demostrado la imposibilidad de hacerlo.

VENTAJAS

 Mayor flexibilidad:
El amparo indirecto permite la presentación de pruebas y la posibilidad de
diversos recursos, lo que brinda una defensa más completa y exhaustiva de los
derechos.
 Mayor accesibilidad:
El amparo indirecto se puede interponer contra actos de autoridad que causen
perjuicio, incluso antes de que concluya un juicio.
 Control constitucional:
El juicio de amparo indirecto sirve como un medio de control constitucional para
asegurar que las autoridades actúen conforme a la Constitución.
 Posibilidad de suspender actos:
El amparo indirecto puede suspender los efectos de un acto de autoridad que
cause un perjuicio, hasta que se dicte una sentencia definitiva.
 Revisión de fondo:
La revisión de fondo permite analizar a profundidad los argumentos y pruebas
presentados por el quejoso, asegurando una decisión justa.
 Efectos generales:
La sentencia de amparo puede tener efectos generales, lo que significa que
puede beneficiar a otras personas que se encuentren en una situación similar.

DESVENTAJAS

- Mayor duración del proceso:

La necesidad de que el Juez de Distrito resuelva primero y luego el Tribunal

Colegiado revise la resolución puede alargar el proceso.
- Menor alcance de la protección:
No todos los actos de autoridad son susceptibles de amparo indirecto, mientras
que el amparo directo tiene un alcance más amplio.

- Posibilidad de no obtener protección:

Si el Juez de Distrito considera que el acto reclamado no vulnera derechos
fundamentales, la protección no se otorgará.
- Mayor complejidad:
La tramitación del juicio de amparo indirecto puede ser más compleja que la del
amparo directo.
- Posible sobreseimiento:
El juicio de amparo indirecto puede ser sobreseído si se considera improcedente,
lo que significa que no se resuelve de fondo.
Participantes del amparo indirecto

- Parte quejosa. Es toda persona o grupo de personas que consideran que la

conducta de alguna autoridad, alguna norma o alguna sentencia vulnera sus

derechos humanos. La parte quejosa es la encargada de iniciar el juicio a través

de la elaboración y presentación de la demanda de amparo. Como parte de

sus obligaciones en juicio, tiene el deber de atender a los requerimientos que

le realice la autoridad judicial, de presentar y argumentar las pruebas que

justifiquen su reclamo, así como de dirigirse con respeto en el marco del juicio

- Autoridades responsables. Son todos aquellos órganos o representantes del

Estado que dictan, ordenan, ejecutan o llevan a cabo actos que generan,

o pueden generar, afectaciones a los derechos humanos de las personas.

Este criterio incluye a autoridades pertenecientes a los Poderes Ejecutivo,

Legislativo y Judicial tanto federales, estatales y municipales

- Persona tercera interesada. Es toda persona que, de manera indirecta, tiene

un interés en que los efectos del acto reclamado se mantengan vigentes. Es

decir, busca que prevalezca, el acto, la omisión o la norma que la parte quejosa

reclamó a través del juicio de amparo. Como parte en el juicio, la persona

tercera interesada tiene algunos derechos, tales como adherirse a la demanda

de amparo, plantear argumentos para que el juicio se detenga, ofrecer y

argumentar pruebas, así como interponer recursos y medios de defensa

Ministerio Público. Tiene la función de representar a la sociedad en los

procesos penales. En el juicio de amparo actúa en todos los procesos y tiene

el objeto de garantizar la legalidad y el debido proceso, proteger el interés

público y el orden social, y que se respeten los derechos humanos.

El recurso de revisión es un medio de defensa aplicable tanto en el amparo

indirecto como en el amparo directo que tiene como objetivo principal

impugnar las sentencias y algunas resoluciones que las autoridades judiciales

que conocen del juicio de amparo adoptan a lo largo de la tramitación del

juicio.

¿Qué pasa si la autoridad competente sí me da la razón en el recurso de

revisión?

Si la revisión es fundada, la autoridad judicial debe dejar sin efectos la

resolución o la sentencia combatida y, por tanto, la autoridad que conoce del

juicio en primera instancia deberá dictar una nueva.

¿Qué pasa si la autoridad competente no me da la razón en el recurso de

revisión?

Las decisiones que se adopten en el recurso de revisión son definitivas e

inatacables. Esto quiere decir que, si el Tribunal Colegiado de Circuito o la

Suprema Corte de Justicia de la Nación adoptan una decisión en este recurso,

no hay nada más que en términos legales se pueda hacer para atacar tal
decisión.

c. Recurso de revisión
1) Idea general

El recurso de revisión tiene naturaleza de recurso en alzada o apelación. Procede contra

ciertas resoluciones dictadas por jueces de distrito.

2) Órganos competentes

 Tribunales Colegiados de Circuito (TCC): órgano natural para resolver este

recurso.
 Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN): interviene excepcionalmente
cuando:
o Se requiere interpretación de un artículo constitucional.
o Se impugna una ley federal, local o tratado internacional por considerarlo
inconstitucional.
o Existe conflicto de competencia entre autoridades federales y locales.
o Se ejerce la facultad de atracción conforme al artículo 107 constitucional.

Las decisiones de los TCC no admiten recurso adicional.

3) Actos impugnables

Según el artículo 83 de la Ley de Amparo, pueden revisarse:

 Autos que desechen la demanda o la consideren no interpuesta.

 Resoluciones que concedan o nieguen la suspensión definitiva, o que revoquen o
modifiquen el auto respectivo.
 Sentencias definitivas dictadas por jueces de distrito o por los TCC (en amparo
directo).

4) Reglas de tramitación

a) Plazo y forma:

 El recurso debe interponerse dentro de 10 días a partir de que surta efectos la

notificación.
 Debe presentarse por escrito con expresión de agravios, anexando copias para las
demás partes.

b) Remisión del expediente:

 El juez de distrito o el TCC enviarán el expediente al órgano competente dentro de

24 horas tras la interposición.
c) Admisibilidad:

 El presidente del TCC o de la SCJN admitirá o desechará el recurso.

d) Resolución:

 El expediente se turna a un magistrado (o ministro) y el tribunal resolverá en un

plazo de 15 días.

EL RECURSO DE QUEJA EN EL JUICIO DE AMPARO

¿Cómo opera el recurso de queja en el juicio de amparo?

El recurso de queja es otro medio de defensa que existe en el marco del juicio

de amparo y que se utiliza para atacar actos y resoluciones emitidas por las

autoridades judiciales que no son susceptibles de ser analizadas y resueltas por

el recurso de revisión, o por algún otro recurso legalmente establecido.

¿Ante quién debe promoverse el recurso de QUEJA y quién lo resuelve?

En ambos tipos de amparo, el recurso de queja debe ser presentado ante

la autoridad judicial que conoce del juicio de amparo y que haya emitido la

resolución o acto que se pretende combatir. Es decir, tratándose del juicio de

amparo indirecto, el recurso de queja debe presentarse directamente ante

el Juzgado de Distrito

¿Cuánto tiempo tengo para presentar un recurso de queja?

El plazo para presentar un recurso de queja varía dependiendo de la naturaleza

de la resolución o acto que se combata:

Regla General , 5 días

Cuando se trate de resoluciones o actos vinculados con la suspensión ,2 días

Cuando se trate de la omisión de tramitar la demanda de amparo En cualquier momento

a. Recurso de queja
1) Idea general

El recurso de queja, regulado en los artículos 95 a 102 de la Ley de Amparo, es un medio

de impugnación que puede tener naturaleza de incidente o de recurso. Procede tanto en
casos de incumplimiento de la suspensión como por exceso o defecto en la ejecución de la
sentencia. Existen dos tipos:

 Queja-incidente: se relaciona con el cumplimiento o ejecución de la sentencia o

suspensión.
 Queja-recurso: se interpone contra resoluciones interlocutorias que causan
perjuicio irreparable y no son susceptibles de revisión.

2) Órgano jurisdiccional competente

 Queja-incidente: se presenta ante el juez de distrito que conoce del juicio principal.
 Queja-recurso: se interpone ante el Tribunal Colegiado de Circuito (TCC) o ante el
superior del juez que tramitó la primera instancia del amparo indirecto.

3) Partes legitimadas

 Queja-incidente: están legitimados tanto el actor como el tercero perjudicado.

 Queja-recurso: sólo pueden interponerla las partes del juicio.

4) Actos impugnables

 Como incidente:
o Incumplimiento de la suspensión
o Exceso o defecto en la ejecución de la sentencia
 Como recurso:
o Actos de procedimiento que causen perjuicios no reparables y contra los
cuales no proceda revisión.

5) Plazos

 Queja-incidente: puede interponerse en cualquier tiempo, mientras no haya

sentencia firme.
o En caso de suspensión en amparo directo: 5 días
o En ejecución de sentencia de amparo directo o indirecto: 1 año
 Queja-recurso: debe interponerse dentro de 5 días a partir de que surta efectos la
notificación de la resolución recurrida.

¿Cómo opera el recurso de reclamación en el juicio de amparo?

El recurso de reclamación es un medio de defensa que procede en contra de

los acuerdos de trámite dictados por la Presidencia de la Suprema Corte de

Justicia de la Nación, por las Presidencias de las Salas de la Suprema Corte, así

como por las Presidencias de los Tribunales Colegiados de Circuito.

¿Ante quién debe promoverse el recurso de reclamación y quién lo

resuelve?

El recurso de reclamación debe presentarse directamente ante la autoridad

que emitió la resolución que se combate. En este recurso, y a diferencia de

los otros que ya hemos analizado, es la misma autoridad quien debe tramitar,

estudiar y resolver en definitiva el recurso de reclamación en un plazo que no

exceda los diez días posteriores a su admisión.

¿Cuánto tiempo tengo para presentar un recurso de reclamación?

El plazo para presentar un recurso de reclamación es de tres días a partir de

que surte efectos la notificación de la resolución que se combate.

b. Recurso de reclamación
1) Idea general

El recurso de reclamación se presenta contra acuerdos de trámite dictados por órganos

jurisdiccionales. Se encuentra regulado en el artículo 103 de la Ley de Amparo.

2) Órgano jurisdiccional competente

Este recurso se presenta ante el órgano colegiado (TCC, salas o Pleno de la SCJN) que haya
dictado el acuerdo impugnado.

3) Partes legitimadas

 Legitimación activa: la parte afectada por el acuerdo recurrido.

 Legitimación pasiva: las demás partes del juicio.

4) Actos impugnables

Procede contra providencias o acuerdos dictados por:

  Presidentes de los TCC
 Presidentes de las salas de la SCJN
 Presidente de la SCJN
Los motivos de impugnación no están tasados. Se debe expresar el agravio que
causa la resolución impugnada.

5) Plazo

Debe interponerse dentro de 3 días contados a partir de que surta efectos la notificación de
la resolución.

6) Procedimiento

 Interposición: por escrito, expresando agravios.

 Resolución: el órgano competente resuelve de plano dentro de 15 días siguientes a
su presentación.
 Efectos: la resolución estimatoria tendrá los efectos derivados del contenido de la
resolución impugnada.

Artículo 107. El amparo indirecto procede:

I. Contra normas generales que por su sola entrada en vigor o con motivo del primer acto
de su aplicación causen perjuicio a la persona quejosa.

II. Contra actos u omisiones que provengan de autoridades distintas de los tribunales
judiciales, administrativos o del trabajo;

III. Contra actos, omisiones o resoluciones provenientes de un procedimiento

administrativo seguido en forma de juicio, siempre que se trate de:

El juicio de amparo indirecto es un procedimiento judicial en México que permite a los

ciudadanos proteger sus derechos fundamentales y garantías constitucionales cuando son
violados por autoridades administrativas o judiciales.

¿QUÉ HACER CUANDO SI PROCEDE?

Requisitos para Presentar un Juicio de Amparo Indirecto

1. Legitimación: El juicio de amparo indirecto puede ser promovido por la persona que
considere que sus derechos fundamentales han sido violados.

2. Acto reclamado: Debe existir un acto reclamado, una acción u omisión de una autoridad
que se considere inconstitucional o ilegal.
3. Concepto de violación: Debe existir un concepto de violación, ya sea una argumentación
que explique por qué el acto reclamado es inconstitucional o ilegal.

Dónde Presentar el Juicio de Amparo Indirecto

Se presenta ante los Juzgados de Distrito en materia administrativa. El juicio de amparo

indirecto se debe presentar ante un Juzgado de Distrito, que es la primera instancia en
este tipo de juicio. En el caso de que la sentencia del Juez de Distrito no sea favorable al
quejoso, se puede recurrir a un Tribunal Colegiado de Circuito, que es la segunda instancia.

Plazo para Presentar el Juicio de Amparo Indirecto

El plazo varía dependiendo de la materia y la jurisdicción. En general, el plazo es de 15 días

hábiles contados a partir de la notificación del acto reclamado.

Tramitación del Juicio de Amparo Indirecto

1. ) Iniciación: la demanda

a) Nociones generales

El procedimiento comienza con la presentación del escrito de demanda, que contiene la

pretensión del quejoso. La Ley de Amparo permite al actor subsanar errores u omisiones
en la demanda si ésta resulta oscura, irregular o incompleta, otorgando un plazo de tres
días. Si no se corrige, se tendrá por no presentada.
b) Órgano jurisdiccional competente

La demanda debe dirigirse al juez de distrito competente o a jueces locales que ejerzan
jurisdicción auxiliar en casos autorizados.
c) Mención de las partes (art. 116, Ley de Amparo)

La demanda deberá contener:

 Nombre y domicilio del actor, y en su caso, de quien promueva en su nombre.

 La autoridad o autoridades responsables.
 Nombre y domicilio del tercero perjudicado, si lo hubiere.
d) Acto reclamado

Debe indicarse:

 El acto impugnado.
 La fecha de notificación o conocimiento del acto.
 Los hechos en los que se fundamenta la demanda.
 Los preceptos constitucionales violados.
  Los conceptos de violación, es decir, los razonamientos con los que el actor
demuestra el agravio directo, personal y actual.
 Las pruebas que se ofrecen.
e) Lugar y plazo para interponer la demanda

 La demanda se presentará ante el juzgado de distrito o tribunal con jurisdicción

concurrente.
 En casos urgentes puede enviarse por telégrafo, con la obligación de ratificarla
dentro de los tres días siguientes.
 El plazo ordinario para su presentación es de quince días, aunque existen
excepciones previstas en la Ley de Amparo.
f) Forma

 La demanda debe ser presentada por escrito y en idioma español, cumpliendo con
los requisitos del artículo 116 de la Ley de Amparo.
 Debe acompañarse de las copias necesarias para las partes involucradas y, en su
caso, para el expediente de suspensión.
 Excepcionalmente puede presentarse por comparecencia o por telégrafo, con la
misma exigencia de ratificación en un plazo de tres días.

2. ) Trámite de admisión

a) Idea general

Una vez presentada la demanda, ésta será sometida al trámite de admisión. El juez podrá:

 Desecharla mediante un auto de desechamiento, si existe una causa notoria de

improcedencia.
 Prevenir al actor para subsanar defectos si la demanda es oscura o irregular (auto
aclaratorio). Si no se subsanan en el plazo legal de tres días, la demanda será
desechada.

b) Supuestos de inadmisión

La Ley de Amparo contempla dos causas principales de inadmisión:

1. Causa manifiesta e indudable de improcedencia.

2. Defectos formales no subsanados dentro del plazo de tres días otorgado al actor.

Si la demanda cumple los requisitos legales, o si estos son subsanados oportunamente, el

juez deberá:

 Dictar auto de admisión.

  Emplazar a las autoridades responsables para que presenten su informe
justificado.

c) Efectos del auto de admisión

 El juez corre traslado a la autoridad responsable.

 Se notifica al tercero perjudicado, si lo hay.
 Se fija la fecha de la audiencia constitucional, la cual debe celebrarse dentro de
los treinta días posteriores al auto de admisión.

3 informes. ) Idea general

Una vez admitida la demanda, las autoridades responsables deben contestarla mediante un
informe con justificación, en el que formulen sus alegatos.
(Artículo 149, Ley de Amparo).

b) Órgano jurisdiccional

El informe debe ser presentado ante el juez de distrito o el tribunal con jurisdicción
auxiliar.

c) Partes legitimadas para contestar

Podrán contestar todas las autoridades señaladas como responsables en la demanda.

d) Contenido del informe

El informe debe contener:

 Afirmación o negación expresa sobre cada uno de los hechos atribuidos por el
quejoso.
 Fundamentos legales y constitucionales del acto reclamado.
 Las posibles causales de sobreseimiento.
 Documentación probatoria que sustente el acto impugnado.

e) Plazo para presentar el informe

 El informe debe presentarse en un plazo de diez días hábiles a partir de la

notificación.
 Puede ampliarse cinco días más.
 Excepcionalmente, puede presentarse hasta ocho días antes de la audiencia
constitucional.
 Si hay varias demandas, el plazo corre de forma individual.

f) Forma
Debe presentarse por escrito y en idioma español.

g) Efectos de la omisión

Si la autoridad no presenta el informe:

 Se tendrán por ciertos los hechos afirmados por el actor.

 Sin embargo, el actor debe probar que dichos hechos constituyen una violación
directa a sus derechos fundamentales.

4. Audiencia
La audiencia tiene tres objetivos principales:

1. Admitir y desahogar pruebas previamente ofrecidas por las partes.

2. Recibir los alegatos por escrito, o excepcionalmente de manera oral.
3. Dictar sentencia.

Según el artículo 155 de la Ley de Amparo:

"Abierta la audiencia, se procederá a recibir, por su orden, las pruebas, los alegatos por
escrito y, en su caso, el pedimento del Ministerio Público; acto continuo, se dictará el fallo
que corresponda."

5. Sentencia: Terminación del proceso de amparo

a) Terminación normal

 El proceso concluye con la sentencia, la cual debe pronunciarse en la audiencia.

b) Terminación anormal (sobreseimiento)

El sobreseimiento del juicio puede decretarse por:

 Desistimiento del actor.

 Causas de improcedencia sobrevenidas durante el juicio (art. 73 Ley de Amparo o
jurisprudencia).
 Muerte del quejoso, si el acto versa sobre derechos intransmisibles.
 Inexistencia del acto reclamado o falta de prueba sobre su existencia.
 Inactividad procesal durante 300 días naturales en amparos civiles o
administrativos. Si el juicio está en revisión, se declarará la caducidad de la
instancia.

D. Pruebas en el amparo indirecto o de doble instancia

a) Medios de prueba admitidos

El artículo 150 de la Ley de Amparo establece que se admiten todas las pruebas, excepto:

 Confesional por posiciones (interrogatorio directo a la autoridad).

 Las que sean contra la moral o el derecho.

b) Objeto de la prueba

La prueba tiene por objeto acreditar hechos relevantes para la solución del conflicto. No
requieren prueba los hechos notorios.

c) Tiempo y forma

 Las pruebas se desahogan en la audiencia constitucional, pero también pueden

rendirse de forma anticipada, especialmente las documentales, periciales y
testimoniales.
 Las pruebas deben presentarse por escrito, conforme a su naturaleza (art. 151, Ley
de Amparo).

Nota sobre copias documentales (art. 152, Ley de Amparo):

Las autoridades y funcionarios deben proporcionar oportunamente las copias solicitadas por
las partes para preparar sus pruebas. Si no lo hicieren, el juez podrá requerir su entrega.

Resolución del Juicio de Amparo Indirecto

La sentencia puede tener diferentes efectos, como:

Al dictarse sentencia, el juez puede:

1. Sobreseer el juicio:
Si hay un obstáculo procesal, el acto impugnado subsiste sin que se analice su
constitucionalidad. Puede intentarse otro juicio de amparo si no ha vencido el plazo
para demandar.
2. Negar el amparo:
Confirma que el acto reclamado no viola garantías, ya sea por lo planteado por el
actor o lo analizado de oficio por el juez. Si se había decretado suspensión, ésta se
revoca.
3. Conceder el amparo:
Anula el acto reclamado y sus consecuencias. La sentencia tiene efectos
restitutorios: busca restablecer las cosas al estado que guardaban antes de la
violación de derechos.

¿Cuando no procede?
Según la ley de amparo no procede cuando el acto administrativo sea definitivo y cause
estado.

No procede cuando existan recursos administrativos que deban agotarse previamente.

No procede cuando el acto administrativo no afecte derechos subjetivos o intereses

legítimos.

En estos casos el juicio no es procedente, y el afectado deberá buscar otros medios de

defensa.

CUANDO NO PROCEDE QUE HAGO?

Opciones

1. Revisar la demanda: Para asegurarse de que se cumplan todos los requisitos formales y
de fondo.

2. Corregir errores: O omisión en la demanda que pueda haber causado la improcedencia.

3. Presentar una nueva demanda: De amparo indirecto que subsane los errores o
omisiones de la demanda original.

4. Buscar asesoramiento legal: Para determinar la mejor opción y asegurarse de que se

cumplan todos los requisitos y procedimientos.

Cuando no procede el juicio de amparo indirecto, la persona afectada podría explorar

otras vías de defensa legal o buscar un amparo directo. Si el amparo indirecto es
desechado, se puede interponer un recurso de queja para impugnar esta decisión, y si se
trata de una resolución judicial, podría solicitar un amparo directo contra la sentencia
final.

E. La suspensión del acto reclamado en el

amparo indirecto
a. Idea general
Tiene como finalidad conservar el objeto del litigio en tanto se dicta la sentencia definitiva.
En el juicio de amparo, la suspensión tiene por objetivo conservar las situaciones concretas
e individuales que el actor pretende proteger. Dado que la sentencia puede tener efectos
restitutorios, se requiere mantener vigente la situación jurídica controvertida hasta que se
pronuncie el fallo definitivo.
Cuando existe peligro de que la ejecución del acto haga materialmente imposible la
restitución del derecho violado, el juez puede suspender de oficio su ejecución. En otros
casos, el actor debe demostrar que el acto puede causar un perjuicio de difícil o imposible
reparación. El juez debe valorar la posible violación antes de conceder la suspensión.
b. Tipos de suspensión

1. Suspensión de oficio
Es aquella que el juez de distrito decreta sin necesidad de solicitud del quejoso,
cuando se advierte un posible perjuicio grave o irreparable.
2. Suspensión ordinaria
Debe ser solicitada por el actor. Puede dividirse en:
o Suspensión provisional:
Concedida inmediatamente tras la solicitud de suspensión definitiva,
mientras se resuelve esta última. Suspende temporalmente el acto hasta que
se pronuncie la resolución definitiva sobre la suspensión.
o Suspensión definitiva:
Se dicta tras el incidente respectivo. Requiere informe previo de la autoridad
responsable, audiencia para recibir pruebas y alegatos, y la resolución del
juez de distrito. Esta resolución puede imponer condiciones al quejoso,
como la garantía de posibles daños a terceros. Puede ser modificada o
revocada por hechos supervinientes.

c. Procedimiento para acordar la suspensión definitiva

1. Órgano jurisdiccional competente

El juez que conoce del juicio principal tramita el incidente de suspensión.
2. Partes legitimadas
o Activo: el actor (quejoso) solicita la suspensión.
o Pasivo: la autoridad demandada y el tercero perjudicado.
Este último puede dejar sin efecto la suspensión otorgando contragarantía
suficiente.
3. Reglas de la suspensión
o Actos susceptibles de suspensión: cualquier acto impugnado, sin importar
su objeto o contenido.
o Fundamento: debe demostrarse que el acto causará daños de difícil
reparación.
o Interés social y orden público: no debe afectarse el interés social ni
violarse disposiciones de orden público.
4. Trámite
o Petición: puede hacerse en la demanda o posteriormente.
o Vista a la autoridad y al tercero perjudicado: el juez requiere informe
previo en 24 horas.
o Audiencia incidental: dentro de las 72 horas siguientes. Se desahogan
pruebas, se oyen alegatos y se dicta resolución interlocutoria.
5. Efectos
o Recursos: procede revisión contra el auto que conceda, niegue, modifique o
revoque la suspensión.
o Revocabilidad: el juez puede revocar la suspensión por hechos nuevos.
o Ejecución: se garantiza su cumplimiento, similar al de una sentencia.
 o Queja por incumplimiento: procede si hay exceso o defecto en la ejecución
del auto de suspensión.
6. Garantía
o Puede exigirse al quejoso para cubrir daños y perjuicios.
o El tercero puede otorgar contragarantía para revertir la suspensión.
o Si los daños no son cuantificables en dinero, el juez determinará el monto
discrecionalmente.
7. Extinción de la suspensión
La suspensión definitiva concluye cuando se resuelve el juicio principal.

EJEMPLO

El documento es una demanda de amparo indirecto presentada por Javier Romero

Villalobos ante un Juzgado de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal. El
quejoso solicita la protección de la justicia de la Unión contra actos de autoridades
mexicanas que presuntamente ordenaron el bloqueo, cancelación, eliminación o
aseguramiento del nombre de dominio de Internet www.1dmx.org, del cual posee un
derecho exclusivo de uso.

Resumen de los puntos principales:

Quejoso y Representantes: Javier Romero Villalobos, representado por los licenciados Luis
Fernando García Muñoz y Jesús Roberto Robles Maloof.

Autoridades Responsables: Diversas autoridades mexicanas, incluyendo el Jefe de

Gobierno del Distrito Federal, la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, la
Secretaría de Gobernación, entre otras.

Actos Reclamados:

Solicitudes a autoridades estadounidenses y a la empresa GoDaddy.com LLC para bloquear

o cancelar el dominio www.1dmx.org.

Falta de notificación fundada y motivada sobre dichos actos.

Antecedentes:

El dominio fue adquirido el 3 de diciembre de 2012 y utilizado para difundir información

de interés público, incluyendo denuncias de violaciones a derechos humanos.

El 2 de diciembre de 2013, GoDaddy.com LLC informó sobre la cancelación del dominio por
solicitud de la Embajada de los Estados Unidos en México, como parte de una
investigación.

Derechos Violados:
Libertad de expresión (artículos 6 y 7 de la Constitución y artículo 13 de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos).

Derecho al debido proceso y a la propiedad (artículos 14 y 16 constitucionales y artículos

8, 21 y 25 de la Convención Americana).

Conceptos de Violación:

Los actos de las autoridades constituyen censura previa, prohibida por la Constitución y la
Convención Americana.

No se notificó al quejoso de manera adecuada, violando el debido proceso y limitando su

defensa.

Solicitud:

Admitir la demanda de amparo.

Conceder el amparo y protección de la justicia de la Unión contra los actos reclamados.

El documento argumenta que los actos de las autoridades responsables son

inconstitucionales y violan derechos fundamentales, solicitando que se le otorgue el
amparo correspondiente.

CONCLUSIÓN: