BOLILLA 13

PRUEBA PERICIAL

Concepto:

Es la comprobación o la explicación de ciertos hechos controvertidos en el proceso, requiere

conocimientos técnicos ajenos al saber específicamente jurídico del juez.

Art 457 CPN establece que “será admisible la prueba pericial cuando la apreciación de los hechos
controvertidos requiriere conocimientos especiales en alguna ciencia, arte, industria o actividad
técnica especializada.”

Requisitos y clases:

a) Si la profesión estuviere reglamentada, el perito deberá tener título habilitante en la

ciencia, arte, industria o actividad técnica especializada a que pertenezcan las cuestiones
acerca de las cuales deba expedirse.
En caso de lo contrario, o cuando no hubiere en el lugar del proceso perito con título
habilitante, podrá ser nombrada cualquier persona con conocimiento en la materia.
b) La prueba pericial puede ser voluntaria o necesaria, según que las partes recurran a ella
espontáneamente o la ley la imponga.
c) Finalmente, aun cuando el juez posea conocimientos técnicos en la materia de que se
trate, debe ser auxiliado por peritos cuando esta prueba fuere de rigor, ya que solo de esa
manera cuentan las partes con la posibilidad de controlar, como se ha formado la
convicción judicial.

Numero de peritos :

El art 458 CPN prescribe que “la prueba pericial estará a cargo de un perito único designado de
oficio por el juez, salvo cuando una ley especial establezca un régimen distinto”. Este art. Prevé
dos excepciones. Una se refiere a los procesos de declaración de incapacidad y de inhabilitación, a
cuyo respecto el art. 626 inc. 3º impone la designación de tres médicos psiquiatras o legistas. La
otra excepción concierne a los juicios por nulidad de testamento en los cuales el juez se halla
facultado para nombrar de oficio tres peritos si lo considera conveniente en razón de la
importancia y complejidad del asunto. Agrega el art. 458 que “si los peritos fuesen tres, el juez les
impartirá las directivas sobre el modo de proceder para realizar las operaciones tendientes a la
producción y presentación del dictamen”.

Los consultores técnicos:

a) Acuerda a cada una de las partes la facultad de designar un consultar técnico. El consultor
técnico debe ser una persona especializada en alguna ciencia, arte, industria o actividad
técnica, se diferencia del perito, en sentido estricto, ya que este reviste el carácter de un
auxiliar del juez o tribunal y el consultor técnico es un verdadero defensor de la parte.
 b) El consultor técnico podrá ser reemplazo por la parte que lo designo; el reemplazante no
podrá pretender una intervención que importe retrogradar la práctica de la pericia.

Proposición y determinación de los puntos de las pericias:

a) Art. 459 dispone que “al ofrecer la prueba pericial se indicaría la especialización que ha de
tener el perito y se propondrán los puntos de la pericia; si la parte ejerciere la facultad de
designar consultor técnico, deberá indicar su nombre, profesión y domicilio. La otra parte,
al contestar la vista podrá formular la manifestación a que se refiere el art. 478 o en su
caso, proponer otros puntos que a su juicio deban constituir también objeto de la prueba
y observar la procedencia de los mencionados por quien la ofreció.

Si se hubiesen presentado otros puntos de pericia u observación la procedencia de los propuestos

por la parte que ofreció la prueba, se otorgara traslado a esta. Cuando los litisconsortes no
concordaran en la designación del consultor técnico de su parte, el juzgado desinsaculara a uno de
los presupuestos.

b) Art 460 dispone “contestada con la vista que correspondiera según el artículo anterior o
vencido el plazo para hacerlo, en la audiencia prevista en el artículo 360 el juez designara
el perito y fijara los puntos de la pericia, pudiendo agregar otros o eliminar los que
considere improcedentes o superfluos, y señalara el plazo dentro del cual el perito deberá
cumplir su cometido. Si la resolución no fijase dicho plazo se entenderá que es de quince
días.”

Procedimiento:

a) Notificación, aceptación del cargo y juramento: el perito debe aceptar el cargo dentro
del tercer día de notificado de su designación. Dicha aceptación tiene lugar ante el
prosecretario administrativo, mediante levantamiento de acta en el expediente, en la cual
también debe hacerse constar que el cargo, en el caso de no tener título habilitante.
La citación debe ser efectuada por cedula u otro medio autorizado por el código. Si el
perito no acepta dentro del plazo fijado, el juez nombrara a otro en su reemplazo, de
oficio y sin otro tramite.
b) Recusación: El perito podrá ser recusado por justa causa dentro del quinto día de la
audiencia preliminar.
Son causas de recusación: 1º las previstas respecto de los jueces, 2º la falta de título o
incompetencia en la materia respectiva, 3º cuando no hubiere en el lugar del proceso
perito con título habilitante.
Dispone el art. 467 CPN que “deducida la recusación se hará saber al perito para que en el
acto de la notificación o dentro de tercer día manifieste si es o no cierta causal.
Reconocido el hecho o guardado silencio, será remplazado; si se lo negare, el incidente
tramitara por separado, sin interrumpir el curso del proceso. De la resolución no habrá
recurso, pero esta circunstancia podrá ser considerada por la alzada al resolver sobre el
principal.
 En caso de ser admitida la recusación, el juez de oficio reemplazara al perito recusado, sin
otra sustanciación.
c) Práctica de la prueba: Los consultores técnicos, las partes y sus letrados pueden asistir a la
práctica de la prueba pericial con el objeto de aclarar puntos de pericia o puntualizar
determinadas circunstancias cuyo análisis profundizado estimen de interés. Si las partes
manifiestan en el expediente su interés por concurrir a la diligencia, y piden que se haga
saber tal circunstancia al perito, constituye causal de nulidad el hecho de que este haya
omitido indicar el lugar, día y hora en que se procedería al examen.
d) Obligación del perito de expedirse: será removido el perito que, después de haber
aceptado el cargo renunciare oportunamente. El juez de oficio nombrara otro en su lugar y
lo condenara a pagar los gastos de diligencias frustradas y los daños y perjuicios
ocasionados a las partes, si estas lo reclamasen. El reemplazo perderá el derecho a cobrar
honorarios.
e) Dictamen pericial y puntos de pericia: el perito presentara su dictamen por escrito, con
copias para las partes. Contendrá la explicación detallada de las operaciones técnicas
realizadas y de los principios científicos en que se funde. Los consultores técnicos de las
partes dentro del plazo fijado al perito podrán presentar por separado sus respectivos
informes, cumpliendo los mismos requisitos.
f) Traslado, explicaciones y nueva pericia: del dictamen del perito se dará traslado a las
partes, que se notificara por cedula. De oficio o de instancia de cualquiera de ellas, el juez
podrá ordenar que el perito de las explicaciones que se consideren convenientes. En
audiencia o por escrito, atendiendo a las circunstancias del caso. Si el acto se cumpliese en
audiencia y los consultores técnicos estuvieren presentes, con autorización del juez,
podrán observar lo que fuere pertinente, si no comparecieren esa facultad podrá ser
ejercida por los letrados. Si las explicaciones debieran presentarse por escrito, las
observaciones a las dadas por el perito podrán ser formuladas por los consultores técnicos
o por las partes dentro del quinto día de notificadas por el ministerio de la ley. La falta de
impugnaciones o pedidos de explicaciones u observaciones a las explicaciones que diere el
perito, no es óbice para que la eficacia probatoria del dictamen pueda ser cuestionada por
los letrados hasta la oportunidad de alegar, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 477.
El perito que no concurriere a la audiencia o no presentare el informe ampliatorio o
complementario dentro del plazo perderá su derecho a cobrar honorarios, total o
parcialmente.
g) Dictamen inmediato: cuando el objeto de la diligencia pericial fuse de tal naturaleza que
permita al perito dictaminar inmediatamente, podrá dar su informe por escrito o en
audiencia; en el mismo acto los consultores técnicos podrán formular las observaciones
pertinentes.
h) Medidas complementarias: de oficio o a pedido de parte el juez podrá ordenar :
1º ejecución de planos, relevamientos, reproducciones fotográficas, cinematográficas, o
de otra especie, de objetos, documentos o lugares, con empleo de medios o instrumentos
técnicos.
2º exámenes científicos necesarios para el mejor esclarecimiento de los hechos
controvertidos.
3º reconstrucción de hechos, para comprobar si se han producido o pudieron realizarse de
una manera determinada.

Honorarios y gastos de los peritos:

Salvo en caso excepcionales los peritos y consultores técnicos tienen derecho a percibir
honorarios por los trabajos realizados.
El art. 478 CPN dispone que “Los jueces deben regular los honorarios de los peritos y
demás auxiliares de la justicia conforme a los respectivos aranceles, debiendo adecuarlos
inclusive por debajo de sus topes mínimos a las regulaciones que se practiquen a favor de
los restantes profesionales intervinientes (abogados, procuradores, etc.) ponderando la
naturaleza, complejidad, calidad y extensión en el tiempo de los respectivos trabajos.
Al contestar el traslado al que se refiere el segundo párrafo del art. 459, la parte contraria
a la que ha ofrecido la prueba pericial podrá:
1º impugnar su procedencia por no corresponder conforme a lo dispuesto en el art 457;
sino obstante haber sido declarado procedente, de la sentencia resultare que no ha
constituido uno de los elementos de convicción coadyuvante para la decisión, los gastos y
honorarios del perito y consultores técnicos será a cargo de la parte que propuso la pericia
2º manifestar que no tiene interés en la pericia, y que se abstendrá, por tal razón, de
participar en ella; en este caso, los gastos y honorarios del perito y consultor técnico será
siempre a cago de quien lo solicito, excepto cuando para resolver a su favor se hiciere
mérito de aquella. “

Fuerza probatoria del dictamen pericial:

Según el art. 477 dispone que “la fuerza probatoria del dictamen pericial será estimada
por el juez teniendo en cuenta la competencia del perito, los principios científicos o
técnicos en que se funda, la concordancia de su aplicación con las reglas de la sala critica,
las observaciones formuladas por los consultores técnicos o los letrados, conforme a los
art. 473 y 474 y demás elementos de convicción que la causa ofrezca.”

PRUEBA DE PRESUNCIONES

Concepto y clasificación
Las presunciones son las consecuencias que la ley o el juez deducen de un hecho conocido
para afirmar un hecho desconocido. La presunción comporta un razonamiento que
partiendo de un hecho determinado y de conformidad con la experiencia referente al
orden normal de las cosas, permite afirmar la existencia del hecho que se desea probar.
Son de dos clases: Legales y simples
Las presunciones legales pueden ser, a su vez, juris tantum y juris et de jure, según que
admitan o no prueba en contrario. Tienen en común las circunstancias de que se
dispensan a la parte beneficiada por la presunción de la carga de probar el hecho
deducido por la ley. Las primeras tienen el efecto de invertir la carga de la prueba,
transfiriéndola a la parte contraria, las segundas no admiten prueba alguna.
Las presunciones simples, se encuentran libradas, en cambio, el criterio del juez, no se
haya sujetas a reglas preestablecidas, sino que deben ser fijadas de acuerdo con los
principios de la sala crítica.
Conforme a este criterio el art.163, inc.5º, párrafo 2do CPN dispone que “ las presunciones
no establecidas por la ley constituirán prueba cuando se funden en hechos reales y
probados y cuando por su número, precisión, gravedad y concordancia, produjere
convicción según la naturaleza del juicio de conformidad con las reglas de la sala critica.”
Para admitir el valor probatorio de las presunciones:
1º que el hecho o indicio del cual parte el razonamiento del juez se encuentre
debidamente comprobado.
2º que las presunciones sean:
a) Varias
b) graves, es decir, aptas para producir la convicción del juez sobre la verdad de un
hecho
c) Precisas, que el hecho productor de la presunción sea susceptible de interpretarse en
un único sentido
d) Concordantes, que conformen entre si un todo coherente y natural.

En el ámbito doctrinal se discute si las presunciones constituyen o no verdaderos medios

de prueba. La mayor parte de la doctrina sostiene que:

 Las presunciones legales configuran reglas jurídicas sustanciales que gravitan, en

el proceso, sobre la carga de la prueba, sea por la inversión o la exención de la
correspondiente actividad.
 Las presunciones simples son el resultado de las operaciones intelectuales que el
juez realiza en oportunidad de dictar sentencia, basándose en hechos indiciarios
que se han demostrado merced a la utilización de otros medios probatorios.

Se trata no de medios, sino de argumentos de prueba.

Jurisprudencia:

La jurisprudencia constituyen presunciones que justifican la declaración de simulación

de una escritura de compraventa, la amistad o el parentesco entre adquiriente y
enajenante y la falta de medios del primero; la falta de entrega de la posesión al
supuesto comprador y el pago posterior de intereses de un préstamo hipotecario; la
circunstancia de que el precio del inmueble objeto de la operación sea muy inferior al
real de la época y de la que el vendedor, persona de gran fortuna, aparezca
desprendiéndose de aquellos bienes que son, por motivos sentimentales, lo que más
hubiera debido procurar que quedaran en su poder; el exceso de precauciones en
cuanto al acto, como la innecesaria protocolización del boleto de compraventa y la
anotación del cheque con que se pagó el saldo del precio, etc.

Siendo el adulterio un hecho que excepcionalmente puede acreditarse mediante

prueba directa, basta que concurra presunciones graves, precisas, y concordante para
tenerlo por configurado. En materia de daños y perjuicio se ha decidido, por ejemplo,
que en la colisión de dos vehículos deben presumirse la culpa del que aparece
chocado a otro por la parte trasera, etc.

RECONOCIMIENTO JUDICIAL

Concepto y naturaleza:

Es la percepción sensorial directa efectuada por el juez o tribunal sobre cosas, lugares
o personas, con el objeto de verificar sus cualidades, condiciones o características.

El art. 479 CPN autoriza al juez o tribunal a ordenar, de oficio o a pedido de parte, “el
reconocimiento judicial de lugares o de cosas” (inc. 1º)

Algunos autores sostienen que el reconocimiento judicial se trata de la apreciación de

una prueba y que esta última se halla constituida por la cual sobre la cosa sobre la cual
recae el examen.

La jurisprudencia tiene decidido que el reconocimiento judicial constituye una medida

potestativa para el juez que puede decretarla o denegarla aun en el supuesto de que
las partes la soliciten y que, no cabe recurso alguno contra la respectiva resolución

Procedimiento:

El art. 479, párrafo 2º CPN que “al decretar el examen se individualizara lo que deba
constituir su objeto y se determinara el lugar, fecha y hora en que se realizara. Si
hubiere urgencia, la notificación se hará de oficio y con un día de anticipación”.

La medida debe ser realizada personalmente por el juez. (art. 480) pues de ello
depende su eficacia.

De acuerdo con el régimen adoptado por el CPN, el reconocimiento judicial también

está incluido entre las medidas preliminares (art. 326, inc.2º). El reconocimiento
judicial debe solicitarse, como las demás medidas probatorias, dentro de los primeros
10 días del plazo de prueba (art 367, infine)

“a la diligencia- dispone el art. 480 CPN- asistirá al juez o los miembros del tribunal
que este determine. Las partes podrán concurrir con sus representantes y letrados y
formular las observaciones pertinentes, de las que se dejara constancia en acta”.
Como ocurre con los restantes medios probatorios, el reconocimiento judicial debe
valorarse de acuerdo con las reglas de las sana critica (supra, nº 212)

REDACCION DE ESCRITO proponiendo putos de pericia.-

BOLILLA 13bis

LA ORALIDAD EN EL DERECHO PROCESALDEL FUERO ORDINARIO DE LA PROVINCIA

DE SAN JUAN: PROGRAMA DE GESTION ORAL DE PRUEBA ( EN PROCESOS DE
CONOCIMIENTO EN MATERIA CIVIL, COMERCIAL, CONTENCIOSO, ADMINISTRATIVO
Y LABORAL)

El Programa de Gestión Oral de Prueba comprende los procesos de conocimiento en

materia civil, comercial, contenciosa administrativa y laboral, en la medida que resulte
aplicable sin desnaturalizar el trámite regulado por leyes especiales y el orden público,
según las reglas del presente protocolo.

Se divide en tres etapas: Audiencia Inicial, Preparación de la Audiencia Final y

Audiencia Final.

 AUDICENCIA INICIAL
La audiencia inicial será convocada y notificada de oficio inmediatamente por
el juzgado para dentro de un plazo no mayor de quince (15) días hábiles. La
providencia que fije la audiencia inicial será clara y precisa para comunicar a
las partes y a sus letrados la relevancia del acto procesal al que se los convoca
debiendo detallar las actividades que serán llevadas a cabo.
La providencia contendrá la obligación del Tribunal de:
1) Intentar la conciliación respecto de todos o algunos de los puntos controvertidos.
Que, en caso de arribarse a ella, el Juez proveerá lo necesario para su
homologación la que pondrá fin al proceso con el alcance de cosa juzgada siendo
ejecutable mediante el procedimiento previsto.

2) Declarar que la cuestión será resuelta como de puro derecho, si las partes acuerdan
sobre los hechos o prescinden de toda prueba no agregada y reconocida en el
expediente. En tal caso podrán informar sobre su derecho oralmente en ese mismo
acto, o por escrito en el caso que el código o leyes especiales, así lo prevean.
Presentado el informe o vencido el plazo para hacerlo, el expediente pasará a resolver.

3) Consignar que, no siendo la cuestión de puro derecho, ordenará la apertura a

prueba y fijará definitivamente el objeto del proceso y de la prueba; pronunciándose
sobre los medios de prueba propuestos por las partes, rechazando los que fueren
inadmisibles o manifiestamente improcedentes o superfluos o meramente dilatorios.
 4) Que ordenará el diligenciamiento de los medios de prueba ofrecidos por las partes y
admitidos por el Juez, fijando el plazo para su producción, que vencerá el día de la
audiencia final.

5) Hacer saber que, podrá interrogar a los litigantes sobre la cuestión que se ventila, y
se pospondrá la confesional, en el caso que se la ordene, para la audiencia final.

La Audiencia Inicial no podrá ser diferida o suspendida bajo ninguna circunstancia,

dado que el mantenimiento de la agenda permite afrontar adecuadamente el flujo de
trabajo que impone la dinámica de la oralidad. Deben asistir obligatoriamente las
partes, sus letrados (salvo disposición de ley especial) y es obligatoria la presencia del
juez, que deberá tener pleno conocimiento del conflicto suscitado mediante la lectura
previa de los escritos postulatorios.

 PREPARACION DE LA AUDIENCIA FINAL

En esta etapa se ejecutarán las cargas procedimentales que les corresponden al juez,
sus auxiliares y a los litigantes.

El objetivo es lograr arribar a la audiencia final con todas las pruebas que no deban
rendirse ante el juez producidas, y organizar la producción de la prueba confesional y
testimonial de modo que se cumpla con el propósito de la concentración, tomándose
íntegramente en la audiencia la declaración de partes y testigos, y eventualmente las
explicaciones periciales.

 AUDIENCIA FINAL

En esta etapa deben concurrir las partes con sus letrados (salvo lo dispuesto por leyes especiales)
y resulta inexcusable la presencia y dirección del juez. La audiencia final será registrada por el
sistema de videograbación validado por la Corte de Justicia de San Juan. Es esencial contar con el
dictamen pericial para el eficaz desarrollo de la audiencia final. Si bien resulta recomendable que
el perito asista a la audiencia de prueba, podrá desarrollarse sin su presencia, lo que deberá ser
evaluado por el juez en cada caso.

En esta Audiencia el juez deberá:

1) Invitar a las partes a una conciliación o a lograr un avenimiento.

2) Producir la prueba confesional y testimonial.

3) Dar lectura a las conclusiones del dictamen pericial, el que debe estar incorporado al proceso
juntamente con el pedido de explicaciones e impugnaciones si las hubiere. En el supuesto de que
el perito esté presente, el juez también podrá requerir las explicaciones que estime necesarias.

4) Determinar las caducidades o negligencias, dar traslado cuando corresponda y resolver todo en
el momento.
5) Clausurar la etapa probatoria e invitar a los letrados a alegar oralmente en un tiempo máximo
de 20 minutos para cada una de las partes, luego de lo cual se llamarán autos para dictar
sentencia. Si los letrados expresaran que desean alegar por escrito, se notificará en ese acto que
se ponen los autos para alegar, fijándose el plazo para que todas las partes presenten sus alegatos
al tribunal, poniéndose a disposición de las partes copia digital de la audiencia final.

6) Invitar a las partes a realizar una breve alocución personal, si el juez lo considera conveniente.

7) Llamar autos para definitiva, si las condiciones estuvieren dadas.