BOLILLA Nº 5

OBJETO DEL PROCESO

 Concepto: Es objeto de proceso la materia alrededor de la cual gira su iniciación,

desenvolvimiento y extinción. Dicho objeto se halla representado por una o por mas
pretensiones extra contenciosas, según se trate de un proceso contencioso o de un
proceso voluntario.

LA PRETENSION PROCESAL

 ACCION Y PRETENSION :
a. La acción es considerado por la doctrina dominante como uno de los pilares
fundamentales, de toda la sistemática del proceso.
b. Las doctrinas elaboradas entorno de la naturaleza jurídica de la acción se agrupan
en dos grandes concepciones – tradicional y moderna-
En la concepción tradicional que predomino hasta mediados del siglo XIX, se
advierten dos posiciones: la que considera a la acción como el mismo derecho
subjetivo material alegado ante los tribunales de justicia, y la que la concibe como
un elemento o una función del derecho material.
En la concepción moderna que surge a mediados del siglo pasado, la acción y el
derecho subjetivo material constituyen dos entidades jurídicas independientes.
Un grupo de teorías considera a la acción como un derecho concreto dirigido a la
obtención de una sentencia favorable, y que solo corresponde, a quienes son los
efectivos titulares de un derecho subjetivo sustancial o de un interés jurídico
tutelable. Esta se escinde en dos tendencias: a la que define a la acción como un
derecho público subjetivo a la tutela jurídica y el segundo que define a la acción
como un derecho abstracto a la tutela jurídica.
c. Sin embargo, conviene aclarar que la acción es supuesto de la actividad de cada
una de las partes y que por lo tanto no constituye un derecho privativo de quien
deduce la pretensión, pues también la actividad del demandado, sea que se
traduzca en un pedido de rechazo de aquella o en una admisión de sus
fundamentos, tiene sustento en un derecho cívico de petición, análogo al ejercido
por el actor.

 PRETENSION Y DEMANDA:
a. La demanda es un mero acto de iniciación judicial. Quizás una de las razones
que ha impedido percibir la diferencia entre estos dos conceptos deriva de la
circunstancia de que, en la gran mayoría de los casos, la pretensión procesal
se encuentra contenida en la demanda, lo cual, sin embargo, no es forzoso,
como ocurre por ejemplo en el régimen de la justicia de paz vigente en
algunas provincias. Conforme a él la demanda no cumple otra función que la
de determinar la simple apertura del proceso, debiendo la pretensión
 formularse en una oportunidad posterior que se halla constituida por una
audiencia a la que la que corresponde citar al demandado a fin de que en ella
haga valer su oposición
b. Cuando la pretensión procesal se halla contenida en la demanda, es posible
que aquella, manteniendo los mismos elementos en cuanto a los sujetos, el
objeto y la causa, se complemente o se integre mediante un acto que es
posterior a la presentación de la demanda y que, por lo tanto, no puede
identificarse con ella.
c. Finalmente es preciso recordar que la demanda puede contener más de una
pretensión.

 CARACTERES DE LA PRETENSION
a. Constituye un acto que puede caracterizarse como una declaración de
voluntad petitoria.
b. Debe necesariamente deducirse frente a una persona distinta dela autor de la
reclamación, pues en su base se encuentra siempre un conflicto que enfrenta,
por lo menos, a dos protagonistas.
c. Finalmente, la configuración jurídica de la prestación solo requiere que esta
contenga una afirmación de derecho o de consecuencia jurídica derivada de
determinada situación de hecho, con prescindencia de que tal afirmación
coincida o no con el ordenamiento normativo vigente. La pretensión puede
ser fundada o infundada.

 ELEMENTOS DE LA PRETENSION
a. La pretensión se halla integrada por un objeto subjetivo (sujetos) y por dos
elementos objetivos (objeto y causa, e involucra, una determinada actividad
(lugar, tiempo y forma).
b. Toda pretensión consta de tres sujetos: la persona que la formula, la persona
frente a quien se formula y la persona ante quien se formula.
Las dos primeras son sujetos activos y pasivos de la pretensión y la tercera
está representada por un órgano que reviste el carácter destinatario de la
pretensión y tiene el deber de satisfacerla, ya sea acogiéndola o rechazándola
c. El objeto de la pretensión es el efecto jurídico que mediante ella se persigue y
puede ser considerado desde dos aspectos: el inmediato y el médiate. El
primero es la clase de pronunciamiento que se reclama ( condena,
declaración, ejecución, etc.) y el segundo el bien de la vida sobre el cual debe
recaer el pronunciamiento pedido ( la suma del dinero o el inmueble cuya
restitución se solicita; el hecho que el demandado debe realizar; la relación
jurídica cuya existencia o inexistencia debe declararse, etc)
d. La casusa, fundamento o título de la pretensión consiste en la invocación de
una concreta situación de hecho a la cual el actor asigna una determinada
consecuencia jurídica.
 e. Finalmente la actividad de la pretensión procesal entraña las correspondientes
dimensiones de lugar, tiempo y forma que coincidirán, necesariamente, con
las del proceso en que aquella se haga valer. Por consiguiente tendrá lugar en
la sede que corresponda al juez o tribunal competente para conocer el
proceso; como tiempo, el acto que ese mismo proceso destinada al
planteamiento del objeto litigioso (generalmente será el de la demanda) y,
como forma, la que la ley asigne al proceso de que se trate (oral o escrito,
ordinario, especial, etc.)

 IDENTIFICACION DE LAS PRETENSIONES

a. Es el procedimiento mediante el cual dos o más pretensiones son confrontadas entre
si con el objeto de establecer si se trata de una misma pretensión o de dentistas
pretensiones. Su importancia práctica se advierte en diversos aspectos del proceso,
particularmente cuando corresponde decidir acerca de la procedencia de las
excepciones de litispendencia y cosa juzgada.
b. La primera identidad que debe verificarse es la que pudiere existir entre los sujetos
(activo y pasivo), excluido el órgano judicial, que es ajeno a la relación jurídica
sustancial sobre la que la pretensión versa.
Como regla, la identificación subjetiva de las pretensiones debe establecerse con
respecto a las personas que revisten el carácter de partes en los rescerse con respecto
a las personas que revisten el carácter de las partes en los respectivos procesos.
c. Para la adecuada identificación de las pretensiones desde el punto de vista del objeto,
es preciso atender a los dos aspectos de aquel, es decir, al objeto inmediato y al
mediato.
d. Con respecto a la causa, finalmente, debe entenderse que el simple cambio de
argumentación jurídica en que se fundó una pretensión, excluye la procedencia de
una pretensión posterior que se sustente en las mismas circunstancias de hecho. De
modo que por ejemplo rechazada una pretensión de divorcio fundada en el adulterio,
no cabría intentar una nueva pretensión de distancias de hecho.

 REQUISITOS DE LA PRETENSION
La pretensión tiene dos clases de requisitos: admisibilidad y fundabilidad
La pretensión es admisible cuando posibilita la averiguación de su contenido y, por lo
tanto, la emisión de un pronunciamiento sobre el fondo del asunto sometido a la decisión
del tribunal.
Es fundada, en cambio, cuando en razón de su contenido resulta apropiada para obtener
una decisión favorable a quien la ha planteado.
Los admisibles se dividen en 1º) extrínsecos y 2º) intrínsecos. Los extrínsecos se subdivide
a su vez en : A) procesales y B) fiscales. Los procesales se relacionan por un lado con a) los
sujetos; b) el objeto; c) la causa; d) los sujetos, objeto y causa, conjuntamente. Coinciden,
básicamente, con los tradicionalmente denominados presupuestos procesales. Por otro
 lado se vinculan con: e) la actividad que la pretensión involucra, en sus tres dimensiones
de lugar, tiempo y forma.

 VISITUDES DE LA PRETENSION
La pretensión procesal puede experimentar, tres clases de visitudes: transmisión,
transformación e integración
a. Transmisión: existe transmisión de la pretensión cuando la persona del sujeto activo
es reemplazada por otra que actúa procesalmente en su lugar.
Por lo tanto no es más que una consecuencia de la transmisión de derechos que se
hallan en litigio.
Cuando es motivada por una sucesión a titulo universal, el sucesor o sucesores del
sujeto activo, pueden intervenir en el proceso asumiendo la posición de las partes
principales, con los mismos derechos, cargas y deberes procesales causantes. En
cambio, si se trata de una sucesión a titulo singular, la transmisión se halla supeditada
a la conformidad que preste la otra parte para que ese sucesor intervenga en
reemplazo del transmitente del derecho litigioso. (CPN, art.44)
b. Transformación: Esta se opera cuando, mediante un acto unitario, tiene lugar a la
alteración de alguno de los elementos objetivos de la pretensión (objeto o causa).
Se opera la transformación de la pretensión siempre que se modifique la base fáctica
que la sustenta. También se configura la situación analizada cuando se modifica el
objeto mediato o inmediato de la pretensión, como ocurre, por ejemplo, si primero se
solicita la declaración de rescisión de un acto jurídico y posteriormente su nulidad.
Esta solo es admisible antes de que la demanda sea notificada, por cuanto a partir de
ese momento que el demandado adquiere el derecho a obtener el pronunciamiento
de una sentencia sobre el tema propuesto por el actor y, consecuentemente, a
preparar su defensa dentro de los límites de ese tema.
c. Integración: Existe integración de la pretensión cuando, sin alterarse ninguno de sus
elementos consecutivos, se incorporan al proceso una o más circunstancias de hecho
tendientes a confirmar o complementar su causa.

 EXTINCION DE LA PRETENSION
Normalmente la pretensión procesal se extingue mediante la sentencia que la actúa, o que
deniega su actuación. Sin embargo, corresponde distinguir los casos en que la sentencia
rechaza la pretensión por no concurrir algún requisito intrínseco de admisibilidad, o bien
se pronuncia sobre su fundabilidad (positiva o negativamente), de aquellos en que el acto
decisorio rechaza la pretensión por carecer esta de algún requisito extrínseco de
admisibilidad.
Los modos anormales de extinción se agrupan en dos categorías según que posibiliten, o
no, la reproducción de aquella en un proceso posterior. A la primera pertenecen el
desistimiento de la pretensión y la caducidad de la instancia; a la segunda, el desistimiento
del derecho, la transacción y la conciliación.
 DISTINTAS CLASES DE PRETENSIONES
Las pretensiones procesales pueden clasificarse, por una parte, en pretensiones de
conocimiento, de ejecución y cautelares, y, por otra, en pretensiones reales y personales.
a. Pretensiones de conocimiento: son aquellas mediante las cuales se solicita al órgano
judicial que dilucide y determine el contenido y alcance de una situación jurídica. Se
divide, a su vez, en pretensiones declarativas, de condena y determinativa.
a.1. pretensiones declarativas: tienden a obtener un pronunciamiento que elimine la
falta de certeza sobre la existencia, eficacia, modalidad o interpretación de una
relación o estado jurídico. La característica fundamental consiste en que la mera
declaración de certeza resulta suficiente para satisfacer el interés de quien las
propone y, por lo tanto, para agotar el cometido de la función jurisdiccional.
a.2. pretensión de condena: son aquellas mediante las cuales se reclama el
pronunciamiento de una sentencia que imponga al demandado el cumplimiento de
una pretensión a favor del actor.
a.3. pretensión determinativas o específicas: son aquellas mediante las cuales se pide
al juez que fije los requisitos o condiciones a que quedara supeditado el ejercicio de un
derecho. Tienden a la complementación o integración de ciertas relaciones jurídicas
cuyos elementos o modalidades no se encuentran determinados o especificados por
completo.
b. Pretensiones de ejecución: son las que tiene por finalidad hacer efectiva la sanción
impuesta en una sentencia de condena (título ejecutivo judicial), u obtener el
cumplimiento de una obligación documentada en algunos de los instrumentos a los
cuales la ley acuerda una presunción de legitimidad (títulos ejecutivos extrajudiciales:
confesión de deuda liquida y exigible; créditos documentados en letras de cambio,
pagares, etc.)
c. Pretensiones cautelares: son las que tienden a la obtención de una medida judicial
(embargo, secuestro, etc.) que asegure el eventual cumplimiento de la sentencia de
mérito a dictar en un proceso de conocimiento o de ejecución.
d. Pretensiones en reales o personales: estas atiende a la naturaleza del derecho
invocado como fundamento de la pretensión procesal.
e. Pretensiones mixtas: son aquellas mediante las cuales se hace valer un derecho de
crédito y un derecho real que han nacido de una misma operación jurídica.

 RELACION ENTRE LA PRETENSION CIVIL Y LA PRETENSION PENAL

Aun cuando pueden fundarse en un mismo hecho, pretensión civil y penal son, como
principio, independientes: el desistimiento de esta última no impide el planeamiento
eficaz de la primera tendiente al pago de la indemnización del daño causado por un delito,
pero la situación inversa implica la renuncia de la pretensión penal (Cód.Civ., art.1097)
La oportunidad en que la pretensión penal se deduce incide, por otra parte, en el proceso
civil, pues si aquella hubiere precedido a la pretensión civil, o fuere intentada pendiente
esta, no puede haber condena del acusado en el proceso civil antes de la condenación del
acusado en el proceso penal. (Cód.Civ., art.1101).
 Cuadra señalar que la pretensión civil resarcitoria es susceptible de ser planeada dentro
del proceso penal, siempre que la ley procesal le atribuya competencia para ellos a los
tribunales represivos.

PROCESOS CON PLURALIDAD DE OBJETOS

 CONCEPTO DE PROCESO ACUMULATIVO
a. El proceso acumulativo, es aquel que sirve para la satisfacción de dos o más
pretensiones.
b. La justificación del proceso acumulativo reside en dos tipos de fundamentos: uno
atiende a la reducción de tiempo, esfuerzo y gastos que comporta el tratamiento
conjunto de dos o más pretensiones; el otro tiene en mira la necesidad de evitar la
eventualidad de pronunciamiento contradictorios a que puede conducir la
sustanciación de pretensiones conexas en procesos distintos
c. La acumulación puede ser originaria y sucesiva, respectivamente, las pretensiones se
propongan conjuntamente desde el comienzo del proceso, o que, durante el
transcurso de este , a la pretensión originaria se le agreguen o incorporen otra u otras.
Dentro de las sucesivas se debe distinguir la acumulación por inserción y por reunión.
La primera se opera cuando una nueva pretensión se incorpora dentro de un proceso
ya pendiente para la satisfacción de otra. La segunda tiene lugar cuando, existiendo
diversas pretensiones que se han hecho valer en otros tantos procesos, estos se
funden en uno solo.

 ACUMULACION ORIGINARIA DE PRETENSIONES

Esta tiene dos clases: la objetiva y la subjetiva.
La acumulación objetiva es la reunión, en una misma demanda, de las distintas
pretensiones que el actor tenga frente al demandado, realizada con el fin de que sean
sustanciadas y decididas en un proceso único.
El CPN se refiere a esta en el art87 que dispone: “Antes de la notificación de la demanda el
actor podrá acumular todas las acciones que tuviere contra una misma parte, siempre
que: 1) No sean contrarias entre sí, de modo que por la elección de una quede excluida la
otra. 2) Correspondan a la competencia del mismo juez. 3) Puedan suscitarse por los
mismos tramites”.
La acumulación subjetiva constituye la otra modalidad de la acumulación originaria, tiene
lugar toda vez que, entre más de un actor o demandado (acumulación activa y pasiva,
respectivamente), o entre más de un actor y más de un demandado (acumulación mixta)
se sustancian, en un mismo proceso, pretensiones conexas por la causa o por el objeto.

 ACUMULACION SUCESIVA POR INSERCION DE PRETENSIONES

Tiene lugar cuando una pretensión se incorpora, ex novo, dentro de un proceso ya
pendiente para la satisfacción de otra. La inserción nueva puede provenir del primitivo
actor, del primitivo demandado, o de un tercero, según se trate de la ampliación de
demanda, de la reconvención, o de la intervención excluyente y de la tercería.
 La ampliación de la demanda se configura cuando el actor en lugar de acumular todas las
pretensiones que tiene frente al demandado en la demanda inicial, lo hace en un
momento procesal posterior, cuyo límite está dado por la notificación de la demanda.
La reconvención es la pretensión procesal que puede deducir el demandado frente al
actor. Solo puede plantearse en e mismo escrito de contestación a la demanda y no
haciéndolo entonces, no podrá deducirla después, salvo su derecho para hacer valer su
pretensión en otro juicio.
En los supuestos de intervención excluyente y terciaria, la nueva pretensión proviene de
terceros, o sea de personas ajenas a las partes originarias, las cuales vienen a convertirse
en sujetos pasivos de aquellas.

 ACUMULACION SUCESIVAS POR REUNION DE PRETENSIONES

Consiste en la reunión material de dos o más procesos que, en razón de tener por objeto
pretensiones conexas, no pueden ser sustanciados separadamente sin riesgo de conducir
al pronunciamiento de decisiones contradictorias e incluso de cumplimiento imposible por
efecto de la cosa juzgada.
El CPN regula en el art 188, conforme al cual “procederá acumulación de procesos cuando
hubiese sido admisible la acumulación subjetiva de acciones de conformidad con lo
prescripto en el art89 y, en general, siempre que la sentencia que haya de dictarse en uno
de ellos pudiere producir efectos de cosa juzgada en otro u otros”.
Dicha norma condiciona los siguientes requisitos:
1. Que los juicios se encuentren en la misma instancia
2. Que el juez a quien corresponda entender en los procesos acumulados sea
competente por razón de la materia, a cuyo efecto no se consideran distintas las
materias civil y comercial.
3. Que puedan suscitarse por los mismos tramites, aunque pueden acumularse dos o
más proceso de conocimiento, o dos o más procesos de ejecución sujetos a distintos
trámites, cuando su acumulación resulte indispensable como consecuencia de los
efectos de cosa juzgada que la sentencia a dictar en uno de ellos puede producir en el
otro u otros.
4. Que el estado de las causas permita su sustanciación conjunta sin producir demora
prejudicial e injustificada en el trámite del o de los que estuvieren más avanzados.

LA OPOSICION A LA PRETENSION

 CONCEPTO
a. La oposición es el acto en cuya virtud el sujeto pasivo de la pretensión reclama ante el
órgano judicial, y frente al sujeto activo, que se desestime la actuación de aquella.
Si bien la pretensión y la oposición aparecen así como anverso y reverso de una misma
figura, solo la primera constituye objeto del proceso.

 CLASES DE OPOSICIONES
 a. Las oposiciones son susceptibles de clasificarse ateniendo a su contenido y a sus
efectos.
b. Desde el primer punto de vista, la oposición puede configurarse como una negación o
como una excepción.
Existe negación cuando la actitud del demandado se reduce a desconocer la
concurrencia de cualquiera de los requisitos de la pretensión, absteniéndose de
invocar; frente a las afirmaciones del actor, nuevas circunstancias del hecho.
La excepción, en cambio, es la oposición mediante la cual el demandado coloca, frente
a las afirmaciones del actor, circunstancias impeditivas o extintivas tendientes a
desvirtuar el efecto jurídico perseguido por dichas afirmaciones.
c. Desde el punto de vista de los efectos que producen, las oposiciones pueden ser
perentorias o dilatorias.
Son perentorias aquellas que en el supuesto de prosperar, extinguen definitivamente
el derecho del actor, de manera tal que la pretensión pierde toda posibilidad de volver
a proponerse eficazmente.
Son dilatorias aquellas que en el caso de prosperar, excluyen temporariamente la
posibilidad de un pronunciamiento sobre el derecho del actor, de tal suerte que solo
hacen perder a la pretensión de su eficacia actual, pero no impiden que esta vuelva a
proponerse una vez obviados los defectos de que adolecía.

LA PETICION PROCESAL EXTRACONTENCIOSA

 CONCEPTO
Es el acto cuya virtud se reclama ante un órgano judicial, y en interés del propio
peticionario, la emisión de un pronunciamiento que constituya, integre o acuerde eficacia
a determinado estado o relación jurídica privada.

 ELEMENTOS, REQUISITOS, VICISITUDES Y EXTINCION DE LA PETICION EXTRACONTENCIOSA

a. La petición de que se trata consta de elementos análogos a los de la pretensión
procesal, con la lógica diferencia derivada de la falta de un sujeto (demandado)
frente a quien aquella se formule.
b. La petición procesal extracontensiosa se halla sujeta a los mismos requisitos de
admisibilidad y fundabilidad que la pretensión, con la única diferencia de que la
vigilancia sobre su cumplimiento esta exclusivamente confiada al juez y a los
representantes del ministerio público.
c. En lo que concierne a sus vicisitudes, la petición extra contenciosa es transmisible
de acuerdo con las reglas enunciadas al analizar la pretensión, las que son
aplicables en lo pertinente.
d. Se extingue, mediante la resolución judicial que la actúa, o que deniega su
actuación, pero a diferencia de lo que ocurre con la pretensión procesal, lo
decidido con motivo de una petición extra contenciosa es modificable a instancia
de eventuales interesados legítimos.
 CLASES DE PETICIONES EXTRACONTENCIOSAS
a. Por aplicación de un criterio meramente analógico, pueden admitirse dos clases: de
conocimiento y cautelares.
b. Dentro de las primeras corresponde excluir la posibilidad de peticiones extra
contenciosas de condena, ya que, por esencia, es extraño a la idea de proceso
voluntario de cualquier planteamiento fundado en la lesión de un derecho subjetivo
del peticionario. En cambio, dichas peticiones participan, en cierta medida, de la
modalidad constitutiva que pueden revestir las pretensiones declarativas, pues el
proceso voluntario configura generalmente el medio irremplazable de obtener
determinados efectos jurídicos.
c. Las peticiones cautelares tienen por objeto asegurar la efectividad de la resolución
judicial que debe recaer respecto de una petición principal las destinadas a obtener la
seguridad de los bienes y documentación del causante.