BOLILLA 5:

“OBJETO DEL PROCESO”

Generalidades:
Es objeto del proceso la materia alrededor de la cual gira su iniciación, desenvolvimiento y
extinción. Dicho objeto se halla representado por una o más pretensiones o peticiones
contenciosas o no según el proceso que se trate.

Pretensión procesal: Acto en virtud del cual se reclama ante un

órgano judicial y frente a una persona distinta la resolución de un
conflicto.

Pretensión y acción:
Es preciso distinguir un concepto de acción: se pueden observar dos concepciones una
tradicional y una moderna. Dentro de la tradicional dos posiciones: esta la que considera a la
acción como el mismo derecho subjetivo material alegado ante los tribunales de justicia y la
que concibe como un elemento y función del derecho material, ninguna reconoce la
autonomía de la acción. para la concepción moderna la acción y el derecho material
constituyen dos entidades jurídicas independientes, dentro de esta última orientación se
considera a la acción como: un derecho concreto dirigido a la obtención de una sentencia
favorable y solo corresponde a los titulares de un derecho subjetivo o un interés jurídico
tutelable. Por su lado guasp entiende que la acción es relativo respecto al proceso porque no
depende de estructuras procesales sino que es independiente. esta conclusión conduce a
dicho autor a reemplazar el estudio de acción por el de pretensión procesal (el concepto ya fue
escrito arriba). La acción es el poder de hacer valer la pretensión .es un supuesto de actividad
procesal.

Pretensión y demanda: la acción no puede confundirse con la pretensión, ya que aquella es

el derecho en cuya virtud la pretensión puede ser llevada a cabo ante un órgano judicial. la
demanda es el medio de promover la pretensión, es un acto de iniciación procesal. Dentro de
la demanda es posible que aparezcan hechos posteriores a la pretensión puesta en la
demanda, denominados hechos nuevos. Según el art 365 CPN los hechos que ocurran con
posterioridad a la contestación de la demanda podrán alegarlo hasta 5 días después de
notificada la audiencia acompañado de las pruebas, el escrito agregado se dará traslado a la
otra parte quien dentro del plazo puede alegar otros hechos y el juez decide el rechazo o
admisión de los hechos
(ocurre lo mismo en el código procesal de la provincia). La demanda puede contener más de
una pretensión.

Caracteres de la pretensión:

1. Es un acto que se puede caracterizar como una declaración de voluntad petitoria.

2. Debe deducirse frente a una persona distinta del autor de la reclamación. Un conflicto
2 protagonistas.
3. Se requiere que contenga una afirmación de derecho o de consecuencia jurídica
derivada de determinada situación de hecho. en otras puede ser fundada o infundada.

Elementos:
 1. Subjetivo (sujetos) : consta de 3 sujetos , la persona que se formula ( activo) , la pers
contra la que se formula (pasivo)y la persona ante quien se formula ( órgano que
admite o rechaza)
2. Objetivo: (objeto y causa): el obj es el efecto jurídico que mediante ella se persigue y
puede ser considerado bajo dos aspectos el inmediato y el mediato. El primero es la
clase de pronunciamiento que se reclama (condena, declaración, ejecución etc) y el
segundo el bien

de la vida sobre el cual recae el pronunciamiento (la suma de dinero , el inmueble cuya
restitución se solicita) . la causa consiste en la invocación de una concreta situación de
hecho a la cual el actor asigna una determinada consecuencia jurídica
3. Actividad (lugar, tiempo y forma): el lugar será la sede que corresponda el juez o
tribunal para conocer el proceso , como tiempo el del acto que ese mismo proceso
destina al planteamiento del objeto litigioso ( será el de la demanda) y como forma la
que la ley asigne al proceso ( oral , escrito ordinario especial etc).

Identificación de la pretensión: es el procedimiento mediante el cual dos o más

pretensiones son confrontadas entre si con el objeto de establecer si se trata de una misma
pretensión o de distintas. la primera identidad que debe verificarse es la que pudiere existir
entre los sujetos para ello es necesario ver la cualidad jurídica en que dichos sujetos han
intervenido en cada caso .no existe identidad por ejemplo si una misma persona ah
intervenido en un proceso a nombre propio y en otro como representante legal de su hijo pues
es distinta la calidad que ah asumido en uno y otro proceso. puede haber un cambio físico de
las personas que intervienen sin que eso signifique una modificación subjetiva de la pretensión
(si el heredero deduce una pretensión que se rechazó cuando fue intentada por el causante).
Como regla la identificación subjetiva de las pretensiones debe establecerse con las personas
que SON PARTE , por excepción los efectos de la sentencia recae sobre alguien que no es parte
y es el caso de la entidad demandada por daños y perjuicios derivado de un accidente de
transito , la que puede oponer la defensa de cosa juzgada si exite sentencia firme contra el
actor en el juicio seguido por la compañía aseguradora de dicha entidad que se subrogo en los
derechos y acciones de esta última. Desde el punto de vista del objeto es preciso atender a los
2 aspectos de aquel el inmediato y el mediato. habría identidad de pretensiones si rechazada
una pretensión declarativa sobre la base de la inexistencia de un derecho material se
formulase posteriormente una pretensión de condena relativa al mismo objeto mediato pues
la sentencia de condena debe fundarse necesariamente en la existencia de ese derecho. Ej
objeto mediato: el pedido de la restitución de un inmueble, el inmediato seria la concreta
entrega del mismo.

Con respecto a la causa finalmente debe entenderse que el simple cambio de argumentación
jurídica que se fundó una pretensión excluye la procedencia de una pretensión posterior que
se sustente en las mismas circunstancias de hecho. de modo que por ejemplo rechazada una
pretensión de divorcio fundad en adulterio, no cabría intentar una nueva pretensión
sosteniéndose que los mismos hechos configuran la causal de injurias graves.

Requisitos de la pretensión: debe reunir dos clases de requisitos para que la pretensión
satisfaga su finalidad; ADMISIBILIDAD, FUNDABILIDAD

La pretensión es admisible cuando posibilita la averiguación de su contenido y por lo tanto la

emisión de un pronunciamiento sobre el fondo del asunto sometido a la decisión del tribunal.
Es fundado en cambio cuando en razón de su contenido resulta apropiada para obtener una
decisión favorable a quien la ah planteado. La inexistencia del primer requisito excluye la
necesidad de una sentencia sobre el mérito de la pretensión.

Los requisitos de admisibilidad se dividen en extrínsecos e intrínsecos. los extrínsecos se

subdividen en procesales y fiscales. los procesales se relacionan con sujetos, objeto, causa y
sujeto , objeto y causa .por otro lado se vinculan con la actividad que la pretensión involucra
en sus tres dimensiones de lugar , tiempo y forma.

Procesales; con respecto a los sujetos es el órgano ante quien se deduce la pretensión debe
hallarse provisto de competencia para satisfacerla. en cuando a los sujetos activos y pasivos de
la pretensión los requisitos extrínsecos se refieren a su capacidad para ser parte (aptitud para
ser titular de derechos y deberes procesales) y a su capacidad procesal (aptitud para realizar
personalmente o por medio de un mandatario convencional, actos procesales validos) . los
defectos que mediaren acerca de la capacidad o de la representación autorizan tanto al actor
como al demandado a oponer la excepción dilatoria de falta de personería y el juez también
está facultado para hacerlo de oficio. también constituye un requisito con referencia al sujeto
activo el arraigo del juicio por las responsabilidades inherentes a la demanda en el supuesto de
que aquel no tenga domicilio ni bienes inmuebles en la república, el solo se puede hacer valer
mediante la correspondiente excepción previa ( art 348 CPN).

En cuanto al objeto de la pretensión, en primer lugar se tiene que tratar de un objeto que
resulte idóneo con relación al tipo de proceso en el cual la pretensión se ah deducido
(inadmisible la pretensión de divorcio en proceso de alimentos) . en segundo lugar la carga del
actor de designar con toda exactitud, la cosa demandada y formular la pretensión en términos
claros y positivos ( art 330 inc 3 y 6). En ambos casos las deficiencias correspondientes pueden
determinar la admisión de la pretensión por decisión dictada de oficio o por vía de una
excepción de defecto legal. Existen otros requisitos previstos por las leyes de fondo como la
previa excusión de los bienes del deudor etc (son menos relevantes)

En cuanto a la causa es necesario que ella se fundamente mediante una prolija relación de los
antecedentes facticos a los que el actor imputa el efecto jurídico que persigue. a dicho
requisito se refiere la ley cuando prescribe que la demanda debe enunciar los hechos en que
se funda, explicados claramente. En caso de incumplimiento, la inadmisibilidad de la
pretensión puede resultar de resolución dictada de oficio o que declare procedente la
excepción de defecto legar en el modo de proponer la demanda. En cuanto a la clasificación
que se refiere al objeto , sujeto y causa podemos decir que el requisito consistente en la
inexistencia de otra pretensión deducida anteriormente en el mismo u otro órgano judicial en
el cual los elementos coincidan . en este supuesto la declaración de inadmisibilidad de la
pretensión puede dictarse de oficio o que el demandado oponga la excepción de
litispendencia. procede tambien la excepción de cosa juzgada cuya existencia también puede
ser declarada de oficio si ah recaído decisión definitiva sobre la pretensión anteriormente
planteada o en su caso las de transacción conciliación y desistimiento del derecho si aquella se
hubiese extinguido como consecuencia de esos actos.

En cuanto a los requisitos vinculados a la actividad se analizan sus 3 dimensiones ; el LUGAR de

la pretensión debe coincidir con la sede correspondiente al juez o tribunal competente para
saber de ella . el TIEMPO en que la pretensión debe ser deducida tiene limitaciones genéricas
y especificas . las primeras están contenidas en normas procesales que determinan cuales son
los días y horas hábiles para cumplir actos procesales validos ( CPN art 152 , 153 y 154 ) las
segundan se hallan establecidas en aquellas normas que excluyen la admisibilidad de ciertas
pretensiones cuando estas son plantadas antes o después de transcurrido determinado plazo
por ej el art 621 en tanto dispone que los interdictos de retener , de retener de recobrar y de
obra nueva no podrán promoverse después de trascurrido un año de producidos los hechos en
que se fundaren. Por ultimo la FORMA de la pretensión es el modo en que ella debe
expresarse (escrito) el idioma , la redacción del escrito correspondiente , la firma del letrado
etc. Al juez le incumbe vigilar la concurrencia de estos requisitos para el rechazo o concesión
de un plazo para obviar el defecto sin perjuicio de que el demandado haga valer la falta de
ellos por via de impugnación de la providencia que da curso a la demanda. En cuanto al
carácter fiscal como requsito extrínseco de admisibilidad se refiere al pago de impuestos con
que las leyes tributarias gravan las actuaciones judiciales (sellado) hay situaciones particulares
en las que se exime el pago atendiendo a los sujetos de la pretensión (prov , municipalidades)
o al objeto o naturaleza de aquella (peticiones al poder judicial fundadas en el ejercicio de un
derecho político , defensa en juicio criminal etc)

Requisitos intrínsecos de admisibilidad : se vinculan con el objeto y los sujetos ( activos y

pasivos) de la pretensión procesal se trata de una aptitud que deben tener los sujetos distinta
a la capacidad para ser parte que se nombro antes ya que esa es una aptitud genérica. Aca Es
necesario que los sujetos sean partes legitimas , la aptitud jurídica que las caracteriza se
denomina legitimación para obrar , es aquel requisito en cuya virtud debe mediar una
coincidencia entre las personas que efectivamente actúan y a las cuales la ley habilita
especialmente para comprender (legitimación activa) y para contradecir (legitimación
pasiva)respecto de la materia sobre la cual versa el proceso . la pauta para determinar la
legitimación esta dada por la titularidad activa o pasiva de la relación jurídica sustancial
controvertida en el proceso . si esta aptitud falta se puede oponer la excepción de falta de
legitimación. Existen casos donde hay una legitimación activa o pasiva que se halla atribuida a
una pluralidad de sujetos por ej las obligaciones solidarias . entre los requisitos intrínsecos
figura además el interés procesal que consiste en la necesidad de o imprescindibilidad del
proceso para satisfacer en cada caso concreto el derecho afirmado como fundamento de
aquella . el interés procesal tiene como regla un contenido económico pero este puede ser
exclusivamente moral cuando cuando la pretensión tiende por ejemplo a la tutela del nombre,
depósito de menores abandonados etc . corresponde por último incluir dentro de la categoría
de los requisitos intrínsecos que el objeto sea jurídicamente posible (no será posible por ej el
pago de una herencia futura o una cosa fuera del comercio).

Fundabilidad de la pretensión: resuelta o verificada la concurrencia de los requisitos de

admisibilidad el juez se encontrara en condiciones de decir si la pretensión es fundada o no y
esta lo era cuando la misma en razón de su contenido resulte apropiada para obtener una
decisión favorable ah quien la interpuesto. Como dicho contenido se halla representado por
una concreta situación de hecho a la que se le atribuye un determinado efecto jurídico , el
examen de fundabilidad consiste en determinar si ese efecto corresponde o no a la situación
de hecho invocada ,para eso el juez aplica el ordenamiento vigente , pudiendo prescindir de
las normas invocadas por las partes y suplir las omisiones de fundamentación jurídica en que
aquellas hubieren incurrido . incumbe a las partes en cambio la aportación de los datos
configurativos de la situación de hecho que ah de ser jurídicamente valorada por el juez .
Vicisitudes de la pretensión: la pretensión puede experimentar 3 clases de vicisitudes
transmisión , transformación e integración.

Transmisión: existe cuando la persona del sujeto activo es reemplazada por otra que actúa
procesalmente en su lugar , es una consecuencia de la transmisión de derechos que se hallan
en litigio. Un ejemplo seria cuando es motivada una secesión a titulo universal , el sucesor o
sucesores del sujeto activo como continuadores de la personalidad jurídica de este pueden
intervenir en el proceso asumiendo la posición de las partes principales con los mismos
derechos , cargas y deberes procesales que el causante. En cambio si se trata de una sucesión
a titulo singular la transmisión se halla supeditada la conformidad que preste la otra parte para
que ese sucesor intervenga en reemplazo del transmitente del derecho litigioso. No son
transmisibles las pretensiones que se fundan en derechos inherentes a la persona o que
comprenden hechos de igual naturaleza como por ej divorcio , nulidad de matrimonio etc.
Otras son intransmisibles respecto de determinadas personas por ej no pueden cederse a los
abogados las pretensiones de cualquier naturaleza deducidas en los procesos en que
ejerciesen o hubiesen ejercido sus oficios.

Transformación: esta se opera cuando mediante un acto unitario tiene lugar la alteración de
alguno de los elementos objetivos de la pretensión (objeto , causa). Opera siempre que se
modifique la base fáctica que sustenta la pretensión ( el actor que originariamente alega la su
condición de propietario y luego la de usuario usufructuario , o se ah atribuido al demandado
la calidad de inquilino y desp se pretendiera atribuirle la de subinquino) también se configura
cuando se modifica el objeto mediato o inmediato de la pretensión ,como ocurre por ej si
primero la declaración de resicion de un acto jurídica y posteriormente su nulidad. No
configura una modificación las alteraciones que tienden a mejorar o eliminar errores
materiales de la pretensión. La transformación solo es admisible antes de la notificación de la
demanda excepto que el demandado acepte discutir los nuevos planteamientos introducidos
por el actor. El CPN para evitar la reiteración de procesos sobre una misma cuestión , admite
la posibilidad de que la sentencia recaiga sobre las cuotas de una misma obligación vencidas
durante el trasncurso del proceso ( art 331). A su vez la jurisprudencia decidió que los cambios
monetarios se podían hacer hasta la oportunidad de presentar el alegato.

Integración: existe cuando sin alterarse ninguno de los elementos constitutivos se incorpora
al proceso una o mas circunstancias de hecho tendientes a confirmar o complementar su
causa. A ella se refieren los art 365 y 260 inc 5 del CPN. El primero dispone que cuando con
posterioridad a la contestación de la demanda o reconvención ocurriese o llegase a
conocimiento de las partes algún hecho que tuviese relación con la cuestión que se ventila,
podrían alegarlo hasta 5 días después de notificada la providencia de apertura de prueba. El
ultimo de esos preceptos contempla la invocación del hecho nuevo en la segunda instancia.

Extinción de la pretensión: normalmente la pretensión se extingue por la sentencia que la

actúa o que deniega la actuación. Sin embargo, corresponde distinguir los casos en que la
sentencia rechaza la pretensión por no concurrir algún requisito intrínseco de admisibilidad o
bien se pronuncia sobre su fundabilidad (positiva o negativamente) de aquellos en que el acto
decisorio rechaza la pretensión por carecer de algún requisito extrínseco de admisibilidad. Las
sentencias comprendidas en el primer grupo están revestidas de cierta cualidad en cuya virtud
resulta inadmisible la proposición eficaz de la misma pretensión en otro proceso (cosa
juzgada). En cambio las del segundo grupo no impiden que la misma pretensión obviadas las
deficiencias que adolecía sea nuevamente propuesta.

Los modos anormales de extinción de la pretensión se agrupan en dos categorías según que
posibiliten o no la reproducción de aquella en un proceso posterior. A la primera pertenecen el
desistimiento de la pretensión (o del proceso) y la caducidad de la instancia; a la segunda el
desistimiento del derecho, la transacción y la conciliación.

Distintas clases de pretensiones:

Pueden clasificarse por una parte en pretensiones de conocimiento , de ejecución y cautelares

y por otra en pretensiones reales y personales según sea la índole del pronunciamiento que
persiguen o la naturaleza del derecho.

• Las pretensiones de conocimiento: son aquellas mediante las cuales se solicita al

órgano judicial que dilucide y determine el contenido y alcande de una situación
jurídica, se dividen a su vez, en pretensiones declarativas , de condena y
determinativas.

• Las pretensiones declarativas: tienden a obtener un pronunciamiento que elimine la

falta certeza sobre la existencia, eficacia, modalidad o interpretación de una relación o
estado jurídico. La característica fundamental de estas pretensiones consiste en que la
mera declaración resulta suficiente para satisfacer el interés de quien la propone.
Pueden ser positivas o negativas según sea que se basen en la afirmación de un efecto
jurídico favorable del actor o en la inexistencia de un efecto jurídico favorable a la otra
parte. Un ejemplo de las positivas seria la pretensión declarativa de adquisición de
propiedad por prescripción, reconocimiento de filiación o el pago por deposito judicial
y un ejemplo de una pretensión negativa seria la nulidad de un acto jurídico o la
falsedad de un instrumento publico. La admisibilidad de la pretensión se halla
supeditada a la concurrencia de dos requisitos uno que el estado de incertidumbre en
que se funde derive de circunstancias de hecho que objetivamente apreciadas revistan
suficiente aptitud para provocar un daño y el segundo que no exista otra via legal para
hacer cesar la incertidumbre. Una modalidad particular de las pretensiones
declarativas se halla representada por las llamadas pretensiones constitutivas , las
cuales se configuran toda vez que según la ley , la incertidumbre sobre la existencia , la
validez etc de una relación o de un estado jurídico debe ser eliminada ,
insustituiblemente a través de una declaración judicial ( declaración de incapacidad ,
de adopción, de divorcio etc).

• Las pretensiones de condena: son aquellas mediante las cuales se reclama el

pronunciamiento de una sentencia que imponga al demandado el cumplimiento de
una prestación ( de dar , hacer o no hacer) a favor del actor , además dicha sentencia
hace explicita sanción que la ley imputa a ese incumplimiento y configura por ello un
titulo ejecutivo judicial que puede ser hecho valer por el acreedor como fundamento
de una nueva pretensión tendiente a obtener la realización coactiva de su derecho.

• Las pretensiones determinativas: son aquellas mediante las cuales se pide al juez que
fije los requsitos o condiciones a que quedara supeditado el ejercicio de un derecho .
 tienden a la complementación de de ciertas relaciones jurídicas cuyo elementos no se
encuentran determinados por completo ( por ej la que
persigue la determinación de un régimen de visitas a los hijos etc)
• Las pretensiones de ejecución: Tienen por finalidad hacer efectiva , la sanción
impuesta en una sentencia de condena u obtener el cumplimiento de una obligación
documentada en alguno de los instrumentos a los cuales la ley acuerda una
presunción de legitimidad ( títulos ejecutivos extrajudiciales : confesión de deuda
liquida y exigible , créditos documentados en letras de cambio , pagares cheques etc) .
la diferencia entre estas pretensiones y las de conocimiento reside en sus efectos
inmediatos. Mientras las segundas producen, como efecto inmediato , la posibilidad
de que el sujeto pasivo las contradiga mediante el planteamiento de oposiciones no
limitadas en cuanto a su alcance
y contenido , las pretensiones ejecutivas inciden en forma inmediata sobre el
patrimonio del deudor a través del cumplimiento de las medidas coactivas previstas
por la ley sin que sea necesaria la previa provocación del contradictorio.
• Petensiones cautelares: tienden a la obtención de una medida judicial ( embargo ,
secuestro etc) que asegure el eventual cumplimiento de la sentencia de mérito a dictar
en un proceso de conocimiento
o de ejecución . no son por lo tanto pretensiones autónomas, pues se encuentran
subordinadas a una pretensión principal ya deducida o próxima a de deducirse. Están
sujetas a los siguientes requisitos 1. La verosimilidad del derecho invocado como
fundamento de la pretensión principal 2 . el temor fundado de que ese derecho se
frustre durante la tramitación del proceso tendiente a tutelarlo 3. La prestación de una
contracautela (que es una caución de garantía donde se presta juramento de que se va
a responder por daños y perjuicios si pidió la cautela sin tener derecho) por parte del
sujeto activo.
La clasificación de las pretensiones en reales y personales, atiende a la naturaleza del derecho,
invocado como fundamento de la pretensión procesal.
Esta distinción reviste importancia practica en los siguientes aspectos:
1. La determinación de la competencia en razón del territorio. El CPN establece que que
en las pretensiones reales sobre inmuebles será competente el juez del lugar donde
esta situada la cosa; en las pretensiones personales de origen contractual el juez del
lugar en que debe cumplirse la obligación y en su defecto , a elección del actor, el del
domicilio del demandado o el del lugar del contrato , siempre que el demandado se
encuentre en el , aunque sea accidentalmente, al momento de la notificación y en las
pretensiones personales , derivadas de delitos o cuasidelitos el del lugar del hecho o el
del domicilio del demandado a elección del actor.
2. El fuero de atracción en los procesos universales ( codig civil art 3284, ley 24522 art 21
inc 1 y 132)
3. La eficacia de las sentencias extranjeras para ser cumplidas en el territorio nacional
(CPN art 517 inc 1).
Las pretensiones mencionadas por tales normas son las que emergen de derechos
personales de contenido patrimonial , pero dentro del concepto de derechos personales
así como las personalísimas o las de estado , les son aplicables en lo compatible y a falta de
normas expresas , las reglas establecidas para para pretensiones personales de contenido
patrimonial y lo mismo cabe decir con respecto a las pretensiones fundadas en derechos
intelectuales e industriales.
 Se habla también de pretensiones mixtas para denotar aquellas mediante las cuales se hace
valer un derecho de crédito y un derecho real que han nacido de una misma operación
jurídica. En nuestro derecho no existen , por que como lo señala Alsina las que se ponen como
ejemplo constituyen, en realidad, dos pretensiones, de las cuales una es, necesariamente,
accesoria de l otra, como ocurre con la pretensión de cobro de una deuda garantizada con
hipoteca.

Relaciones entre la pretensión civil y la pretensión penal: Aun cuando pueden fundarse
en un mismo hecho, la pretensión civil y la penal son, como principio, independientes: el
desistimiento de esta ultima no impide el planteamiento eficaz de la primera tendiente al pago
de la indemnización del daño causado por un delito, pero la situación inversa implica la
renuncia de la pretensión penal.

La oportunidad en que la pretensión penal se deduce incide por otra parte, en el proceso civil
pues si aquella hubiere procedido a la pretensión civil o fuere intentada pendiente esta, no
puede haber condenación del acusado en el proceso civil antes de la condenación del acusado
en el proceso penal. Ello no impide la de deducion de la pretensión civil ni la prosecución del
respectivo proceso, sino solamente que en este se dicte sentencia antes de que recaiga un
pronunciamiento en sede penal, pues esta decisión tiene efectos de cosa juzgada en el proceso
civil. Las excepciones a este principio están comprendidas en el art 1101 codig civil. La
pretensión civil resarcitoria es susceptible de ser ser planteada dentro del proceso penal,
siempre que la ley procesal le atribuya competencia para ello a los tribunales represivos. la
absolución del procesado, asimismo, no obsta a que el tribunal penal se pronuncie, en la
sentencia sobre la pretensión civil.

Procesos con pluralidad de objetos:

El proceso acumulativo: es aquel que sirve para la satisfacción de dos o más pretensiones. En
líneas generales la justificación el proceso acumulativo reside en dos tipos de fundamentos:
uno atiende a la reducción de tiempo, esfuerzo y gastos que comporta el tratamiento conjunto
de dos o más pretensiones; el otro tiene en mira la necesidad de evitar la eventualidad de
pronunciamientos contradictorios a que puede conducir la sustanciación de pretensiones
conexas en procesos distintos.

La acumulación de pretensiones dentro de un mismo proceso puede ser originaria y sucesiva,

según que, respectivamente, las pretensiones se propagan conjuntamente desde el comienzo
del proceso o que durante el transcurso de este a la pretensión originaria se agreguen o
incorporen otras u otras. Dentro de la sucesiva se debe distinguir la acumulación por inserción
de la por reunión. La primera se opera cuando una nueva pretensión se incorpora dentro de
un proceso ya pendiente para la satisfacción de otra. La segunda tiene lugar cuando existiendo
diversas pretensiones que se han hecho valer en otros tantos procesos, estos se funden en uno
solo.

Acumulación originaria de pretensiones: Según se atienda a la pluralidad de pretensiones

o a la pluralidad de sujetos activos o pasivos que las interponen o frente a quienes se
interponen, cabe distinguir entre dos clases de acumulación originaria de pretensiones; la
objetiva y la subjetiva.
 1. La acumalacion objetiva de pretensiones es la reunión, en una misma demanda, de las
distintas pretensiones que el actor tenga frente al demandado, realizada con el fin de
que sean sustanciadas y decididas en un proceso único.

Su admisibilidad no se halla supeditada al requisito de que medie entre las pretensiones

acumuladas un vinculo de conexión por a causa o por el objeto, por cuanto la institución
responde primordialmente a razones de economía de tiempo, actividad y gastos. El CPN se
refiere a ellas en el art 87 disponiendo; “ antes de la notificación de la demanda el actor podrá
acumular todas las acciones que tuviere contra una misma parte, siempre que 1; no sean
contrarias entre si, de modo que por la elección de una quede excluida la otra 2; correspondan
a la competencia del mismo juez 3; puedan sustanciarse por los mismos tramites.

El primer requisito que exige dicha norma se justifica porque si las pretensiones fueran
contrarias entre si se destruirían mutuamente (por ej si se demandase conjuntamente el
cumplimiento y la rescisión del contrato)

La incompatibilidad entre las distintas pretensiones no obsta, sin embargo, a su acumulación

condicional o eventual la que se verifica cuando se propone una pretensión como principal y
otra a titulo subsidiario a fin de que el juez conozca de la ultima solo en el caso de desestimar
la primera. Junto a esta modalidad la doctrina también admite la acumulación sucesiva, la que
tiene lugar cuando una pretensión es interpuesta con la condición de que, previamente sea
acogida otra pretensión que actua como presupuesto de ella. El segundo requisito exigido por
el art 87 consiste en que las pretensiones acumuladas pertenezcan a a la competencia del
mismo juez. De allí que corresponde descartar la acumulación de pretensiones cuyo respectivo
conocimiento incumbe a jueces distintos por razón de la materia. (no sería por ej procedente
la acumulación de una pretensión civil junto a una comercial o laboral) el tercer requisito
consistente en que las pretensiones puedan sustanciarse por los mismos tramites se funda en
razones de orden procesal e implica que no procede acumular una pretensión ejecutiva a una
ordinaria, ni está a ninguna pretensión que se encuentre sometida a una clase especial de
proceso ( sumario, sumarísimo etc.). Si la acumulación no reúne los requisitos nombrados el
demandado puede deducir la excepción de defecto legal y en el caso del segundo requisito la
de incompetencia.

2. La acumulación subjetiva tiene lugar toda vez que que, entre más de un actor o
demandado (acumulación activa y pasiva) o entre más de un actor y más de un
demandado (acumulación mixta) se sustancian, en un mismo proceso, pretensiones
conexas por la causa o el objeto.

Se halla justificado no solo por razones de economía procesal sino también por la necesidad de
conjurar el riesgo de decisiones contradictorias. La acumulación subjetiva procede siempre
que las distintas pretensiones sean conexas en virtud de la causa, del objeto o de ambos
elementos a la vez, es decir cuando se invoque como fundamento de ellas una misma relación
jurídica o una misma situación de hecho o cuando medie coincidencia respecto de la clase de
pronunciamiento que se pide (objeto inmediato) y la cosa, hecho o relación jurídica sobre que
dicho pronunciamiento debe versar (objeto mediato).

Con respecto a la competencia, y a la posibilidad de de su desplazamiento, la existencia de

acumulación subjetiva de pretensiones determina la aplicación de os siguientes principios:
 a) La acumulación subjetiva comporta una excepción a las reglas que gobiernan la
competencia ordinaria por razón de la materia civil y comercial, pues la necesidad de
evitar el pronunciamiento de sentencias contradictorias debe prevalecer sobre las
simples razones de división de trabajo judicial.
b) Tratándose de la competencia territorial en cambio rige el principio de que cada
demandado se halla facultado para reclamar su propio fuero en razón del distinto
domicilio. Media una excepción cuando los distintos demandados se hallan vinculados
por una obligación de carácter solidario o indivisible, en cuyo caso la demanda puede
deducirse ante el juez del domicilio del cualquiera de ellos. Si se produce el
fallecimiento de alguno de los litisconsortes demandados, la competencia se desplaza
hacia el juez de la sucesión.
c) Con respecto al fuero federal el art 10 de la ley 48 dispone que “ en las sociedades
colectivas y en general en todos los casos en que dos o más personas asignables
pretendan ejercer una acción solidaria, o sean demandadas por una obligación
solidaria para que caigan bajo la jurisdicción nacional se atenderá a la nacionalidad o
vecindad de todos los miembros de la sociedad o comunidad de tal modo que será
preciso que cada uno de ellos tenga el derecho de demandar o pueda ser demandado
bajo los tribunales nacionales con arreglo a lo dispuesto en el inc 2 del art 2“.
Acumulación sucesiva por inserción de pretensiones: Este tipo de acumulación tiene
lugar cuando una pretensión se incorpora dentro de un proceso ya pendiente para la
satisfacción de otra. La inserción de la nueva pretensión puede provenir del primitivo actor,
del primitivo demandado, o de un tercero, según se trate de la ampliación de la demanda, de
la reconvención o de la intervención excluyente y de la tercería.
• La ampliación de la demanda: se configura cuando el actor, en lugar de
acumular todas las pretensiones que tiene frente al demandado en la demanda inicial,
lo hace en un momento procesal posterior, cuyo limite esta dado por la notificación de
la demanda. Cumplido este acto el actor pierde la facultad de proponer nuevas
pretensiones dentro del mismo proceso.
• La reconvención es la pretensión procesal que puede deducir el demandado
frente al actor. Solo puede plantearse en el mismo escrito de contestación a la
demanda y no haciendolo entonces, no podrá
deducirla después, salvo su derecho para hacer valer su pretensión en
otro juicio.
• En los supuestos de intervención excluyente y terceria, la nueva pretensión
proviene de terceros o sea de personas ajenas a las partes originarias, las cuales
vienen a convertirse en sujetos pasivos de aquella.

Acumulación de procesos: Consiste en la reunión material de dos o mas procesos que, en

razón de tener por objeto pretensiones conexas, no pueden ser sustanciados separadamente
sin riesgo de conducir el pronunciamiento de decisiones contradictorias e incluso de
cumplimiento imposible por efecto de la cosa juzgada. Al acumularse las pretensiones
determinan la unión material de los distintos procesos en los que aquellas se hicieron valer.

La acumulación de procesos corresponde: 1;cuando es admisible la a acumulación subjetiva de

pretensiones o sea, siempre que estas sean conexas por la causa, por el objeto o por ambos ,
2; cuando siendo el actor titular de diversas pretensiones conexas frente al demandado,
aquellas se hayan hecho valer en otros tantos procesos sin haber tenido lugar por
consiguiente, su acumulación objetiva, 3; cuando el demandado absteniéndose de la facultad
de reconvenir deduce, en otro proceso una pretensión conexa a la interpuesta por el actor
frente a el.

CPN art 188 dispone: “ procederá la acumulación de procesos cuando hubiese sido admisible la
acumulacion subjetiva de acciones de conformidad con lo prescripto en el art 89 y en general,
siempre que la sentencia que haya que dictarse en uno de ellos pudiere producir efectos de
cosa juzgada en otro u otros”.

REQUISITOS:

 Que los juicios se encuentren en la misma instancia.

 Que el juez a quien corresponda entender en los procesos acumulados sea

competente por razón de la materia, a cuyo no se consideran distintas las materias
civil y comercial.

 Que puedan sustanciarse por los mismos tramites, aunque pueden acumularse dos o
mas procesos de conocimiento, o dos o mas procesos de ejecución de sujetos a
distintos trámites, cuando su acumulacion resulte indispensable como consecuencia
de los efectos de cosa juzgada que la sentencia a dictar en uno de ellos puede producir
en el otro u otros. En tal caso el juez debe determinar el procedimiento que
corresponde imprimir al juicio acumulado.

 Que el estado de las causas permita su sustanciación conjunta sin producir demora
perjudicial e injustificada en el trámite del o de los que estuvieren más avanzados.

La acumulacion de procesos puede disponerse de oficio o a pedido de parte formulado al

contestar la demanda o posteriormente por via de incidente. Este puede promoverse en
cualquier instancia o etapa del proceso, hasta el momento de quedar en estado de sentencia,
salvo lo dispuesto por el art 188 inc 4 ( CPN ART190)

La acumulacion debe efectuarse sobre el expediente en el que primero se hubiese notificado la

demanda.

El art 191 del CPN dispone cual es el juez competente: “ el incidente podrá plantearse ante el
juez que debe conocer en definitiva o ante el que debe remitir el expediente”. En el primer
caso, el juez conferirá traslado a los otros litigantes y si considerase fundada la petición
solicitará el otro u otros expedientes, expresando los fundamentos de su pedido. Recibidos
dictará sin más trámite resolución contra la cual no habrá recurso, y la hará conocer a los
juzgados donde tramitaban los procesos . en el segundo caso, dara traslado a los otros
litigantes, y si considerase procedente la acumulación, remitirá el expediente, al otro juez, o
bien le pedirá la remisión del que tuviese en trámite, si entendiese que la acumulación debe
efectuarse sobre el que se sustancia ante su juzgado, expresando los motivos en que se funda.
En ambos supuestos la resolución será inapelable. El art 192 del CPN dispone que cuando el
juez requerido no accediese deberá elevar su expediente a l cámara que constituya a su alzada
y que esta sin sustanciación alguna deberá resolver en forma definitiva si la acumulación es
procedente.
Los procesos se sustanciaran y fallaran conjuntamente, pero si el tramite resultare dificultoso
por la naturaleza de las cuestiones planteadas, podrá el juez disponer, sin recurso, que cada
proceso se sustancie por separado, dictando una sola sentencia ( art 194 CPN) esta norma
prevé como efecto fundamental la unidad de pronunciamiento, el cual debe versar sobre la
totalidad de las cuestiones que se han planteado en los procesos acumulados.

Si en el momento de decretarse la acumulación de procesos no se encuentran en el mismo

estado, corresponde disponerse la suspensión del que se halle más avanzado hasta que el otro
u otros se encuentre en la misma etapa procesal (salvo que concurra la hipótesis del art 188
inc 4). En el caso de disponerse la sustanciación separada de los expedientes, la suspensión
debe comenzar cuando cuando el mas adelantado se encuentre en estado de dictar sentencia.
Oposición a la pretensión:
La oposición o defensa es el acto en cuya virtud el sujeto pasivo de la pretensión reclama ante
el órgano judicial, y frente al sujeto activo, que se desestime la actuación de aquella. Es
asimismo una declaración de voluntad petitoria, para cuya configuración resulta irrelevante el
hecho de que las afirmaciones formuladas por el demandado cuenten con efectivo respaldo en
las normas jurídicas que invoca en apoyo de su posición procesal.

Clases de oposición:

 Según su contenido: Puede configurarse como una negación o como una excepción:
existe negación cuando la actitud del demandado se reduce a desconocer la
concurrencia de cualquiera de los requisitos de la pretensión, absteniéndose de
invocar, frente a las afirmaciones del actor, nuevas circunstancias de hecho. La
excepción en cambio, es la oposición mediante la cual el demandado coloca, frente a
las afirmaciones del actor, circunstancias impeditivas o extintivas tendientes a
desvirtuar el efecto jurídico perseguido por dichas afirmaciones. En este caso incumbe
al demandado la carga de la prueba respecto de esos nuevos datos que se incorporan
al proceso.
 Según los efectos: pueden ser perentorias o dilatorias: son perentorias aquellas
oposiciones que, en el supuesto de prosperar extinguen definitivamente el derecho
del actor, de manera tal que la pretensión pierde toda posibilidad de volver a
proponerse eficazmente. Pueden referirse a cualquiera de los requisitos de la
pretensión: extrínsecos o intrínsecos de admisibilidad (denuncia sobre la existencia de
cosa juzgada, o sobre la falta de legitimación o de objeto licito, respectivamente) y a
los de fundabilidad (negativa del hecho constitutivo afirmado por el actor, denuncia de
un hecho impeditivo como la incapacidad, el error, el dolo etc; o extintivo como el
pago, la novación, la prescripción, etc; . el CPN admite entre las excepciones de previo
y especial pronunciamiento algunas oposiciones que revisten el carácter de
perentorias, tales como las de falta manifiesta de legitimación para obrar, cosa
juzgada, transacción, conciliación y desistimiento del derecho.
Son dilatorias aquellas oposiciones, que en el caso de prosperar excluyen temporariamente la
posibilidad de un pronunciamiento sobre el derecho del actor, de tal suerte que solo hacen
perder a la pretensión su eficacia actual, pero no impiden que esta vuelva a proponerse una
vez obviados los defectos de que adolecía. Únicamente se refieren a los requisitos extrínsecos
de admisibilidad de la pretensión y están previstas tanto en los códigos procesales como en las
leyes de fondo.
La petición procesal extracontenciosa: El objeto del proceso voluntario está constituido
por una petición extracontenciosa, que es el acto en cuya virtud se reclama ante un órgano
judicial, y en interés del propio peticionario, la emisión de un pronunciamiento que constituya,
integre o acuerde eficacia a determinado estado o relación jurídica privada. al igual que la
pretensión y que la oposición, constituye un acto respecto del cual el derecho de acción,
concebido como un pode judicial de promover el ejercicio de la función judicial, es n supuesto
previo. También resulta adecuado caracterizarla como una declaración de voluntad petitoria,
la cual a diferencia de lo que ocurre con la pretensión, no persigue una decisión entre dos
partes, y por lo tanto frente a una de ellas, sino solamente en relación con el sujeto o sujetos
que reclaman el ejercicio de la actividad judicial en el caso concreto. En el proceso voluntario
el concepto de parte debe ser sustituido por el de peticionario y el de demanda por solicitud.

Clases: Se admiten dos clases de conocimiento y cautelares: dentro de las primeras

corresponde excluir la posibilidad de peticiones extracontenciosas de condena, ya que por
esencia es extraño a la idea de proceso voluntario cualquier planteamiento fundado en la
lesión de un derecho. En cambio, dichas peticiones participan en cierta medida de la
modalidad constitutiva que pueden revestir las pretensiones declarativas, pues el proceso
voluntario configura generalmente el medio irremplazable de obtener determinados efectos
jurídicos. Sin perjuicio de esa modalidad también existen peticiones determinativas o
especificativas (la que tiende a fijar el modo en que debe ejercerse la administración de la
herencia). Las peticiones cautelares tienen por objeto asegurar la efectividad de la resolución
judicial que debe recaer respecto de una petición principal (las destinadas a obtener la
seguridad de los bienes y documentación del causante).