GUÍA DE DEBATE
I) INTRODUCCIÓN:
JUEZ:
Buen día a todas y todos los presentes, para el día de hoy quince de
junio del año dos mil veinticinco, a las siete horas con treinta minutos, está
programada la presente audiencia en la que se desarrollará el Debate Oral y
Público para establecer, la inocencia o culpabilidad de la acusada BRENDA
LUCRECIA ARROYO SANDOVAL, quien está siendo acusada por el
Ministerio Público y será juzgada por este Juzgado por el delito de
PORTACIÓN ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO DE USO CIVIL Y/O
DEPORTIVAS, dentro del proceso número 01074-2025-00625.
II) ADVERTENCIA:
Se les advierte a los comparecientes que con fundamento en los artículos
357, 358 y 359 del Código Procesal Penal por razones de orden, higiene, y
eficacia del debate, se podrá disponer el alejamiento de las personas cuya
presencia, no fuere necesaria y que los asistentes deberán permanecer
respetuosos y en silencio mientras no estén autorizados para exponer. Se les
recuerda que está prohibido: El ingreso de cualquier tipo de armas y el uso
de teléfonos celulares.
III) SE PROCEDE A VERIFICAR LA COMPARECENCIA DE LAS PARTES:
MINISTERIO PÚBLICO: por medio de la Auxiliar Fiscal Abogada
FERNANDA BEATRIZ CANTORAL PRADO, Fiscalía de Delitos Contra la Vida e
Integridad de las Personas.
-Se encuentra presente la acusada BRENDA LUCRECIA ARROYO SANDOVAL
-ACUSADO: Presente señora jueza
-LA DEFENSA DE LA PROCESADA: Abogado CARLOS ALEJHANDRO
SIERRA CANTORAL, del Instituto de la Defensa Pública Penal.
-ABOGADOS DIRECTORES/QUERRELLANTES:
LIC. BERNER JAHAZIEL ICAL MORALES
LICDA. NEIDY ROSIO SUB MACZ
IV) SE PROCEDE A VERIFICAR LA PRESENCIA DE LOS ÓRGANOS DE
PRUEBA
➢ PERITO PROPUESTO POR EL MINISTERIO PUBLICO:
1. SAMUEL ANTONIO ROSALES PRADO, PERITO EN BALISTICA.
➢ TESTIGOS PROPUESTOS POR EL MINISTERIO PÚBLICO:
1. FERNANDA BEATRIZ CANTORAL PRADO. (Agente PNC)
2. GLADIS MARIBEL CHOCOOJ TELETOR. (Agente PNC)
3. MARLYN YULEYMI YALIBAT COY, QUERRELLANTE ADHESIVO/DIGECAM
4. JENNIFER SULAMITA CUC POP, QUERRELLANTE ADHESIVO/PGN
V) DESALOJO DE LOS TESTIGOS DE LA SALA DE DEBATES:
Se les solicita a los Testigos, que por favor abandonen la Sala de debates y
pasen, a la oficina contigua que les indicará el Oficial de Audiencias.
VI) APERTURA DEL DEBATE: (ART. 368 C.P.P.)
Se declara abierto el debate y se advierte a la acusada BRENDA
LUCRECIA ARROYO SANDOVAL, que el presente debate es importante
porque en él se establecerá a través de los medios de prueba, la verdad
sobre el hecho ilícito que se le señala y su inocencia o culpabilidad
sobre el mismo, por lo que debe prestar atención a lo que a
continuación va a suceder, así mismo, se le informa que está asistida por
un Abogado Defensor, de su confianza, que puede comunicarse
libremente con él, para consultar la actitud a asumir en el presente
debate o cualquier otra situación que no comprenda o entienda del
desarrollo de la audiencia.
VII) SE LE OTORGA LA PALABRA A LAS PARTES
PROCESALES PARA QUE PRESENTEN SUS ALEGATOS DE
APERTURA
Se le da la palabra al MINISTERIO PÚBLICO para que exponga su tesis
preliminar e intime el hecho acusatorio a la sindicada.
MP
Honorable Jueza, con fundamento en el artículo 324 del código procesal Penal,
solicitamos la Apertura a Juicio, por el delito de portación ilegal de armas de
fuego ofensivas conforme el:
artículo 129 Tenencia o portación de arma de fuego con número de registro
alterado, borrado o no legalmente marcada por la que NO cuenta con
documentos legales del arma de fuego incautada, Según Reporte de
DIGECAM
1. Mucho menos cuenta con tenencia y licencia del arma tipo pistola marca
Glock modelo 17G4 calibre 9x19 serie AEMT249 Según Reporte del Digecam.
2. Según Informe del Instituto Nacional de Ciencias Forenses de Guatemala
INACIF No. 2024-8510 de fecha quince de abril dos mil veinticuatro el arma
de fuego marca Glock modelo 17G4 calibre 9x19 serie AEMT249 no figura en
ningún registro.
El hecho que se le atribuye a la acusada BRENDA LUCRECIA ARROYO
SANDOVAL es por el delito de PORTACIÓN ILEGAL DE ARMAS DE
FUEGO DE USO CIVIL Y/O DEPORTIVAS, ARMA CON NUMERO DE
REGISTRO ALTERADO, ARMA CON NUMERO BORRADO O NO
LEGALMENTE
MARCADA POR LA DIGECAM regulado en el artículo 123 de la Ley de
Armas y Municiones en virtud de portar un arma de fuego sin contar con la
licencia que emite la dirección general de control de armas y municiones
para portarla legalmente y el arma no contiene el número de registro por
estar borrado. FORMA DE PARTICIPACION de la acusada es en calidad de
AUTORA de conformidad con lo regulado en el inciso primero del artículo 36
del Código Penal, puesto que ha tomado participación directa en la ejecución
de los actos propios del ilícito penal al portar un arma de fuego, sin
contar con la licencia respectiva que emite la Dirección General de Control de
Armas y Municiones DIGECAM.
JUEZ:
¿Comprendió usted el hecho que la Agente Fiscal del Ministerio Público le hizo
saber?
SI
Se le da la palabra a la Defensa Técnica de la acusada para que
plantee su alegato de apertura.
ABOGADO DEFENSOR
• Muchas Gracias, honorable juzgadora, mi defendida ejercerá su defensa
técnica a través de mi persona. Analizando lo argumentado por la Fiscal
del Ministerio Público, en mi calidad de defensa técnica, argumento lo
siguiente: Que la presente audiencia tiene como finalidad el poder
evaluar la acusación que presenta el Ministerio Público, la cual no
cumple con los requisitos contemplados en el artículo 332 bis en
relación a las formalidades que se deben llevar, ver si realmente se
tienen fundamentos probatorios, y sí la investigación realizada es
suficiente para fundamentar su acusación. Mi defendida, BRENDA
LUCRECIA ARROYO SANDOVAL, efectivamente relató que el día 18 de
marzo del año 2024, aproximadamente a las 18 horas con 30 minutos,
primero, le quiero comentar que mi cliente es una persona culta de
buenos principios y valores, la cual ayuda a su familia económicamente,
trabajando honestamente, el día 18 de marzo del presente año se
dirigía a su casa, el arma de fuego que cargaba le pertenece, puesto que
la m i s m a fue comprada a un amigo para defensa propia y la
documentación requerida no la cargaba, derivado a una emergencia salió
de su casa de habitación de manera rápida.
JUEZA UNIPERSONAL:
Se les advierte a los sujetos procesales que de conformidad con el artículo
388 del Código Procesal Penal, ESTE JUZGADO podrá dar al hecho una
calificación jurídica distinta de aquella de la acusación o del auto de
apertura a juicio o imponer penas mayores o menores que la que pida el
Ministerio Público.
VIII) INCIDENTES.
Con fundamento en el Artículo 369 CPP se le pregunta
¿Al representante del MINISTERIO PUBLICO si tiene incidentes que plantear?
¿Abogado Defensor tiene incidentes que plantear?
Abogado y MP: no señorA juezA
Si dijeran que no, se continúa con el Juicio Oral y Público.
IX) DECLARACIÓN DE LA ACUSADA:
BRENDA LUCRECIA ARROYO SANDOVAL pase por favor al estrado, le
indico: Usted ya escuchó los hechos que se le imputan, sin embargo, es mi
obligación explicarle que según la investigación que realizó el Ministerio
Público, a usted se le acusa que voluntariamente incurrió en el delito de
PORTACIÓN ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO DE USO CIVIL Y/O
DEPORTIVAS. Le informo que, si el Ministerio Público es capaz de probar
que en la fecha, lugar y hora aproximada y en las condiciones ya
mencionadas usted cometió dicho delito, será encontrada culpable.
Caso contrario, si el Ministerio Público no puede probar que usted
participó en la comisión del delito que se le imputa, usted será absuelta.
Pregunto: ¿me entendió lo que le expliqué?
ACUSADA: Si, honorable juzgadora
ADVERTENCIA A LA ACUSADA: BRENDA LUCRECIA ARROYO SANDOVAL
Advierto a la acusada que puede declarar o abstenerse de hacerlo y que el
debate continuará, aunque no declare. Que no está obligada a declarar en
contra de sí misma, ni a declararse culpable y que puede responder o no
con toda libertad a las preguntas que se le formularán. LE AMONESTO
SIMPLEMENTE PARA QUE SE CONDUZCA CON LA VERDAD,
haciéndole saber que con ello permitirá que el juicio se resuelva con la
debida justicia.
Le invito a que proporcione sus datos de identidad personal
1. ¿Cuál es su nombre completo? BRENDA LUCRECIA ARROYO SANDOVAL
¿Tiene usted algún sobrenombre o apodo con el que es conocida? No
3. ¿sabe leer y escribir? Si
4. ¿Qué edad tiene? 20 años
5. ¿Cuál es su estado Civil?
Soltera
6. ¿Cuál es la fecha de su nacimiento? 25 de diciembre del año 2004
7. ¿Número de Documento Personal de Identificación –DPI-?
3695 20319 1710
8. ¿Dónde nació y cuál es su nacionalidad? Aldea Tierra Blanca Sayaxche
Peten, guatemalteca
9. ¿Cuál es la dirección de su residencia actual? MUNICIPIO DE FRAY
BARTOLOME DE LAS CASAS, BARRIO MORAZAN, 2 CALLE, ZONA 3
10. ¿A qué se dedica? Trabaja en un depósito de maiz
11. ¿Cuál es la suma promedio de sus
ingresos mensuales? Q. 2000.00
12. ¿Cuál es el nombre de su
cónyuge o compañero? No tengo
13. ¿Cuántos hijos tiene y cuantas personas
dependen de usted? Ninguna persona
14. ¿Ha sido juzgada anteriormente por algún delito, que resultado tuvo
el proceso? NO
¿Se le pregunta a la acusada si es su deseo declarar?
ACUSADA: NO DESEO DECLARAR
PUEDE PASAR A SU LUGAR
X) RECEPCION DE PRUEBAS
Se les recuerda a los Abogados que en base al Artículo 378 del Código
Procesal Penal deben evitar derivaciones impertinentes o que no conduzcan al
esclarecimiento de la verdad, y no se permitirán preguntas capciosas e
impertinentes, sin que por ello el ejercicio de la acusación y la libertad de
defensa se consideren coartadas.
La resolución que sobre preguntas capciosas o impertinentes será recurrible
decidiendo inmediatamente este juzgado.
Haciendo aplicación del contenido del artículo 375 (CPP) considero
necesaria la alteración de la prueba, O para el mejor esclarecimiento de los
hechos, se dispone se haga uso de esa facultad y por tanto las partes,
pueden llamar a sus órganos de prueba en el orden que mejor convenga
al interés de sus respectivas hipótesis fácticas.
X.1) INCORPORACIÓN DE LA PRUEBA DOCUMENTAL:
Se les pregunta a los sujetos procesales si están de acuerdo en
prescindir de la lectura íntegra de la prueba documental
incorporándola únicamente por su exhibición, formulando las partes
las observaciones que considere pertinentes. (Art. 23 del Reglamento
interior de juzgados y Tribunales Penales.) (Art. 380 C.P.P)
SE LE SOLICITA A LA FISCALIA PRESENTE SUS
PRUEBAS DOCUMENTALES Y MATERIALES:
DOCUMENTOS OFRECIDOS POR EL MINISTERIO PÚBLICO:
1. Dictamen Pericial identificado como BAL-18-15617 INACIF-18-
54050 de fecha 30 de abril de 2024, suscrito por ANTONIO SAMUEL
ROSALES. Perito especialista en el área Criminalística, del Instituto
Nacional de Ciencias Forenses de Guatemala.
2. Acta ministerial de fecha 04 de agosto de 2024, suscrita por la Auxiliar
Fiscal Evelin Susseth Pérez López, que contiene diligencia por medio de la
cual se realiza la documentación, inspección, fotografía y embalaje de los
indicios incautados al sindicado.
3. Oficio FE-15 527-2024, suscrito por la Licenciada Nancy Lorena
Paiz Garcia, fiscal de Sección Adjunta de la fiscalía de ejecución del
Ministerio Público, por medio del cual informa que en relación de LA
acusada no consta que se le haya otorgado: Suspensión Condicional
de la Persecución Penal y/o Procedimiento Abreviado. Asimismo,
consta que según MP 282-2024-5697 se le otorgó el beneficio de
Criterio de Oportunidad, delito: Lesiones leves.
4. Informe No. ECA001-GUTRI-2024-1417, de fecha 17 de agosto de
2018, suscrito por el fotógrafo Julio Anthony Rodríguez Díaz, Técnico
en Investigaciones Criminalísticas, que contiene diligencia por medio
de fotografía en 21 Calle 7-70 Zona 1 Torre de Tribunales Planta baja,
municipio y departamento de Guatemala, con álbum de 4 fotografías,
que ilustran los indicios incautados a la acusada.
5. Informe No. ECA001-GUGUA-2024-2595, de fecha 18 de agosto,
suscrito por el Fotógrafo Mario Ruben Mauricio, Técnico en
Investigaciones Criminalísticas, que contiene diligencia por medio de
fotografía en: barrio los laureles, fray bartolome de las casas, alta
Verapaz, con álbum de 6 fotografías, que ilustran el lugar de los
hechos.
X.2) PRUEBA MATERIAL OFRECIDA POR EL MINISTERIO PÚBLICO:
-Un arma de fuego tipo pistola, marca Glock modelo 17G4 calibre 9x19 serie
AEMT249.
SE LE SOLICITA A LA DEFENSA TECNICA
PRESENTE SUS PRUEBAS DOCUMENTALES
DOCUMENTOS OFRECIDOS POR EL ABOGADO DEFENSOR:
1. Carencia de Antecedentes Penales a nombre de la sindicada.
2. Carta de Recomendación firmada por Maria del Socorro Tocon.
3. Carta de Recomendación firmada por Yoselin Vannesa Jerónimo.
X.3) PERITO PROPUESTOS POR EL MINISTERIO PÚBLICO
1.- Se llama al estrado al Perito SAMUEL ANTONIO ROSALES PRADO, en
su calidad de Perito Especialista EN BALISTICA DEL Área Criminalística, del
Instituto Nacional de Ciencias Forenses, quien ratificará, ampliará o modificará el
Dictámen Pericial BAL-18-15617 INACIF-18-54050, de fecha 30 de marzo de
2024.
Se le comunica que usted fue llamado a declarar como Perito, por lo que
se le solicita que se ponga de pie para hacerle la siguiente protesta solemne:
Levante la mano derecha a la altura del hombro.
¿Promete usted como perito decir la verdad, ante su conciencia y ante el
pueblo de la República de Guatemala?
Si prometo
ADVERTENCIA
Se le hace saber que usted debe conducirse con la verdad en todo lo que
declare, ya que, si usted falta a la promesa que ha hecho, es decir afirma
una falsedad, se niega a declarar estando obligado a hacerlo u ocultare la
verdad incurrirá en el delito llamado FALSO TESTIMONIO, contenido en el
artículo 460 del Código Penal, el cual está sancionado con prisión y multa.
-DATOS DE IDENTIDAD PERSONAL DEL PERITO
Se solicita al Perito que proporcione:
Nombre SAMUEL ANTONIO ROSALES PRADO
El Perito se identifica con Documento Personal de Identificación número
2739071741601, suficiente para este Juzgado, establecer su identidad.
- Se le pregunta al Perito:
Si conoce a la acusada BRENDA LUCRECIA ARROYO SANDOVAL, si tiene con
ella parentesco, amistad, enemistad o cualquier otro vínculo, PERITO: NO
Se le concede la palabra a la:
- Agente Fiscal para que examine sobre su idoneidad, hechos y
comparecencia ANTE ESTE JUZGADO:
- ¿Podría indicarnos el tipo de arma que fue objeto de su análisis
pericial? Sí. Se trata de una pistola marca Glock modelo 17G4 calibre 9x19
serie AEMT249.
- ¿El arma que examinó corresponde exactamente a la descrita en el
acta de incautación vinculada a la procesada Brenda Arroyo
Sandoval? Correcto. El arma presentada para la pericia coincide
plenamente con la descrita en el acta ministerial y otros documentos
oficiales como el informe de DIGECAM.
- ¿Cuál es la condición funcional del arma analizada? El arma se
encuentra en capacidad de disparar. Así se estableció tras realizar
las pruebas mecánicas correspondientes en el laboratorio balístico
de INACIF.
- ¿Cuántos cartuchos tenía el arma en el momento de su inspección?
Contenía un cargador con seis cartuchos útiles del mismo calibre, lo
cual también fue documentado fotográficamente durante la diligencia.
- ¿Realizó usted alguna prueba de disparo o análisis técnico para
confirmar que el arma era operativa? Sí. Se realizaron pruebas
funcionales de percusión y revisión del mecanismo interno, confirmando
su operatividad sin necesidad de disparos reales.
- Abogado defensor, proceda a realizar su contrainterrogatorio.
- Según su experiencia, ¿qué nivel de riesgo representa un arma
de estas características en manos de una persona no
autorizada o bajo influencia de alcohol? Representa un riesgo alto.
Este tipo de arma tiene alta capacidad de fuego, y su uso indebido puede
generar consecuencias letales para terceros y para el propio portador.
- ¿Esta pistola entra dentro de la clasificación de armas de uso civil o
deportivo según la Ley de Armas y Municiones? Así es. Es un arma
clasificada como de uso civil y/o deportivo, por lo tanto, su portación
requiere licencia otorgada por DIGECAM.
- ¿De acuerdo con su análisis, se encontraron signos de uso reciente
del arma de fuego? No se identificaron residuos de pólvora ni
evidencias externas de disparo reciente en esta pericia, aunque el
arma estaba en condiciones aptas para su uso.
- ¿Observó alguna alteración, modificación o intento de borrar el
número de serie o identificar al propietario? No. El número de serie
estaba claramente legible y no presentaba alteración alguna. Además,
constaba su registro oficial a nombre de Carlos Emanuel Santos
Salazar.
- Con base en su análisis, ¿puede afirmar si esta arma fue
entregada voluntariamente o si estaba en posesión activa al
momento de su recuperación? Desde la perspectiva balística, no
puedo determinar si fue entregada de forma voluntaria o si estaba
siendo portada de manera activa. Esa determinación corresponde a
los elementos testimoniales y circunstanciales valorados por el
Tribunal.
X.4) TESTIGOS PROPUESTOS POR EL MINISTERIO PÚBLICO
1.- Se llama al estrado a la testigo FERNANDA BEATRIZ CANTORAL
PRADO, Agente de Policía Nacional Civil, quien declarara las circunstancias
de tiempo, modo y lugar en que sucedieron los hechos el día 11 de MARZO
de 2024, , incautándole un arma de fuego.
Se le comunica que usted fue llamada a declarar como Testigo, por lo que
se le solicita que se ponga de pie para hacerle la siguiente protesta solemne:
Levante la mano derecha a la altura del hombro.
¿Promete usted como testigo decir la verdad, ante su conciencia y ante el
pueblo de la República de Guatemala?
ADVERTENCIA
Se le hace saber que usted debe conducirse con la verdad en todo lo que
declare, ya que, si usted falta a la promesa que ha hecho, es decir afirma
una falsedad, se niega a declarar estando obligada a hacerlo u ocultare la
verdad incurrirá en el delito llamado FALSO TESTIMONIO, contenido en el
artículo 460 del Código Penal, el cual está sancionado con prisión y multa.
-DATOS DE IDENTIDAD PERSONAL DEL TESTIGO
Se solicita a la Testigo que proporcione:
Nombre FERNANDA BEATRIZ CANTORAL PRADO,
con documento personal de identificación extendido por el Registro Nacional
de las Personas con número de CUI Ocho mil ciento cuarenta espacios trece
mil doscientos diez espacios cero ciento uno (8140 13210 0101)
- Se le pregunta a la Testigo:
Si conoce a la acusada BRENDA LUCRECIA ARROYO SANDOVAL, si tiene con
él parentesco, amistad, enemistad o cualquier otro vínculo,
Se le concede la palabra al:
- Agente Fiscal para que lo examine sobre su idoneidad, hechos y
comparecencia al Tribunal.
- ¿Podría indicar la fecha, hora y lugar exacto en el que fue
aprehendida la sindicada? Sí. La aprehensión se llevó a cabo el 11
de marzo de 2024, aproximadamente a las 18:30 horas, en la sexta
calle y sexta avenida, frente al numeral 5-67, zona 3, del municipio
de Fray Bartolomé de las Casas, Alta Verapaz.
- ¿Qué actividad realizaban ustedes cuando observaron a la
sindicada? Nos encontrábamos realizando patrullaje de rutina en el
sector, como parte del servicio preventivo asignado a la subestación.
- ¿Cómo fue que se percataron de la presencia de la sindicada y por
qué procedieron a intervenir? Observamos a la sindicada portando
en su mano derecha un arma de fuego. Al acercarnos y requerirle la
licencia de portación, indicó verbalmente que no contaba con ella,
razón por la cual se procedió a su aprehensión.
- ¿La sindicada ofreció algún tipo de explicación sobre por qué tenía
el arma en su poder? Sí. Manifestó que el arma pertenecía a su
patrón y que se la había
entregado en su lugar de trabajo. Sin embargo, no presentó
documentación alguna que respaldara esa afirmación.
- ¿Qué tipo de arma observó en poder de la sindicada? Era una
pistola marca Fabrique Nationale Herstal, modelo GP MK3, calibre
9x19 mm, de color negro. No recordamos la marca con precisión en
ese momento, pero luego fue identificada en los informes oficiales.
- Abogado defensor, proceda a realizar su contrainterrogatorio.
2.- Se llama al estrado a la testigo GLADYS MARIBEL CHOCOOJ
TELETOR, Agente de Policía Nacional Civil, quien declarara las
circunstancias de tiempo, modo y lugar en que sucedieron los hechos el día
18 de abril de 2024, realizando el registro superficial a la acusada,
encontrándole un arma de fuego conteniéndola en su mano derecha.
Se le comunica que usted fue llamada a declarar como Testigo, por lo que se
le solicita que se ponga de pie para hacerle la siguiente protesta solemne:
Levante la mano derecha a la altura del hombro.
¿Promete usted como testigo decir la verdad, ante su conciencia y ante el
pueblo de la República de Guatemala?
ADVERTENCIA
Se le hace saber que usted debe conducirse con la verdad en todo lo que
declare, ya que, si usted falta a la promesa que ha hecho, es decir afirma
una falsedad, se niega a declarar estando obligada a hacerlo u ocultare la
verdad incurrirá en el delito llamado FALSO TESTIMONIO, contenido en el
artículo 460 del Código Penal, el cual está sancionado con prisión y multa.
-DATOS DE IDENTIDAD PERSONAL DEL TESTIGO
Se solicita a la Testigo que proporcione:
NOMBRE: GLADYS MARIBEL CHOCOOJ TELETOR con documento
personal de identificación extendido por el Registro Nacional de las Personas
con número de CUI 2999 79954 0101.
- Se le pregunta al Testigo:
Si conoce a la acusada BRENDA LUCRECIA ARROYO SANDOVAL, si tiene
con ella parentesco, amistad, enemistad o cualquier otro vínculo,
Se le concede la palabra al:
- Agente Fiscal para que lo examine sobre su idoneidad, hechos y
comparecencia ante este juzgado.
- ¿Podría indicar la fecha, hora y lugar exacto en el que fue
aprehendida la sindicada? Sí. La aprehensión se llevó a cabo el 11
de marzo de 2024, aproximadamente a las 18:30 horas, en la sexta
calle y sexta avenida, frente al numeral 5-67, zona 3 barrio Los
Laureles, del municipio de Fray Bartolomé de las Casas, Alta
Verapaz.
- ¿Qué actividad realizaban ustedes cuando observaron a la
sindicada? Nos encontrábamos realizando patrullaje de rutina en el
sector, como parte del servicio preventivo asignado a la subestación.
- ¿Cómo fue que se percataron de la presencia de la sindicada y por
qué procedieron a intervenir? Observamos a la sindicada portando
en su mano derecha un arma de fuego. Al acercarnos y requerirle la
licencia de portación, indicó verbalmente que no contaba con ella,
razón por la cual se procedió a su aprehensión.
- ¿La sindicada ofreció algún tipo de explicación sobre por qué tenía
el arma en su poder? Sí. Manifestó que el arma pertenecía a su
patrón y que se la había
entregado en su lugar de trabajo. Sin embargo, no presentó documentación alguna que
respaldara esa afirmación.
- ¿Qué tipo de arma observó en poder de la sindicada? Era una pistola marca Glock
modelo 17G4 calibre 9x19 serie AEMT249, de color negro. No recordamos la marca con
precisión en ese momento, pero luego fue identificada en los informes oficiales.
- Abogado defensor, proceda a realizar su contrainterrogatorio.
- No tiene interrogantes.
