UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

FACULTAD DE INGENIERÍA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA MECÁNICA

MEDICIÓN E INCERTIDUMBRE

INTEGRANTES:

GARCÍA RODRÍGUEZ FIORELLA ANAHI

JUAREZ CAMPOS LUIS FABIANO
LIZARRAGA ROSAS ABIMAEL ANDERSON

CURSO:
FÍSICA I

DOCENTE:
JOSÉ VASQUEZ DÍAZ

CICLO:
III

TRUJILLO-PERU

2024
 MEDICIÓN E INCERTIDUMBRE

1. OBJETIVOS

1.1. OBJETIVO GENERAL

- Comprender y utilizar adecuadamente los instrumentos de medición

para estimar la incertidumbre de manera confiable, así mismo,
garantizar que las mediciones obtenidas sean lo más precisas y exactas
posibles.

1.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

- Determinar el valor de una magnitud física utilizando un instrumento

de medición (cinta métrica y vernier), la cual proporciona una lectura
inmediata que busca obtener datos cuantitativos, minimizando la
necesidad de cálculos o conversiones.

- Aplicar fórmulas y modelos matemáticos que relacionan las

magnitudes medibles (diámetro, altura) directamente con las
magnitudes de interés que no puede ser medida directamente
(densidad).

- Registrar el margen de error de cada instrumento de medición (cinta

métrica, vernier y balanza), proporcionando esta información junto con
los resultados de las mediciones para una interpretación adecuada.

2. RESÚMEN

- Realizamos primero en el laboratorio, la medición directa de un cilindro de aluminio,

utilizando una cinta métrica, medimos (en cm) la longitud de su diámetro y altura, y
con una balanza digital medimos su masa, luego de 4 mediciones calculamos una
medición promedio de cada una de estas longitudes del cilindro. Posteriormente a eso
medimos (en mm) el mismo objeto con un vernier, instrumento de mayor precisión,
para así poder estimar una medida de la densidad del objeto. Con los datos obtenidos
del vernier, realizando una medición indirecta, hallamos una densidad del cilindro de
aluminio de: (2.71 ± 0.01) g/cm3obteniendo de esta forma una medición cercana a la
real junto con una incertidumbre sistemática de 0.01 cm.
3. FUNDAMENTO TEÓRICO:

Definición de medición:

La medición se puede definir como el proceso de asignar números o unidades a las

propiedades o características de un objeto o evento para determinar esas propiedades.
En otras palabras, la medición es el acto de determinar la magnitud de una cantidad
con respecto a una unidad de referencia.

Desde un enfoque clásico, muy común en las ciencias aplicadas, la medición es la

determinación o estimación de razones entre cantidades y en el enfoque
representacional, la medición se define como “la correlación entre números y
entidades que no son números”. Además, la teoría de la información reconoce que
todos los datos son inexactos y de naturaleza estadística. Por tanto, una definición
clara de medición sería: “Un conjunto de observaciones que reducen la incertidumbre,
donde el resultado se expresa como cantidad (Dozol, 2022)”

Tipos de medición:

Según Santilla (2020), los tipos de medición se pueden clasificar según la forma de
obtención de las medidas, las cuales son:

- M. Directa:

La medición directa es el proceso de determinar el valor de una propiedad o

característica de un objeto o fenómeno utilizando un instrumento de medición
adecuado, sin necesidad de realizar cálculos adicionales; como por ejemplo:
medir la longitud con una regla, la masa con una balanza, la temperatura con
un termómetro, entre otros.

- M. Indirecta:

La medición indirecta es el proceso de determinar el valor de una propiedad o

característica de un objeto o fenómeno a partir de la medición de otras
propiedades relacionadas, utilizando una fórmula o ecuación; como por
ejemplo calcular el volumen a partir de las mediciones de longitud, ancho y
altura, o calcular la densidad a partir de las mediciones de masa y volumen.
Definición de incertidumbre:

La incertidumbre de medición se define como un parámetro no negativo que

caracteriza la dispersión de los valores que podrían ser razonablemente atribuidos a la
magnitud que se está midiendo; tal parámetro cuantifica la duda que existe sobre el
valor verdadero de la magnitud medida (Dozol, 2022).

Es importante tener en cuenta que la incertidumbre forma parte de cualquier forma de

medición y sirve para poder tener una mejor confianza con los resultados obtenidos y
así realizar un trabajo más eficiente y con menos percances.

Dicho de otra forma:

𝑥 = (𝑥' ± ∆𝑥) (1.1)

Donde:

𝑥 = Valor verdadero; 𝑥' = Valor aproximado; ∆𝑥 = Incertidumbre

Lo que significa que la magnitud medida se encuentra en el intervalo:

[x’ – Δx, x’ + Δx] (1.2)

Cifras significativas:

Se denominan cifras significativas a todos aquellos dígitos de un número que se

conocen con seguridad (o de los que se tiene una cierta certeza). Las cifras
significativas de un número son todos los dígitos desde el primero diferente de cero a
la izquierda hasta el último dígito a la derecha, incluyendo los ceros entre ellos. Los
ceros a la izquierda del primer dígito diferente de cero no se consideran cifras
significativas, ya que no aportan información sobre la magnitud del número (Vergara,
2018).

➔ Reglas para identificar las cifras significativas de un número:

- Todos los dígitos distintos de cero son siempre cifras significativas.

- Los ceros entre dígitos no nulos son cifras significativas.

- Los ceros al final de un número sin punto decimal son cifras significativas.
 - Los ceros al final de un número con punto decimal son cifras significativas.

- Los ceros al principio de un número no son cifras significativas.

Error:

Para caracterizar la desviación del valor aproximado de cierta magnitud con respecto
a su valor real, se introduce un concepto de error absoluto y relativo, prescindiendo de
la fuente de error. La dificultad radica en que en la mayoría de casos no se conoce el
valor real de la magnitud estudiada.

➔ Error Absoluto: Lo definimos como:

|
𝐸𝐴 = 𝑉𝑀 − 𝑉𝑉 | (1.3)

Donde:

𝑉𝑀: Valor medido y 𝑉𝑉: Valor verdadero

➔ Error Relativo: Lo definimos como:

𝐸𝐴 𝐸𝐴
𝐸𝑅 = 𝑉𝑉
o 𝐸𝑅 (%) = 𝑉𝑉
× 100 (1.1)

Donde:

𝐸𝐴: Error absoluto y 𝑉𝑉: Valor verdadero

Método de Derivadas Parciales:

y = (y’ ± Δy)

y = y(x1, x₂, …, xn)

Ejemplo: Densidad de un cilindro

Volumen
 Donde:

V: volumen, D: diámetro, h: altura

Densidad

4. METODOLOGÍA EXPERIMENTAL

4.1. INSTRUMENTOS DE MEDICIÓN

- Vernier o pie de rey (± 0. 05 𝑚𝑚)

- Cinta métrica (± 0. 1 𝑐𝑚)

- Balanza Analítica (± 0. 1 𝑔)

4.2. MATERIALES

- Mesa de trabajo

- Calculadora

- Cilindro de aluminio

- Cuaderno de apuntes

4.3. PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL

Medición directa:

- Se utiliza una cinta métrica para calcular la altura (h) del cilindro.

- Luego, se emplea la cinta métrica para medir el diámetro (d) del

cilindro.
 - Después, se coloca el cilindro en una balanza para obtener su masa
(m).

- Finalmente, se registran los valores de altura y diámetro con sus

respectivos márgenes de error, obteniendo así los valores formales de
estas dimensiones.

Medición indirecta:

- Con la ayuda de un vernier o pie de rey, se calcula la medida de la

altura (h) del cilindro de aluminio.

- Posteriormente, se utiliza el vernier para medir el diámetro (d) del

cilindro.

- La masa (m) del cilindro de aluminio ya ha sido obtenida

anteriormente.

- Una vez que se tienen los valores de altura (h), diámetro (d) y masa
(m), se realizan cálculos con una calculadora para obtener la densidad
(ρ) del cilindro de madera, utilizando la fórmula de la densidad.

- Para hallar el margen de error de la densidad, se emplea el método de

derivadas parciales.

- Finalmente, con la densidad inicial y el margen de error obtenido, se

concluye con el resultado de la densidad del cilindro de aluminio.

4.4. DATOS EXPERIMENTALES

4.4.1. Medición directa (cinta métrica)

Altura (h) Diámetro

11,8 2,5
11,8 2,6
11,9 2,5
11,9 2,4
Promedio 11,85 2.5
 ℎ = (11, 9 ± 0, 1)𝑐𝑚
𝑑 = (2, 5 ± 0, 1)𝑐𝑚

4.4.2. Medición indirecta (vernier)

Vernier Altura (mm) Diámetro (mm) Masa (g)

Cilindro 118.55 25.20 160.3

5. ANÁLISIS, RESULTADOS Y DISCUSIÓN

5.1.1. ANÁLISIS

Medición directa
𝑥𝑟 = (𝑥 ± ∆𝑥) 𝑐𝑚

ℎ = (6, 6 ± 0, 05)𝑐𝑚
𝑑 = (2, 2 ± 0. 05)𝑐𝑚

Medición indirecta
𝑚 4𝑚
ρ= 𝑣
= 2
πℎ𝑑

- Mediante la fórmula hallamos una medición media de la densidad:

4(160.3) 𝑔
ρ= 2 3
π(25.20) (118.55) 𝑚𝑚

−3 𝑔 𝑔
ρ = 2.71𝑥10 3 = 2. 71 3
𝑚𝑚 𝑐𝑚

- Luego utilizando las derivadas parciales encontramos la incertidumbre sistemática

∆𝜌 = (|| 𝜕𝜌
𝜕𝑚
|∆𝑚 + | 𝜕𝜌 |∆𝑑 + | 𝜕𝜌 |∆ℎ
| | 𝜕𝑑 | | 𝜕ℎ | ) 𝑔
𝑚𝑚
3

∆𝜌 = (||| 4
πℎ𝑑
2
| | −8𝑚 | | −4𝑚 |
|∆𝑚 + | 3 |∆𝑑 + | 2 2 |∆ℎ
| | πℎ𝑑 | | πℎ 𝑑 | ) 𝑚𝑚
𝑔
3

∆𝜌 = (||| 4
2
π*25.20 *118.55
|
|
| −8*160.3 |
| * 0. 1 + |
| −4*160.3 |
| * 0. 05 + |
| π*25.203*118.55 |
| * 0. 05
| π*25.202118.552 | ) 𝑔
𝑚𝑚
3
 −5 𝑔 −2 𝑔 𝑔
∆ 𝜌 =1.35𝑥10 3 =1. 35𝑥10 3 = 0.01 3
𝑚𝑚 𝑐𝑚 𝑐𝑚

5.1.2. RESULTADOS

ℎ = (118, 55 ± 0, 05)𝑚𝑚

𝑑 = (25, 20 ± 0. 05)𝑚𝑚

𝑔
𝜌 = (0. 503 ± 0, 0534) 3
𝑐𝑚

5.1.3. DISCUSIÓN

Dado hecho el experimento junto con los datos experimentales y los

resultados, encontramos que la medición de la densidad del cilindro
3 3
de: 2.71g/𝑐𝑚 , es muy parecida a la real, siendo esta de 2.7 g/𝑐𝑚 . Se
pone en discusión que tal hecho se debe al material del cilindro en sí
mismo, puesto que cabe la posibilidad de que el objeto contenga cierto
grado de impurezas de otros materiales como cobre, zinc, entre otros, y
no sea netamente puro del material que un comienzo se creía que era
(aluminio) a su vez también se cree que a medida de que se haga uso
de instrumentos de mayor precisión, que los empleados anteriormente,
se obtendrían mejores resultados.

6. CONCLUSIONES

- Encontramos una medición cercana a la real de la densidad del cilindro

con un margen de error mínimo a lo esperado.

- Determinamos que las medidas de las longitudes del cilindro son más
precisas cuando las comparamos con un instrumento de mayor
precisión

- Notamos que la medición directa, luego de varias repeticiones de la

misma, nos permitió encontrar una medición promedio precisa del
objeto.
 - Apreciamos que para obtener la medición indirecta (densidad), es
necesario hacer uso de los datos encontrados en la medición directa
(altura, densidad, masa).

7. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Dozol L. (2022). Qué es la incertidumbre en materia de medición y calibración.

ACTIVOS EMPRESARIALES, CALIDAD EMPRESARIAL.

Leandro-Prevosto B. (2002). Mediciones Físicas. UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA

NACIONAL FACULTAD REGIONAL VENADO TUERTO.

Santillana, J (2020). Informe MEDICIÓN E INCERTIDUMBRE | PDF | Medición |

Observación. Scribd. Recuperado el 20 de mayo del 2024 de
https://es.scribd.com/document/471597766/Informe-MEDICION-E-INCERTI
DUMBRE-2

Vergara, T. (2018). Practica 1-fisica-1-incertidumbres-en-medicion | PDF.

SlideShare. Recuperado el 20 de mayo del 2024 de

https://es.slideshare.net/JhosneiderMachadoRamos/practica-1fisica1incertidum

bresenmedicion
8. ANEXOS