En este caso nos piden que aprobemos un protocolo para facilitar la práctica de
la interrupción de un embarazo que desde varios puntos orgánicos violenta
esta pirámide de objetivos, no sólo jurídicos si no de prácticas
institucionales,por otro lado también podrán decirnos que la ile esta
establecido desde 1920 y en este caso solo es un actualización por lo cual me
gustaría hacer algunos comentarios al respecto, el código preve la no
punibilidad del art 86 , el problema es confundir la no punibilidad con la
legalidad, sigue siendo delito y en este contexto nos piden que facilitemos la
practica por lo tanto cuando hablamos del ART 12 del pacto internacional de
derechos económicos, sociales y culturales que dice que toda persona tiene
derecho al disfrute del mas alto nivel posible de salud física y mental,no habla
solo de la madre dice persona.
El protocolo de nación nos aclara que se adapto al nuevo código civil, mientras
tanto el mismo reconoce al no nacido como persona y defiende sus derechos.
En 1984, el Congreso nacional sancionó la ley 23.054 que aprobó la
Convención Americana sobre Derechos Humanos, conocida igualmente como
Pacto de San José de Costa Rica. En su artículo 4° trata el “Derecho a la vida”,
que dice: “1. Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este
derecho está protegido por ley y, en general, a partir del momento de la
concepción. Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente”.
en el año 1990, se sancionó la ley 23.849 que aprueba la Convención sobre los
Derechos del Niño, adoptada por la Asamblea de las Naciones Unidas el
20/10/89. En el artículo 2° de la ley 23.849, el Congreso nacional hace la
siguiente interpretación auténtica que dice: “Con relación al artículo 1° de la
Convención sobre los Derechos del Niño, la República Argentina declara que el
mismo debe interpretarse en el sentido que se entiende por niño todo ser
humano desde el momento de la concepción y hasta los 18 años de edad”. En
el artículo 6° de la Convención ratifica: “Los Estados partes reconocen que todo
niño tiene derecho intrínseco a la vida”.
Pero en la reforma constitucional de 1994 se incorporaron a la Constitución
nacional varios convenios internacionales, entre ellos, expresamente la
Convención Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San José de Costa
Rica y la Convención sobre los Derechos del Niño. Estando vigentes tales
normas constitucionales, el Congreso nacional carece de toda aptitud para
aprobar una ley que legalice el aborto y permita el homicidio de un indefenso
niño por nacer, cuya vida está protegida por la Constitución nacional.
El artículo 75° inciso 22 incorporado a la Constitución nacional, dice
refiriéndose a los convenios internacionales incluidos en su texto: en las
condiciones de su vigencia, tienen jerarquía constitucional, no derogan artículo
alguno de la primera parte de esta Constitución y deben entenderse
complementarios de los derechos y garantías por ella reconocidos”.
Por otro lado la interpretación el Máximo tribunal adaptando la interpretación
del artículo 86 del código penal mas abarcativa que da como sustento de este
protocolo Con un Enfoque ampliatorio en de sus funciones Sosteniendo en el
caso fal que cualquier embarazo de violacion al que tampoco necesita
intromisión del poder judicial puede ser considerado para la no punibilidad y
para accionar de una práctica abortiva mientras solo lo exprese la mujer en
cuestión.
Recordemos que de todas manera la expresión de la corte es a un caso
particular y sentando jurisprudencia pero no es ley ,Si la Corte Suprema de
Justicia de la Nación dictara normas generales, abstractas e impersonales,
estaría legislando, lo cual le está vedado.
Teniendo en cuenta que todavia el aborto es un delito doloso contra la
persona,no deberíamos olvidarlo a la hora de facilitarlo.
Hay un enfrentamiento de bienes jurídicos entre la vida del feto que muchos
niegan salvo la constitución nacional y los tratados de derechos humanos que
tanto mencionan en sus discursos y la salud de su progenitora.
Habla de art 86 inc 1 vida o salud de la madre y si este peligro no pude ser
evitado por otros medios.
Si es niña o adolescente o mujer no necesita prueba de la violacion,como
tampoco su determinación judicial para no poner obstáculos a victimas de
delitos sexuales obstáculos que vulneren el goce de sus legítimos derechos
dice la corte, teniendo un abuso a su función y dejando la vida del feto en
manos de la madre a su sola expresión con connivencia del estado, un delito
como la violacion no deba ser probado y que a la sola expresión de la mujer se
pueda conseguir otro delito como el aborto para que sea no punible es
desarticular los Principios generales del derecho como El principio de la
separación de poderes: Buena parte del Derecho público, y en especial del
Derecho administrativo, descansa sobre este principio, que esencialmente
pretende la distribución del poder público en órganos o ramas con funciones
específicas y limitadas para cada una de ellas; 3) El principio de legalidad: Por
medio del cual la actividad de la Administración debe ceñirse a un
ordenamiento jurídico rigurosamente jerarquizado. Nuestra propia Carta
Fundamental lo recoge, puesto que dispone que los funcionarios públicos son
responsables por la infracción de la Constitución y de la ley, así como por
extralimitación u omisión de funciones. Asimismo, el sistema legal prevé un
conjunto de mecanismos jurídicos tendientes a organizarlo;
Avanzar en facilitar la practica basándose en la quita de derechos de otros
seres humanos es a mí en entender un mezquina fase de la sociedad,este
mecanismo de excepción al cumplimiento de los deberes legales se tiñen de
muchas razones y muchos toman la objeción de conciencia teniendo su
sustento en el art 14 de la cn que consagra la libertad de conciencia y culto y
el art 19 cn sobre el derecho a la autonomía el no adherir como necesario para
sostener su mirada,no es en contra de la madre es a favor de no olvidar que es
deber del estado como decía ulpiano dar a cada uno lo suyo sea a la madre y
al feto y debemos ser muy serios a la hora de dar permisos reconocimiendp
nuestros Límites y deberes pero no como barrera a las prestaciones de salud si
no en la necesidad de no excedernos. En nuestras obligaciones.
el inicio y el final de la vida que éticamente tiene dimesiones diversas en el
bien juridico vida, ya que hablamos de dos vidas y se enfrentan con la idea de
sacar la complejidad del caso y liberarlo en pos de una mayor libertad
individual como derecho fúndante en cada cosa que proponemos,
reivindicando una vez mas que los pesos y contra pesos de los poderes
publicos no funcionan cuando avasallan las libertades de unos en pos de otros.
Por último dejo el El principio de imparcialidad: Por el que la Administración
debe garantizar los derechos de todas las personas incluido el no nato digo yo
sin ningún género de discriminación
