0% encontró este documento útil (0 votos)
156 vistas7 páginas

Denuncia Robo Agravado

Ermelinda Lamas Girón de Mamani presenta una denuncia ante el Ministerio Público por los delitos de robo agravado y asociación delictuosa contra cinco personas, quienes, el 20 de mayo de 2024, violentamente sustrajeron pertenencias de la Asociación Gremial de Comerciantes del Mercado '4 de noviembre'. La denuncia detalla cómo los acusados, en grupo, ejecutaron el robo aprovechando un tumulto y coordinando sus acciones para ocultar el botín. Se solicita la acción penal correspondiente, fundamentando la denuncia en el Código Penal Boliviano y la Constitución Política del Estado.
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
156 vistas7 páginas

Denuncia Robo Agravado

Ermelinda Lamas Girón de Mamani presenta una denuncia ante el Ministerio Público por los delitos de robo agravado y asociación delictuosa contra cinco personas, quienes, el 20 de mayo de 2024, violentamente sustrajeron pertenencias de la Asociación Gremial de Comerciantes del Mercado '4 de noviembre'. La denuncia detalla cómo los acusados, en grupo, ejecutaron el robo aprovechando un tumulto y coordinando sus acciones para ocultar el botín. Se solicita la acción penal correspondiente, fundamentando la denuncia en el Código Penal Boliviano y la Constitución Política del Estado.
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

SEÑOR REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO DE TURNO ADSCRITO

A LA FELCC de SANTA CRUZ DE LA SIERRA.

EN EJERCICIO DE MIS DERECHOS


FUNDAMENTALES Y MIS GARANTÍAS
CONSTITUCIONALES.
-PRESENTO DENUNCIA POR LOS DELITOS DE
ROBO AGRAVADO y ASOCIACION DELICTUOSA.
OTROSI. - Su contenido.

ERMELINDA LAMAS GIRON de MAMANI, con cedula de


identidad de ocupación comerciante, con domicilio en Barrio
24 de junio calle amistad, Avenida Bolivia, dentro de la
denuncia realizada contra ROSE MARIN CHAMBI CONDORI, YBETH
COPA FLORES, FILOMENA CARDOSO de SANTOS, SANDRA IBÁÑEZ
VARGAS y CRISTINA ARNEZ Vda. de LOAIZA, por el delito de
ROBO AGRAVADO, tipificado en el art. 332º del Código Penal
Boliviano, ante su autoridad con respeto expongo y pido:
I. LEGITIMACION ACTIVA.-
En nuestra calidad de Directorio Legal y Legítimamente
elegidos, en fecha 27 de enero de 2025, de la Asociación Gremial
de Comerciantes y Ramas Anexas del Mercado “4 de noviembre” con
Personalidad Jurídica RASGSJDDAJPJ2020109 de fecha 13 de julio de
2020, al tener como funciones y atribuciones delegadas por los
asociados de nuestro mercado, nos apersonamos y presentamos
denuncia.
II. ANTECEDENTES.
Resulta señor fiscal de turno, que en fecha 20 de mayo
de 2024, durante el día, se produjeron incidentes en
instalaciones del mercado 4 de noviembre, ubicado en UBICADO
EN EL 3ER ANILLO INTERNO ESQUINA AV. HERNANDO SILES. DE LA CIUDAD
DE SANTA CRUZ DE LA SIERRA. CON LONGITUD Y LATITUD: -
17.777829330298292. 63.203286332733235., esto debido a que nos
encontrábamos haciendo vigilia en la planta alta, las
oficinas que anteriormente se usaba como gimnasio,
aproximadamente a horas 17:00 p.m., después de la
intervención de la Unidad Táctica de Operaciones Policiales
(UTOP), luego de que, por recomendaciones del capitán
encargado del operativo, tres socios, se encontraban
haciendo vigilia en el lugar, cuando intempestivamente
ingresaron de manera violenta, a las oficinas que estaban
vigiladas, cerca de 10 personas, de las que identificamos a
XXXXXXXX, quienes rompieron el candado de la oficina,
ingresando, procediendo a retirar de las instalaciones, dos
computadoras, el disco duro de las cámaras de seguridad y
documentación, todo esto que pertenecen a la Asociación de
Gremiales y Ramas Anexas “4 de noviembre”, situación que hemos
podido verificar por entre las ventanas de esta oficina y que las

1
personas que se encontraban en la vigilia, atestiguaron la
sustracción de lo robado.
II. FUNDAMENTO DE DERECHO.
Código Penal Boliviano - artículo 20º.- (AUTORES). Son
autores los que realizan el hecho por si solos,
conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente
prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no
habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso.
Código Penal Boliviano - artículo 132º.- (ASOCIACIÓN
DELICTUOSA). El que formare parte de una asociación de
cuatro o más personas, destinada a cometer delitos, será
sancionado con reclusión de seis meses a dos años o
prestación de trabajo de un mes a un año. Igual pena se
aplicará a los que formaren parte de bandas juveniles con
objeto de provocar desórdenes, ultrajes, injurias o
cualquier otro delito.
Código Penal Boliviano - artículo 331°. - (ROBO). El que se
apoderare de una cosa mueble ajena con fuerza en las cosas o
con violencia o intimidación en las personas, será
sancionado con privación de libertad de uno a cinco años.
Código Penal Boliviano - artículo 332°. - (ROBO
AGRAVADO). La pena será de presidio de tres a diez
años:
1. Si el robo fuere cometido con armas o
encubriendo la identidad del agente.
2. Si fuere cometido por dos o más autores.
Código de Procedimiento Penal - artículo 76º.- (VÍCTIMA).
“Se considera víctima:
1. A las personas directamente ofendidas por el delito;
Ley Orgánica del Ministerio Público - Artículo 8°. -
(Promoción de la acción penal pública). I. “Las y los
Fiscales, bajo su responsabilidad, promoverán de
oficio la acción penal pública, toda vez que tengan
conocimiento de un hecho punible y donde se
encuentre flagrancia. II. La acción penal pública a
instancia de parte, no impedirá al Ministerio Público
realizar los actos imprescindibles para conservar los
elementos de prueba, respetando los derechos de la víctima.
Constitución Política del Estado – Artículo 15º.- I. “Toda
persona tiene derecho a la vida y a la integridad física,
psicológica y sexual. Nadie será torturado, ni sufrirá
tratos crueles, inhumanos, degradantes o humillantes. No
existe la pena de muerte. II. Todas las personas, en
particular las mujeres, tienen derecho a no sufrir

2
violencia física, sexual o psicológica, tanto en la
familia como en la sociedad”.
DE LO MANIFESTADO POR JURISTAS QUE SON REFERENTE EN
NUESTRA SISTEMA PENAL, ASI COMO A NIVEL MUNDIAL PODEMOS
ESTRACTAR LO SIGUIENTE:
ANTIJURICIDAD. - La afirmación de que un hecho
constituye un ilícito (la violación del orden jurídico)
requiere, la comprobación de que el hecho importa, en primer
término, la infracción de una norma y, en segundo lugar, la
verificación de que esta infracción no está autorizada. La
comprobación de que el comportamiento infringe una norma es
la materia propia de la "tipicidad", es decir, de la
coincidencia del hecho cometido con la descripción abstracta
del hecho que es presupuesto de la pena contenido en la ley.
Si un comportamiento es "típico" (ha violado la norma,
coincide con el supuesto de hecho del delito) entonces surge
el problema de su "antijuricidad". Se tratará de saber si el
autor realizó el hecho típico autorizado por la ley o no. Si
careció de tal autorización el hecho típico será, además,
antijurídico.
LA TIPICIDAD. - El tipo penal (supuesto de hecho típico
del delito) en general. Que una acción es "típica" o
"adecuada a un tipo penal" quiere decir que esa acción es la
acción prohibida por la norma. La teoría del tipo penal es,
consecuentemente, un instrumento conceptual para la
identificación del comportamiento prohibido. La acción
ejecutada por el autor es la acción prohibida por la norma
cuando se subsume bajo un tipo penal. El tipo penal en
sentido estricto es la descripción de la conducta prohibida
por una norma. " El que se apoderare de una cosa
mueble ajena con fuerza" (Código Penal Boliviano, art.
331º), es una descripción de acciones que infringen la norma
que prescribe "NO ROBARAS". Realizar un tipo penal significa
llevar a cabo la conducta por él descrita como lesiva de la
norma. En general, "tipo" es una expresión que designa todo
conjunto de elementos unidos por una significación común. El
tipo penal es el conjunto de elementos que caracteriza a un
comportamiento como contrario a la norma. De todos modos, es
posible distinguir por lo menos dos conceptos de tipo según
su contenido: Tipo garantía: contiene todos los presupuestos
que condicionan la aplicación de una pena. Tipo sistemático:
es el tipo en sentido estricto, el que describe la acción
prohibida por la norma. El tipo sistemático coincide con el
tipo de error: los elementos objetivos de este tipo son los
que, en su caso, debe haber conocido y querido el autor para

3
que pueda afirmarse que obró con dolo; el error sobre uno de
esos elementos excluye el dolo.
LA ANTIJURICIDAD. - El segundo elemento de lo ilícito
es la antijuricidad. Antijurídica es una acción típica que
no está justificada. Ya se trate de la realización de un
tipo de comisión o de omisión, o de un tipo doloso o
culposo, en todo caso la antijuricidad consiste en la falta
de autorización de la acción típica. Apoderarse de cosa
ajena a otro es una acción típica porque lesiona la norma
que dice "no debes robar"; esta misma acción típica será
antijurídica si no ha sido realizada al amparo de una causa
de justificación (por ejemplo, legítima defensa, estado de
necesidad, etc.).
La Real Academia Española define y describe: “ROBO,
Quitar a una persona algo que le pertenece con
ánimo de lucro, por medio de la violencia o la
intimidación o utilizando la fuerza.”
Guillermo Cabanellas define el delito de ROBO como:
“Delito contra la propiedad, la posesión o el uso,
consistente en el apoderamiento no autorizado de un
bien mueble ajeno, con ánimo de lucro, sin fuerza
en las cosas ni violencia en las personas. La
sustracción aprovecha una oportunidad o un
descuido, o explota una particular habilidad.” (Las
negrillas y subrayados son nuestros).
Igualmente, Ossorio puntualiza el Robo como: “Acto de
apoderamiento de una cosa mueble ajena, que se
sustrae de quien la tiene, sin ejercer violencia o
intimidación en las personas ni fuerza en las
cosas. Esa violencia o esa fuerza, típicas del robo
(v.), lo diferencian del hurto.”
III. ADECUACION DEL DELITO. -
Por todo lo señalado se observa que el actuar de estas
personas se adecua totalmente a lo descrito UT RETRO, puesto
que de forma violenta y aprovechándose de los altercados,
escudándose en el tumulto de gente y con complicidad de las
demás denunciadas, de forma premeditada y violenta, haciendo
uso de la intimidación, me arrebataron mi cartera,
aprovechándose del maltrato físico y agresiones a las que
fui sometida por parte de las personas que las acompañaban a
momento de violentar las oficinas, asegurando la comisión
del delito ocultando dolosamente y maliciosamente mi
cartera, dándose el tiempo de retornar para recogerla y
poder verificar la posibilidad del botín asegurando el

4
resultado de sus intenciones, para poder sustraerla y
apoderarse de su contenido, ocultándola de la vista de los
efectivos policiales, en primera instancia al esconderla
bajo el escritorio y en segunda instancia reuniéndose entre
las cinco cómplices y coautoras para coordinar la forma de
poder consumar el delito y decidir quién ocultaría y de qué
forma mis pertenencias, para además tener conocimiento del
motín que resultaría del robo, demostrando una organización
en base a jerarquías, que demuestra la asociación y
coordinación entre estas cinco personas, sus afinidad y
fines coordinando sus pasos a tomar y ejecutar entre ellas.
Hago notar señor Representante Del Ministerio Publico
que, hasta la fecha, a pesar que les he exigido la
devolución de mi cartera, mi celular, mis documentos y el
monto de dinero que me sustrajeron al arrebatarme mi
cartera, no muestran signos de arrepentimiento, sino que
simplemente se burlan de los hechos, consolidando el dolo de
sus acciones.
En el artículo 332º de nuestra Legislación Penal, se
puede leer las causales que agravan el delito de ROBO, en su
inciso 2) claramente señala que se adecuara al tipo penal de
ROBO AGRAVADO si: “Fuese cometido por dos o más
personas”, que en el presente caso ha sido cometido por
cinco personas claramente identificadas como ROSE MARIN
CHAMBI CONDORI y SANDRA IBÁÑEZ VARGAS, quienes realizaron la
sustracción y ocultamiento de mi cartera, conjuntamente con
la cooperación de FILOMENA CORDOZO de SANTOS, YBETH COPA
FLORES y CRISTINA ARNEZ Vda, de LOAIZA, encajando su actuar
en la AUTORIA del delito, como se encuentra consignado en el
Código Penal Boliviano en su artículo 20º.- (AUTORES). Son
autores los que realizan el hecho por si solos,
conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente
prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la
cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico
doloso.
IV. PETITORIO.
Por todo lo mencionado líneas arriba y los hechos
descritos y que probare a lo largo de la investigación , EN
CUMPLIMIENTO ESTRICTO DE LOS PRINCIPIOS DE JUSTICIA
PRONTA OPORTUNA Y SIN DILACIONES, SEGURIDAD
JURÍDICA, PRINCIPIO DE EXCLUSIVA PROTECCIÓN DEL
BIEN JURÍDICO PROTEGIDO todos estos PRINCIPIOS
CONSTITUCIONALES CONSAGRADOS EN LA SUPREMACÍA DE LA
LEY LA CPE y principalmente el DERECHO A UNA

5
PROTECCION OPORTUNA y EFECTIVA, PRINCIPIOS Y
GARANTÍAS PRESUPUESTO CONSTITUCIONAL establecidos en
los Art. 15º, 115.I y 121º II, en observancia del Art. 284º
y sgts. del Código de Procedimiento Penal, PRESENTO MI
DENUNCIA DE FORMA ESCRITA EN ROSE MARIN
CONTRA DE
CHAMBI CONDORI, SANDRA IBÁÑEZ VARGAS,
FILOMENA CORDOZO de SANTOS, YBETH COPA FLORES
y CRISTINA ARNEZ Vda, de LOAIZA, por los delitos
de ROBO AGRAVADO y ASOCIACION DELICTUOSA,
conductas ilícitas previstas y sancionadas en el Art.
332º y 132º del Código Penal, pues he sido víctima
de este hecho que se adecua a los tipos penales citados,
realizados por las denunciadas siendo que existen videos y
testigos que lo prueban.
OTROSI 1º. – Las generales de ley de las denunciadas
son:
1. ROSE MARIN CHAMBI CONDORI, con C.I. 2630795 LP,
domiciliada en la Zona de la Primero d Mayo.
2. SANDRA IBÁÑEZ VARGAS, con C.I. 3216828, domiciliada
en la Calle Buenos Aires Nº 518.
3. YBETH COPA FLORES, con C.I. 5407603 S.C.,
domiciliada en VILLA ROSARIO M. SUBIRANA Nº 3150
4. CRISTINA ARNEZ vda, LOAIZA, con C.I. 3831664,
domiciliada en Radial 13 barrio San Francisco.
5. FILOMENA CORDOZO de SANTOS, con C.I. 3220129.
Todas son comerciantes que cuentan con casetas en las que
venden productos, ubicadas en el Centro Comercial El
Tiluchi, en la Nueva Feria de Barrio Lindo.
OTROSI 2º.- Presento CD adjunto con imágenes de video
con los hechos descritos UT SUPRA, acaecidos en fecha 2 de
junio de 2022, que prueban la veracidad de la presente
denuncia, adjuntando fotos en las que se distinguen e
identifican a las denunciadas.
OTROSI 3º. – Solicito se requiera al IITCUP,
instruyendo el desdoblamiento de CD con las pruebas de lo
denunciado aportado adjunto a este memorial y que el informe
sea remitido a su digno despacho para su valoración.
OTROSI 4º.- PROPOSICION DE TESTIGOS. - Al amparo de lo
previsto por los artículos 121º y 193º del Código de
Procedimiento Penal, solicito a su autoridad se llame en
calidad de testigo a:
1. JHADIR CUELLAR ROJAS.
2. JHOSELIN CUELLAR VASQUEZ.
3. MARGOTH MAMANI MAMANI.

6
4. RAUL RAMIREZ.
5. RUBEN ATAHUICHI MAMANI.
OTROSI 5º DOMICILIO PROCESAL. – – Edificio Tres
Carabelas piso 3 oficina 4, como también para conocer
ulteriores diligencias, la secretaria de su digno despacho y
EL USO DE LAS HERRAMIENTAS VIRTUALES, ELECTRONICAS,
DIGITALES, Y TELEMATICAS PARA LAS NPOTIFICACIONES DEL BUZON
JUDICIAL CONFORME AL PROCEDIMIENTO DE LA GESTORA DE PROCESOS
POR LAS CIRCULARES DEL TDJ y el TSJ, el email de mi abogado
patrocinante es: [email protected] , WhatsApp:
74636465.

“LA JUSTICIA VOLVERÁ A LOS TRIBUNALES, Y


TODO HOMBRE HONRADO LA SEGUIRÁ”.
SALMOS 94:15.
Santa Cruz de la Sierra, 18 de noviembre de 2022.

JEYMI YOVANA SOTELO HEREDIA

También podría gustarte