Trabajo Practico N3
DERECHO INTERNACION PUBLICO
Universidad Empresarial Siglo 21
Año Lectivo 2025.
ALUMNA: Sofia Sosa
DNI: 44.616.458
LEGAJO ABG12789
CONSIGNAS
1. A efectos de profundizar los derechos que Luis tiene como extranjero de
acceder a instancias jurisdiccionales nacionales e internacionales,
establece:
¿Qué derechos procesales, en el acceso a la justicia, consideras que se
garantizo o no a Luis en Argentina frente a sus reclamos de detención y
lesiones por funcionarios públicos? ¿Fueron acordes a los estándares
internacionales previstos en la Convención Americana sobre Derechos
Humanos?
2. Cuales son los requisitos procesales que exige la Convención
Americana sobre Derechos Humanos y su Reglamento para efectuar
una petición ante este organismo por posibles violaciones de derechos
humanos contra el Sr. Luis Pérez García.
DESARROLLO DE LAS ACTIVIDADES
1. En el caso de Luis, puede afirmarse que se vulneraron múltiples
derechos procesales, en flagrante contradicción con los estándares
previstos por la Convención Americana sobre Derechos Humanos
(CADH) y la Constitución Nacional Argentina.
En primer lugar, se violó el derecho a la integridad personal (art. 5.1 y
5.2 CADH), dado que Luis fue sometido a tratos crueles, inhumanos y
degradantes por parte de agentes de la Dirección Nacional de
Migraciones, quienes lo golpearon hasta dejarlo inconsciente. Estas
conductas son incompatibles con el deber del Estado de garantizar el
respeto a la dignidad humana.
Asimismo, el derecho a la libertad personal y a las garantías
judiciales fue ignorado (arts. 7 y 8 CADH), ya que Luis fue detenido
arbitrariamente durante cinco días sin ser puesto a disposición de una
autoridad judicial competente, sin acceso a una defensa técnica y sin
notificación a la Dirección Nacional de Migraciones ni al consulado
venezolano (violación del art. 36 de la Convención de Viena sobre
Relaciones Consulares).
Tampoco se garantizó el derecho a la protección judicial (art. 25
CADH), ya que las denuncias interpuestas por la ONG que asistía a Luis
fueron desestimadas con argumentos discriminatorios y sin una
investigación seria, lo que revela la falta de un recurso sencillo, rápido
y efectivo para remediar las violaciones sufridas. Esta omisión
contraviene la doctrina consolidada de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos, que ha sostenido que los recursos judiciales
deben ser idóneos y eficaces (Velásquez Rodríguez vs. Honduras,
1988).
Además, se vulneró el principio de igualdad ante la ley y no
discriminación (arts. 1.1 y 24 CADH; art. 16 CN), al considerar que Luis
no tenía derecho a los mismos mecanismos de protección que un
nacional por su condición migratoria irregular. También se ignoraron las
obligaciones contenidas en el Pacto Internacional de Derechos Civiles
y Políticos (PIDCP), especialmente los artículos 7 y 9, que protegen
contra la detención arbitraria y los malos tratos.
Por su parte, si bien la Constitución Nacional (arts. 16, 18 y 20) reconoce
los derechos civiles de los extranjeros, en este caso estas garantías no
fueron respetadas. Luis fue considerado culpable sin proceso previo,
se le negó el acceso a la defensa y a un debido proceso legal, en abierta
contradicción con el art. 18 CN.
2. Requisitos procesales exigidos por la Convención Americana sobre
Derechos Humanos y su Reglamento para presentar una petición
por posibles violaciones de derechos humanos en el caso del Sr.
Luis Pérez García
Para que una denuncia individual por violaciones a los derechos
humanos pueda ser admitida ante la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos (CIDH), tanto la Convención Americana sobre
Derechos Humanos como el Reglamento del organismo establecen una
serie de requisitos de forma y de fondo que deben cumplirse
rigurosamente.
En primer lugar, es necesario acreditar el agotamiento de los recursos
internos del Estado denunciado (art. 46.1.a de la Convención). Esto
significa que la persona afectada debe haber recurrido a las instancias
judiciales o administrativas disponibles en su país y haber recibido una
decisión definitiva. No obstante, esta regla admite excepciones, por
ejemplo, si no existen recursos efectivos, si se obstaculiza el acceso a la
justicia, o si se produce una demora injustificada (art. 46.2).
En segundo lugar, la petición debe presentarse dentro de un plazo de
seis meses contados desde la notificación de la última decisión judicial
interna. En los casos donde se invoque una excepción al agotamiento, el
plazo se reemplaza por el de un tiempo razonable, evaluado según las
circunstancias del caso (art. 46.1.b de la Convención y art. 32 del
Reglamento de la CIDH).
Asimismo, la denuncia debe reunir ciertos requisitos formales, según lo
establece el artículo 28 del Reglamento de la Comisión. Entre ellos,
se exige identificar claramente al peticionario y a la víctima, brindar una
descripción clara, precisa y cronológica de los hechos denunciados,
indicar qué autoridades estatales están involucradas, señalar los
derechos que se consideran vulnerados, detallar los recursos judiciales
intentados en el ámbito interno y acompañar, en la medida de lo posible,
documentación que respalde los hechos alegados (resoluciones
judiciales, pruebas, testimonios, etc.). Además, se debe declarar si la
misma denuncia fue presentada ante otro organismo internacional con
competencia en la materia.
La petición puede ser enviada a través del formulario web de la CIDH
([Link]), por correo electrónico (cidhdenuncias@[Link]), o bien
por vía postal o fax a la sede de la Comisión en Washington D.C.
Por último, en aquellos casos en los que se verifique una situación de
urgencia y gravedad, como la que atraviesa el Sr. Luis Pérez García
(quien habría sido víctima de violencia institucional, detención arbitraria y
amenaza de expulsión sin debido proceso), es posible solicitar la
adopción de medidas cautelares. Estas están previstas en el artículo
25 del Reglamento de la CIDH y tienen como finalidad evitar daños
irreparables mientras se resuelve el fondo del caso.
En suma, si se logra demostrar que en el caso de Luis se han vulnerado
derechos reconocidos por la Convención —como el derecho a la
integridad personal, al debido proceso, a la protección judicial y a no ser
sometido a tratos crueles o inhumanos— y que se cumplieron (o se
justifica debidamente la excepción) los requisitos señalados, la petición
podría ser admitida por la CIDH y, eventualmente, elevada a la Corte
Interamericana.
