PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DE CHILE
Facultad de Derecho / abril de 2020
CASO N° 3
PATOLOGÍA FORENSE
Jorge era un exitoso microempresario de 40 años. Junto a su socio Pedro eran dueños desde hace
algunos años de un famoso Food Truck. Les iba tan bien, que recientemente habían recibido una
suculenta oferta por parte de una cadena internacional que estaba interesada en comprarles su
negocio. Un sábado de enero, como solía hacerlo, Jorge sale a realizar trekking. Decide esta vez
explorar una ruta apartada del Cajón del Maipo, comunicando ello a través de Instagram. El lunes
siguiente no se presenta a trabajar. Nadie sabe de él. Pedro revisa el computador de la empresa y
encuentra en la bandeja del escritorio varios artículos sobre depresión y suicidio, ante lo cual da
aviso a Carabineros. Tres días después el cadáver de Jorge es hallado flotando boca abajo en un
correntoso río del sector, atrapado entre unas ramas cerca de la orilla. Personal de la PDI desviste
el cuerpo y lo inspecciona en el lugar, observando como hallazgos principales erosiones y
excoriaciones en la cara, así como un aparente surco horizontal que rodea casi todo el cuello. En la
autopsia médico-legal se encuentran petequias en los párpados, agua en la vía aérea y en el
estómago, además de una “importante” obstrucción de las arterias coronarias, sin otros hallazgos
relevantes. La alcoholemia del occiso arrojó 1,5 g/L y otro análisis reveló presencia de diatomeas.
El perito concluye que Jorge se ahogó tras sufrir un infarto agudo al miocardio.
¿Qué fenómenos cadavéricos esperaría en este occiso? ¿En qué estado de evolución?
1) Enfriamiento. El estado de su evolución es incierto, toda vez que los datos portados en el
caso no esclarecen ni siquiera un rango estimado de tiempo desde que proceso de la
muerte inició o concluyó. Esto dice relación con lo siguiente: son tan poco los datos que se
aportan que la muerte de Jorge pudo ocurrir segundos después de iniciar su actividad de
trekking como en un corto tiempo antes de que su cuerpo fuese encontrado por la policía.
Se suma a esto el hecho de que aun no se esclarece una hipótesis de su causa de muerte.
2) Rigidez cadavérica. El estado de su evolución, al igual que el caso anterior es incierto bajo
las mismas razones expuestas en el punto 1). Sin embargo, se pueden plantear dos
posibilidades respecto a la rapidez de la aparición de este fenómeno cadavérico en Jorge:
por un lado, en base a los aportes y conjeturas de la literatura científica, podemos
presentar como una hipótesis probable el hecho de que, como el cadáver de Jorge fue
encontrado en un río y estos suelen tener una temperatura baja, la rigidez aparecería
tardíamente y se mantendría por mayor tiempo. Por otro lado, se podría sostener que la
rigidez fue prematura ya que se podría inferir que Jorge se encontraba haciendo actividad
física medianamente intensa. Con todo, es difícil aventurarse por una u otra tesis ya que
se desconoce desde cuanto tiempo aproximado yace en el río Jorge y no se sabe el rango
de la data de muerte.
3) Autólisis y putrefacción. El estado de su evolución, al igual que el caso anterior es incierto
bajo las mismas razones expuestas en el punto 1).
4) En lo que refiere a la lividez cadavérica, cabe mencionar que, en conformidad a la
literatura científica, se podría suponer el cadáver de Jorge no presentaría livor mortis
debido al continuo cambio de posición del occiso por el arrastre del río.
¿Se podría establecer la data de muerte de Jorge? ¿Por qué?
La data de muerte es un tópico de muy difícil aproximación y consenso en la literatura
científica. Determinar lo anterior en el caso de Jorge es aun mas difícil, toda vez que la
pesquisa de la escena del crimen y rastros junto con la descripción de los detalles de los
fenómenos cadavéricos es vaga e imprecisa. Así las cosas, con los antecedentes que se
cuentan en el caso no es posible determinar una data de muerte.
¿Existen otras posibilidades para explicar el deceso de Jorge? Explique
Sí existen otras posibilidades para explicar el deceso de Jorge debido a los resultados que
arrojaron tanto la inspección de la PDI y de la autopsia médico-legal. Por ejemplo, otra
posibilidad para explicar el deceso de Jorge podría ser el estrangulamiento, toda vez que
de la inspección de la PDI se describió “un aparente surco horizontal que rodea casi todo
el cuello” junto con los resultados del examen medico legal que indicaron “petequias en
los párpados”, que en la literatura médico-legal se considera como un hallazgo posible al
examen externo en tipo de muerte por asfixia en comento. Siguiendo y “importante”
obstrucción de las arterias coronarias”
Ud. es Fiscal: ¿autorizaría la inhumación y cerraría el caso? ¿Por qué?
No, recabar más datos (apunte)
La familia desconfía de las indagatorias y lo contrata para que se investigue bien lo
sucedido. ¿Cuál sería su teoría del caso? ¿Qué diligencias solicitaría al Ministerio Público?
Estrangulamiento. Diligencias (apunte)
¿Qué opina del trabajo policial desarrollado en el sitio de hallazgo del cadáver?
Malo (apunte.
El día 11/04/20, a las 19 horas aproximadamente, tomamos contacto con el usuario Jorge.
En esta conversación, en primer lugar, le expusimos al usuario las dos estrategias jurídicas
posibles para la buscar una solución a su situación migratoria (primera vía: recurso de
amparo contra orden de expulsión, espera de la respuesta de subsecretaría y ministerio
del interior, silencio positivo y recurso de protección. Segunda vía: espera a la respuesta
del recurso de reposición intentado por Jorge y ante su respuesta confirmatoria del
rechazo, intentar un recurso de amparo. Se adjuntará un documento explicativo de ello, el
que también se le envió al usuario). En segundo lugar, le indicamos al usuario que podía
tomarse un tiempo para reflexionar sobre cada una de las vías jurídicas expuesta y así
poder elegir correctamente. Sin embargo, el usuario indició que gracias a la explicación ya
tenía claridad y seguridad en su elección. Su decisión fue que se intentase la primera vía.
Con todo, la próxima tarea sería la redacción del recurso de amparo contra la orden de
expulsión. Quedamos atentos a las indicaciones de los profesores y ayudantes. PD: el
usuario nos indicó que, en conformidad a las indicaciones que le dio la Clínica, entró al
SIAC y en dicho portal le indicaron que "la respuesta del recurso de reposición fue enviada
a la DEM". Ante esto le indicamos que en virtud de la solicitud de transparencia solicitada
tanto para la respuesta a dicho recurso como para la orden de expulsión, se aclararía ello.
El día 11/04/20, a las 18 horas aproximadamente, nos pusimos en contacto por vía
WhatsApp con la usuaria Ana. En esta comunicación le indicamos que, por decisión de la
Clínica en miras a asegurar el buen destino de la correspondencia ligada con la causa de la
usuaria, se decidió que se debe iniciar el trámite de cambio de domicilio en el sitio web de
la DEM. Para esto, le consultamos a la usuaria de su disponibilidad de internet y un
computador/teléfono para hacer el trámite, a lo que la usuaria nos indicó
afirmativamente. Luego, le consultamos a la usuaria si disponía de clave única a lo que nos
respondió negativamente. En mérito de lo anterior, le indicamos que el para realizar el
trámite referido, debía contar con clave única. Para lo anterior, le enviamos a la usuaria
unas instrucciones para obtener su clave única y realizar el cambio de domicilio.
Actualizaremos en los comentarios de esta publicación los resultados que nos indique la
usuaria.
