2.
Índice
1. Portada
2. Índice
3. Introducción
4. Marco Teórico
5. Ubicación Geográfica y Datos del Proyecto
6. Diseño del Enlace
7. Equipamiento Utilizado
8. Simulación o Herramientas de Planificación
9. Resultados Obtenidos
10. Análisis y Discusión
11. Conclusiones
12. Recomendaciones
13. Referencias Bibliográficas
14. Anexos
3. Introducción
En la actualidad, los sistemas de comunicación inalámbrica juegan un papel fundamental en
el desarrollo de infraestructuras tecnológicas eficientes. En este contexto, el presente
proyecto tiene como objetivo diseñar un radioenlace entre dos puntos claves: el Hospital de
Jinotepe y los Centros de Belén, separados por una distancia de 49.38 km. Este enlace
busca demostrar la factibilidad técnica de una comunicación efectiva de largo alcance
mediante tecnología de microondas, tomando en cuenta factores como visibilidad,
interferencia, zona de Fresnel y pérdidas por espacio libre.
El proyecto no solo aborda el diseño y análisis del enlace, sino que también considera
aspectos prácticos como el tipo de antenas, equipos necesarios y herramientas de
simulación utilizadas. Asimismo, se incluyen recomendaciones para su futura
implementación y mejoras.
Este documento sigue una estructura técnica, que permitirá comprender cada paso del
proceso de diseño, desde los fundamentos teóricos hasta la evaluación de resultados.
Objetivo General: Diseñar y evaluar un radioenlace de 49.38 km entre el Hospital de
Jinotepe y los Centros de Belén, considerando los principios de propagación, tipos de
antenas y herramientas de simulación.
Objetivos Específicos:
Analizar las condiciones geográficas de los puntos de enlace.
Determinar la viabilidad técnica del enlace mediante cálculos de propagación.
Seleccionar adecuadamente los equipos y materiales requeridos.
Simular el enlace usando herramientas especializadas.
Comparar valores teóricos con resultados prácticos obtenidos en campo.
4. Marco Teórico
El diseño de un radioenlace se basa en una serie de fundamentos técnicos relacionados con
la propagación de ondas electromagnéticas, el comportamiento de las antenas, y las
pérdidas inherentes al medio de transmisión. A continuación, se describen los principales
conceptos implicados en el desarrollo del proyecto.
4.1 Propagación de Ondas de Radio
La propagación de ondas de radio es el fenómeno mediante el cual las señales
electromagnéticas se transmiten desde un transmisor a un receptor. En enlaces de larga
distancia como el de este proyecto, se hace énfasis en la propagación en línea de vista
(LOS, por sus siglas en inglés), que requiere que no existan obstáculos importantes entre
los dos puntos. También se considera la zona de Fresnel y la curvatura de la Tierra para
garantizar una buena calidad de señal.
4.2 Zona de Fresnel
La zona de Fresnel es un área elíptica alrededor de la línea visual directa entre dos antenas.
Si un obstáculo interfiere con esta zona, puede causar desvanecimientos o interferencias en
la señal. Para garantizar una buena transmisión, se procura que al menos el 60% del primer
radio de Fresnel esté libre de obstáculos.
4.3 Pérdida por Espacio Libre
La pérdida por espacio libre (FSPL) es la atenuación de la señal causada por la expansión
natural de la onda electromagnética en el espacio. Se calcula mediante la fórmula:
$$ \text{FSPL(dB)} = 20 \log_{10}(d) + 20 \log_{10}(f) + 32.44 $$
donde ( d ) es la distancia en kilómetros y ( f ) la frecuencia en megahercios.
4.4 Tipos de Antenas
Las antenas determinan la eficiencia y alcance del enlace. Para este tipo de aplicación se
pueden usar antenas parabólicas o yagi de alta ganancia, según la frecuencia utilizada. Su
parámetro más importante es la ganancia, medida en decibelios isotrópicos (dBi), que
indica cuánta potencia concentra en una dirección específica.
4.5 Potencia Isotrópica Radiada Equivalente (PIRE)
La PIRE representa la potencia que una antena irradiaría si fuera isotrópica. Se calcula
sumando la potencia del transmisor y la ganancia de la antena, restando cualquier pérdida
del sistema. Es un parámetro crucial para definir la cobertura y cumplimiento con
normativas.
5. Ubicación Geográfica y Datos del Proyecto
En esta imagen podemos observar los límites geográficos junto a una perspectiva de la
región.
Coordenadas del punto A ( hospital de Jinotepe ) especificas.
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<kml xmlns="[Link]
xmlns:gx="[Link]
xmlns:kml="[Link]
xmlns:atom="[Link]
name><StyleMap
id="m_ylw-pushpin"><Pair><key>normal</key><styleUrl>#s_ylw-pushpin</
styleUrl></Pair><Pair><key>highlight</key><styleUrl>#s_ylw-pushpin_hl</
styleUrl></Pair></StyleMap><Style
id="s_ylw-pushpin"><IconStyle><scale>1.1</scale><Icon><href>http://
[Link]/mapfiles/kml/pushpin/[Link]</href></Icon><hotSpot
x="20" y="2" xunits="pixels" yunits="pixels"/></IconStyle></Style><Style
id="s_ylw-pushpin_hl"><IconStyle><scale>1.3</scale><Icon><href>http://
[Link]/mapfiles/kml/pushpin/[Link]</href></Icon<hotSpot
x="20" y="2" xunits="pixels"
yunits="pixels"/></IconStyle></Style><Placemark><name>Hospital de
jinotepe</name><LookAt><longitude>-86.19971604955329</longitude><latitude>11.
84145577350921</latitude><altitude>0</altitude>
<heading>-0.5377020204788182</heading><tilt>28.72175613668317</tilt><range>152
.5454116467689</range><gx:altitudeMode>relativeToSeaFloor</
gx:altitudeMode></LookAt><styleUrl>#m_ylw-pushpin</
styleUrl><Point><gx:drawOrder>1</gx:drawOrder><coordinates>-
86.19999141667277,11.84158006875882,0</coordinates></Point><atom:link
rel="app" href="[Link]
title="Google Earth Pro
7.3.6.10201"></atom:link></Placemark></Document></kml>
Coordenadas de Punto B (centros de belén) específicos
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><kml
xmlns="[Link]
xmlns:gx="[Link]
xmlns:kml="[Link]
xmlns:atom="[Link]
name><StyleMap
id="m_ylw-pushpin"><Pair><key>normal</key><styleUrl>#s_ylw-pushpin</
styleUrl></Pair><Pair><key>highlight</key><styleUrl>#s_ylw-pushpin_hl</
styleUrl></Pair></StyleMap><Style
id="s_ylw-pushpin"><IconStyle><scale>1.1</scale><Icon><href>http://
[Link]/mapfiles/kml/pushpin/[Link]</href></Icon><hotSpot
x="20" y="2" xunits="pixels" yunits="pixels"/></IconStyle></Style><Style
id="s_ylw-pushpin_hl"><IconStyle><scale>1.3</scale><Icon><href>http://
[Link]/mapfiles/kml/pushpin/[Link]</href>/Icon>hotSpot
x="20" y="2" xunits="pixels"
yunits="pixels"/></IconStyle></Style><Placemark><name>Centros de salud
Belen</name<LookAt<longitude>-85.89839061506956</longitude<latitude>11.508440
30510097</latitude><altitude>0</altitud<heading>-0.5533924667965614</
headi<tilt>46.31360329090611</tilrange>431.7183252097859</
range<gx:altitudeMode>relativeToSeaFloor</gx:altitudeMode></
Look<styleUrl>#m_ylw-pushpin</styleUrl><Point<gx:drawOrder>1</
gx:drawOrder><coordinates>-85.89869051227379,11.50834469106373,0</
coordinates></Poin<atom:link rel="app"
href="[Link] title="Google Earth
Pro 7.3.6.10201"></atom:link></Placemark</Document>kml>
En esta imagen logramos observar el plano geográfico en radio Mobile
En este imagen podemos localizar y ubicar los dos puntos en el espacio geográfico donde
se muestra un punto importante para el desarrollo y planteamiento de cálculos para un
radio enlace eficiente
6. Diseño del Enlace
7. Equipamiento Utilizado
Dado que el proyecto se desarrolló en un entorno teórico y simulado, se hizo uso de
herramientas digitales especializadas para el análisis, visualización geográfica y
planificación del radioenlace. A continuación, se describen los recursos utilizados:
Google Earth: Se empleó para identificar con precisión la ubicación geográfica de
los puntos de enlace (Hospital de Jinotepe y Centros de Belén), obtener
coordenadas, altitudes y analizar el relieve del terreno. Esta herramienta permitió
generar una visión general del entorno natural y urbano que rodea los sitios.
Radio Mobile: Esta aplicación fue clave para la simulación del radioenlace. Se
utilizó para calcular la zona de Fresnel, pérdidas por espacio libre, trayectoria de la
señal, y evaluar la visibilidad entre los dos puntos. También permitió generar
perfiles topográficos del terreno y mapas de cobertura.
Pathloss: Herramienta avanzada para el diseño de enlaces de microondas, utilizada
en la verificación teórica de parámetros como PIRE, nivel de señal recibido, y
márgenes de enlace. Su uso complementó la validación técnica del enlace con
cálculos detallados y configuraciones personalizadas.
Estas herramientas proporcionaron una base sólida para simular el comportamiento del
sistema en condiciones reales, permitiendo identificar fortalezas, desafíos técnicos y validar
el diseño propuesto sin necesidad de implementación física.
8. Simulación o Herramientas de Planificación
9. Resultados Obtenidos
Cálculo de Radiopropagación 4
Parámetros del Enlace
Parámetro Valor Unidades
Frecuencia 6250 MHz
Longitud de onda (λ) 0.048 m
Distancia 49.37 km
Potencia de transmisión 68 W
PIRE 85.83 dBm
Ganancia antena Tx/Rx 39 dBi
Pérdidas por cables 1.5 dB
Sensibilidad del receptor -67 dBm
Diámetro de la antena 1.8 m
Desarrollo Paso a Paso de Cálculos
1. Longitud de onda (λ):
λ = c / f = 3×10⁸ / 6250000000.0 = 0.048 m
2. Cálculo de la PIRE:
PIRE = 10·log10(68×1000) + 39 - 1.5 = 85.83 dBm
3. Densidad de potencia (W/m²):
P(d) = PIRE / (4π·d²) = 1.24845e-05 W/m²
4. Campo eléctrico (V/m):
E = √(Z₀·P(d)) = 0.0686 V/m
5. Potencia recibida (dBm) - Fórmula de Friis:
P_rx = PIRE · G_rx · (λ / 4πd)² = -17.4 dBm
6. Pérdidas de espacio libre (FSPL):
L_fs = 20·log10(d) + 20·log10(f) + 32.45 = 142.24 dB
7. Margen de enlace:
Margen = P_rx - TH = -17.4 - (-67) = 49.6 dB
8. Distancia de Fraunhofer:
d_f = (2·D²)/λ = (2·1.8²)/0.048 = 135.0 m
Cálculo de Radiopropagación
para 6250 MHz – Enlace de
49.37 km
Parámetros del Enlace
Parámetro Valor Unidades
Frecuencia 6250 MHz
Longitud de onda (λ) 0.048 m
Distancia 49.37 km
Potencia de transmisión 68 W
PIRE 85.83 dBm
Ganancia antena Tx/Rx 39 dBi
Pérdidas por cables 1.5 dB
Sensibilidad del receptor -67 dBm
Diámetro de la antena 1.8 m
Desarrollo Paso a Paso de Cálculos
1. Longitud de onda (λ):
λ = c / f = 3×10⁸ / 6250000000.0 = 0.048 m
2. Cálculo de la PIRE:
PIRE = 10·log10(68×1000) + 39 - 1.5 = 85.83 dBm
3. Densidad de potencia (W/m²):
P(d) = PIRE / (4π·d²) = 1.24845e-05 W/m²
4. Campo eléctrico (V/m):
E = √(Z₀·P(d)) = 0.0686 V/m
5. Potencia recibida (dBm) - Fórmula de Friis:
P_rx = PIRE · G_rx · (λ / 4πd)² = -17.4 dBm
6. Pérdidas de espacio libre (FSPL):
L_fs = 20·log10(d) + 20·log10(f) + 32.45 = 142.24 dB
7. Margen de enlace:
Margen = P_rx - TH = -17.4 - (-67) = 49.6 dB
8. Distancia de Fraunhofer:
d_f = (2·D²)/λ = (2·1.8²)/0.048 = 135.0 m
Conclusión del cálculo:
A 6250 MHz, la señal llega con una potencia de -17.4 dBm, muy por encima del umbral de -67
dBm. Esto genera un margen de enlace de 49.6 dB, lo cual garantiza una conexión estable y
resistente a interferencias. La distancia de Fraunhofer es de 135.0 m, muy inferior a la distancia
del enlace (49.37 km), por lo que el uso del modelo de espacio libre es válido.
Conclusión del cálculo:
A 6250 MHz, la señal llega con una potencia de -17.4 dBm, muy por encima del umbral de -67
dBm. Esto genera un margen de enlace de 49.6 dB, lo cual garantiza una conexión estable y
resistente a interferencias. La distancia de Fraunhofer es de 135.0 m, muy inferior a la distancia
del enlace (49.37 km), por lo que el uso del modelo de espacio libre es válido.
Presentación 6 – Cálculos
Completos con Polarización
Vertical
Este documento contiene el desarrollo matemático completo y paso a paso de todos los modelos
de propagación incluidos en la Presentación 6, aplicados exclusivamente para polarización vertical.
Se muestran las fórmulas, sustituciones numéricas, resultados, y explicaciones físicas para cada
paso, permitiendo comprender el efecto de la polarización en el comportamiento del enlace.
1. Pérdida de Espacio Libre (FSPL)
Fórmula:
L_fs = 20·log₁₀(d_km) + 20·log₁₀(f_MHz) + 32.45
Sustituyendo:
L_fs = 20·log₁₀(49.37) + 20·log₁₀(6250) + 32.45
L_fs = 142.24 dB
Esta pérdida representa la atenuación teórica que sufriría la señal en espacio libre, sin obstáculos
ni reflexión.
2. Potencia Recibida – Modelo FSPL
Fórmula:
P_RX = P_TX(dBm) + G_TX + G_RX - L_fs - L_cables
P_RX = 48.33 + 39 + 39 - 142.24 - 1.5 = -17.41 dBm
La potencia recibida estimada sin considerar reflexión ni difracción.
3. Coeficiente de Reflexión (Polarización Vertical)
Fórmula:
ρ_v = (ε_r·sinψ - √(ε_r - cos²ψ)) / (ε_r·sinψ + √(ε_r - cos²ψ))
Sustituyendo: ε_r = 30, ψ = 0.0194°
ρ_v = -0.9962
Este coeficiente indica la fracción de la señal reflejada por el suelo con polarización vertical.
4. Reflexión Efectiva con Rugosidad
Fórmula: ρ_eff = |ρ| · e^(−γ), donde γ = (4π·σ_z·sinψ)/λ
Sustituyendo: σ_z = 0.3 m, λ = 0.048000 m, ψ = 0.0194°
γ = 0.0266
ρ_v_eff = |-0.9962| · e^(−0.0266) = 0.9701
Este valor representa el coeficiente de reflexión corregido por la rugosidad del terreno.
5. Diferencia de Fase (Δφ)
Fórmula: Δφ = 2π·Δr / λ
Sustituyendo: Δr = 0.0024 m, λ = 0.048000 m
Δφ = 0.3102 rad = 17.77°
La diferencia de fase determina si la interferencia entre ondas será constructiva o destructiva.
6. Pérdida por Interferencia (Modelo 2 Rayos)
Fórmula:
L = 20·log₁₀(|1 + ρ_eff · e^(−j·Δφ)|)
Sustituyendo: ρ_eff = 0.9701, Δφ = 0.3102 rad
L_v = 5.78 dB
Esta pérdida adicional ocurre por la interferencia entre la señal directa y la reflejada en
polarización vertical.
7. Pérdida Total en Polarización Vertical
Fórmula: L_total = L_fs + L_v
L_total = 142.24 + 5.78 = 148.02 dB
Esta es la pérdida total real que experimentará el enlace considerando reflexión sobre el terreno.
8. Potencia Recibida con Antenas Bajas
Fórmula:
P_rx ≈ P_tx · Gt · Gr · (h_T · h_R)^2 / (d^4 · λ^2)
Resultado: P_rx ≈ 0.30 dBm
Este modelo simplificado es útil cuando las antenas están cerca del suelo y hay propagación
cercana.
9. Curvatura Terrestre
Fórmula: R_e = k · R₀
R_e = 4/3 × 6370 km = 8493.33 km
Este valor ajusta el radio terrestre para representar la curvatura de la Tierra en enlaces largos.
10. Margen de Enlace
Fórmula: M = P_RX - Sensibilidad
M = -17.41 - (-67) = 49.59 dB
El margen indica cuánta reserva de señal se tiene por encima del mínimo requerido para
decodificación.
Conclusión Final
Todos los modelos evaluados muestran cómo la polarización vertical influye directamente en la
cantidad de energía reflejada por el terreno. El coeficiente de reflexión vertical genera una pérdida
por interferencia de 5.78 dB, lo cual se traduce en una pérdida total de 148.02 dB. El modelo
también confirma que el enlace es viable, con un margen de enlace de 49.59 dB, lo que indica
buena robustez frente a condiciones reales. La curvatura terrestre y la rugosidad fueron incluidas
para reflejar condiciones prácticas más realistas.
Presentación 6 – Cálculos
Completos con Polarización
Vertical
Este documento contiene el desarrollo matemático completo y paso a paso de todos los modelos
de propagación incluidos en la Presentación 6, aplicados exclusivamente para polarización vertical.
Se muestran las fórmulas, sustituciones numéricas, resultados, y explicaciones físicas para cada
paso, permitiendo comprender el efecto de la polarización en el comportamiento del enlace.
1. Pérdida de Espacio Libre (FSPL)
Fórmula:
L_fs = 20·log₁₀(d_km) + 20·log₁₀(f_MHz) + 32.45
Sustituyendo:
L_fs = 20·log₁₀(49.37) + 20·log₁₀(6250) + 32.45
L_fs = 142.24 dB
Esta pérdida representa la atenuación teórica que sufriría la señal en espacio libre, sin obstáculos
ni reflexión.
2. Potencia Recibida – Modelo FSPL
Fórmula:
P_RX = P_TX(dBm) + G_TX + G_RX - L_fs - L_cables
P_RX = 48.33 + 39 + 39 - 142.24 - 1.5 = -17.41 dBm
La potencia recibida estimada sin considerar reflexión ni difracción.
3. Coeficiente de Reflexión (Polarización Vertical)
Fórmula:
ρ_v = (ε_r·sinψ - √(ε_r - cos²ψ)) / (ε_r·sinψ + √(ε_r - cos²ψ))
Sustituyendo: ε_r = 30, ψ = 0.0194°
ρ_v = -0.9962
Este coeficiente indica la fracción de la señal reflejada por el suelo con polarización vertical.
4. Reflexión Efectiva con Rugosidad
Fórmula: ρ_eff = |ρ| · e^(−γ), donde γ = (4π·σ_z·sinψ)/λ
Sustituyendo: σ_z = 0.3 m, λ = 0.048000 m, ψ = 0.0194°
γ = 0.0266
ρ_v_eff = |-0.9962| · e^(−0.0266) = 0.9701
Este valor representa el coeficiente de reflexión corregido por la rugosidad del terreno.
5. Diferencia de Fase (Δφ)
Fórmula: Δφ = 2π·Δr / λ
Sustituyendo: Δr = 0.0024 m, λ = 0.048000 m
Δφ = 0.3102 rad = 17.77°
La diferencia de fase determina si la interferencia entre ondas será constructiva o destructiva.
6. Pérdida por Interferencia (Modelo 2 Rayos)
Fórmula:
L = 20·log₁₀(|1 + ρ_eff · e^(−j·Δφ)|)
Sustituyendo: ρ_eff = 0.9701, Δφ = 0.3102 rad
L_v = 5.78 dB
Esta pérdida adicional ocurre por la interferencia entre la señal directa y la reflejada en
polarización vertical.
7. Pérdida Total en Polarización Vertical
Fórmula: L_total = L_fs + L_v
L_total = 142.24 + 5.78 = 148.02 dB
Esta es la pérdida total real que experimentará el enlace considerando reflexión sobre el terreno.
8. Potencia Recibida con Antenas Bajas
Fórmula:
P_rx ≈ P_tx · Gt · Gr · (h_T · h_R)^2 / (d^4 · λ^2)
Resultado: P_rx ≈ 0.30 dBm
Este modelo simplificado es útil cuando las antenas están cerca del suelo y hay propagación
cercana.
9. Curvatura Terrestre
Fórmula: R_e = k · R₀
R_e = 4/3 × 6370 km = 8493.33 km
Este valor ajusta el radio terrestre para representar la curvatura de la Tierra en enlaces largos.
10. Margen de Enlace
Fórmula: M = P_RX - Sensibilidad
M = -17.41 - (-67) = 49.59 dB
El margen indica cuánta reserva de señal se tiene por encima del mínimo requerido para
decodificación.
Conclusión Final
Todos los modelos evaluados muestran cómo la polarización vertical influye directamente en la
cantidad de energía reflejada por el terreno. El coeficiente de reflexión vertical genera una pérdida
por interferencia de 5.78 dB, lo cual se traduce en una pérdida total de 148.02 dB. El modelo
también confirma que el enlace es viable, con un margen de enlace de 49.59 dB, lo que indica
buena robustez frente a condiciones reales. La curvatura terrestre y la rugosidad fueron incluidas
para reflejar condiciones prácticas más realistas.
Presentación 7 – Cálculos
Completos (Polarización
Horizontal, Trayecto 100%)
Este documento contiene el desarrollo completo y detallado de todos los modelos presentados en
la Presentación 7, aplicados bajo condiciones de polarización horizontal y asumiendo que el 100%
del trayecto de 49.37 km está afectado por cada fenómeno (vegetación, gases, lluvia, niebla). Cada
cálculo incluye la fórmula general, sustitución numérica, resultado final y explicación física del
valor obtenido.
1. Difracción – Método de Bullington
L_d = 6.9 + 20·log₁₀[√((v − 0.1)² + 1) + v − 0.1]
v = h·√2 / √(λ·(d₁·d₂ / (d₁ + d₂)))
Sustituyendo: h = 50 m, λ = 0.048 m, d₁ = d₂ = 24.685 km
v ≈ 2.91 → L_d ≈ 21.88 dB
Explicación: pérdida por difracción significativa debido a un obstáculo central.
2. Atenuación por Vegetación (Modelo de Weissberger)
A = 1.33·f^0.284·d_f^0.588 (para d_f ≥ 14 m)
f = 6250 MHz, d_f = 400 m
A = 1.33·6250^0.284·400^0.588 ≈ 119.5 dB
Explicación: vegetación densa produce una pérdida severa en el trayecto completo.
3. Absorción por Gases Atmosféricos
A_a = γ_a·d = (γ_o + γ_w)·d
γ_o = 0.015 dB/km, γ_w = 0.005 dB/km → γ_a = 0.02 dB/km
A = 0.02 · 49.37 = 0.99 dB
Explicación: absorción molecular acumulada en enlaces largos.
4. Atenuación por Lluvia
A = γ_R · d, con γ_R = k · R^α
k = 0.18, α = 0.99, R = 100 mm/h
γ_R = 0.18·100^0.99 ≈ 17.59 dB/km
A = 17.59 · 49.37 = 868.96 dB
Explicación: lluvia intensa en horizontal genera menor pérdida que en vertical.
5. Atenuación por Niebla o Nubes
A = K_l · M · d
K_l = 0.07 dB/km·g/m³, M = 0.5 g/m³
γ_c = 0.035 dB/km → A = 0.035 · 49.37 = 1.73 dB
Explicación: niebla densa atenúa menos en polarización horizontal.
Comparación Final con Polarización Vertical
Modelo Resultado Horizontal Resultado Vertical
Difracción (Bullington) 21.88 dB 21.88 dB
Vegetación 119.5 dB 119.5 dB
Gases Atmosféricos 0.99 dB 0.99 dB
Lluvia 868.96 dB 1693.3 dB
Niebla/Nubes 1.73 dB 1.97 dB
Conclusión: La polarización horizontal reduce significativamente la pérdida por lluvia (≈ 50%
menos), y también atenúa menos por niebla, aunque los efectos de vegetación, gases y difracción
no dependen de la polarización. Este análisis permite optimizar el diseño del enlace según el
entorno y tipo de atenuación predominante.
Presentación 7 – Cálculos
Completos y Explicados
(Polarización Vertical, Trayecto
100%)
Este documento contiene el desarrollo completo y detallado de todos los modelos presentados en
la Presentación 7, aplicados bajo condiciones de polarización vertical y asumiendo que el 100% del
trayecto de 49.37 km está afectado por cada fenómeno (vegetación, gases, lluvia, niebla). Cada
cálculo incluye la fórmula general, sustitución numérica, resultado final y explicación física del
valor obtenido.
1. Difracción – Método de Bullington
Ecuación:
L_d = 6.9 + 20·log₁₀[√((v − 0.1)² + 1) + v − 0.1]
Parámetro de difracción:
v = h·√2 / √(λ·(d₁·d₂ / (d₁ + d₂)))
Sustituyendo: h = 50 m, λ = 0.048 m, d₁ = d₂ = 24.685 km
v ≈ 2.91
L_d ≈ 6.9 + 20·log₁₀(√(2.81² + 1) + 2.81) = 21.88 dB
Explicación: pérdida adicional por difracción significativa en presencia de un obstáculo de 50 m.
2. Atenuación por Vegetación (Modelo de Weissberger)
Fórmula: A = 1.33·f^0.284·d_f^0.588 (para d_f ≥ 14 m)
Sustituyendo: f = 6250 MHz, d_f = 400 m
A = 1.33·6250^0.284·400^0.588 ≈ 1.33·21.31·42.15 = 119.5 dB
Explicación: pérdida severa por vegetación densa en el trayecto total del enlace.
3. Absorción por Gases Atmosféricos
Fórmula: A_a = γ_a·d = (γ_o + γ_w)·d
Valores usados: γ_o = 0.015 dB/km, γ_w = 0.005 dB/km, d = 49.37 km
A_a = 0.02 · 49.37 = 0.99 dB
Explicación: pérdida por absorción molecular del oxígeno y vapor a lo largo del trayecto.
4. Atenuación por Lluvia
Fórmula: A = γ_R · d, con γ_R = k · R^α
Valores usados: k = 0.26, α = 1.12, R = 100 mm/h, d = 49.37 km
γ_R = 0.26·100^1.12 ≈ 34.28 dB/km
A = 34.28 · 49.37 = 1693.3 dB
Explicación: pérdida extrema por lluvia intensa a lo largo de todo el trayecto, enlace inviable.
5. Atenuación por Niebla o Nubes
Fórmula: A = K_l · M · d
Valores usados: K_l = 0.08 dB/km·(g/m³), M = 0.5 g/m³, d = 49.37 km
γ_c = 0.08 · 0.5 = 0.04 dB/km
A = 0.04 · 49.37 = 1.97 dB
Explicación: pérdida ligera pero acumulativa debida a la presencia constante de niebla densa.
Conclusión General
Los modelos presentados muestran la importancia de considerar cada fenómeno en un enlace de
radiofrecuencia. La vegetación y la lluvia producen pérdidas masivas que podrían imposibilitar el
enlace sin compensación. La niebla, gases y la difracción también generan pérdidas que, aunque
menores, se acumulan. Este análisis completo bajo condiciones extremas (100% del trayecto
afectado) demuestra la necesidad de un diseño robusto con márgenes adecuados y posibles
medidas de mitigación.
10. Análisis y Discusión
El diseño teórico del enlace de radio entre el Hospital de Jinotepe y los Centros de Belén,
con una distancia de 49.38 km, se realizó considerando las condiciones ideales de
propagación en línea de vista (LOS) y aplicando los principios fundamentales de la teoría
electromagnética. A través del uso de herramientas de simulación, se lograron visualizar los
parámetros clave del enlace, como la zona de Fresnel, las pérdidas por espacio libre, la
potencia recibida y la cobertura esperada.
Uno de los aspectos más destacados en el análisis fue la importancia de la liberación
suficiente de la zona de Fresnel para asegurar una comunicación efectiva. Aunque los
cálculos fueron simulados, se evidenció que incluso pequeñas obstrucciones en esta área
podrían causar pérdidas significativas en la señal, lo que subraya la necesidad de un diseño
preciso en aplicaciones reales.
Asimismo, se discutieron distintos tipos de antenas y su influencia en la ganancia total del
sistema. En las simulaciones, se consideraron antenas parabólicas de alta directividad, cuya
eficiencia y capacidad de concentración de energía resultaron ideales para superar la
distancia entre los dos puntos, minimizando pérdidas.
A pesar de que el proyecto no contempló implementación física, la simulación permitió
identificar los desafíos técnicos que surgirían en una instalación real, como la alineación
precisa de los equipos, la necesidad de estructuras elevadas, y el posible impacto de
condiciones climáticas.
Finalmente, el análisis de los resultados simulados permitió comprender de manera más
profunda la relación entre los diferentes parámetros del sistema y su efecto en la calidad del
enlace. Esta experiencia teórica sirvió como base para fortalecer las competencias en diseño
y planificación de enlaces inalámbricos, contribuyendo al desarrollo profesional y
académico en el área de telecomunicaciones.
11. Conclusiones
El desarrollo del radioenlace entre el Hospital de Jinotepe y los Centros de Belén, con una
distancia de 49.38 kilómetros, permitió aplicar de manera práctica los conocimientos
adquiridos en la asignatura de Antenas, Radio y Propagación. A lo largo del proyecto, se
analizaron los fundamentos teóricos de la propagación electromagnética, el diseño técnico
del enlace, así como las condiciones geográficas y el equipamiento necesario para su
implementación exitosa.
Los resultados obtenidos demostraron que, bajo un diseño correctamente dimensionado y
con el uso adecuado de herramientas de simulación, es posible establecer un canal de
comunicación confiable incluso en enlaces de larga distancia. Este tipo de infraestructura
no solo es viable, sino que también representa una solución efectiva para mejorar la
conectividad en áreas críticas como la salud.
En definitiva, el proyecto contribuyó al desarrollo de competencias técnicas en
planificación y ejecución de enlaces inalámbricos, al tiempo que destacó la importancia del
análisis detallado y la toma de decisiones fundamentadas en datos reales. La experiencia
adquirida resulta valiosa tanto en el ámbito académico como profesional.
12. Recomendaciones
Validar resultados en campo, cuando sea posible, realizando pruebas prácticas
que complementen y comparen los datos obtenidos por simulación.
1. Profundizar en el uso de herramientas de simulación profesional, explorando
más funciones avanzadas de software como Radio Mobile, phatllos u otros, para
mejorar la precisión de los modelos teóricos.
2. Documentar detalladamente los parámetros utilizados en la simulación, lo cual
facilitará futuras réplicas del diseño o ajustes en función de nuevas condiciones.
3. Simular distintos escenarios ambientales y técnicos, como condiciones climáticas
adversas, interferencias o fallos de equipos, para prever el comportamiento del
enlace en situaciones reales.
4. Ampliar el estudio a otras tecnologías inalámbricas, que podrían ser
complementarias o más eficientes en ciertos contextos geográficos o
presupuestarios.
5. Fomentar el análisis crítico de los resultados simulados, reconociendo que,
aunque útiles, los modelos teóricos pueden diferir de los comportamientos reales
debido a factores no contemplados.
:
13. Referencias Bibliográficas
Freeman, R. L. (2007). Radio System Design for Telecommunications (2nd ed.).
Wiley-Interscience.
Hall, P. S., & Hao, Y. (Eds.). (2012). Antennas and Propagation for Body-Centric
Wireless Communications (2nd ed.). Artech House.
Skolnik, M. I. (2001). Introduction to Radar Systems (3rd ed.). McGraw-Hill.
Balanis, C. A. (2016). Antenna Theory: Analysis and Design (4th ed.). Wiley.
Seybold, J. S. (2005). Introduction to RF Propagation. Wiley-IEEE Press.
ITU-R. (2019). Recommendation P.526-15: Propagation by Diffraction.
International Telecommunication Union.
Disponible en: [Link]
Google. (2024). Google Earth Pro [Software de visualización geográfica].
Disponible en: [Link]
Okumura, Y., Ohmori, E., Kawano, T., & Fukuda, K. (1968). Field strength and its
variability in VHF and UHF land-mobile radio service. Review of the Electrical
Communication Laboratory, 16(9-10), 825–873.
Lúquez, J., & Coto, M. (2020). Diseño de Enlaces Inalámbricos Punto a Punto.
Editorial Académica Española.
15. Anexos
Anexo A – Mapa topográfico del radioenlace
Captura de Google Earth con los puntos marcados: Hospital de Jinotepe y Centros de
Belén, incluyendo coordenadas y altitudes.
Anexo B – Perfil del terreno generado en Radio Mobile
Visualización del trayecto del enlace con curvatura terrestre, zonas de Fresnel y obstáculos
potenciales.
Anexo C – Tabla de parámetros del enlace
Cálculos de distancia, frecuencia, pérdidas por espacio libre, ganancia de antenas y PIRE.
Anexo D – Configuración en Radio Mobile o Pathloss
Capturas de pantalla con las configuraciones ingresadas en el software, como potencias,
altura de torres y tipo de antenas.
Anexo E – Gráficos de cobertura simulada
Imágenes generadas por Radio Mobile que muestran la propagación estimada de la señal en
la zona de influencia.
Anexo F – Coordenadas geográficas de los puntos de enlace
Tabla con latitud, longitud y altura sobre el nivel del mar de cada sitio.
Puedes agregar imágenes en cada apartado o imprimir esta sección como guía para
organizarlos cuando prepares tu documento final. Si quieres, puedo ayudarte a darle
formato visual con cuadros y títulos en el archivo Word y exportarlo también a PDF. Solo
dime, y lo dejamos listo.
