0% encontró este documento útil (0 votos)
10 vistas3 páginas

Fallo

El Tribunal Oral Penal Económico N°1 declaró extinguida la acción penal contra Pablo Rafael Domínguez y lo sobreseyó en relación a los hechos imputados. La Fiscalía interpuso un recurso de casación solicitando la revocación de esta decisión y la continuación del proceso, argumentando una errónea aplicación de la ley. El tribunal concedió el recurso de casación con efecto suspensivo y emplazó a Domínguez para que comparezca ante la Cámara Federal de Casación Penal.
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
10 vistas3 páginas

Fallo

El Tribunal Oral Penal Económico N°1 declaró extinguida la acción penal contra Pablo Rafael Domínguez y lo sobreseyó en relación a los hechos imputados. La Fiscalía interpuso un recurso de casación solicitando la revocación de esta decisión y la continuación del proceso, argumentando una errónea aplicación de la ley. El tribunal concedió el recurso de casación con efecto suspensivo y emplazó a Domínguez para que comparezca ante la Cámara Federal de Casación Penal.
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Poder Judicial de la Nación

«Tribunal Oral Penal Económico N°1»


CCC 4777/2014/TO1

Buenos Aires, 24 de febrero de 2022.


AUTOS Y VISTOS:
Para resolver en la presente causa nro. CCC 4777/2014/TO1 (nro. int.
2711/16) caratulada “DOMÍNGUEZ, PABLO RAFAEL Y OTRO S/IFN.
ART. 302 INC. 3 C.P.”, del registro de este Tribunal Oral en lo Penal
Económico nro. 1;
Y CONSIDERANDO:
1.- Que, a través de la resolución de fecha 10 de febrero de 2022,
este Tribunal resolvió: “...DECLARAR EXTINGUIDA LA ACCIÓN
PENAL instada respecto a Pablo Rafael DOMÍNGUEZ -cuyas demás
condiciones personales obran en autos- y a los hechos aludidos en la
consideración 1º y, en consecuencia, SOBRESEER TOTALMENTE al
nombrado en orden a tales sucesos (confr. arts. 59 inc. 3°, 62 inc. 2° y 67
“in fine” del C.P. y arts. 334, 335, 336 inc. 1° y 361, del C.P.P.N.)...” Ello,
sobre la base de los argumentos allí esgrimidos, a los que se remite por
razones de brevedad, a fin de evitar reiteraciones innecesarias y que por lo
tanto deberán considerarse parte integrante de la presente.
2.- Que, mediante la presentación efectuada por la Fiscalía nro.
4, el Dr. Santiago ROLDÁN, con fecha 22 de febrero de 2022, interpuso
recurso de casación contra la resolución antes reseñada, solicitando que se lo
tenga por presentado en forma y se eleve el expediente a la Excma. Cámara
Federal de Casación Penal, a fin de que se deje sin efecto la declaración de
extinción de la acción penal y el sobreseimiento dispuesto a favor de Pablo
Rafael DOMINGUEZ, se revoque el instituto de la conciliación dispuesto en
la causa el 18/3/2018 y se disponga continuidad de la tramitación de la causa,

Fecha de firma: 24/02/2022


Firmado por: MARIA XIMENA GODOY, SECRETARIA
Firmado por: DIEGO GARCIA BERRO, JUEZ DE CAMARA

#28372471#317805445#20220224095628381
Poder Judicial de la Nación
«Tribunal Oral Penal Económico N°1»
CCC 4777/2014/TO1

por entender que hubo errónea aplicación de la ley sustantiva conforme lo


dispuesto por el art. 456 inc. 1ro. del C.P.P.N.
3.- Que, teniendo en consideración que el recurso de casación
presentado por el Ministerio Público Fiscal fue interpuesto dentro del término
previsto en el art. 463 del C.P.P.N.; que aquella impugnación fue deducida
por una parte legítimamente constituida en el proceso; que se invocó la
procedencia del recurso sobre la base de lo prescripto por el art. 456 del
C.P.P.N. (arts. 1); que se expresaron los motivos en los que se sustentó la
impugnación y se detallaron las normas que, a juicio del Dr. ROLDÁN,
fueron inobservadas especificándose también la aplicación pretendida (art.
463 del C.P.P.N.) y que la decisión impugnada es sentencia definitiva en los
términos del art. 457 del C.P.P.N, corresponde que el examen de
admisibilidad penal del recurso tenga una favorable recepción.
4.- Que, en consecuencia, corresponde conceder el recurso de
casación interpuesto por el Ministerio Público Fiscal respecto de
DOMÍNGUEZ, emplazar al interesado a fin de que comparezca ante la
Excma. Cámara Federal de Casación Penal, a efectos de mantener el
respectivo recurso, en término de tres días, a contar desde que las actuaciones
tuvieren entrada en aquella (art. 464 del C.P.P.N.), tener presente la reserva
del caso federal efectuada y elevar la presente causa a la Excma. Cámara
Federal de Casación Penal, inmediatamente después de la última notificación
(art. 464 “in fine” del C.P.P.N.).
SE RESUELVE:
I.- CONCEDER, con efecto suspensivo, el recurso de casación
interpuesto por el Ministerio Público Fiscal (arts. 442, 456 inc. 1, 457 y
ccdtes. del C.P.P.N.)

Fecha de firma: 24/02/2022


Firmado por: MARIA XIMENA GODOY, SECRETARIA
Firmado por: DIEGO GARCIA BERRO, JUEZ DE CAMARA

#28372471#317805445#20220224095628381
Poder Judicial de la Nación
«Tribunal Oral Penal Económico N°1»
CCC 4777/2014/TO1

II.- EMPLAZAR al interesado a fin de que comparezca ante la


Excma. Cámara Federal de Casación Penal, a efectos de mantener el
respectivo recurso, en el término de tres días, a contar desde que las
actuaciones tuvieren entrada en aquella (art. 464 del C.P.P.N.).
III.- TENER PRESENTE la reserva del caso federal.
IV.- ELEVAR la presente incidencia a la Excma. Cámara
Federal de Casación Penal, inmediatamente después de la última notificación
(art. 464 “in fine” del C.P.P.N.).
Regístrese, notifíquese y cúmplase.

Ante mí:

Fecha de firma: 24/02/2022


Firmado por: MARIA XIMENA GODOY, SECRETARIA
Firmado por: DIEGO GARCIA BERRO, JUEZ DE CAMARA

#28372471#317805445#20220224095628381

También podría gustarte