Ciudadana Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Control,
Audiencia y Medidas en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial
del Estado La Guaira,
Su Despacho.
Causa Nº WPO1-S-2025-000179
Quienes suscribimos, ELIESEL JOSE RAMIREZ PASTRANO y JULIO RAFAEL YEGUEZ,
venezolanos, mayores de edad, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo
los Nros. 93.174 y 58.399 respectivamente, con domicilio procesal en el edificio San Pablo,
Piso 2, Oficina 23, detrás del Teatro Municipal, Municipio Libertador, Distrito Capital,
Caracas, en nuestra condición de defensores privados del ciudadano HENRY ULISES
CAMPOS SUNIAGA, venezolano, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro.
12.764.716, plenamente identificado en autos, según expediente ut-supra, a quien se le
atribuyó la comisión del Delito de “Acto Sexual con Víctima Especialmente Vulnerable en
Grado de Continuidad”, previsto y sancionado en el artículo 58, numeral 2, de la “Ley
Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia”.
Esta defensa se opone a la acusación sostenida por la fiscalía, donde se esboza un
paquete de pruebas testimoniales y un paquete de pruebas científicas, todas contenidas en
la acusación del expediente 1CV-WP01-S-2025-179. Este acto de la Fiscalía, proveído al
expediente, dando cumplimiento así a lo establecido en el Código Procesal Penal en tiempo
y requisitos de validez adecuados al acto, y repito: Acusación con detenido, Expediente de
Fiscalía MP-41189-2025, en dicho acto de acusación, la fiscalía no solicita, y no documenta,
opinión de expertos, y no solicita pruebas adicionales, lo que deja ver que para la fiscalía,
su acto de acusación, cuenta con todo lo requerido para culpar o exculpar al hoy indiciado, y
sus pruebas cuentan con el justo valor probatorio, útiles, necesarias y pertinentes.
En el folio 3, Capítulo 2 de la actuación de la Fiscalía, se presenta la prueba testimonial de
la progenitora de la agraviada:
A) En la línea 3 de este capítulo, la progenitora manifiesta que llevó a su hija a una consulta
de Ginecología. El imputado redacta el hecho: estando en casa, la encargada de Salud del
Consejo comunal (nombre y teléfono si se tiene), me hace saber que había una Jornada
médico asistencial, yo le digo que me haga saber cuáles especialidades hay, ella me lo dice,
y como era ya casi público en el seno familiar que la niña se quejaba mucho de un ardor, le
dije a la madre, aprovecha que hay Ginecología y lleva a la niña, yo me quedé en casa, y
ellos se llevaron la única llave para que si yo estuviera durmiendo al llegar no me levantara.
Esta es la razón por la cual en la entrevista, en el Informe Médico Social de la acusación de
la fiscalía, la niña dice “mi mamá les dio la llave y los funcionarios se fueron a buscarlo”
(folio 3, línea 16). (dato omitido por la progenitora).
En este mismo párrafo, Capítulo 2, línea 11, la progenitora dice que una vez enterada por la
ginecóloga de la situación de salud de su hija, le abordó, y la niña le dice que el hoy
acusado la abusa sexualmente desde hace algún tiempo, y que su silencio responde a
amenaza de muerte que el acusado le decía a ella y a sus hermanitos (en plural cuando
ambas saben que ellas son 2 hermanos, la agraviada y una más).
En la pregunta Nº 9, folio 5 de la actuación de la fiscalía, Capítulo 3, la progenitora describe
que la relación tenía síntomas de agresividad. Pero nunca denunció y tampoco muestra
síntomas de maltrato físico. La agraviada también hace referencia a una conducta violenta
del acusado, aclaro que no existen denuncias ni rastros físicos de tal hecho. En aclaratoria
al testimonio de la agraviada y la progenitora de supuesta conducta violenta, relato el hecho
descrito por la agraviada en la prueba anticipada, folio, línea, donde la agraviada: el
entrevistador le dice a la agraviada, ¿te llevas bien con él? Ella responde, Un poquito,
porque le grita mucho a mi mamá, peleaba (en tiempo pasado, a tan solo hora de la
denuncia) con ella por cosas innecesarias.
Por ejemplo, si nos sancochamos el pollo, nos íbamos a morir. Es importante hacer
aclaratoria de este ejemplo mencionado por la agraviada, en la zona donde vivía la
agraviada y el acusado tenía problemas para la refrigeración de los alimentos, por eso el
hoy acusado discutía que le sancochara el pollo a las niñas para que no se enfermaran, y la
progenitora desestimaba esa recomendación del imputado, terminando en discusión.
Señora Juez y señores del Ministerio Público, este relato nos hace obligar a interrogantes
para escrutar este testimonio de la progenitora y la agraviada:
¿Cómo es que la niña o adolescente, al momento de escrutar la conducta del hoy acusado,
dice que se siente mal con él porque peleaba con la mamá, y no hace referencia al caso de
agresión sexual?, siendo este cargo el mayor de los vejámenes humanos. La agraviada dice
a la pregunta del entrevistador, ¿te llevas bien con él?, haciendo referencia al acusado, y
ella dice en respuesta, Un poquito, y menciona que discute con la mamá, pero no dice que
él la dañó sexualmente. Esto fue en la prueba anticipada en plena denuncia.
Dejo a el tribunal captura de conversación de la progenitora con la mamá de la progenitora,
donde se confiesan un sentimiento de odio contra el acusado, y se prometen despojarnos
de sus propiedades materiales. (Anexo Nº de captura de conversaciones de la madre o
pareja del acusado y la madre o suegra del acusado).
En este acto de defensa dejo captura de conversación con la progenitora de la agraviada, y
hasta pocos días atrás mi pareja. Esta conversación dejó evidencia de una conversación
que la hoy agraviada mantuvo conmigo, en un acto de confidencialidad, donde me confesó
querer tener una experiencia sexual con un adolescente que frecuentaba nuestra casa.
Los argumentos demuestran que el rol del hoy acusado ha sido ameno en las pruebas, está
demostrado que fue amable para con las hijas de la progenitora.
El acusado expresa, señora Juez: ¿cómo es que yo, si fuere el caso que yo sea el agresor,
con el claro conocimiento que la niña tenía literalmente una lesión vaginal, cómo se explica
que yo, con la certeza visual (de la triste realidad de la enfermedad de la agraviada) y más
supuestamente yo siendo el agresor, la voy a impulsar a ir a verse al ginecólogo, y
quedarme encerrado en la casa?
