UPAO

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO

Docente:
Dr. Luis Peláez Corzo
¿DÓNDE RADICA LA IMPORTANCIA DE LOS
JUICIOS COMO FORMA DE PENSAR?
¿Qué significa afirmar la veracidad de un
JUICIO?
¿ES LO MISMO HABLAR DE JUICIO,
ORACIÓN, PROPOSICIÓN Y ENUNCIADO?
La silla es
pequeña

¿CÓMO
OCURRE EL
PROCESO?
 APROXIMACIÓN A LA TEMÁTICA
a. El serrucho es una herramienta.
b. “Es un magnífico estadista”.
c. ¿Quieres ser mi novia? ¿PUEDE
d. “Hoy no tienes permiso para salir”
CLASIFICAR LOS
e. Los fenicios eran extraordinarios navegantes.
f. Un nanómetro es una medida de longitud. ENUNCIADOS
g. El Organón es un conjunto de tratados de Lógica. EN FUNCIÓN A
h. ¡Lloverá! LA POSIBILIDAD
i. A+B=3.
j. “Deseo que tu vida sea feliz y dichosa”
DE ESTABLECER
k. 3 + 5 = 5 + 3. SU VERACIDAD
l. Células regenerables. O FALSEDAD?
m. La tierra no se encuentra en el centro del sistema
planetario.
n. Pablo Picasso pintó la Gioconda.
 APROXIMÀNDONOS AL TEMA:
De los enunciados anteriores:
¿Cuáles constituyen proposiciones
lógicas?, ¿por qué?
¿Qué es una proposición lógica?
¿Un enunciado falso es una proposición lógica?
 LOGROS DE LA
SESIÓN

• Formular proposiciones simples y

compuestas utilizando situaciones y
conocimientos de su contexto sociocultural
y de su carrera profesional
 DEFINIMOS A LAS PROPOSICIONES LÓGICAS

Una expresión lingüística con sentido completo,

que se puede demostrar su veracidad o falsedad.

Piscoya (2009) refiere que la proposición lógica

es “toda secuencia finita de signos con sentido y
puede ser calificada de verdadera o de falsa.”
DEFINIMOS A LAS PROPOSICIONES LÓGICAS

“La proposición es una figura de la realidad, pues

yo conozco el estado de cosas que representa si
yo entiendo el sentido de la proposición. (…) La
proposición, si es verdadera, muestra cómo están
las cosas. Y dice que las cosas deben ser así.”
Ludwig Wittgenstein, Tractatus 4.021, 4.022
[Link]
CARACTERÍSTICAS DE LAS PROPOSICIONES LÓGICAS

• Debe ser una oración, debe tener una estructura :sujeto, un

verbo y un predicado. Cualquier término aislado, no podría
considerarse oración.
• Debe ser una oración aseverativa; es decir que tenga la
particularidad de afirmar o negar una característica del sujeto,
cumpliendo la función informativa del lenguaje. Ejemplo: El
Perú está ubicado en la parte central y occidental de América
del Sur.
LAS CLASES DE ORACIONES
CARACTERÍSTICAS DE LAS PROPOSICIONES LÓGICAS
• Las oraciones aseverativas deben ser verdaderas o falsas, pero no
ambas cosas al mismo tiempo; por eso se afirma que carecen de
ambigüedad.
• Son Relacionantes, porque tienen la cualidad de unirse entre sí, por
medio de su verdad o su falsedad. Las proposiciones verdaderas deben
generar otras proposiciones verdaderas, mientras que las proposiciones
falsas deben generar otras proposiciones falsas.
Ejemplo:
• Todos los mamíferos son vertebrados (V), en consecuencia los perros son
vertebrados (V).
• Ningún religioso es idealista (F), por tanto ningún católico es idealista (F).
LO QUE SE PUEDE CONSIDERAR PROPOSICIÓN LÓGICA

E
• Las oraciones aseverativas. J
• Las leyes científicas ya aceptadas. E
• Las fórmulas matemáticas. M
P
• Las fórmulas y/o esquemas lógicos. L
• Los enunciados cerrados o definidos. I
F
• Los enunciados con información objetiva. I
• Las oraciones descriptivas. C
• Las oraciones explicativas (causa-efecto) A
R
 ALGUNOS EJEMPLOS
“Todo cuerpo persevera en su estado de reposo
o movimiento uniforme o rectilíneo, a no ser que
sea obligado a cambiar su estado, por fuerzas
impresas sobre de él”. Log. XY= Log x + log Y

Todos los planetas se desplazan alrededor del sol en

órbitas elípticas

Existe libertad de expresión, porque existe la democracia.

Las Huacas de Moche, son un conjunto

arquitectónico, patrimonio cultural y destino turístico.
 LO QUE NO ES UNA PROPOSICIÓN LÓGICA
• Las oraciones que utilizan hechos o personajes literarios.
E
• Los proverbios, modismos, refranes. J
• Las creencias religiosas, supersticiones, mitos. E
• Los enunciados que expresen duda, deseos, órdenes, súplicas. M
P
• Los datos o enunciados de opinión L
• Las interrogaciones. I
• Hechos discutibles. F
I
• Los enunciados abiertos: x+4=20
C
• Doxas o juicios valorativos. A
• Los enunciados sinsentidos. R
 ALGUNOS EJEMPLOS
Libros, caminos y días, dan al hombre sabiduría

No se que pasa, aquí hay gato encerrado.

Haz el bien sin mirar a quien.

No hay duda, la universidad privada es

Las aguas suspiraron al encontrarse
mejor que la pública. frente al infinito.

Los extraterrestres crearon las líneas de Nazca.

( ) En democracia se respetan y defienden las libertades”.
( ) María del Carmen Alva fue la ex presidenta del parlamento peruano.
( ) ¡Abre la ventana!
( ) El Perú es un mendigo sentado en un banco de oro.
( ) ¿La COVID19 fue creado en China?
( ) Raymundo Morado escribió “para quién la lógica”
( ) La prisión preventiva indica culpabilidad del acusado.
( ) Robin Hood fue defensor de los pobres.
( ) “Juan sin tierra”, nació en África.
 PREDICATIVAS
CONJUNTIVAS DISYUNTIVAS IMPLICATIVAS

SIMPLES O COMPUESTAS O REPLICATIVA

ATÓMICAS S
INCOMPATIBLES MOLECULARES
INALTERNATIVA
RELACIONALES NEGATIVAS
BIIMPLICATIVAS S

¿QUÉ DIFERENCIA A AMBAS?

Si se intenta ¿Qué es un
dividir, ¿qué operador
sucede? lógico?

Proposiciones simples PROPOSICIONES COMPUESTAS

Carecen de operadores • Tienen al menos un operador
lógicos proposicionales.
lógico proposicional en su
Nunca se pueden dividir en estructura central.
otras proposiciones simples.
• A veces se pueden dividir en
otras proposiciones simples.
 ¿SIMPLES O COMPUESTAS?
• 1. Canadá y [Link] son países norteamericanos.
• 2. Uruguay y Paraguay son países colindantes.
• 3. El Salvador no es un potencia mundial.
• 4. Perú es un país en vías de desarrollo, por ello mantiene
altos índices de desempleo.
• 5. La contaminación ambiental dejó de ser un problema para la
humanidad.
• [Link] seres humanos tenemos 23 pares de cromosomas.
• Karl Marx, escribió “El capital”
• Los países en vías de desarrollo mantienen altos
índices de analfabetismo.
• C. Vallejo fue contemporáneo de Pablo Neruda
• Los futbolistas son más populares que los
basquetbolistas
• Piura es más extensa que Tumbes
• Sócrates fue un filósofo ateniense.
 PROPOSICIONES COMPUESTAS: clases
“…Y…”, PERO, AUNQUE, SIN EMBARGO,
CONJUNTIVAS ADEMÁS, ETC.

“…O…”, SALVO QUE, A MENOS QUE,

DISYUNTIVAS EXCEPTO QUE, etc
INCLUYENTES

“SI…ENTONCES…”, DADO QUE…. POR

CONSIGUIENTE…”, SIEMPRE QUE…
IMPLICATIVAS ENTONCES…,”SIEMPRE QUE…SE INFIERE …”

“…SI…”
REPLICATIVAS
 PROPOSICIONES COMPUESTAS: clases
“…SI Y SOLO SI…”, SIEMPRE Y CUANDO, SIEMPRE Y SOLO
BIIMPLICATIVAS CUANDO, YA QUE Y SOLAMENTE, …ES CONDICION
SUFICIENTE Y NECESARIA… ETC.

DISYUNTIVAS “O…O…”, “ …O SOLAMENTE ….”, “… O

EXCLUYENTES EXCLUSIVAMENTE …”, “…O UNICAMENTE

“NO…”, ….NO ES…”, ES FALSO, ES INCONCEBIBLE,

NEGATIVAS NO ES CIERTO, ES INADMISIBLE, ES MENTIRA, etc.

“NI…NI…”
INALTERNATIVAS

“NO…. O NO …”
INCOMPATIBLES
 P ES COMPATIBLE CON Q CIERTO ES QUE P LO MISMO QUE Q P VEMOS QUE TAMBIÉN Q
CONJUNTOR: P ASÍ MISMO Q EL QUE P ES COMPATIBLE CON QUE Q ES CIERTO QUE P TAMBIÉN ES CIERTO
QUE Q
PYQ P DEL MISMO MODO Q P INCLUSIVE TAMBIÉN Q
P JUNTO CON Q
P ASÍ COMO Q P AÚN CUANDO Q P EN CAMBIO Q
EL QUE P NO ES INCOMPATIBLE CON
P TAMBIÉN Q P DE LA MISMA FORMA QUE Q P MÁS AÚN Q Q
P PERO Q P AL IGUAL QUE Q AUN CUANDO P, Q
ES COMPATIBLE QUE P Y Q
P SIN EMBARGO Q TANTO P COMO Q ADEMÁS DE P, Q P AL MISMO TIEMPO Q
P NO OBSTANTE Q SIEMPRE AMBOS P CON Q EL QUE P NO EXCLUYE QUE Q P SIMULTÁNEAMENTE Q
NO SOLO P SINO TAMBIÉN Q P A PESAR QUE Q P AUNQUE TAMBIÉN Q P CONJUNTAMENTE CON Q, ETC.
P EMPERO Q P TAL COMO Q NO SOLAMENTE P SINO QUE ADEMÁS
Q
P A LA VEZ Q P TAMBIÉN Q
P DE MODO SEMEJANTE Q
P AUNQUE Q P DE LA MISMA MANERA Q
SE CONCIBE QUE P Y AL MISMO
P INCLUSO Q TANTO P COMO Q TIEMPO QUE Q
P MÁS Q TANTO P CUANTO Q
 Al menos uno de los dos p ó q
Poq P o sino q
P a menos que q P alternativamente q
P salvo que q P y/o q
P o incluso q P ya bien q
P o a la vez q P a no ser que también q
A menos que p, q Salvo p, q
P o también q p o en todo caso q
P o bien q
P a no ser que q
P y bien q
 p o bien necesariamente q a menos que únicamente p ocurre
P o q (sentido excluyente) p o exclusivamente q q

ópóq p no es equivalente a q bien necesariamente p o bien q

o bien p o bien q p no es idéntico a q ya bien p ya bien q

p o solamente q p no es lo mismo que q siempre p o siempre q

p no equivale q p o únicamente q sólo p o sólo q

p no implica q p o necesariamente q a lo más uno de los dos p ó q

p o solo q p o siempre q salvo que solamente p ocurre q

p a menos que solamente q p o solamente q salvo que necesariamente p, q

p salvo que únicamente q p a menos que únicamente q ocurre p excepto que sea
necesario q
p excepto que sólo q se da p o se da q
p es diferente a q
a menos que sólo p, q solamente p o solamente q
 q • Porque p por eso q
• De p deviene q • Como p es evidente
• Si p entonces q
• P implica a q q
• Siempre que p, q
• P es condición • Toda vez que p en
• Siempre que p por consecuencia q
suficiente para q
consiguiente q
• Una condición • P consiguientemente
• Ya que p bien se ve q
necesaria para p es
que q
q • Dado que p por lo
• Con tal que p es cual q
• Porque p, q
obvio que q
• En cuanto p por • En la medida que p
• Dado que p por eso de allí q
tanto q
• En virtud de que p entonces q • Es suficiente p para q
• P es innecesario para q • Es necesario q para p
• P sólo si q • En el caso que p en tal sentido q
• P luego q • Cuando p así pues q
• P trae como consecuencia a q • Toda vez que p en consecuencia q
• Partiendo de p llegamos a q • Toda vez que p consiguientemente q
• De p inferimos, deducimos, concluimos • En el caso de que p en este caso q
en, llegamos a, imponemos q • Con la condición de que p esto trae
• Para p es condición necesaria q consigo q
• P sólo cuando q
• Bajo la condición de que p luego se • Puesto que p naturalmente q
puede decir q • Ya que p es evidente q
• Dado p es obvio que q • Desde el momento en que p
• Como quiera que p por lo cual q inmediatamente q
• Al p luego q • En virtud de que p es evidente que q
• De p luego q • Se cumple q siempre que p
• Una vez que p luego q • P da lugar a q
• En el supuesto caso de que p es tal • Teniendo en cuenta que p bien se ve
sentido q que q
• Suponiendo que p con ello q • De ocurrir que p necesariamente ocurre
que q
• P implica a q • Si sucede que p concluimos en q
• Es suficiente p para q • Si con toda certeza p llegamos a q
• Con que p siendo así q • Si se verifica que p inferimos en q
• Una vez que p por eso q • Si de hecho p no se puede negar que q
• De p se desprende que q • Si es así que p con ello q
• Apenas p inmediatamente q • Debido a que p entonces q
• Tal vez si p por lo cual q • Si una vez al menos p entonces q
• Todo está en que p entonces q • Si en cualquier caso p luego q
• La cuestión es que p de ahí que q • Cada una de las veces que p es así que q
• Basta que p por lo que q • Cuando ocurra p, es obvio que q
• Si bien es cierto que p también es cierto que q • Si cada vez p entonces q
• Si se presupone p derivamos q • Toda vez que p entonces q
• Si tenemos en cuenta que p deducimos q • P si en el único caso q
Basta que p entonces q
Si p a lo más q
Si p en un único caso q
Si p o a lo sumo q
Si al menos p luego q
Para p es necesario q
Ya que todas las veces p entonces q
Dado siempre p entonces q
P es suficiente para q
Suficiente es p para q
Es necesario para p, q
 • Solamente porque p, q • Si solamente p cada vez que q

• P si q
• P dado que q • P debido a que q

• P porque q
• P ya que q • P depende de q

• P siempre que q
• P siempre que q • P sigue de q

• P para q
• P puesto que q • Únicamente si p, q

• Para p es suficiente q
• P es condición necesaria para q • Sólo si p entonces q

• P ya que q
• P es insuficiente para q • El que p depende de q

• P pues q
• Es necesario p para q • P es necesario para q

• Es necesario p para q
• Es insuficiente p para q

• Lo suficiente para p es q
• P cada vez que q

• Solo si p, q
• P está implicado por q

• Solo cuando p, q
• P con la condición de que q
 • P depende de que • Sólo cando p, q
• P es circunstancia ocurra q
única para q
• Sólo porque p, q
• Ocurre p con el • Es suficiente para
• Solamente si p objeto que ocurra q p, q
entonces q
• P cuando q • Es necesario que
• Únicamente si p
entonces q
• Sólo si p y siempre ocurra p para que
que q se dé q
• Necesariamente si
p entonces q
• Siempre que q y
sólo si p
• P en el caso que q
 lo cual q • P es condición
• P sí y solo sí q • P cuando y sólo suficiente y necesaria
• P siempre y cuando q cuando q para q
• P es equivalente a q • P cada vez que y sólo • P siempre que y sólo
cuando q
• P de la misma forma si q
q • Si y solo si p, q • Siempre que p y
siempre que q
• P cada vez que y sólo • Porque y solamente
sí q porque p, q • P es lo mismo que q
• P define a q • Es suficiente p para • P es idéntico a q
• P es idéntica a q que suficientemente q • P implica y está
• implicado por q
• P por lo cual y según Es necesario p para
que necesariamente q
• P siempre que y sólo cuando q • Si y sólo si p, entonces q
• Si y solo sí p , entonces q • Siempre que p luego es porque q
• P y todas las veces que q • Cuando y cada vez que p así se
• Cada vez que y siempre que p da q
entonces q • Toda vez que p y nada más que
• Cuando y sólo cuando p luego q cuando q
• Si a lo más y sólo sí p • P es la definición lógica de q
consiguientemente inferimos en q • P equivale a q
• Sólo si p y sólo si q • P es la equivalencia lógica de q
• Sólo y solamente siempre que p • P en el caso y sólo en el caso de
 • No es el caso que p • No se da el caso de p
• No acaece que p • No es cierto que p
• No p
• Es mentira que p • Es negable que p
• Nunca p
• Es inadmisible que p • De ningún modo p
• Jamás p
• De ninguna forma se da que • De ninguna manera p
• Es falso que p p • P es insostenible
• Es absurdo que p • En forma alguna p • No siempre ocurre p
• Es necesario que p • Es incorrecto que p • Es rebatible p
• De ninguna manera p • Es incierto que p • No es afirmativo que p
• Es incompatible que p • Nadie que sea p • Es negativo que p
• Es inconcebible que p • Es objetable que p
• No ocurre que p • Es refutable que p
• No es verdad que p • Es falaz que p
• Decir que p es una farsa • Es insatisfactible que p • Mentira sería decir que p
• No se concibe que p • En modo alguno se da que p • No es auténtico que p
• Es una farsa de que p • En absoluto se da que p • Es inauténtico que p
• Es mendaz que p • No siempre p • Nunca se da que p
• No es así que p • No se sabe que p • Jamás se da que p
• No se admite que p • Por lo menos una vez no p • Jamás ocurre que p
• No es evidente que p • Nadie (ninguno) sabe que p • No ocurre que p
• P es una mentira • En ningún caso se da p • Es inaudito que p
• Carece de sentido que p • Nunca se da que p • Es incongruente que p
• Es contradictorio que p • No se ve que p • Es inconsistente que p, etc.
• Es incoherente que p • No es veraz que p
Ni p ni q
_____________________________________

No p o no q
 ALGUNOS EJEMPLOS: PROPOSICIONES COMPUESTAS

 DANY ES INGENIERO Y MARY ES ADMINISTRADORA.

 PERU Y CHILE SON PAÍSES CON DEMOCRACIA.
CONJUNTIVAS  LOS MAMIFEROS SON VERTEBRADOS Y CARNÍVOROS.
 LOS MAMÍFEROS Y LOS REPTILES SON VERTEBRADOS Y CARNÍVOROS.
 VALLEJO FUE POETA, ESCRITOR Y REVOLUCIONARIO.
 LA LÓGICA ES UNA CIENCIA PERO LA ASTROLOGÍA NO LO ES.

 LA ABOGACÍA DA PRESTIGIO O LA MEDICINA ES UNA CARRERA

HUMANITARIA
DISYUNTIVAS  LA QUÍMICA O LA BIOLOGIA SON CIENCIAS
INCLUYENTES  LOS HONGOS SON CAUSANTES DE ENFERMEDADES O AYUDAN EN EL
METABOLISMO.
 LOS PERUANOS O LOS ECUATORIANOS SON PACÍFICOS O BUSCAN EL
DESARROLLO.
 ALGUNOS EJEMPLOS: PROPOSCIONES COMPUESTAS

SI NO HAY RECESIÓN ENTONCES LOS SUELDOS AUMENTAN

DADO QUE HAY INFLACION, POR ENDE HAY DESEMPLEO.
IMPLICATIVAS PORQUE LA OFERTA AUMENTA, POR ESO LOS PRECIOS
DISMINUYEN.
PARA CONSTRUIR LA DEMOCRACIA ES NECESARIO RESPETAR
LA CONSTITUCIÓN.

EXISTE LA DEMOCRACIA PORQUE EXISTEN LOS DERECHOS

HUMANOS
REPLICATIVAS NO HAY TUBERCULOSIS PUESTO QUE NO HAY INFECCIÓN
DE BACILOS.
PARA SER POSTULANTE A LA UNIVERSIDAD ES SUFICIENTE
TENER DINERO.
 ALGUNOS EJEMPLOS: PROPOSCIONES COMPUESTAS

EXISTE ESTADO DE DERECHO SI Y SOLO SI SE RESPETA LA

CONSTITUCIÓN.
BIIMPLICATIVAS
IRÉ AL CINE SIEMPRE Y CUANDO VAYA CONTIGO
PARA SER PROFESIONAL ES SUFICIENTE Y NECESARIO SER
BUEN ESTUDIANTE.

O LA LÓGICA ES UNA CIENCIA O ES UNA TÉCNICA

DISYUNTIVAS  CARLOS ES PROFESOR O SOLO ABOGADO
EXCLUYENTES
 FUJIMORI ES INGENIERO O ÚNICAMENTE POLÍTICO.
O MARCO ES ABOGADO EXCEPTO QUE SEA COMERCIANTE
 ALGUNOS EJEMPLOS PARA AFIANZAR LA TEORÍA
¿Qué enunciado(s) constituyen proposición lógica?
 Ojalá fueran las 3:00 de la tarde.
 María preguntó qué hora es.
 Las horas de la tarde.
 ¡Qué tarde es!

¿Qué enunciado(s) NO constituyen proposición lógica?

 Don Quijote, tenía una mentalidad idealista.
 Cervantes Saavedra creó al “Quijote” con una
mentalidad idealista.
 Don Quijote y Sancho eran grandes aventureros.
 ALGUNOS EJEMPLOS PARA AFIANZAR LA TEORÍA
¿Qué enunciado(s) NO constituyen proposición lógica?
 Leamos a Aristóteles si queremos conocer el origen de la
lógica.
 Ojalá Aristóteles no hubiera escrito textos de lógica.
 Aristóteles fue el primero en Occidente en escribir textos
de lógica.

¿Qué enunciado(s) constituyen proposición lógica?

 El origen de las verdades científicas que han marcado el
curso de la ciencia.
 Ingerir tres veces al día después de cada comida.
 La prescripción indicaba ingerir el medicamento después de
cada comida tres veces al día.
 ALGUNOS EJEMPLOS PARA AFIANZAR LA TEORÍA
PROPOSICION SIMPLE COMPUESTA RAZON
X<Y; si X =3 e Y= 4
“Pedro y María son amigos inseparables.”
“El sol fue un Dios en el imperio incaico.”
“Trabajo aunque estudio.”
“La familia es la célula básica de la sociedad
porque ampara la procreación del género
humano.”
“La jalea real es el alimento especial de las
abejas reinas o sólo de las obreras.”
“China así como Japón son países fronterizos.”
“Las educación en el Perú no es aplicativa.”
“Perú esta al sur de Ecuador.”
PROPOSICIÓN SIMPLE COMPUESTA RAZON
“El 20% de 150 es 30 ó 50”
“Francis Fukuyama proclama el fin de la historia
y la muerte de toda ideología, puesto que era
liberal.”
“Las estrellas nacen y viven, pero también
mueren. “
“Si se calienta un cuerpo entonces se dilata, y si
se enfría en consecuencia se contrae.”
“Decir que la inteligencia es hereditaria es
defender que nuestras facultades mentales se
transmiten de padres a hijos casi de la misma
manera que el color de los ojos.”
“El presidente de la república es el jefe de
estado y personifica a la nación.”
 Resumiendo
 La proposición lógica es: ------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------
 Una proposición lógica predicativa se diferencia de una relacional en: ---------
--------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------
 Se denomina proposición lógica simple, porque--------------------------------------
---------------------------------------------------------------------y compuesta porque---
-------------------------------------------------------
 ¿Qué no puede ser considerado una proposición lógica?---------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
Referencias Bibliográficas

Camacho, L. (2002). Introducción a la lógica. Costa Rica:

Lur.
Copi, I. (2007). Introducción a la lógica. México: Limusa.
Arredondo M. (2015). Lógica: temas básicos. México.
Valenzuela, G. (2013). Lógica nociones y aplicaciones .
México: Mc Graw Hill.