JUICIO DE DIVORCIO SIN EXPRESIÓN DE CAUSA
ASUNTO: CONTESTACIÓN DE DEMANDA
ACTORA: MA. ANTONIA CONCHA VALDEZ
DEMANDADO: JOSÉ LUIS PÉREZ GARCÍA
EXPEDIENTE 778/2024
C. JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA ORAL FAMILIAR
DEL DISTRITO JUDICIAL DE MORELIA MICHOACAN, EN TURNO.
PRESENTE. -
JOSÉ LUIS PÉREZ GARCÍA, mexicano, mayor de edad, por mi propio derecho
y señalando como domicilio para recibir notificaciones y documentos, en calle
Tariacuri número 32 treinta y dos, colonia centro, en Huetamo Michoacán,
código postal 61940, también tiene domicilio en Calle Prolongación de Juan
Álvarez número 545, Colonia Industrial, en Morelia Michoacán, correo
electrónico perez2203@[Link] cel. 443 206 9906, y autorizo para recibir
notificaciones en mi nombre y representación, así como para que se impongan
en los autos, presenten y desahoguen pruebas y rindan alegatos, a la Lic. en
Derecho QUINTINA RAMÍREZ BARRERA, cedula profesional 13380762, ante
usted, con el debido respeto comparezco a exponer:
Que, por medio del presente escrito, y estando dentro del plazo que la ley
concede, vengo a dar contestación a la obscura, falsa e improcedente demanda
que la C. MA. ANTONIA CONCHA VALDEZ, ha instaurado en contra del suscrito;
contestación que hago en estos términos:
CON TESTACION A LAS P R E S T A C I O N E S:
1. En cuanto a la PRESTACION señalada en el NÚMERO “1” del escrito de
demanda, el demandado JOSÉ LUIS PÉREZ GARCÍA, manifiesta que no existe
oposición alguna, con base en el artículo 328, del Código Familiar del Estado de
Michoacán.
2. En cuanto a la PRESTACION señalada en el NÚMERO “2”, Es
improcedente, parece más una burla que una prestación, pues la demandante
ha recibido hasta el momento pensión alimenticia y apoyo tanto económico
como material. Ahora bien, en cuanto al porcentaje de los dos bienes inmuebles
propiedad del demandado, son producto del trabajo de este, debido a que los
dos conyugues cuentan con profesión y desempeño profesional, por lo tanto el
demandado adquirió estas propiedades y a su vez sigue cumpliendo con sus
obligaciones maritales y en cuanto a padre.
3. La prestación reclamada en el NÚMERO “3”, también es improcedente
debido a que la demandante no adquirió dichos bienes ni aporto nada para sus
compras.
4. La prestación reclamada en el NÚMERO “4”, sobre el aseguramiento del
pago de dicha compensación en favor de la demandante, es improcedente ya
que el demandado a pesar del abandono de su cónyuge a seguido al corriente
con el apoyo económico.
5. La prestación reclamada en el NÚMERO “5”, en tanto al proyecto de
partición de los bienes inmuebles, es improcedente debido a que la demandante
no aporto nada para la compra de los dos bienes del demandado tanto el que
consiste en la Casa Habitación ubicada en el Lote 16 dieciséis, Manzana “H” del
Fraccionamiento “La Joya”, en Morelia Michoacán, como el que consiste en la
Casa Habitación ubicada en calle Bartolomé de las casas número 15 quince en
Huetamo, Michoacán.
6. La prestación reclamada en el NÚMERO “6”, Es verdad que la
demandante tiene dos bienes producto de una herencia, los cuales se
encuentran ubicados en la Calle Tariacuri Números 32 treinta y dos y 34 treinta y
cuatro, Colonia Centro, en Huetamo Michoacán, código postal 61940, y de los
cuales el demandado ayudo a reconstruir ya que la herencia no constaba de la
construcción que tiene a la fecha. Es verdad que dichas propiedades fueron el
hogar conyugal y hasta la fecha el demandado tiene aperturado un Consultorio
Médico, el demandado reconoce que dichas propiedades son de la demandante,
pero está ha recibido ganancias de dichos inmuebles, el demandado a cubierto
todos los gastos de mantenimiento de estas propiedades de la demandante y
eso que son producto de una herencia.
7. La prestación reclamada en el NÚMERO “7”, en cuanto al pago de gastos
y costas en el presente juicio, es improcedente ya que él demandado no tiene
ningún interés en la disolución del vínculo matrimonial, toda vez que la acción
que deduce la parte demandante es inoperante y con deslealtad procesal
se apersona a juicio.
Por tanto, el demandado NIEGA que la demandante tenga derecho a reclamarme
el DIVORCIO en virtud de las consideraciones y circunstancias que pasaré a
exponer en el capítulo correspondiente a la contestación de los hechos.
CONTESTACION DE LOS H E C H O S:
A continuación, procedo a dar contestación a los hechos expuestos por la
accionante en su temeraria e infundada demanda.
I.- Este correlativo hecho número PRIMERO de la demanda, resulta ser cierto, en
cuanto a que si contrajimos matrimonio en la fecha y lugar que menciona la
demandante, bajo el Régimen de Separación de Bienes y corresponde el Acta de
Matrimonio.
II.- El correlativo hecho número SEGUNDO de la demanda, también resulta ser
cierto, pues la demandante y el demandado procreamos tres hijos de nombres
ANTONIO, DAFNE YARELI y SAID ELISEO, de apellidos PÉREZ CONCHA, los
cuales son mayores de edad.
III.- El correlativo hecho número TERCERO que se contesta, es verdad el
domicilio conyugal que establecimos tanto la demandante como el demandado
fue el ubicado en Tariacuri Números 32 treinta y dos, Colonia Centro, en Huetamo
Michoacán, código postal 61940.
IV.- El correlativo hecho número CUARTO que se contesta, resulta ser cierto,
toda vez que la demandante no está embarazada.
V.- El correlativo hecho numero QUINTO que se contesta, es falso este hecho, la
demandante miente ya que ella abandono el domicilio conyugal hace más de 6
seis años, aun así, es deseo del demandado seguir con el Vínculo Matrimonial.
Es verdad que el demando seguí viviendo en el domicilio ubicado en calle
Tariacuri Números 32 treinta y dos y 34 treinta y cuatro, Colonia Centro, en
Huetamo Michoacán, código postal 61940, también es verdad que este era el
domicilio conyugal y que tengo abierto un Consultorio Médico, reconozco que
estas propiedades son de la demandante, pero de cierta manera yo inyecte
capital para reconstrucción y hasta la fecha sigo pagando todos los gastos de
mantenimiento como lo es el pago del recibo de luz, pago del agua, predial y
demás necesidades para mantener las propiedades, por lo tanto yo, el
demandado tengo derechos de habitar tales propiedades. Además, me parece
inapropiado después de todo lo que he invertido a estas propiedades, que la
demandante no me conceda el arrendamiento por lo menos de dichas
propiedades, y me quiera desalojar de manera inmediata sin darme la oportunidad
de arrendamiento.
Por otro lado, el demando considero que sería el colmo reclamar pago de
alimentos, ya que hasta la fecha sigo apoyando de manera económica, social y
moral tanto a la demandada MA. ANTONIA CONCHA VALDEZ, y a mis tres hijos
mayores de edad de nombres ANTONIO, DAFNE YARELI y SAID ELISEO, de
apellidos PÉREZ CONCHA. De igual manera me gustaría recalcar por este
medio, que todo el apoyo brindado ha sido con la mejor intensión.
Para finalizar el demandado considero necesario darle a conocer a su señoría que
desde hace varios años estoy atravesando un sin fin de problemas de salud,
como lo son un tumor en el cerebro, cáncer, entre otros problemas que afectan mi
salud y por lo tanto necesito conservar mis propiedades las cuales consisten en
la Casa Habitación ubicada en el Lote 16 dieciséis, Manzana “H” del
Fraccionamiento “La Joya”, en Morelia Michoacán, como el que consiste en la
Casa Habitación ubicada en calle Bartolomé de las casas número 15 quince en
Huetamo, Michoacán, debido a que si se requiere tendré que vender para
solventar gastos médicos. De igual manera anexo copia de mi historial clínico
como ANEXO (1).
El correlativo hecho que se contesta, es IMPROCEDENTE por ser referente al
CONVENIO en este acto el demandado se niega a la propuesta de convenio,
porque la demandante tiene manera de solventar sus gastos, por ser pensionada,
y no tiene necesidades económicas que no pueda solventar, con fundamento en
el Artículo 258, Fracción ll del Código Familiar del Estado de Michoacán que a la
letra dice:
“…Artículo 258. Al solicitarse el divorcio o dentro de los dos años siguientes de su
reclamación, los cónyuges podrán exigir una indemnización hasta del cincuenta
por ciento del valor de los bienes que hubieran adquirido durante el matrimonio,
siempre que:…
II .- El reclamante se haya dedicado en el lapso en que duró el matrimonio,
preponderantemente al desempeño del trabajo del hogar y, en su caso, al cuidado
de los hijos; y,..”
La demandante no se dedicó preponderantemente al hogar, ni al cuidado de los
hijos, puesto que todas las tareas del hogar y la crianza de los hijos fue
conjuntamente entre los dos, pues nos turnábamos para estar en el hogar debido
a que los dos somos profesionistas y trabajábamos, a la fecha yo sigo laborando y
la ahora demandante por cumplir sus semanas cotizadas por la Ley, ya se
encuentra jubilada y recibiendo una pensión producto de tantos años de servicio,
bajo estas circunstancias se demuestra que la ahora demandante no se dedico
preponderantemente al hogar, por lo tanto es improcedente pedir el 50% de las
propiedades pertenecientes al demandado las cuales consisten en la Casa
Habitación ubicada en el Lote 16 dieciséis, Manzana “H” del Fraccionamiento “La
Joya”, en Morelia Michoacán, como el que consiste en la Casa Habitación ubicada
en calle Bartolomé de las casas número 15 quince en Huetamo, Michoacán.
También se objeta por la falta de reciprocidad de dicha propuesta; y, asimismo,
por la mala fe que preside la actuación de la accionante; y que resulta de la
predisposición e imposición de un documento elaborado, no como un convenio en
sí mismo, sino como una prerrogativa unilateral que se presenta bajo una formal
(y aparente) reciprocidad, pero que encubre una real y clara desproporción.
CAPITULO DE EXCEPCIONES Y D E F E N S A S:
1.- LA FALSEDAD Y OSCURIDAD DE LA DEMANDA, dada que, de los hechos,
se omitieron circunstancias de tiempo, modo y lugar, y con ello me deja en
completo estado de indefensión, como se dejó patente al dar contestación a los
hechos.
2.- La de que el Demandado esta cumpliendo con la obligación de dar pensión
alimenticia a la demandante, en los términos que he precisado, al dar
contestación a la demanda.
3.- La de Plus petitio o Petición de más.
4.- Las demás que se deduzcan del presente escrito de contestación de
demanda.
CAPITULO DE P R U E B A S:
1.- PRUEBA CONFESIONAL que estará a cargo de la demandante la C. MA.
ANTONIA CONCHA VALDEZ, quien deberá de absolver el pliego de posiciones
que le articulare el día de la audiencia de ley.-
2.- PRUEBA TESTIMONIAL.- Consistente en dos testigos, quienes me
comprometo a presentar el día de la Audiencia de Ley, y quienes saben y les
consta de los hechos, y depondrán al tenor del interrogatorio directo que les
formulare.
3.-PRUEBA DOCUMENTAL PÚBLICA.- Que hago consistir en Recibos de Luz,
Agua y Predial, con los que acredito que el ahora demandado JOSÉ LUIS PÉREZ
GARCÍA, ha estado pagando todos los gastos referentes a las propiedades
pertenecientes a la C. MA. ANTONIA CONCHA VALDEZ, las cuales se
encuentra ubicadas en calle Tariacuri Números 32 treinta y dos y 34 treinta y
cuatro, Colonia Centro, en Huetamo Michoacán, código postal 61940.
4.-PRUEBA DOCUMENTAL PRIVADA.- Que hago consistir en el Historial
Clínico del Demandado JOSÉ LUIS PÉREZ GARCÍA, con el cual acredito el
estado de salud.
Así como algunos Estados de Cuenta, con los cuales acredito que el ahora
demandado ha estado constantemente transfiriéndole dinero a la parte actora por
motivo de gastos de manutención y demás gastos que se requieren.
D E R E C H O S:
Por lo antes expuesto y fundado en el artículos 262, 264,
974, 975, 976, 978, 981, 984 del Código Familiar del estado, a Usted Ciudadano
Juez, ATENTAMENTE PIDO:
I.- Tenerme en tiempo y forma dando contestación a la demanda dirigida en mi
contra;
II.- Por señalando domicilio para recibir notificaciones en el señalado por el actor,
autorizando a los profesionistas antes mencionados, como para que reciban en mi
nombre cualquier documentación;
III.- Acusarle la correspondiente rebeldía a la parte actora, para que no corrija,
aclare o modifique su escrito inicial.
IV.- Tenerme por admitidas la pruebas ofrecidas, en el capítulo correspondiente.
Morelia, Michoacán, a fecha según su sello de recibido.
PROTESTO LO NECESARIO
JOSÉ LUIS PÉREZ GARCÍA
AUTORIZA: LIC. QUINTINA RAMIREZ BARRERA
CEDULA PROFESIONAL 13380762
