PAUTA DE CORRECCIÓN DEL CERTAMEN DE DERECHO ROMANO II
Primer Semestre - Prof. Julio Ferreira Salazar
2 de junio de 2025
I. Defina. Limítese a proporcionar la definición solicitada, no se considerará correcto
para los efectos de asignar puntaje, las explicaciones u otras precisiones del concepto.
(4 puntos c/u) Total: 20 puntos.
1. Posesión natural: Es la tenencia de una cosa determinada sin el ánimo de señor y dueño,
es una mera tenencia.
2. Obligaciones mancomunadas: Son aquellas en que hay varios acreedores o varios
deudores o varios acreedores y deudores a la vez y un solo objeto divisible debido y en que
cada acreedor sólo puede exigir su parte o cuota en el crédito y cada deudor sólo está
obligado a pagar su parte o cuota en la deuda.
3. Acción negatoria: Es la que le corresponde al propietario quiritario, para defenderse de
aquellos ataques a su derecho de dominio, que no consistan en negarle este derecho ni
privarle de la posesión de la cosa, sino en la pretensión de mermar sus facultades
atribuyéndose derechos sobre la cosa.
4. Mora de deudor: Es el retardo en el cumplimiento de una obligación debido a culpa del
deudor, después de la interpelación del acreedor.
5. Especificación: Existe cuando con materiales de una persona, otra realiza una obra o
artefacto cualquiera, sin el consentimiento de su propietario
II. Explique las situaciones excepcionales en las que, no obstante faltar la bona fides y
el justo título, la usucapión operaba como modo de adquirir en el Derecho Romano
clásico. Deberá desarrollar cada situación. 15 puntos
1. La usus receptio actio fiducia: Para garantizar el cumplimiento de obligaciones existía
una institución llamada enajenación con pacto de fiducia que operaba en la siguiente forma:
el deudor en garantía del pago de su obligación, transfería el dominio de la cosa de su
propiedad al acreedor, transferencia que se efectuaba empleando una mancipatio o una in
iure cessio, pero junto con hacer esto el deudor celebraba con el acreedor un pacto de
fiducia (pacto de fe) mediante el cual el acreedor se obligaba a restituir el dominio de la
cosa que el deudor le había transferido en garantía, una vez que el deudor hubiese cumplido
con su obligación.
Pero, podía ocurrir que el deudor cumpliese con su obligación de pagar la deuda,
pero que el acreedor no cumpliese con el pacto de fiducia, vale decir, que no restituyese el
dominio de la cosa. En este caso, si por cualquier causa el deudor recuperaba la posesión de
la cosa, estaba en condiciones de readquirir su dominio por usucapión, sin requerir de justo
título ni de buena fe.
1
2. La usus receptio ex prediatura: Tuvo aplicación en el caso de predios de particulares
que habían sido enajenados por el Estado Romano, debido a que sus propietarios tenían
deudas por impuestos u otras.
En este caso, si por cualquier causa este particular exdueño mantuviera la posesión
o la recuperara, le bastaban dos años de posesión para readquirir el dominio por usucapión,
sin que se le exigiera justo título o buena fe.
III. ¿Cuál es la importancia jurídica de la posesión? 10 puntos.
1. El poseedor es reputado dueño mientras otra persona no justifique serlo. se trata
de una presunción legal, esto es, que admite prueba en contrario.
2. La adquisición de la posesión lleva, en ciertos casos, a adquirir inmediatamente el
dominio de la cosa, ej. ocupación como modo de adquirir.
3. La posesión de buena fe conduce a adquirir el dominio de la cosa poseída
mediante la usucapión, si se cumplen otros requisitos.
4. El poseedor de buena fe, mientras se mantenga la buena fe, adquiere los frutos de
la cosa poseída.
5. La posesión está garantizada contra toda perturbación, mediante los interdictos
posesorios y por la acción publiciana.
IV. ¿Qué particularidades tiene el dolo en materia de incumplimiento contractual?
Señale. 10 puntos.
1. El dolo agrava la responsabilidad del deudor, pues la condena era siempre
infamante.
2. El dolo no se presume, salvo en los casos previstos por la ley, por lo cual al
acreedor corresponde probar el dolo del deudor.
3. El dolo no admite graduaciones.
4. El dolo no puede condonarse anticipadamente. Pero, sí se puede liberar al deudor
del dolo ya cometido, es decir, del dolo pasado.
V. Marco, agricultor, plantea la siguiente cuestión: Si un rebaño de vacas de mi
propiedad sale de mi fundo y permanecen por 10 meses en el fundo de mi vecino
Octavio. ¿Se hacen inmediatamente propiedad de Octavio o sigo conservado su
propiedad? Fundamente su respuesta. 15 puntos.
En este caso las respuestas fueron calificadas de manera particular, tomando en
consideración las siguientes directrices:
1. Las vacas eran res mancipi.
2. Deben ser adquiridas por un modo del ius civile.
3. La acción que ampara el dominio es la acción reeivindicatoria.
2
VI. Explique los efectos de la solidaridad. 15 puntos.
Se debe distinguir entre la solidaridad activa y la pasiva.
1. Solidaridad activa: Es necesario distinguir aquella relación que se produce entre
deudor y acreedores (relación externa) y los efectos entre los coacreedores entre sí (relación
interna).
En la relación entre deudor y coacreedores, cada acreedor puede exigir el total de lo
adeudado, o bien, recibir el pago total. El pago hecho a cualquiera de los acreedores
extingue la deuda.
Por su parte, en la relación entre los coacreedores, cada uno es dueño de su cuota en
el crédito. En esta relación entre coacreedores, rige la regla general de las obligaciones
simplemente conjuntas.
2. Solidaridad pasiva: En esta situación, cada uno de ellos está obligado al total de
la deuda, de tal forma que cada uno de los deudores puede ser constreñido al pago de la
prestación debida, como si fuese el único sujeto pasivo, con efecto liberatorio respecto a los
restantes codeudores en caso de que uno la cumpla.
Ahora bien, es necesario distinguir entre la relación entre codeudores y acreedor
(relación externa) y las relaciones de los codeudores entre sí (relación interna).
En la relación entre acreedor y codeudores, el cumplimiento por cualquiera de ellos
extingue la obligación respecto de todos. El acreedor puede accionar conjuntamente en
contra de todos los deudores, o en contra de cualquiera de ellos a su arbitrio.
Ahora, en el plano de las relaciones internas entre los codeudores solidarios, si uno
de ellos ha pagado la totalidad de la deuda, puede reclamar a los demás que le reembolsen
la parte que a cada uno le corresponde. Pero la deuda u obligación de estos últimos no es
VII. ¿Cuáles son las facultades del acreedor en el pignus (en sentido amplio, es decir,
prenda e hipoteca)? Explique cada una de ellas. 15 puntos.
1. Ius possidendi: Este derecho se hace efectivo, en distintos momentos según se
trate de la prenda o bien de la hipoteca. En el caso de la prenda, el acreedor tiene la
posesión ad interdicta del bien prendado desde el momento de la constitución del pignus,
pero no puede enajenar la cosa, y si lo hiciere cometería un delito (hurto). Por su parte, en
el caso de la hipoteca, el acreedor sólo toma posesión de la cosa cuando la deuda no es
satisfecha. Para lograr la posesión de ella, cuando el deudor no se la entrega
voluntariamente dispone en su contra, o en contra de un tercero detentador de la cosa, de
una actio in rem denominada acción hipotecaria.
2. Ius distraendi (derecho de venta): En el evento de que el deudor no cumpliese la
obligación, el acreedor puede vender la cosa prendada o hipotecada en pública subasta,
poniéndolo previamente en conocimiento del deudor. Una vez satisfecha la deuda con el
precio de venta, se restituye al deudor lo que sobre. Hay que destacar que, si el acreedor
sólo quedara satisfecho en parte, el crédito subsiste por la diferencia.
En el evento que el acreedor no encuentre comprador puede dirigirse a la autoridad
y obtener que le sea adjudicada la propiedad de la cosa según su valor. Pero en este caso, el
3
deudor conserva la facultad de rescatarla de manos del acreedor pagando la deuda.
Además, se acepta que se pacte que luego de transcurrido cierto tiempo, después del fijado
para el cumplimiento, el acreedor pueda por sí mismo adquirir el dominio de la cosa
pignorada a su justo precio
3. Ius praeferendi (derecho de preferencia): En virtud de este derecho, el acreedor
hipotecario tiene prioridad respecto de los demás acreedores, salvo los hipotecarios de
fecha más antigua, para pagarse con el producto o precio de la venta de la cosa.
