EN LO PRINCIPAL: SOLICITA SUSTITUCIÓN DEL PROCEDIMIENTO
VOLUNTARIO A CONTENCIOSO POR LOS MOTIVOS QUE INDICA; PRIMER
OTROSÍ: TENGASE POR INTERPUESTA DEMANDA DE INTERDICCION EN
PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO; SEGUNDO OTROSI: SOLICITUD DE
INTERDICCION PROVISIONAL. TERCER OTROSI: INFORMACIÓN; CUARTO
OTROSI: INFORME MEDICO. QUINTO OTROSI: DESIGNESE CURADOR AD
LITEM.
SEÑOR JUEZ LETRAS (1°) JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO
CLAUDIA CORTES CANCINO, abogado, por la parte solicitante en procedimiento
voluntario, sobre Interdicción, caratulada CORTES/ Causa Rol V- 70-2025 a S.S,
digo:
Que de conformidad a lo dispuesto en el artículo 823 del Código de Procedimiento
Civil, vengo en solicitar se sirva sustituir el presente procedimiento, iniciado como
voluntario, para que se tramite como contencioso ordinario, fundado en las
consideraciones que a continuación expongo:
1) La Ley Nº 19.954, promulgada y publicada en el año 2004, fija un
procedimiento especial para declarar la interdicción de una persona y
designarle curador. Si bien en virtud de dicha preceptiva no se explicita, si tal
procedimiento es de tipo no contencioso o voluntario, esto es, que no hay
conflicto entre partes. Del espíritu de la normativa se colige que, contando
con la inscripción de la discapacidad en el registro pertinente –llevado por el
Servicio de Registro Civil e Identificación –con una simple solicitud ante el
juez de letras competente de citar al discapacitado ante su presencia para
realizar una audiencia personal, se puede obtener fallo favorable. Así, la
entrevista descrita sólo sirve para corroborar la discapacidad. En el contexto
de la misma causa debe ofrecerse un nombre para designar como curador
del presunto interdicto. Ambas peticiones se resuelven en la misma sentencia
definitiva.
2) Pues bien, cumpliendo dichos requisitos esta parte, presento la solicitud de
interdicción definitiva de doña MARIA YOLANDA ZAPATA ROMAN, cédula
nacional de identidad numero 6.125.110-3 como nombramiento de curador
de bienes a su hijo GONZALO OMAR CORTÉS ZAPATA, cédula nacional
de identidad número 8.348.453-5 , amparado en el cumplimiento de
requisitos de certificación de discapacidad e inscripción de ella en el registro
civil que consta a fojas 7 del expediente, ratificado en virtud del mandato de
administración de bienes suscrito con fecha 21 de junio del año 2018, N° de
repertorio 41018-2018, por su madre el notario público titular don Álvaro
Gonzales Salinas, el cual no ha sido revocado. S.S dio curso a esta solicitud
conforme la resolución rolante a fojas 25 de autos, autorizando la inspección
personal del tribunal, mediante videoconferencia, por plataforma zoom, para
el jueves 28 de mayo del año en curso a las 10:00 hrs.
3) En virtud de dicha resolución, la parte solicitante, procedió a gestionar la
notificación personal del requerimiento, lo cual consta en el estampado
receptorial de fecha 26 de mayo del año en curso rolante a folio 10 del
expediente digital por la receptora judicial Elena Oliva Aguilera. Dicha
audiencia se verifico en rebeldía de la requerida, no pudiendo realizarse la
verificación por parte de S.S. al no conectar su hermana a doña María
Yolanda Zapata Román. Hecho que da cuenta de la indolencia de su
hermana para regularizar la situación patrimonial y de cuidado personal de
su madre, quien actualmente no cuenta con controles médicos actualizados,
como tampoco, información fidedigna de la administración de su patrimonio,
ya que no obstante el mandato acompañado en autos, mi representado
ignora el uso y administración de dichos fondos actualmente por su hermana.
4) Por tales motivos, considerando su no comparecencia a la inspección
personal fijada por S.S. como el estado actual de salud de doña María
Yolanda Zapata Román, solicito su S.S la sustitución del actual procedimiento
voluntario a contencioso, procediendo ser substanciado bajo las reglas del
procedimiento ordinario de mayor cuantía, en virtud de la regla general,
prescrita en los artículos 456 y siguientes del Código Civil que establece
reglas especiales relativas a la curaduría del demente y de conformidad con
lo que dispone el artículo 3° del Código de Procedimiento Civil.
RUEGO, S.S , Acceder a lo solicitado y dar curso al procedimiento ordinario de
mayor cuantía.
PRIMER OTROSI: Que, en virtud de lo precedentemente expuesto, solicito a
S.S. que, tenga por interpuesta en Procedimiento Ordinario, demanda de
interdicción por demencia, en contra de MARIA YOLANDA ZAPATA ROMAN,
cédula nacional de identidad numero 6.125.110-3 domiciliado en Ranguelmo
número 13802, comuna de Las Condes, región Metropolitana en base a los
siguientes argumentos de hecho y derecho que paso a exponer:
Que, mi representado don GONZALO OMAR CORTÉS ZAPATA, cédula de
identidad número 8.348.453-5, domiciliado en San Antonio 19 oficina 1801,
comuna de Santiago, región Metropolitana, es hijo de la señora MARIA
YOLANDA ZAPATA ROMAN, cédula nacional de identidad numero 6.125.110-
3.
Que, dicha persona no se encuentra en su sano juicio, según paso a explicar.
En efecto, desde hace 8 años conforme al certificado médico de fecha 27 de
diciembre del año 2018 suscrito por la Neuróloga Andrea Jara Jorquera, cedula
nacional de identidad numero 10139580-4, perteneciente a la unidad de
Neurología de la Pontifica Universidad Católica de Chile Red UC Christus, doña
MARIA YOLANDA ZAPATA ROMAN, ya evidenciada en esa fecha un deterioro
moderado cognitivo progresivo, el cual se ha visto incrementado en razón del
transcurso del tiempo, como de su deterioro motor, el cual la hace ser una
persona absolutamente dependiente y frágil tanto física como mentalmente, ya
que en virtud de su avanzada edad, y no contando con las atenciones y controles
médicos de un neurólogo y geriatra, se hace imperativo la declaración de
interdicción definitiva y el nombramiento de un curador, toda vez que esta
anormalidad mental, produce perjuicios de orden patrimonial, debido a que ella
es incapaz de tener el control de su patrimonio como procurarse los bienes,
insumos y medios para su auto subsistencia. Por lo tanto, a fin de evitar futuros
daños, y de solicitar la nulidad de los actos anteriores que doña MARIA
YOLANDA ZAPATA ROMAN ejecutó en estado de demencia, y de pedir,
oportunamente, el nombramiento de un curador que vele por su persona y por
sus bienes, solicito S.S. a que se le declare en interdicción.
POR TANTO:
En mérito de lo expuesto y dispuesto en el art.443, 447 y 456 y siguientes del
Código Civil y art.254 y Ss., del Código de Procedimiento Civil.
PIDO A USÍA:
Decrete tener por interpuesta demanda de interdicción de administrar sus
bienes, por causa de demencia, en contra de doña MARIA YOLANDA ZAPATA
ROMAN, , ya individualizado, acogerla; y - en definitiva - declarar que la
demandada queda privada de la administración de sus bienes, disponiendo la
inscripción y las publicaciones determinadas por la ley, con costas.
SEGUNDO OTROSI: Solicito a Usía, que de acuerdo con lo que dispone el art.
461 en relación con el art. 446 del Código Civil, mientras se decida esta causa,
en virtud de las informaciones que ofrezco en el tercer otrosí, y previa citación
del demandado a la audiencia próxima que Vuestra Señoría, se sirva fijar,
decretar su interdicción provisional, disponiendo la inscripción y las
publicaciones legales.
TERCER OTROSI: Solicito a Ssa., que de acuerdo con lo dispuesto en los
artículos recién mencionados y art.460 del Código Civil, ofrezco información
sumaria de parientes y de personas allegadas al demandado, a fin de acreditar
su anormalidad psíquica, que le hace totalmente incapaz. Señalando para tales
efectos los siguientes: EMILIANA MORELIA ZAPATA ROMAN. 6.840.425-8 ,
ALEJANDRO ROBERTO ZAPATA ROMAN, 5.739.071-9, ambos hermanos de
la demandada y su sobrino STEPHANO PATRICIO ZAPATA DIAZ, 8.316.026-
8.
CUARTO OTROSI: Solicito a Usía, que de acuerdo con lo dispuesto en el mismo
art. 460 de tal Código, disponer que dos facultativos, de la confianza de Usía,
informen al tribunal, acerca de la enfermedad mental del demandado.
QUINTO OTROSI: Que de estimarse procedente, y en virtud de garantizar la
debida comparecencia en juicio si su S.S. lo estima pertinente, se proceda al
nombramiento de un curador ad Litem, que represente los derechos de doña
María Yolanda Zapata Román, considerando que no existe una interdicción por
discapacidad mental, explicita, pero conforme al merito de los hechos y su
sintomatología, resulta esencial la intervención de un letrado en el actual
proceso, que cautele sus derechos e intereses.
