MARIO CASTILLO FREYRE
DERECHO DE LAS OBLIGACIONES
Con la colaboración de Verónica Rosas Berastain
BIBLIOTECA NACIONAL DEL PERÚ
Centro Bibliográfico Nacional
340.7 Castillo Freyre, Mario, 1964-
L Derecho de las obligaciones / Mario Castillo Freyre ; con la colaboración de
13 Verónica Rosas Berastain.-- 1a ed.-- Lima : Pontificia Universidad Católica del Perú,
Fondo Editorial, 2017 (Lima : Tarea Asociación Gráfica Educativa).
171 p. ; 21 cm.-- (Lo esencial del derecho ; 13)
Incluye referencias bibliográficas.
D.L. 2017-03388
ISBN 978-612-317-242-8
1. Derecho - Estudio y enseñanza 2. Obligaciones (Derecho civil) - Perú 3. Dere-
cho civil (Obligaciones y contratos) - Perú 4. Responsabilidad civil - Perú I. Rosas
P
Berastain, Verónica, 1981-, colaboradora II. Pontificia Universidad Católica del
Perú III. Título IV. Serie
C
BNP: 2017-0941
U
Derecho de las obligaciones
Mario Castillo Freyre
lP
ria
© Mario Castillo Freyre, 2017
De esta edición:
ito
© Pontificia Universidad Católica del Perú, Fondo Editorial, 2018
Av. Universitaria 1801, Lima 32, Perú
[email protected] Ed
www.fondoeditorial.pucp.edu.pe
Diseño, diagramación, corrección de estilo
y cuidado de la edición: Fondo Editorial PUCP
o
Primera edición: marzo de 2017
nd
Primera reimpresión: setiembre de 2018
Tiraje: 600 ejemplares
Fo
Prohibida la reproducción de este libro por cualquier medio,
total o parcialmente, sin permiso expreso de los editores.
ISBN obra completa: 978-612-317-229-9
ISBN volumen: 978-612-317-242-8
Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú N° 2018-12616
Registro del Proyecto Editorial: 31501361800809
Impreso en Tarea Asociación Gráfica Educativa
Pasaje María Auxiliadora 156, Lima 5, Perú
Mario Castillo Freyre
TÍTULO III. NOVACIÓN
I. Consideraciones generales
La novación es un medio extintivo de obligaciones, que puede tener su
origen tanto en la voluntad como en la ley, y cuyo objeto es extinguir
una obligación, pero a la vez crear otra. Dentro de tal orden de ideas,
la novación no tiene por objeto, ni siquiera de manera ficta, dar por
extinguida una obligación considerándola cumplida. Justamente procede
cuando la obligación que se desea extinguir es una sobre la cual las partes
P
no tienen un verdadero animus solvendi, por lo menos en los términos
C
(objeto o sujetos) en que ha sido contraída.
Con ello no estamos expresando, desde luego, que las partes de la
U
relación obligatoria no deseen extinguir su relación obligatoria, sino que su
lP
extinción es consecuencia de su ánimo de novarla, es decir, de su intención
de cambiarla por una segunda obligación. De esta forma, con la novación
se extingue la primera obligación y surge una segunda obligación que el
ria
deudor de esta segunda obligación deberá cumplir para liberarse. Queda
claro que una novación nunca supondrá la coexistencia de la obligación
ito
anterior y de la nueva. La creación o el nacimiento de la nueva obligación
importará, necesariamente, la extinción de la anterior.
Ed
Debemos precisar que la novación presenta dos facetas claramente
identificables, ya que puede producirse en forma objetiva, sea por cambio
en la prestación o en el título de la obligación, o en forma subjetiva. En
o
este último caso, también podrán presentarse dos características distintas:
nd
que se produzca por cambio de acreedor o por cambio de deudor. A su vez,
existen dos modalidades de novación subjetiva por cambio de deudor: la
modalidad de delegación y la modalidad de expromisión. Cabe resaltar, sin
Fo
embargo, que la novación también podría ser mixta.
Otro aspecto que no podemos dejar de subrayar es que, en tanto
la novación implica que la obligación primigenia se extingue, todos sus
accesorios —léase garantías— también se extinguen. Así, las garantías
que podrían haberse constituido respecto de la primera obligación no se
transmiten a la segunda como efecto de la novación.
121
Derecho de las obligaciones
Si la primera obligación estaba garantizada, por ejemplo, con una
hipoteca y las partes novan esa obligación y crean una segunda, la hipoteca
se extingue junto a la obligación primigenia puesto que la hipoteca era un
accesorio de esa obligación. Para que la segunda obligación también tenga
como garantía una hipoteca, será necesario que las partes lo pacten, es decir,
que vuelvan a constituir la hipoteca respecto de la segunda obligación.
De otro lado, conviene resaltar también que existen algunas
obligaciones en las que la novación puede pasar desapercibida, por lo que
siempre es necesario tener mucho cuidado a la hora de realizar acuerdos.
P
No olvidemos que, como acabamos de anotar, cuando se produce la
C
novación, las garantías de la obligación primigenia se extinguen con ella.
U
Ilustremos esto con un ejemplo. Una empresa le debía a un banco
la suma de S/ 3 350 000 que estaba garantizada por tres fiadores y
lP
necesitaba un crédito adicional. El banco accede a prestarle otra suma de
dinero, pero con la condición de que «dolaricen» la deuda ya existente.
ria
La empresa acepta y la deuda por S/ 3 350 000 pasa a ser una deuda
por un USD1 000 000 (supongamos que el tipo de cambio en esa fecha
era de S/ 3.35 por dólar americano). El banco, entonces, le da el nuevo
ito
prestamo que solicitó.
El caso que acabamos de narrar, aunque para algunos pueda pasar
Ed
desapercibido, es un ejemplo de novación. No es lo mismo deber
S/ 3 350 000 que USD1 000 000. Esto queda claro si tomamos en cuenta
que, si bien en el día en que se lleva a cabo el cambio en la moneda ambos
o
valores coinciden, al día siguiente esos valores pueden no coincidir.
nd
Lo importante es que la obligación en virtud de la cual se deben
S/ 3 350 000 no es la misma que aquella en que se establece que se debe
Fo
USD1 000 000. Los tres fiadores que respaldaban la primera obligación
ya no respaldan la segunda pues, lo repetimos, las garantías se extinguen
con la obligación primigenia.
Por último, cabe advertir que sí es posible novar una obligación
ya prescrita; es decir, sustituir una obligación natural por una civil; el
problema es que si la novación fuera por expromisión, el nuevo deudor
122
Mario Castillo Freyre
no podría reclamarle nada al deudor original por cuanto la novación no
lo benefició. En cambio, lo que no puede hacerse, por contradecir toda
lógica, es novar una obligación que no existe.
II. Requisitos para que opere la novación:
la voluntad de novar
Para que pueda configurarse la novación son necesarios tres requisitos
esenciales: la preexistencia de una obligación válida, la creación de una
P
nueva obligación y el animus novandi o voluntad de novar.
C
Atendiendo a que los dos primeros elementos no requieren mayor
explicación, por derivar de las nociones sobre novación que hemos
U
delineado en el apartado precedente, nos centraremos en el animus novandi
o voluntad de novar.
lP
Así, debemos enfatizar que para que la novación se configure en
ria
cualquiera de sus modalidades, es imprescindible que esté presente el
animus novandi, que, en pocas palabras, consiste en la intención de las
partes de novar, esto es, de extinguir la primera obligación y sustituirla
ito
por una segunda obligación.
Sin animus novandi no hay novación. Cabe advertir, sin embargo,
Ed
que no es indispensable que el animus novandi se manifieste de manera
explícita, pues habrá ocasiones en que baste con su manifestación
tácita, lo que ocurre cuando la existencia de las dos obligaciones resulte
o
incompatible, es decir, cuando sea imposible que ambas obligaciones
nd
existan a la vez, de modo que o existe una o existe la otra.
Fo
III. Modalidades de la novación
La novación puede ser objetiva, subjetiva o mixta. En todos los casos es
imprescindible que haya animus novandi.
123
Derecho de las obligaciones
1. Novación objetiva
Se configura cuando acreedor y deudor sustituyen la obligación primitiva
por una nueva relación obligatoria, en la que aparecen las mismas partes
obligadas al cumplimiento de una prestación distinta o en virtud de un
título diferente.
La novación objetiva por cambio de prestación surge cuando las
partes convienen en modificar sustancialmente el objeto de la obligación
primitiva o sustituirlo por otro. Para que esta novación se produzca es
P
necesario un cambio esencial en la relación obligatoria. Por ello, solo las
C
modificaciones sustanciales en la prestación debida producirán novación
por cambio de objeto, mientras que las variaciones accidentales no
U
producirán ese efecto. De este modo, la emisión de títulos valores o su
lP
renovación, la modificación de un plazo o del lugar del pago, o cualquier
otro cambio accesorio de la obligación, no producen novación.
Otro de los supuestos de novación objetiva es aquel en el que se
ria
modifica la fuente originaria de la obligación por otra.
Daremos un ejemplo para ilustrar este supuesto. Dos partes han
ito
celebrado un contrato de compraventa por el cual una le va a entregar
en propiedad a la otra un automóvil determinado, a cambio de 40 000
Ed
soles. Posteriormente, acuerdan que el comprador ya no entregará dicha
suma de dinero, sino que transferirá la propiedad de una camioneta
determinada. En este caso, no hay duda de que se ha producido un
o
cambio en la prestación a cargo de una de las partes, pero no solo ha
variado la prestación por ejecutar, sino también el contrato mismo, pues
nd
ya no estamos ante una compraventa, sino de una permuta. En este caso,
no solo se ha novado la obligación, sino el contrato, vale decir, la causa
Fo
fuente misma.
2. Novación subjetiva
Se denomina subjetiva debido a que, en realidad, lo que se produce es un
cambio respecto de los sujetos que conforman la relación obligacional. La
primera obligación y la segunda tienen el mismo objeto (prestación), pero
124
Mario Castillo Freyre
no los mismos sujetos, sea porque hubo cambio de acreedor o porque hubo
cambio de deudor. Si fuese por cambio de deudor, hay dos modalidades:
por delegación y por expromisión.
Para que opere novación por cambio de acreedor se requiere el
consentimiento de tres partes: del acreedor originario, del nuevo acreedor y
del deudor (quien va a ser el mismo en la relación jurídica antes y después
de producido el cambio del acreedor). Esta forma novatoria exige, por
tanto, no solo el animus novandi del antiguo y del nuevo acreedor, sino
P
también la voluntad de novar del deudor.
Tal cual puede apreciarse, la novación subjetiva por cambio de
C
acreedor se asemeja a la cesión de créditos, en tanto el acreedor original
U
es reemplazado por un tercero que asume la calidad de acreedor final. Sin
embargo, entre ambas figuras existen varias diferencias.
lP
La primera gran diferencia consiste en que, en la cesión de créditos,
esa variación del acreedor original por un tercero cesionario no se produce
ria
en el marco de una nueva relación obligatoria, sino como parte de la única
relación obligatoria que existe, porque la cesión de créditos no implica la
ito
existencia de una primera obligación y su sustitución por una segunda. Esta
diferencia es tremendamente relevante porque, en la cesión de créditos,
Ed
el acreedor cesionario asume todos los derechos y deberes del acreedor
cedente. A ello hay que agregar que la cesión de créditos se puede realizar,
incluso, sin recabar el asentimiento del deudor o contra su voluntad si
este no tuviese razones fundadas en derecho para oponerse a dicha cesión.
o
Por regla general —como estudiamos en su momento—, la cesión
nd
de créditos es un acto bilateral y solo excepcionalmente, trilateral. En
contraste, la novación por cambio de acreedor es siempre un acto trilateral,
Fo
dado que su validez requiere el asentimiento del deudor de la primera
obligación que va a ser deudor también en la nueva obligación; del acreedor
que va a dejar de ser acreedor en la nueva obligación; y del tercero, que
va a convertirse en acreedor en la nueva obligación. Estas diferencias han
determinado que en la práctica sea más empleada la cesión de créditos.
Aquella tiene la ventaja de no requerir la autorización del deudor; y,
125
Derecho de las obligaciones
en tanto no hay cambio de una obligación por otra, tiene la ventaja de
no suponer la extinción de las garantías.
La segunda modalidad de novación subjetiva es la novación por
cambio de deudor, la que, a su vez y como hemos dicho, tiene dos
modalidades: la novación subjetiva por cambio de deudor en la modalidad
de delegación y la novación subjetiva por cambio de deudor en la
modalidad de expromisión.
La novación por cambio de deudor en la modalidad de delegación está
P
regulada en el artículo 1281 del Código, el cual nos dice que se requiere,
además del acuerdo entre el deudor que se sustituye y el sustituido, el
C
asentimiento del acreedor. El esquema de esta modalidad es similar a la
U
novación por cambio de acreedor. Una segunda obligación sustituye a
una primera. Esta segunda obligación tiene la misma prestación, pero un
tercero sustituye al deudor. lP
En la novación subjetiva por delegación, lo habitual es que la iniciativa
ria
en el cambio la tome el propio deudor de la relación obligatoria original.
Como es evidente, sería absurdo que el deudor pudiera adoptar esa decisión
ito
sin el asentimiento del acreedor. Y es que el derecho no podría amparar que
un deudor pueda, a su voluntad, extinguir su obligación sustituyéndola
Ed
por otra y forzar a su acreedor a que esa nueva obligación que reemplace
la primera tenga como deudor a un tercero. En ese sentido, si el deudor
quiere que un tercero lo reemplace y se cree una nueva obligación de la
que él ya no forme parte, tendrá que pedir el asentimiento del acreedor,
o
quien no puede ser forzado a tener como deudor a un sujeto con el que,
nd
en estricto, no ha contraído una obligación.
Así, la novación subjetiva por cambio de deudor es también
Fo
una relación trilateral. Su validez supone el consentimiento de tres
protagonistas: el deudor, el acreedor y el tercero que sustituye al deudor.
Por último, tenemos la novación subjetiva por cambio de deudor en la
modalidad de expromisión, la cual, por iniciativa y acuerdo del acreedor y
del tercero que va a sustituir al deudor primitivo, puede efectuarse incluso
contra la voluntad de este último.
126
Mario Castillo Freyre
Para entender esta figura debemos recordar que, salvo que la obligación
sea intuitu personae, es posible que el pago sea realizado por un tercero,
el cual puede o no tener un interés patrimonial en el cumplimiento de
la obligación.
Pues bien, para la novación subjetiva por expromisión es aplicable
también esa premisa y, además, ese esquema, aunque claro, con ciertos
matices que le otorgan autonomía a la figura. De este modo, estaremos
en presencia de una novación subjetiva por expromisión en los casos en
P
que un tercero y el acreedor convengan la novación de la obligación sin
solicitar la autorización del deudor.
C
Cabe preguntarse si, de configurarse esa novación, el tercero tendría
U
algún derecho que oponer respecto del deudor originario o, lo que es
lo mismo: ¿podría reclamar algo al deudor originario pese a no haber
lP
realizado, en realidad, pago alguno? Pues a pesar de que el tercero todavía
no haya realizado el pago de esa nueva obligación que sustituyó a la original
ria
e, incluso, podría ocurrir que nunca lo haga, tiene derecho a exigirle al
deudor todo lo que le haya resultado útil de la novación.
ito
Nos explicamos. En la novación por expromisión, la primera obligación
no se extingue porque el acreedor haya visto su acreencia satisfecha, sino
Ed
porque él y un tercero han convenido en extinguirla y sustituirla por otra
en la que el deudor original ya no es más uno de los sujetos de la relación
obligatoria. El derecho asume que el hecho de que ese deudor original
ya no le deba nada a su acreedor es motivo suficiente para que el tercero
o
tenga derecho a exigirle a tal deudor aquello que le haya sido útil a causa
nd
de la extinción de la obligación. Entonces, respecto al deudor, no importa
si el tercero no ha pagado la obligación. Con o sin pago, el deudor ha sido
Fo
liberado de la obligación que tenía con su acreedor. Lo señalado determina
que el nuevo deudor podría reclamarle al deudor original, pese a no haber
pagado aún la deuda al acreedor. Por supuesto, esto tiene un límite. No
le puede cobrar más de lo que ha supuesto un beneficio para ese deudor
original. Si el deudor original ya había pagado parte de la deuda, esa parte,
lógicamente, no podría serle exigida nuevamente.
127
Derecho de las obligaciones
¿Qué pasa si esa obligación que se novó por acuerdo entre el tercero
y el acreedor estaba a punto de prescribir? ¿El deudor podría alegar que
la novación no le ha resultado útil porque tan solo faltaban tres días para
que su obligación ya no fuera exigible? Aunque en la práctica el deudor no
estaría para nada contento con la novación, para el derecho la novación sí
lo benefició y no tendría mayores elementos jurídicos para negarse a pagar
si el tercero le reclama el cumplimiento de la obligación. Si la obligación
aún no había prescrito cuando se novó, el tercero tiene derecho a exigirle
P
al deudor que le devuelva lo que le haya resultado, al menos en teoría, útil.
C
3. Novación mixta
U
Es aquella novación que es a la vez objetiva y subjetiva, por haber un
lP
cambio en el objeto y alguno de los sujetos.
Pongamos un ejemplo. La primera obligación tiene como prestación
la entrega de mil soles. El acreedor y un tercero acuerdan novar esa
ria
obligación. De este modo, ambos sujetos convienen en sustituirla por
otra en la que el tercero será el deudor y, además, en la que la prestación
ito
será distinta. La segunda obligación tendrá por objeto la entrega ya no de
mil soles sino de mil dólares.
Ed
TÍTULO IV. COMPENSACIÓN
I. Consideraciones generales
o
nd
En la medida en que se cumplan los requerimientos exigidos por la ley,
cuando un deudor tiene un crédito contra su acreedor es posible que
Fo
obtenga su liberación oponiendo a este la extinción de ambos créditos
por compensación. Pese a que no se trata en realidad de un pago, la
compensación actúa como si lo fuera, con lo cual se ahorran costos de
transacción.
La compensación es un medio extintivo de obligaciones que opera
cuando una persona es simultánea y recíprocamente deudora y acreedora
128
