Biblioteca Universitaria

ISSN: 0187-750X
[email protected]
Universidad Nacional Autónoma de México
México

Licea de Arenas, Judith; Santillán-Rivero, Emma Georgina

Bibliometría ¿para qué?
Biblioteca Universitaria, vol. 5, núm. 1, enero-junio, 2002, pp. 3-10
Universidad Nacional Autónoma de México
Distrito Federal, México

Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=28550102

Cómo citar el artículo

Número completo
Sistema de Información Científica
Más información del artículo Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal
Página de la revista en redalyc.org Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
Bibliometría ¿para qué?
Judith Licea de Arenas*/ Emma Georgina Santillán-Rivero**

Introducción investigación o individuo, así como las

citas recibidas por dichos documentos.
La medición del esfuerzo y repercusión Por lo tanto, las medidas bibliométricas
de la actividad científica se basa, hoy más comunes son las basadas en las
en día en la bibliometría. Los publicaciones y en las citas.
indicadores que se construyen a partir
de técnicas bibliométricas cuantifican La cuantificación de las publicaciones
el número de documentos publicados es el elemento básico de la mayor parte
por un país, institución, grupo de de los estudios bibliométricos, mientras
que la de las citas puede usarse
directamente como medida de la
Resumen repercusión o importancia de una
La bibliometría ha sido utilizada durante décadas para medir la actividad y publicación, o de las publicaciones de
repercusión científica. De esta manera, construimos, con base en la Ley de una persona, institución o país. Las
Bradford, indicadores de la investigación significativa en salud realizada en referencias y las citas se convierten, de
México. Los datos empíricos se construyeron a partir de MEDLINE y Science esta manera, en la materia prima de la
Citation Index Expanded. Se identificó que en el periodo 1999-octubre de bibliometría. Sin embargo, deben
2001 se generaron en México un total de 556 artículos que recibieron 1,221 tratarse con cuidado.
citas. Los artículos fueron publicados principalmente por instituciones académicas:
la Universidad Nacional Autónoma de México y el Centro de Investigación y La cuantificación de publicaciones no
de Estudios Avanzados del Instituto Politécnico Nacional. está libre de sesgos; algunos de ellos
son los siguientes:
Palabras clave: bibliometría; ciencias de la salud; México.
· no reflejan la calidad de los
documentos
Abstract · cada artículo contribuye de manera
For several decades bibliometrics has been used to measure scientific activity diferente al avance de la ciencia
and its impact. Using Bradford´s Law we built indicators of significant Mexican · los estilos y categorías varían de
research in the Health Sciences. Significant research was measured via MEDLINE acuerdo con la disciplina
and Science Citation Index Expanded. We identified that in the period 1999-
october 2001 a total of 556 papers that accumulated 1,221 citations were Los análisis de citas comprenden la
published in Mexico mainly in academic institutions such as the National cuantificación de las citas. Su limitación
University of Mexico and the Centre for Research and Advanced Studies of radica en que:
the Polytechnic Institute.
· el valor y significado de las citas es
Keywords: bibliometrics; Health Sciences; Mexico. subjetivo
· la única fuente para el acopio de las
*Facultad de Filosofía y Letras, Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Ciudad Universitaria, 04510 México, D.F.
[email protected]
**Instituto de Investigaciones Biomédicas, Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Ciudad Universitaria, 04510 México, D.F.

BIBL. UNIV., NUEVA ÉPOCA, ENERO-JUNIO 2002, VOL 5, No. 1

3
Bibliometría ¿para qué?

citas lo constituyen los índices del las bases de datos incluyen información para estos fines, pese al número de
Institute for Scientific Information bibliográfica básica: nombre del autor, publicaciones mexicanas en salud
(ISI) título de la revista, volumen, paginación. registradas en varias fuentes, a saber:
· el ISI cubre la investigación de la Esta clase de información es la utilizada
vertiente principal que sólo representa con mayor frecuencia a la hora de Fuente No. de títulos
una pequeña parte de la producción investigaciones bibliométricas. Sin registrados
Artemisa 37
mundial embargo, otra información valiosa Índice de Revistas Mexicanas de
· el ISI indiza un número muy pequeño para estas investigaciones, a menudo Investigación Científica y Tecnológica 6
de revistas de la periferia inconsistente, es la institución de Archives of Medical Research
· los índices del ISI abarcan, adscripción del autor. Las bases de Boletín Médico del Hospital Infantil
Gaceta Médica de México
principalmente, revistas en lengua datos tienen limitaciones, algunas de
Revista de Investigación Clínica
inglesa ellas son las siguientes: Salud Mental
· la tasa de citas depende del tipo de Salud Pública de México
trabajo y disciplina · variaciones en la cobertura de revistas Institute for Scientific Information
· el ISI privilegia las revistas que se y artículos (SCI, SSCI) 4
Revista de Investigación Clínica
refieren a la investigación básica frente · discrepancias en la forma de asentar Revista Mexicana de Psicología
a la aplicada a los autores Salud Mental
· la rapidez con la que los trabajos son · errores en la captura de los elementos Salud Pública de México
citados varía con la disciplina bibliográficos ISSN 206
Lilacs 46
· inconsistencia en la calidad de las
Medline 8
Además, las fuentes presentan revistas cubiertas Archivos del Instituto de Cardiología
problemas técnicos tales como errores · información no siempre disponible de México
en la indización o cambios en el en campos específicos de búsqueda Gaceta Médica de México
conjunto de revistas cubiertos por los Ginecología y Obstetricia de México
Revista Alergia México
servicios secundarios. Las limitaciones de los índices del ISI Revista de Gastroenterología de
son similares a los antes mencionados. México
Para México, los indicadores basados No obstante, la selección de una fuente Revista de Investigación Clínica
en la cuantificación de publicaciones de datos apropiada a menudo está Revista Latinoamericana de
Microbiología
y de citas deben tratarse con cautela, basada en:
Salud Pública de México
puesto que el número de revistas Medline (en texto completo) 4
mexicanas que son indizadas por las · su disciplina Archivos del Instituto de Cardiología
bases de datos extranjeras es limitado · exhaustividad de México
y la cuantificación de publicaciones y · tipos de documentos indizados Gaceta Médica de México
Ginecología y Obstetricia de México
citas basada en las revistas centrales · campos de búsqueda Revista de Gastroenterología de México
necesariamente subrepresenta la · debilidades Ulrich´s 116
actividad científica del país. · fortalezas y
· costo ¿Qué pretenden los estudios
El acopio de datos En ciencias de la salud existe un gran
bibliométricos? ¿medir, por ejemplo,
la investigación publicada en las revistas
Las bases de datos electrónicas número de bases de datos. Algunas centrales o la aparecida en las revistas
constituyen la principal fuente de reúnen grandes volúmenes de locales, la que no está sujeta a un
acopio para la construcción de los información, además de ser escrutinio cuidadoso, que tiene
datos empíricos de los estudios ampliamente confiables. Las bases de circulación local y que dedica buena
bibliométricos. Los datos datos mexicanas, empero, no se usan parte de sus páginas a anuncios?
consistentemente disponibles en

BIBL. UNIV., NUEVA ÉPOCA, ENERO-JUNIO 2002, VOL 5, No. 1

4
 Judith Licea de Arenas/Emma Georgina Santillán-Rivero

En las bases de datos extranjeras, las de Bibliotecología (7), publicación de López Cervantes y Castro (1995?)
búsquedas tendrán que hacerse bajo la Universidad Nacional Autónoma de · Delgado, Calderón Albor, Flores
el término México, excluyendo el de México (UNAM), y fue la base para que Macías, Galván y Flisser (1996)
New Mexico. De esta manera, se se otorgara el Premio Nacional de · Drucker, Delgado y Calderón (1997)
localizarían los trabajos de autores Ciencias. Desde entonces se han · García Miranda, Jesús-Sandoval,
mexicanos o extranjeros trabajando realizado estudios en el área de la salud; Villalba, Rico y López Ramírez (1999)
en México. Sin embargo, la mayoría algunos de ellos, ordenados
de las bases de datos sólo proporcionan cronológicamente son los siguientes: Mención aparte merecen los trabajos
la información de un autor, excluyendo de Licea, Macías Chapula, Russell,
la de los coautores contribuyendo Narváez, colaboradores y tesistas
a que los resultados se sesguen, que se han interesado en esta
dado que existe el riesgo de línea de investigación. Sin
omitir material importante. El embargo, tomando en cuenta
costo de las búsquedas también que . . . en un número pequeño
influye, lo cual, a menudo, limita de revistas aparece la mayor
arbitrariamente, a periodos cantidad de resultados
cortos el lapso por analizar, que significativos (2-3), principio a
se afecta cuando hay cambios menudo conocido como la Ley
en la cobertura de las bases de
de Bradford (8) y a que Bradford
datos.
advirtió que la literatura básica
Los análisis bibliométricos de cualquier disciplina se
realizados en México han sido concentra en aproximadamente
hechos por investigadores de 1,000 revistas (1), intentamos
la salud y médicos que han analizar la investigación
utilizado una gran variedad de significativa en salud aparecida
fuentes: directorios de en el periodo de 1999 a 2001
asociaciones nacionales e y relacionarla con niveles de
internacionales, c u r r i c u l a v i t a r u m , · Martínez Palomo y Aréchiga (1979) producción, institución de origen,
entre otras, para allegarse los nombres · Alarcón Segovia (1979) distribución geográfica y disciplinaria,
de quienes practican la investigación · Lisker (1982)
así como repercusión. En un análisis
científica. Sus estudios se han basado · Sánchez Medal (1982)
en los índices de citas, pero en gran · Dies (1982) previo examinamos el periodo 1990-
número de casos no se han podido · Valverde (1982) 1998 (6).
replicar. Asimismo, no es posible · Tapia (1983)
conocer, por ejemplo, el tipo de · Sandoval (1983) En la muestra de tres años que
documentos incluidos en sus resultados. · Alarcón Segovia, Aréchiga y de la presentamos se construyeron
Por otro lado se encuentran los estudios Fuente (1990) indicadores parciales, informativos,
de los investigadores de la ciencia de · De la Fuente, Pedrón, de León y convergentes: cuantificación de
la información. Salinas (1990) publicaciones y de citas. Se trata de
· Faba, Toussaint-Caire, Borges Yánez indicadores que apuntaron en la misma
El primer análisis bibliométrico y Vieyra-Avila (1992) dirección. De este modo, la evaluación
realizado en México por Jorge Robles · Aréchiga (1994) es más confiable, sobre todo porque
Glenn apareció en 1971 en el Anuario · Martínez Palomo, Gómez Santés, estas medidas tienden a correlacionarse.

BIBL. UNIV., NUEVA ÉPOCA, ENERO-JUNIO 2002, VOL 5, No. 1

5
Bibliometría ¿para qué?

Asimismo, se presentan indicadores de distribución espacial, que han alcanzado el más alto factor de impacto acumulado
esto es, se identifican los centros de investigación relevantes de 15 años, se intentó medir la investigación significativa
que podrían beneficiarse de la captación de recursos que se genera en México, tomando en consideración que
humanos y económicos o de instalaciones para la el factor de impacto ayuda a evaluar la importancia relativa
investigación, dado que la distribución espacial de la de las revistas y, en consecuencia, a la investigación que se
investigación es de interés no sólo desde el punto de vista publica en ellas. De esos 200 títulos, un total de 153 revistas
de la geografía sino que los resultados de esos estudios están relacionadas con las ciencias de la salud. A continuación,
pueden ser de gran importancia para los responsables de a través de PubMed se buscó cada uno de los 153 títulos
las políticas científicas. y se combinó con Mexico not New en la base de datos
MEDLINE. Se identificaron 556 artículos publicados por

Métodos mexicanos o extranjeros trabajando en México en el periodo

1999 - octubre de 2001. Se recurrió al Science Citation
Con base en las listas Long-term vs. Short-term impact Index Expanded disponible en la Web of Science para
compiladas por Garfield (4-5) que reúnen a las 200 revistas determinar el número de artículos citados y el número de
citas que reunió cada trabajo. Los artículos publicados y
los citados se agruparon según la categoría proporcionada
en el Journal Citation Reports del ISI.

Resultados y Discusión
En el periodo 1999 - octubre 2001 se publicaron 556
artículos de investigación significativa, es decir, aquella
aparecida en las revistas de más alto factor de impacto, si
bien sólo un artículo se publicó en la segunda revista según
las listas Long-term vs. Short-term impact (New England
Journal of Medicine) y ninguno en el primer título (Cell)
(Cuadro 1). El artículo fue el tipo de documento más frecuente
(Cuadro 2).

Cuadro 1. Impacto de la investigación significativa

Factor de impacto No. artículos
20-40 438
40-60 90
60-80 13
80-100 14
>100 1

Cuadro 2. Tipo de publicación

Tipo No. %
Artículo 534 96
Revisión 10 1.8
Otro 12 2.2

BIBL. UNIV., NUEVA ÉPOCA, ENERO-JUNIO 2002, VOL 5, No. 1

6
 Judith Licea de Arenas/Emma Georgina Santillán-Rivero

Los países receptores de los manuscritos fugados de México Cuadro 5. Distribución geográfica de los artículos
fueron los mismos países centrales: Estados Unidos y Gran Estado No. %
Bretaña, que no sólo publican las revistas de la vertiente Baja California Norte 6 1.08
principal sino que también son los países que generan la Baja California Sur 1 0.18
mayor cantidad de investigación significativa (Cuadro 3). Colima 11 1.98
Cabe mencionar, sin embargo, que en los Países Bajos se Distrito Federal 385 69.24
ubican editoriales de gran prestigio. En promedio se Durango 1 0.18
publicaron 185 artículos por año; el año de 1999 fue el Estado de México 2 0.36
más productivo (Cuadro 4). Guanajuato 10 1.8
Jalisco 6 1.08
Michoacán 4 0.72
Cuadro 3. País de origen de la publicación Morelos 91 16.36
País No. % Nuevo León 2 0.36
Alemania 34 6.11 Oaxaca 1 0.18
Estados Unidos 322 58.00 Puebla 4 0.72
Gran Bretaña 86 15.46 Querétaro 17 3.06
Irlanda 25 4.50 San Luis Potosí 2 0.36
Países Bajos 87 15.64 Sonora 7 1.26
Suiza 2 0.36 Tlaxcala 1 0.18
Veracruz 2 0.36
Yucatán 3 0.54

Cuadro 4. Año de publicación

Año No. artículos
1999 200 ciudades e instituciones se les ha negado la oportunidad
2000 191 de desarrollar su capacidad y experiencia local. Sin embargo,
2001 165 estudios de entrada-salida tienen que relacionarse con los
datos que obtuvimos. Por ejemplo, necesitamos conocer
el tipo de investigación que se está financiando, dónde y,
El análisis de la distribución espacial muestra cómo se en consecuencia, relacionar ésta con el desempeño. La
distribuyó la investigación significativa en los últimos tres fuerza de trabajo involucrada en la producción de
años. La investigación en el periodo estuvo concentrada investigación significativa ascendió a 1,843 autores adscritos
en dos entidades: el Distrito Federal y el estado de Morelos principalmente a instituciones académicas, puesto que en
(86% del total). El estado de Querétaro mostró mayor este estudio las instituciones de educación superior superaron
actividad que el estado de Colima (Cuadro 5), pese a que a las del sector salud (Cuadro 6-7). Se trata de científicos,
el Centro de Neurobiología de la UNAM apenas comenzó estudiantes, becarios y técnicos relacionados con proyectos
a trabajar en Querétaro en 1997 y, por lo tanto, a registrar de investigación específicos.
en la institución de adscripción del autor a esa entidad. En
este estudio las capitales de los estados de Jalisco y Nuevo Los autores tienen que competir por instalaciones, insumos,
León estuvieron escasamente representadas, por lo que el recursos económicos y reconocimiento. Nuestros resultados
nuevo corredor científico está constituido por el Distrito muestran que los niveles de productividad de los
Federal - Cuernavaca, al cual posiblemente se agregue investigadores fueron diversos. Veintitrés autores publicaron
Querétaro en fecha próxima. Fuera de esas ciudades la más de seis artículos (n=158, o sea el 28% del total de
investigación está dispersa. No se sabe si a los estados, artículos). Cabe señalar que algunos de ellos no sólo

BIBL. UNIV., NUEVA ÉPOCA, ENERO-JUNIO 2002, VOL 5, No. 1

Bibliometría ¿para qué?

Cuadro 6. Artículos publicados según institución artículos publicados en 113 títulos de revistas de la vertiente
de procedencia de los autores principal, 551 artículos publicados en 87 títulos de revistas,
Institución No. %
Académica 398 71.59 Cuadro 8. Autores más productivos (1999-2001)
Sector salud 51 9.17
Orden Nombre Institución No.
Académica, privada 1 0.18
artículos
Salud, privada 3 0.54
1 García-Sáinz JA UNAM 12
Organizaciones internacionales 4 0.72
2 Darszon A UNAM 9
Investigación 93 16.72
3 Bermúdez-Rattoni F UNAM 8
Investigación, privada 5 0.9
3 Moreno-Sánchez R INCardiología 8
Otra 1 0.18
3 Villalón CM CINVESTAV 8
4 Centurión CM CINVESTAV 7
4 Collado-Vides J UNAM 7
Cuadro 7. Instituciones que publicaron más de
4 Mendoza-Hernández G UNAM 7
diez artículos en el periodo 1999-2001 4 Possani LD UNAM 7
Orden Institución No. artículos 4 Ríos C INNeurología 7
1 UNAM 270 5 Aguilar-Salinas CA INNutrición 6
2 CINVESTAV 75 5 Espín G UNAM 6
3 IMSS 47 5 Gamba G UNAM 6
4 INNutrición 33 5 Gómez-Puyou A UNAM 6
5 INCardiología 22 5 Kofman-Alfaro SH UNAM 6
6 INNeurología 12 5 Martínez de la Escalera G UNAM 6
5 Méndez JP IMSS 6
publicaron investigación significativa sino también 5 Pedraza-Cháverri J UNAM 6
investigación que apareció en revistas centrales aunque de 5 Sánchez-López A CINVESTAV 6
un impacto menor. 5 Saxena PR CINVESTAV 6
5 Tapia R UNAM 6
En la relación de los autores más productivos se muestran 5 Tuena de Gómez-Puyou M UNAM 6
también sus instituciones de 5 Vázquez-Prado J UNAM 6
adscripción (Cuadro 8). Los
resultados sugieren que la fueron citados más de una vez; en total reunieron 1,221
mayoría de artículos fueron citas. Cabe advertir que la cuantificación de citas, en
elaborados por una general, no está libre de errores, pero la omisión de algún
pequeña élite, es decir, la trabajo con elevado número de citas podría distorsionar
hipótesis de Ortega, sin los resultados.
embargo, habría que
averiguar si el fenómeno La mayoría de los artículos citados recibieron escasas citas.
Mateo opera en este caso. Por tanto, dos de las limitaciones de la cuantificación de
las citas radica en el hecho de que tiene que transcurrir
La relevancia de la un cierto número de años para que los artículos sean citados,
investigación mexicana se así como también que la rapidez con la que se cita un
determinó cuantificando las citas artículo depende de las variaciones que se presentan de
recibidas por los artículos. De los 556 una disciplina a otra, es decir, existen disciplinas que se

BIBL. UNIV., NUEVA ÉPOCA, ENERO-JUNIO 2002, VOL 5, No. 1

8
 Judith Licea de Arenas/Emma Georgina Santillán-Rivero

mueven con lentitud. Un estudio Cuadro 9. Distribución de los artículos según su disciplina
posterior deberá analizar las disciplinas Orden Disciplina Artículos Citas Citas/artículo
abordadas por los investigadores
1 Bioquímica y Biol molecular 143 355 2.49
mexicanos, pese a que las revistas 2 Neurociencias 89 154 1.73
relacionadas con la salud presentan un 3 C. Multidisciplinarias 20 98 4.90
problema complejo de clasificación. 4 Inmunología 22 53 2.41
Hay muchas disciplinas y especialidades 5 Medicina general e interna 8 46 5.75
que están bien definidas; otras son de 6 Virología 9 44 4.89
carácter multidisciplinario y están 7 Biotecnol y Microbiol apl 10 43 4.30
entretejidas con otras disciplinas o 8 Microbiología 21 40 1.90
especialidades. La lista de las disciplinas 9 Botánica 11 39 3.50
y especialidades identificadas en nuestro 10 Fisiología 14 38 2.70
estudio presentan, sin embargo, cierto 11 Endocrinología y Metab 28 37 1.30
grado de arbitrariedad. En investigación 12 Biología 33 33 1.00
biomédica el mayor número de artículos 12 Farmacología y Farmacia 26 33 1.27
publicados y citados se concentró en 13 Sistemas Card y Cardiova 12 30 2.50
bioquímica y biología molecular y en 14 Urología y Nefrología 4 25 6.25
neurociencias. En esta ocasión los 15 Oncología 15 21 1.40
artículos sobre enfermedades 16 Neurología clínica 10 17 1.70
infecciosas estuvieron escasamente 17 Biología del desarrollo 8 15 1.88
representados. Los resultados eviden- 17 Genética y Herencia 8 15 1.88
cian la debilidad de la investigación en 17 Reumatología 7 15 2.14
el área clínica, aunque debe reiterarse 18 Enfermedades vasculares 5 10 2.00
que los resultados de las citas no son 19 Pediatría 5 8 1.60
definitivos (Cuadro 9). Quince revistas 20 Enfermedades infecciosas 5 7 1.40
concentraron el 44% de los artículos 20 Patología 3 7 2.30
publicados y acumularon el 38.2% de 21 Nutrición y Dietética 6 6 1.00
las citas recibidas (Cuadro 10). 22 Biofísica 2 5 2.50
22 Obstetricia y Ginecología 3 5 1.60
Conclusiones 22 Salud pública, .... 2 5 2.50
La utilidad de la bibliometría quedó 23 Biología celular 6 4 0.66
demostrada: los avances en la ciencia 23 Cirugía 3 4 1.30
mexicana, identificados por medio de 24 Dermatol y Enferm venéreas 2 3 1.50
técnicas bibliométricas nos llevan a 24 Tecnol de laboratorio 2 3 1.50
suponer que es indispensable hacer el 25 Química, Inorg y Nuclear 6 2 0.33
seguimiento de las tendencias y cambios 26 Biología de la reproducción 3 1 0.33
que puedan presentarse, dado que el Química 2 -
país ha consolidado su sistema de Alergia 1 -
ciencia y tecnología. Fue posible obtener Ingeniería, C ambientales 1 -
un panorama del desempeño y de la Gastroenterol y Heptatología 1 -
repercusión que permitió hacer
comparaciones entre estados,
instituciones y disciplinas, y mostró

BIBL. UNIV., NUEVA ÉPOCA, ENERO-JUNIO 2002, VOL 5, No. 1

9
Bibliometría ¿para qué?

competitivos, más capaces de

enfrentarse a los retos de las revistas Referencias
de mayor prestigio y ser más 1. BRADFORD, S.C. Documentation.
internacionales, es decir, que si Washington, DC : Public Affairs
en las políticas científicas se Press, 1950. 156 p.
manifiesta que la ciencia radica
2. GARFIELD, E.. What is a significant
en los países del norte, las
journal? Essays of an information
carreras científicas se están
construyendo con base en el scientist, 1962-1973, vol. 1, p. 106-
reconocimiento por publicar en 107.
las revistas de mayor impacto. 3. ---------- The significant scientific
literature appears in a small core of
También, los datos empíricos journals. The Scientist, 1996, vol. 10,
obtenidos con técnicas bibliométricas no. 17.
nos llevan a suponer que existe una
4. ---------- Long-term vs. short-
que relación entre el avance de la ciencia
el país mexicana, la productividad de los term journal impact : does it matter?
está más preparado para el futuro, así investigadores y la provisión de The Scientist, 1998, vol. 12, no. 3, p.
como destacar disciplinas que necesitan información. De esta manera, los 11-12.
de mayor atención. Los resultados de egresados de la licenciatura en 5. ---------- Long-term vs. short-
la investigación mostraron que la salud bibliotecología de la Facultad de term impact : part II. The Scientist,
de la ciencia mexicana está más robusta Filosofía y Letras de la UNAM son piezas 1998, vol. 12, no. 14, p. 12-13.
que hace quince años. Asimismo, que clave en el desarrollo científico del país.
6. LICEA DE ARENAS, J., CASTAÑOS-
los investigadores son ahora más G
LOMNITZ H., ARENAS-LICEA, J.
Significant Mexican research in the
health sciences : a bibliometric
Cuadro 10. Revistas que acumularon el mayor número de artículos analysis. Scientometrics, 2002, vol.
Orden Revista No. artículos Citas 53, no. 1, p. 39-48.
1 Brain Res 24 26 7. ROBLES GLENN, J. La investigación
1 Life Sci 24 19
1 Neurosci Lett 24 32 mexicana y los índices extranjeros
2 Biochim Biophys Acta 19 24 de información. Anuario de
2 J Bacteriol 19 38 Bibliotecología, Archivología e
3 Eur J Pharmacol 18 26 Informática, 1971, época 2. vol. 3, p.
4 J Biol Chem 17 34 47-100.
5 FEBS Lett 15 43 8. TESTA, J. The ISI database : the
6 Infect Immun 14 37 journal selection process [en línea].
6 Proc Natl Acad Sci USA 14 46
<http://www.isinet.com/isi/hot
7 Brain Res Bull 13 8
8 Biochem Biophys Res C 12 10 /essays/
9 Neuroscience 11 37 selectionofmaterialforcoverage/
10 Appl Environ Microbiol 10 43 199701.html> [Consulta: 15
10 Eur J Biochem 10 43 abril 2002].

BIBL. UNIV., NUEVA ÉPOCA, ENERO-JUNIO 2002, VOL 5, No. 1

10